Extension du domaine de la lutte contre le système d'évaluation des prix littéraires.

209. Extension du domaine de la lutte contre le système d'évaluation des prix littéraires.

Par Léo Scheer, jeudi 8 novembre 2007 :: #209 :: rss

A lire, pour suivre le phénomène d'implosion des prix que j'évoque ici depuis le 5 novembre (cf # 58), la réaction de Christophe Donner ("Un roi sans lendemain" est dans notre sélection du Goncourt "B") dans le Figaro Littéraire de ce matin :

"J'ai été stupéfait d'apprendre les conditions dans lesquelles M. Giesbert a manipulé cette année les délibérations du Prix Renaudot. Je suis navré par la complicité dont le directeur du Point jouit à l'intérieur de ce jury, alors même qu'il en bafoue, sinon les règles, les principes. Je suis encore plus sidéré par le silence que le monde des lettres oppose à cette dérive. Ni parole ni acte.

J'ai pour ma part décidé de dire et d'agir. Ma voix est faible, et si mon premier acte est dérisoire, je le ressens comme moralement nécessaire : je me retire de la "course". Ainsi, tout en les remerciant pour l'intérêt qu'ils portent à mon livre, je demande aux jurés de tous les autres prix littéraires d'effacer "Un roi sans lendemain" de leur liste. Ils ne sont pas là pour réparer des injustices."

L'article rappelle que c'est au téléphone (pendant les délibérations finales) depuis la Corée du Sud que Jean-Marie Le Clézio avait lancé l'idée de donner le prix à Pennac, élection obtenue grâce à la voix double du Président Patrick Besson après dix tours de scrutin serré.

Autre titre possible pour ce billet : "Le sidérant silence du monde des lettres".

Commentaires

1. Le jeudi 8 novembre 2007 par Gérard

Dans un monde en perte de repères, le seul repère c'est le fort (en gueule ou en puissance d'argent). Moins il y a de repères et plus "tout est pareil", lissé par les seules exigences d'un art devenu marché. Je ne crois pas qu'un plan B suffira à endiguer le raz de marée. Que l'homme préfère les affaires à l'art n'est pas bien nouveau. Permutez les noms des jurés ou des élus, cela ne change rien au système. Peut-être est-ce avec la notion de juré, la notion d'élu, qu'il convient d'en finir une bonne fois. Restent les îles et les signaux qui s'y échangent. Parfois. Par dessus quelques arpents de silence bien senti.

2. Le jeudi 8 novembre 2007 par Gesticule

Moi je crois à la démarche "B". Il me semble qu'elle répond à une colère sourde et déjà ancienne. Elle est comme la verbalisation d'un non-dit, ou du moins la traduction en actes d'une plainte de dîner en ville qui doit trouver, enfin, une expression dans un réel militant. Comme toutes les insurrections, elle se soulève moins pour que contre. Alors, certes, le but constructif n'est pas très clair, mais à la vérité, il en va surtout de la destruction nécessaire d'un dogme sclérosant. Le système littéraire a clairement besoin d'un nouveau souffle. A moins que ce soit envie, ce qui serait encore mieux.

3. Le jeudi 8 novembre 2007 par Sophie L.

Absolument d'accord avec Gesticule. On ne contre qu'avec des contres ("au pays des aveugles, on ne voit point les borgnes"). Léo, que faisons-nous, à présent, pratiquement ?

4. Le jeudi 8 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Avez-vous déjà contacté Donner, son retrait de "la course" méritant sans doute un développement bien senti pour La Revue Littéraire, et la Bis ? Que je suis curieuse !!!

5. Le jeudi 8 novembre 2007 par léo

@Zoé. Demandez à Florent, (mais en ce moment, il est un peu débordé). Il devrait le faire bientôt, d'autant plus que nous voulions proposer à Donner quelque chose pour La Couronne. Vous voyez, chère Zoé, je n'ai pas de secret pour vous. Il me semble que ce billet est assez explicite sur ce que Donner appelle très justement le "silence" du monde des lettres, phénomène bien connu de tous les historiens de l'édition moderne. (Ce n'est pas l'empire de la "bravitude").

6. Le jeudi 8 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Merci, merci ! En effet, il a l'air parfaitement écoeuré et serait peut-être intéressé par une initiative de type Manifeste...;-)

7. Le jeudi 8 novembre 2007 par le hareng sort

SILENCE:
"Vos gueules, là-haut, on entend plus la pantomime !"
Jacques PREVERT
Les Enfants du Paradis

8. Le jeudi 8 novembre 2007 par léo

@le hareng sort. Bravo, celle là est parfaite. A propos, que pensez vous de ce nouveau système où ce sont les prix qui attendent des livres qui se vendent d'obtenir une promotion? (Normalement c'est l'inverse). Ce qui serait amusant, c'est que l'apparition du bandeau (Prix du Flore sur le Nothomb, Prix renaudot sur le Pennac) ait pour effet de stopper brutalement les ventes.

9. Le jeudi 8 novembre 2007 par Zoé

@! L'effet pervers total, vous fantasmez Léo.

10. Le vendredi 9 novembre 2007 par léo

@Zoé. Peut-être, peut-être pas. Il y a des signes. Par exemple, d'habitude on se précipite, sur les sites de vente (Amazon, Fnac.com etc) pour faire apparaître ces bandeaux afin de pousser les ventes de ces titres. Allez voir. Il ne semblent pas pressés. Ensuite, essayez d'imaginer ce qui va se passer dans un "Hyper". Les gens passent avec leur caddy devant la librairie et voient un bandeau rouge "Prix du Flore", ils se demandent, ensuite, si c'est bien du Nothomb qu'il s'agit, ils s'interrogent, ils ont un doute....Je crois vraiment qu'un bandeau de prix est un instrument commercial, qui a un sens très précis, surtout pour un acheteur potentiel. Ceci étant, il y a toujours la possibilité de ne pas mettre le bandeau. Ce sont des questions fort intéressantes qui prouvent bien qu'on est sur le blog d'une maison d'édition.

11. Le vendredi 9 novembre 2007 par jean claude

Et si tous les postulants au B mentionnés sur ce blog étaient conviés par Léo à le rédiger, ce manifeste qu'on appelle tous de nos voeux, nous qui lisons encore un peu des livres en équilibre ?

12. Le vendredi 9 novembre 2007 par philippe boisnard

@ Léo, oui vous avez raiso, d'ailleurs, cela fait penser au bandeau de la rentrée : "rentrée littéraire" ou bien encore "premier roman" : il y a une inversion de la cause et de l'effet que vous mettez parfaitement en perspective avec votre commentaire. Ce n'est plus le livre que l'on met en avant, mais c'est le prix qui se met en avant en tant qu'il me en avant un éditeur (et non pas un auteur). L'auteur devenant la médiation d'une autre reconnaissance.
_ "eh.... eh... oui.... vous, vous avez vu l'importance de notr prix, on parl de nous... on nous voit à la télévision... On existe... On est pas qu'au musée grévin, vous savez, on est aussi à la télévision, donc on est visible, on est en vie, notre prix a de l'importance, et vous pouvez comptez dessus, vous nous voyez annoncer le gagnant de notre prix, c'est notre prix le gagnant, oui notre prix a gagné le prix" :-)

13. Le vendredi 9 novembre 2007 par philippe boisnard

plus sérieusement : c'est pour cela que l'on parlait de reconnaissance symbolique aussi autre, d'autres formes d'existence des textes François Bon et moi-même. Là d'ailleurs je prépare un truc, qui aurait du à l'origine passer par la publication papier, mais qui ne passera qu'après en version papier (qui sera réfléchie d'ailleurs spécifiquement à ce support) mais qui passera d'abord par le net, et qui aura une forme spécifiquement pour le net, au sens où l'un n'exclue pas l'autre, voire je crois que l'un peut s'associer à l'autre, et ceci de plus en plus.

14. Le vendredi 9 novembre 2007 par le hareng sort

BANDE:
Je rêve d'une bande sur laquelle serait imprimer :BANDE.

(anonyme)

15. Le vendredi 9 novembre 2007 par philippe boisnard

Attention, cela pourrait devenir juteux pour la maison d'édition, si la bande bandait trop.

16. Le vendredi 9 novembre 2007 par Albert

C'est une bonne idée de donner PENNAC en exemple à l'Éducation Nationale puisque c'est précisément celui qu'il ne faut pas suivre. Heureux temps que celui où des écrivains refusaient le prix qui leur était décerné.
Il est vrai que PENNAC est un cancre. En morale surtout.

17. Le vendredi 9 novembre 2007 par sophie L.

Vu sur un bandeau bandant : "Ceci n'est pas un prix littéraire".

18. Le vendredi 9 novembre 2007 par Félure

Bonjour à tous. Une précision pour mon information personnelle : en quoi FOG peut-il influencer l'attribution d'un prix ? Et pourquoi un prix ? Comment attribuer un prix ? J'entends qu'on puisse attribuer un prix de mathématiques, une médaille Fields en l'occurence, un prix Nobel de physique pour une contribution majeure à la science, mais un prix pour un livre, un seul livre, là,pouf,comme ça ? Ça me semble aberrant. Il m'apparaît même que l'on se perd en conjecture sur le système de fonctionnement alors que c'est le fondement même de la philosophie d'attribution d'un prix qui devrait être remis en cause. En musique, nous connaissons les disques d'or ou de platine.Cela ne récompense peut-être pas la qualité, mais ça a le mérite d'une certaine objectivité puisque cela récompense un nombre. Je me demande ce que donnerait une année sans prix littéraires. Bon we.

19. Le vendredi 9 novembre 2007 par Alina

Oui, pourquoi des prix, comme on n'ose même plus en distribuer à l'école ?

(... moi je n'ai pas besoin d'une bande "Bande" sur mes livres )

20. Le vendredi 9 novembre 2007 par sophie L.

Et pourquoi des livres alors qu'un bon vieux sourire vous vaut récompense ?

21. Le vendredi 9 novembre 2007 par Félure

(... moi je n'ai pas besoin d'une bande "Bande" sur mes livres ) Et pour cause ;)

Vous avez foutu un joli merdier. C'est bien, ça secoue ce petit monde qui commence de ronronner un peu trop doucement.

Dites tous, il est sympathique, Nabe, il colle ses affichettes dans la rue, et il ne les installe même pas sur son site. La saison des froidures est en passe de s'abattre sur la France, ce serait sympathique de pouvoir lire "la bombe de Damoclès" en pdf. C'est amusant de se poster de l'autre côté de la rue pendant quelques instants et d'observer les passants. Quand ils s'arrêtent, leur moue est plutôt dubitative... D'où ma curiosité encore plus grande.

22. Le vendredi 9 novembre 2007 par Alina

Félure, bien sûr, "et pour cause". Vous croyez que je ne sais pas ce que je dis ? ;) En tout cas j'aime cet "et pour cause". J'ai "foutu un joli merdier" ? Et pour cause. Léo ne nous parle-t-il pas du "sidérant silence du monde des lettres" ? Suffit la grande muette, nous avons à causer !

23. Le vendredi 9 novembre 2007 par léo

@Félure. Je viens de parler à M.E.N., qui n'a pas lui même le pdf de l'affiche, sinon elle serait déjà ici, ce sont les gens qui s'occupent du site qui lui est consacré qui s'occupent de tout ça, et l'affiche, et le pdf. Il m'a dit qu'il pourrait probablement me passer "La bombe de Damoclès" demain, au vernissage de l'expo Rondepierre à la Galerie LS rue de Verneuil. Mais l'Iran ne sera pas rasé d'ici là. (C'est mieux avec la barre d'enrichissement typographique)

24. Le vendredi 9 novembre 2007 par PM

Ainsi tout n'est que magouille et tralala.... Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer.

25. Le vendredi 9 novembre 2007 par léo

@Petite Momie. Depuis votre gouffre, ça ne devrait pas vous surprendre, vous qui vivez dans "un monde où l'existence est une tragédie, le bonheur, un vain mot et l'amour, un sentiment de faible".

26. Le vendredi 9 novembre 2007 par Stubborn

@Félure. FOG a joué sa partition d'influence, of course. Et Busnel dans l'Express (yep!) de poser la question : "Et si le sarkozysme n'était, en réalité, qu'un fitzgeraldisme ? " http://livres.lexpress.fr/dossiers.asp?idc=13237&idR=4

@Léo. Le Littell est un trou noir.

27. Le vendredi 9 novembre 2007 par Stubborn

28. Le vendredi 9 novembre 2007 par léo

@Stubborn. Il faut soumettre cette hypothèse au Petit Physicien.

29. Le vendredi 9 novembre 2007 par Stubborn

L'article de Busnel en cliquant sur Stubborn. Sorry pour les trois commentaires nécessaires ;)

30. Le vendredi 9 novembre 2007 par léo

@Stubborn. Ben oui, l'article de Busnel...et la video de Pivot. Le phénomène de "trou noir" que vous évoquez est structurant de l'imaginaire contemporain. D'une certaine façon, la "plasticité destructrice" conçue par Catherine Malabou, rejoint en tant que schème, pour ce qui concerne le cerveau, ce phénomène astrophysique. Je pense, comme le dit C.M. qu'il y a une corrélation entre les formes de la guerre et les processus de trauma (tels qu'ils sont analysés de façon dominante) et qui tendent à envahir l'imaginaire scientifique à un certain moment. Ainsi, notre "trauma dominant", celui qui, par extention, est suceptible de produire des "trous-noirs" sociologiques, en même temps qu'il doit pouvoir exister dans "toutes les têtes", c'est la forme qui a été prise par la dernière guerre mondiale. Dès lors, qu'un livre qui a la puissance littéraire nécessaire pour la restituer (cette forme) puisse, lui-même, fonctionner comme un "trou noir" dans sa propre zone, pourquoi pas, ça semble logique. Maintenant, si le Littell a fonctionné comme tel pour l'édition en France (ce que décrivait un peu l'affiche de M.E.Nabe l'année dernière, expliquant comment cette matière noire avait absorbé les photons d'Angot) je pense qu'il ne doit être perçu que comme un symptôme spectaculaire. Si nous appliquons cette métaphore à l'édition littéraire, il faut songer au mécanisme qui crée certains trous-noirs par l'effondrement de la masse d'une étoile sur elle même sous le poids de son seul vieillissement.

31. Le vendredi 9 novembre 2007 par Stubborn

Je ne me souviens pas de l'affiche. Par contre je me souviens avoir lu le texte de M.E. Nabe au moment du prix Goncourt à Littell. Et m'y être arrêtée. Alors même qu'il se trompe il va s'en dire, sur les photons ! ;) J'avais d'ailleurs linké le texte sur le Domaine d'Extension de la Lutte, celui de Guy Birenbaum. Ce qui m'avait valu le courroux, tout du moins l'incompréhension, de Gilles Cohen-Solal — alors même que nous partagions le sentiment d'un aveuglement collectif face à ce livre. Et que j'avais pour ma part la certitude que les Bienveillantes était peut-être un livre d'une certaine puissance littéraire, mais qu'il n'était nullement une pierre de la maison Littérature. Pas seulement à cause de l'ambivalence alors en procès, fiction mais non-fiction, ni même à cause des questions sur roman-pas roman (celles si justes de Camille Laurens cette rentrée) mais parce que la Littérature c'est le bel endroit (Angot). Et que pour moi, le bel endroit, et bien justement c'est ce qui résiste au trou noir.

Je réponds à votre @à tous de l'autre note, ici. Je vais vous dire ce que je trouverais formidable. Ce que je trouverais formidable c'est qu'il se passe grâce à vous quelque chose qui nous permette de dépasser les contradictions Stalker-Angot-Nabe. Je suis rigolote comme fille, non ?!
Nous aurions nos critères, nous aurions l'essentiel.
Excellente soirée à vous.

32. Le vendredi 9 novembre 2007 par Itinéraires

Très à la mode cette année de récompenser des gens même pas sélectionné (Pennac puis Nothom). Peut-être que les électeurs français feront un jour de même et qu'on verra Bayrou président :))

33. Le samedi 10 novembre 2007 par léo

Le tract de Nabe, l'année dernière.

34. Le samedi 10 novembre 2007 par Zoé

@Léo. merci de veiller si tard... je viens de prendre connaissance de ce tract de Nabe... Le dessin m'a fait le plus rire. C'est efficace mais quand il s'exclame que "Niquer à ce point tout un système qui se croyait aussi immuable qu’indestructible, et d’un seul coup, c’est ça l’exploit", en référence au prix Littell. Je me dis que lui aussi se fait "niquer" par le système s'il est sincère dans son propos. Au contraire, le cas Littell me semble être l'affirmation même du système en soi ... doublée d'une jubilation perverse à faire croire qu'il est définitivement "niqué" alors qu'il nique de plus belle encore... hum quel vocabulaire !

35. Le samedi 10 novembre 2007 par Stubborn

«Comment les nazis s’y sont pris, c’est une discussion de chef de gare. Se fasciner pour la bureaucratie qui a permis le ge�?nocide, c’est encore rester au degre�? ze�?ro de l’Histoire et de la Ve�?rite�?.»

Question : comment M.E Nabe qui touche ici à l'essentiel, peut-il passer à ce point à côté du travail de pourquoi de Christine Angot ? A cause du H et du V majuscule ?