Préparation d'une "dépêche" pour annoncer La Liste "B".

212. Préparation d'une "dépêche" pour annoncer La Liste "B".

Par Léo Scheer, dimanche 11 novembre 2007 :: #212 :: rss

Constatant que le système des prix avait implosé cette année, Léo Scheer, éditeur de La Revue Littéraire, a pris l'initiative, sur le blog de ses éditions, d'organiser une consultation d'un certain nombre de sites littéraires de la blogosphère afin de proposer au public un choix différent : la Liste "B". Après une première sélection réunissant une trentaine d'ouvrages, les prix "B" sont :

Goncourt "B" : Emmanuel Carrère : "Un roman russe"

Renaudot "B": Christophe Donner : "Un roi sans lendemain"

Fémina "B" : Éric Reinhardt : "Cendrillon"

Médicis "B" : Thomas Clerc : "Paris. Musée du XXIe siècle"

Académie "B" : Linda Lé : "In Mémoriam"

Interallié "B" : Didier Da Silva : "Hoffmann à Tôkyô"

Décembre "B" : Julien Capron : "Amende Honorable"

Flore "B" : Emmanuel Tugny : "Corbière le Crevant"

Wepler "B" : Olivia Rosenthal : "On n'est pas là pour disparaître"

Les références utilisées sont accessibles dans les 180 notes de lecture et critiques publiées en 2007 par La Revue Littéraire et les centaines d'analyses critiques pratiquées par la blogosphère. Voici, à titre d'exemples, quelques sites réalisant un travail exigeant de critique littéraire :

Libr-critique

Stalker

Le Journal LittéRéticulaire

L'ere de rien

etc.......................................(sites sur lesquels on trouvera les liens menant aux autres)

Dites moi si cette rédaction vous convient. Je voudrais communiquer la "dépêche" au plus tard le jeudi 15 novembre.

PS. Il faudrait aussi réfléchir à la présentation des livres avec le bandeau. Comment peut-on faire?

PPS. Billet assez "descriptif" et drôle de Jean-Maurice de Montrémy :"Gombourde, le prix" sur le site de Livres Hebdo.

Commentaires

1. Le dimanche 11 novembre 2007 par jean claude

Parfait pour moi.

2. Le dimanche 11 novembre 2007 par Zoé

Pourquoi "dépèche" ? Léo, vous n'aimez-pas ce mot doté de son accent circonflexe ? Pourquoi cette date ? La curiosité tue le chat...

3. Le dimanche 11 novembre 2007 par Cher Léo:

Vous commencez à être limite quand même...

4. Le dimanche 11 novembre 2007 par jean claude

A qui sera destinée cette dépêche ?

5. Le dimanche 11 novembre 2007 par Léo

@Zoé. Merci pour le ^. Les deux derniers prix sont annoncés le 12 et le 13 septembre. Au delà du 15, le "B" ne sera plus sur le débat autour de la validité du système d'évaluation, on aura tourné la page. J'aime la curiosité des chats. @jean claude. Je ne sais pas encore. Qu'en pensez vous? @Cher Léo. Vous voulez dire que ça devient trop "sérieux" ou pas assez?

6. Le dimanche 11 novembre 2007 par Félure

Bonjour, Léo. Au-delà du coup de publicité, ça s'appelle un communiqué de presse plutôt qu'une dépêche, non ? Bonsoir pluvieux parisien.

7. Le dimanche 11 novembre 2007 par Zoé

Sauf peut-être à signifier l'urgence...

8. Le dimanche 11 novembre 2007 par philippe boisnard

Cher Léo, non, je tentais de réfléchir à la question de l'impact : justement qu'il faut êtr dans un grand sérieux et donc un grand rire littéraire ! :-)

9. Le dimanche 11 novembre 2007 par Zoé

Et autant appeler un chat, un chat, les attachés de presse vous diront que les journalistes reprennent in extenso leurs communiqués de presse pour en faire des "dépêches" !

10. Le dimanche 11 novembre 2007 par léo

Comme nous n'avons pas décidé de la forme, il n'est pas sûr qu'il faille faire un communiqué de presse, la "dépêche" me semblait convenir, d'une part comme le dit Zoé, pour signifier l'urgence, ensuite parcequ'il s'agit bien d'une lettre concernant une affaire publique, et qui n'est pas spécifiquement adressée à la presse, même si cette dernière peut la reprendre comme elle l'a fait jusqu'à présent.

11. Le dimanche 11 novembre 2007 par Stalker

"sites littéraires de la blogosphère" : bof. "Un certain nombre de blogs et de sites littéraires", bof bof mais c'est déjà mieux il me semble. La liste des blogs participant à cette aventure est-elle d'ores et déjà constituée ? Il faudrait peut-être les mentionner, du moins les joindre à votre communiqué/dépêche comme vous le dites. Pour moi, c'est donc OK (même si j'aimerais tout de même savoir quels sont ces autres blogs...). Zoé : je ne vous oublie pas mais je dois botter le cul de BHL.

12. Le dimanche 11 novembre 2007 par Stalker

Ah tiens, j'y songe, je vais remettre en une de Stalker ma critique d'Amende honorable en faisant un lien vers vous, comme cela, nous commencerons à avoir quelque solide armature critique avec mon texte et le précédent publié sur votre blog.

13. Le dimanche 11 novembre 2007 par Stalker

Non Léo, c'est une mauvaise idée : si vous le voulez, publiez-le sur votre blog, c'est plus cohérent puisque vous l'avez déjà fait avec un texte. Cela nous évitera de donner l'impression d'être éparpillés.

14. Le dimanche 11 novembre 2007 par Félure

Une question, léo :si les dits prix avaient récompensé des livres écrits par de jeunes écrivains, dans l'esprit originel, et édités par Gallimard et sa galaxie, auriez-vous eu le même genre d'exaspération ? Aucune ironie, ni arrière-pensée ici ;)

15. Le dimanche 11 novembre 2007 par Zoé

@Stalker. Oui, j'ai vu pour BHL... je dois vous dire, je ris encore, je n'en ai pas cru mes yeux... Faites lui avaler son écharpe ! @Léo. J'ajoute à la suggestion de Stalker, que cette dépêche devrait en effet mentionner les blogs concernés mais que les blogs concernés jouent le jeu aussi en lui réservant également un espace ou en s'en réclamant tout du moins, chacun à sa façon... ça pourrait aussi donner matière à un bouillonnement créatif intéressant...

16. Le dimanche 11 novembre 2007 par Stalker

Bonne idée Zoé : pourquoi pas un petit logo, c'est à la mode et très aisément identifiable ? Dites Léo : allez-vous envoyer cette dépêche avant même que nous ayons défini le premier prix ? Symbolique ou réel ? L'un de mes amis blogueurs pourrait être intéressé par votre initiative : il s'agit d'Olivier Noël. Son blog (Le transhumain) est indiqué colonne de droite dans la rubrique Zonards et il est d'assez grande qualité critique. Contactez-le de ma part, si vous aimez (et vous aimerez, c'est un fan de SF). A vous.

17. Le dimanche 11 novembre 2007 par Zoé

@Stalker. Je pensais davantage à un petit texte justifiant de l'engagement du blogueur à l'initiative, ou toute autre forme créatrice d'illustration de ce parti pris... mais un joli petit logo pour Plan B ne serait pas incompatible...

18. Le dimanche 11 novembre 2007 par Stubborn

J'aiiiime pas Plan. Ok, je sors...

19. Le dimanche 11 novembre 2007 par bectare

Parfait pour moi

20. Le dimanche 11 novembre 2007 par morline

c'est vraiment une bonne idée,allez!

21. Le dimanche 11 novembre 2007 par jean claude

Je suis favorable quant à moi, à un "Rebonds" dans Libé, par exemple, signé de Léo et se terminant par un "En conséquence : " suivi de la dépêche. Comment constituer le jury ? (Le truc sur BHL de Stalker est tout bonnement génial !)

22. Le lundi 12 novembre 2007 par léo

@jean claude. D'accord avec vous sur BHL/Stalker, mais pas sur le "Rebond" (The medium is still the message).

23. Le lundi 12 novembre 2007 par And the only message

Non?

24. Le lundi 12 novembre 2007 par léo

Non.

25. Le lundi 12 novembre 2007 par F

cher Léo,

je maintiens mon point de vue : ce qui m'intéresse dans Internet n'est pas de copier la (demi) vie littéraire médiatisée et prise à ses propres miroirs déformants

et ce qui m'intéresse dans Internet c'est l'émergence d'écritures nées de l'outil, pas d'aller valider des formes obsolètes du roman de saison, même en choix B - je n'ai pas participé à ces sélections plan B et ne compte pas le faire

par contre vous devriez indiquer la contribution de Lignes de Fuite http://blog.lignesdefuite.fr/post/2007/11/11/prix-lignes-de-fuite

amicalement bien sûr

26. Le lundi 12 novembre 2007 par léo

@F. Cher François. Voilà, j'ai fait le remplacement mais, par ailleurs, je suis d'accord avec vous sur le fond. Il est préférable de ne pas citer la blogosphère autrement qu'à titre d'information, je propose donc une nouvelle formulation pour la liste des sites. Il ne faut pas laisser croire que la liste "B" est le résultat d'une sorte de processus démocratique réalisé dans la blogosphère, où les bloggers auraient pris la place des jurés, ce serait un contre sens. C'est la raison pour laquelle je mets en avant ma démarche personnelle dans le choix proposé, tout en attirant l'attention sur le fait qu'il existe d'autres approches que celles qui influent de façon dominante sur le mode de consommation du livre. Je ne cherche, dans cette liste "B" que cet "effet de vérité" dont parlait un des commentateurs. Qu'on se dise, en la lisant, que si les jurés avaient fait ces choix, ils auraient démontré au public qu'ils avaient encore la capacité de faire leur boulot.

27. Le lundi 12 novembre 2007 par Stubborn

@Léo. Merci pour Liste. Plan m'évoquait, outre le nom du journal, quelque chose d'illusoire, comme un certain plan B pour l'Europe ! Relisant La pesanteur et la grâce hier, je tombe sur cette phrase sublim(e)inal pour Liste "B" : "La seule chose qui puisse faire de la légitimité pure, idée absolument dépourvue de force, quelque chose de souverain, c'est la pensée : cela a toujours été, cela sera toujours".

28. Le lundi 12 novembre 2007 par F

merci, Léo, et il y avait déjà eu un précédent l'an passé, avec un prix Blogosphère qui m'a paru plutôt tristement conventionnel - avec les billets de Christine (Lignes de Fuite) et Benjamin (tache aveugle), il me semble qu'on progresse ~~ensemble~~ dans l'énoncé de tout cela : et si on gagne quelque part, c'est dans notre capacité intérieure à penser réseau, singularités, îles, tout cela dans le champ d'intensité de ce qui nous soude, l'exigence littérature

29. Le lundi 12 novembre 2007 par léo

@F. On peut avoir, cette année, un effet moins conventionnel car le livre de Littell avait écrasé la dernière rentrée, ce qui laissait peu d'espace au reste, y compris pour la blogosphère, alors que cette année, nous assistons à un phénomène symétrique, c'est la qualité et la diversité de la production littéraire qui "écrase" les prix. J'aime bien votre ensemble barré. Penser le "réseau/singularités" est un joli programme. Nous avions publié, avec mon ami Yves Stourdzé, un joli N° de la revue "Traverses" de Beaubourg, sur ce sujet dans les années 70, il faudrait que je le relise.(il doit y avoir quelques idées à reprendre).

30. Le lundi 12 novembre 2007 par cgat alias christine

mais c'est de l'embrigadement forcé, ça !

même si je le dois à François (qui en profite d’ailleurs pour se défiler!), je préfèrerais que lignes de fuite ne soit pas cité dans votre « dépêche »

comme je le disais dans mon billet de cette nuit et (plus clairement) dans les commentaires 105, 107, 111 et 114 de votre précédent post, je ne m’associe pas au ton sérieux et revendicatif, ni aux aspects par trop promotionnels de cette entreprise ... même si je la regarde avec sympathie et amusement, et si j’en fais écho depuis mon « Aventin » tout en « aggravant l’entropie » par mes propres moyens

31. Le lundi 12 novembre 2007 par F

oui, il s'agit bien d'un nouveau comice agricole sur "la diversité de la production littéraire" - on peut préférer les funambules... et il ne s'agit pas de se défiler !

32. Le lundi 12 novembre 2007 par cgat

même si la Singularité est proche ... je préfère rester singularité dans le réseau, ou électron libre dans le champ d'intensité

33. Le lundi 12 novembre 2007 par léo

@cgat.OK

34. Le lundi 12 novembre 2007 par cgat

@léo : merci

35. Le lundi 12 novembre 2007 par jean claude

Pouirquoi pas un bandeau "ambulance", rouge sur fond blanc, négatif de ceux des A ?

36. Le lundi 12 novembre 2007 par je ne fais que passer

L'important c'est qu'ils arrivèrent enfin ces fameux comices

37. Le lundi 12 novembre 2007 par Zoé

Urgence. Ambulance... appel au secours. SOS... Scheer... Ô Sédition ! ;-) Ca plairait aux Seds. Hello !

38. Le mardi 13 novembre 2007 par moi non plus je ne fais que passer

... le crevant

Donner et Carrère, pour les deux premiers pris B cités, ce n'est pas très novateur (d'autant que la présence du premier nous replonge dans les polémiques des vrais prix) : j'aurais préféré Jérôme Gontier et Helène Frappat

39. Le mardi 13 novembre 2007 par léo

@moi non plus. L'idée n'est pas, je crois, de montrer que nous sommes novateurs, ça, tout le monde le sait, et s'en fiche. Il s'agit de faire sentir, avec un certain "effet de vérité", que le système a disjoncté cette année, pour des raisons faciles à comprendre ("rafle" Gallimard et défaillance du Groupe Hachette), et de montrer ce que ça aurait pu donner si ça avait fonctionné selon les motivations d'origine de ce système. C'est d'ailleurs pour ça que le seul prix identique au réel est le Wepler, qui me semble être le seul à avoir préservé sa propre logique. Mettre Gontier ou Frappat sur le haut de la liste serait un autre message insistant sur le fait que la blogosphère est un "autre monde", ce qui ne reviendrait qu'à répéter une évidence et nous éloignerait du présent enjeu.

40. Le mardi 13 novembre 2007 par Agnès B

Et Chevillard ? Il me semble que son nom revenait souvent dans les sélections B? Pour lui aussi les prix C, D, E, F, G...

41. Le mardi 13 novembre 2007 par moi non plus

oui à Chevillard ! non à Donner !

42. Le mardi 13 novembre 2007 par léo

@Agnès B, moi non plus. Chevillard et Donner ont exactement un point de vue symètrique sur ce sujet des prix, il faut les suivre.

43. Le mardi 13 novembre 2007 par Sophie L.

Oui, Chevillard, c'est vrai (à la place de Linda Lê qui a déjà écrit tellement mieux) mais en l'état Léo, vous l'avez bien, votre "effet de vérité", c'est une liste de livres à des titres divers somptueux...et il faut bien choisir... et puis c'est un manifeste, cette année, j'imagine que l'an prochain vote blog travaillera moins dans l'urgence ! Mais Capron, Tugny, Da Silva. Clerc, Rosenthal, excusez du peu ! Et je suis d'accord avec Léo, il ne s'agit pas tant de produire une liste anti-A "alternative" qu'une liste de prix "vraisemblable" au plan littéraire.

44. Le mardi 13 novembre 2007 par Agnès B

Leo, Donner est bien dans votre liste malgré son refus des prix, non ? Pourquoi pas Chevillard donc ? Son ironie vis-à-vis des prix se retrouverait sans doute dans celle qui sous-tend votre Plan B.

45. Le mardi 13 novembre 2007 par Sophie L.

"@Agnès B, moi non plus. Chevillard et Donner ont exactement un point de vue symètrique sur ce sujet des prix, il faut les suivre."

Je n'ai pas compris cette phrase, Léo...

Quand part la dépêche ? où va-t-elle ? Ah, autre chose : si j'ai bien compris, il y a dans cette liste un seul auteur de chez vous : chapeau.

46. Le mardi 13 novembre 2007 par Sophie L.

...chapeau pour l'intégrité, s'entend !

47. Le mardi 13 novembre 2007 par léo

@Agnès B. Donner refusait de recevoir un "prix de consolation", puisqu'il devait avoir le Renaudot, ce n'est pas la même chose. L'ironie de la démarche de Chevillard, que j'apprécie par ailleurs, ne sous-tend pas la démarche "B", c'est une ironie de "rupture" alors que "B" est le ludique de contre-offensive.

48. Le mardi 13 novembre 2007 par léo

@Sophie L. cf au dessus. Je ne sais pas encore quand et où elle part, j'ai dit, au plus tard le 15. Pour Tugny, c'est un livre LaureLi qui a été très demandé par la blogosphère. J'étais, bien sûr, plutôt partisan de n'avoir aucun ELS dans la liste puisqu'elle se présente sous mon nom. C'est un peu la même chose que dans La Revue Littéraire où nous ne traitons jamais nos livres pour privilégier son rôle d'outil pour l'ensemble des éditeurs. C'est un peu plus qu'une question d'intégrité.

49. Le mardi 13 novembre 2007 par sophie L.

Oui mais aucun ELS, ce serait tout de même un peu injuste et pour le coup, un vrai gauchissement de la réalité alors que vous luttez contre... Agnès B : cette démarche du "plan B" est-ele vraiment ironiste? Je ne sais pas...je la crois militante, frondeuse, séditieuse, amusée mais je la crois sincère et grave, au fond. En tout cas, j'espère qu'elle l'est (Léo ?)...l'universel dérisoire a fait assez de mal comme ça...pendant qu'on se dilatait la rate, "les loups sont entrés dans Paris' !

50. Le mardi 13 novembre 2007 par léo

@sophie L. Je ne suis jamais aussi "sincère et grave", "au fond", que quand je m'amuse.

51. Le mardi 13 novembre 2007 par Zoé

Parole de 'Pataphysicien émérite ! ;-)

52. Le mardi 13 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Ce "Gombourde, prix" est remarquable, quelle perle ! C'est un peu ce que j'attends aussi de votre inititiative, de voir jaillir pamphlets et autres pièces solidaires de votre appel à la révolte...

53. Le mardi 13 novembre 2007 par Tchen Tsie

Vos remarques mon "cher" Léo Scheer (au risque de me répéter), sur la qualité et la banalité des prix remis ces jours-ci, est tout à fait juste et appréciable. Moins peut-être le prix attribué hier à Olivia Rosenthal que vous aviez déjà mise dans votre liste et qui sauve l'honneur de ces prix trop consensuels et relativement peu littéraires.

Toutefois, votre liste des "B" me paraît encore beaucoup trop "accadémique" et attendue. Vous ne citez à deux exceptions près que des auteurs déjà très remarqués (voir très remarquables) et cela ne me semble pas la meilleure réponse alternative à faire aux prix de la rentrée. Certes il faut privilégier l'écriture, le style, la forme, la littérature quoi, mais faut-il pour autant calquer votre réponse à la géographie des prix existants ?

Pourquoi ne pas crééer un, deux, trois prix qui aient une nouvelle et propre identité, qui se basent davantage sur des critères littéraires purs que sur des critères de rennomée inter-parisienne ou commerciaux ?

Il est vrai qu'en la matière, même s'il a couronné des auteurs déjà connus, le Prix Wepler se distingue des autres. Voir la liste des derniers prix. Mais peut-être faudrait-il offrir autre chose, quelque chose qui sorte de la logique des "prix", et qui souligne la qualité de véritables écrivains, qu'ils soient oubliés, nouveaux ou non, jeunes ou vieux ?

simple proposition ou contrepoint constructif...

T.T.

54. Le mardi 13 novembre 2007 par Stubborn

@Tchen Tsie. Je suis d'un avis tout différent du votre, puisqu'il me semble au contraire que pour provoquer un effet de vérité, suivant la remarquable expression de Jean-Claude, chaque "B" doive être au plus proche de l'esprit originel de tel et tel prix littéraire. Manière de pointer l'extrême dérive, au-delà même des reproches d'académisme, de parisianisme, de commerce, plus courants.

55. Le mercredi 14 novembre 2007 par léo

@Tchen Tsie. Je ne sais pas si vous faites allusion à la liste du billet #212 (Préparation d'une dépêche...) qui est un projet de liste finale, car elle a bougé? C'est bien Olivia Rosenthal pour le Wepler "B", c'est à dire le seul prix qui est dans son rôle. Avec Clerc, Da Silva, Capron et Tugny, celà fait cinq auteurs dont on ne peut pas dire qu'ils "font" liste "académique", sur neuf, c'est la majorité, et les autres, comme Linda Lé (rien que de voir son nom à côté du mot Académie...) ne sont pas du tout dans ce registre. Mais, même si je suis plutôt d'accord avec la réponse que vous fait Stubborn, je pense qu'effectivement votre "contrepoint" est "constructif", et que si nous prenons goût à l'exercice pour les années qui viennent, c'est dans votre direction que nous devrions aller. Les diverses réserves qui se sont exprimées, venant de ceux qui ont construit depuis des années sur le Net un espace alternatif, allaient d'ailleurs dans votre sens. Mais en attendant, le CQFD est dans ce que dit Stubborn.

56. Le mercredi 14 novembre 2007 par Sophie L.

@Stubborn absolument d'accord avec vous.

57. Le mercredi 14 novembre 2007 par Sophie L.

O. Rosenthal Wepler A / O. Rosenthal Wepler B. Et voilà le travail ! L'effet de vérité produit par le Wepler est dans cette réplication : cela en fait un prix unique. Quand cette réplication (ou ses avatars) vaudra pour tous les prix, le plan B aura fonctionné. En gros, obtenir : Goncourt A = Goncourt (B), c'est ça, l'idée.

58. Le mercredi 14 novembre 2007 par Tchen Tsie

Merci d'être aussi constructif à votre tour et d'ouvrir la porte aux alternatives de l'atlernative si je puis dire, ou le plan B' du plan B. Quoiqu'il en soit, il est vrai que le Wepler d'Olivia Rosenthal donne une petite raison d'espérer. Il y a un autre sujet sur lequel j'aimerai aussi déplacer le sujet, si l'on peut dire, c'est l'effet rentrée littéraire. C'est à dire, pourquoi les prix sont donnés en majorité à des livres qui sortent en septembre/octobre ? Ne pourrait-on pas là aussi proposer une alternative qui tiendrait davantage compte, comme dans les autres pays, de la production littéraire d'une année, plutôt que tout miser sur la rentrée ? Cette spécificité française me gêne, elle m'agace même, constatant que de très bons livres parus dans l'année sont tout simplement ignorés par les listes de selections des prix de septembre. Qu'en pensez vous ? Ce serait une autre façon de valoriser le plan B ou B' pour suivre mon idée...........................................................En fait, en relisant la liste des B, je vois que vous suivez en partie cette idée. Je crois qu'on devrait la radicaliser pour casser un peu cette systémisation absurde qui dit que, grosso modo, si un auteur obtient un prix ou s'il veut l'obtenir (ce qui est tout aussi absurde, puisqu'un prix doit souligner la qualité littéraire d'une oeuvre et non pas récompenser celui qui la demande avec trop d'insistance comme le font certains auteurs de la rentrée qui, se sentant floués - parfois avec raison, mais quand même, estiment que c'est un droit), il doit être publié à la rentrée de septembre...

59. Le mercredi 14 novembre 2007 par léo

@Tchen Tsie. Oui, c'est un peu l'idée avec "Le roman russe" de Carrère, (sorti en mars), pour le Goncourt. Tout le monde essaie de trouver un moyen de "casser" ce phénomène de concentration des publications sur la période d'automne, mais ce n'est pas simple. Claude Durand avait écrit un article pour essayer de faire anticiper la "rentrée" en juin. Il a été suivi par Grasset pour "Au secours, pardon" de Beigbeder, qui est un très bon livre, mais qui a subi le contre-coup de cette erreur stratégique. Il est plus que probable qu'il aurait mieux marché dans la "rentrée classique". Le problème de fond de cette concentration sur l'automne, est lié aux habitudes de fréquentation des librairies et à la sociologie ("éducation nationale") des acheteurs de littérature. Le fait que 80% du chiffre d'affaire de ce secteur se réalise sur ce dernier trimestre pèse très lourd sur ces phénomènes. Il est probable que le développement de l'achat en ligne viendra modifier ce centre de gravité. En attendant, pour la liste "B" nous avons adopté le principe de couvrir tout le champ des publications de l'année.

60. Le mercredi 14 novembre 2007 par Tchen Tsie

Bien répondu et tout à fait convaincant. Certains néanmoins préfèrent ne pas être publiés en septembre (quand ils ont le choix) pour ne pas être noyés dans la masse, indifférents qu'ils sont par ailleurs aux prix. Mais la pression est là (vente, succès, et chaîne qui s'en suit)...