La "vraie" dépêche AFP. - Blog des Editions Léo Scheer

234. La "vraie" dépêche AFP.

Par Léo Scheer, mardi 20 novembre 2007 :: #234 :: rss

L'agence Zoé-news, nous informe de la "vraie" dépêche de l'AFP sur les prix littéraire:

"Manoeuvres" et "manipulation" pour conclure la saison des prix littéraires

Par Dominique CHABROL

PARIS, 19 nov 2007 (AFP) - Jurés "manipulés" et coups de gueule contre les manoeuvres d'éditeurs: la saison des prix littéraires qui s'achève a une nouvelle fois posé le problème de la légitimité des jurys, sans présager une remise en question d'un système qui continue de doper les ventes de livres. Le Renaudot surprise à Daniel Pennac pour "Chagrin d'école" (Gallimard), qui ne figurait pas dans la sélection, a déclenché les hostilités début novembre. Plusieurs jurés ont alors exprimé leur ras-le-bol des "manoeuvres d'éditeurs". Explication : un accord aurait été passé entre les "jurés Grasset" et ceux édités au Seuil, les premiers soutenant "A l'abri de rien" d'Olivier Adam, publié par L'Olivier, du même groupe éditorial que Le Seuil, pour le Goncourt, contre l'appui des seconds à "Un roi sans lendemain" de Christophe Donner, publié chez Grasset, pour le Renaudot. Mais au 10è tour de scrutin, c'est Pennac qui l'emportait. Christophe Donner a aussitôt accusé Franz-Olivier Giesbert d'avoir "manipulé" les délibérations du Renaudot. Battu au dernier tour, il demandait aux jurés de tous les autres prix d'effacer son livre de leur liste. Pas de "manipulation" au contraire pour F.O. Giesbert, qui préfère dénoncer "les combines". "Le problème des jurys littéraire c'est qu'il y a des combines d'éditeurs en permanence", a-t-il déclaré mercredi sur France Inter. "C'est toujours gênant de voir des jurés voter systématiquement pour les livres de la maison où ils travaillent", a souligné le patron de l'hebdomadaire Le Point. Dans un bel ensemble, les éditeurs montrés du doigt réfutent les accusations de bidouillage. "J'affirme ici de la manière la plus calme, froide et catégorique, que ni moi ni aucun de mes collaborateurs n'avons pris part à un tel +échange+", écrit ainsi le PDG de Grasset, Olivier Nora, dans le magazine Livres Hebdo paru vendredi. Des jurés grognons, un auteur excédé. Le jury du prix du Figaro Magazine a pris le parti de Christophe Donner en lui attribuant ce week-end son prix Découverte 2007, doté de 8.000 euros, "pour réparer une injustice". Un prix que Donner s'est empressé "par principe" de refuser. Des "principes" que Patrick Besson, président du jury Renaudot, dont la voix a compté double, tourne en dérision dans le Figaro Magazine. "C'est à cause de moi que Christophe n'a pas eu le prix Renaudot", écrit-il : "Si j'avais su que ça ferait tant de peine à Christophe Donner, j'aurais peut-être hésité. Il y a aussi que je n'aime pas son livre, mais c'est un détail sur lequel un juré littéraire peut passer". "Sous ma présidence, j'ai proposé une réforme des institutions du Renaudot, c'est mon côté Sarkozy : l'interdiction, pour les jurés, de voter en faveur de leur éditeur", conclut Besson : "Mais ça n'a pas été adopté. On n'a même pas mis ma proposition aux voix, tellement tout le monde l'a trouvé incongrue". Daniel Pennac et Gilles Leroy, Prix Goncourt pour "Alabama song" (Mercure de France), sont dès cette semaine en tête des ventes de livres en France, selon le classement Livres-Hebdo.

Commentaires

1. Le mardi 20 novembre 2007 par Zoé

N'exagérons rien, Léo ! Mais sérieusement, que nous rapporte cette dépêche le 19 novembre que nous ici, ainsi que les gens informés du monde réel, ne savions déjà ? L'audace aurait été simplement d'ajouter un paragraphe sur les réactions de la blogosphère dont l'AFP avait été informée par AnnePro mais sûrement aussi via les 20 minutes, Métro et autres qui avaient déjà évoqué votre initiative... Je dis manque d'audace, mais il se pourrait aussi qu'il s'agisse tout bêtement de la manifestation du désintérêt ou du dédain d'un journaliste d'arrière-garde...

2. Le mardi 20 novembre 2007 par Sophie L.

C'est une honte : comment réagir ? Panier de crabes...

3. Le mardi 20 novembre 2007 par léo

@Zoé. Non, je ne crois pas. Il faut savoir lire ce genre de chose. Entraînez vous avec les archives des dépêches de l'Agence Itar-Tass.

4. Le mardi 20 novembre 2007 par Zoé

Ah Léo, je lis entre vos lignes ! Vous disposez d'archives Itar-Tass ?

5. Le mardi 20 novembre 2007 par Zoé

Je ne suis pas surprise du tout et ne crie pas au scandale... cela confirme simplement ce que je pensais, quand l'idée de la Z'AFP, comme dit Philippe Boisnard, s'est posée en évidence ...

6. Le mardi 20 novembre 2007 par léo

@Zoé. Il doit y en avoir sur le Net. Mais je trouve le "papier" de Dominique Chabrol particulièrement "intelligent" et savoureux. J'espère juste qu'il aura envie de "tirer le fil". Essayons de l'aider.

7. Le mardi 20 novembre 2007 par Zoé

C'est, à mes yeux, un "papier" parfaitement institutionnel, formaté aux normes de l'AFP comme elle a pour vocation d'en produire des centaines chaque jour... Il ne sort pas du lot, la journaliste n'a pris aucune espère de risque...

8. Le mardi 20 novembre 2007 par Zoé

Oh, joli lapsus... il faut lire : espèce de risque !

9. Le mardi 20 novembre 2007 par Dahlia

Bon maintenant passons à la vraie question.

Si on contactait les pour créer une catégorie litteraire? hin hin

10. Le mardi 20 novembre 2007 par Dahlia

Et j'ai toujours pas compris comment on colle un lien ici c'est vraiment déprimant et j'ai honte.

Oui donc je disais:

Si on contactait les Gérard d'Or pour créer une catégorie litteraire? hin hin http://lesgerard.podemus.com/

11. Le mercredi 21 novembre 2007 par léo

@Zoé. Serait-ce notre première divergence tactique? Ou bien, considérez vous que l'AFP ne s'intéresse absolument pas à ce qui se passe ici et ignore les risques que représentent pour elle les évidentes qualités de ce Z' qui la précèdent? Suivons les Seds #122 à côté, ils analysent bien, et laissons venir à nous le sympathique Dominique Chabrol, qui, j'en suis sûr, en brûle d'envie.

12. Le mercredi 21 novembre 2007 par léo

Zoé. Ce qui me chagrine, mais vous n'y êtes pour rien, c'est que nous ayons laissé l'initiative à notre amie Nelly Kaprièlian de dire pourquoi le livre de Leroy était "médiocre". On me dit à la RL, pour justifier cette molesse, qu'il était trop mauvais pour qu'un chroniqueur perde du temps à le traiter et que ce n'est pas le but de la RL qui est de promouvoir les bons livres. (Heureusement, il y a eu Angie sur France Culture). Voyez comme c'est difficile de faire la révolution, il faut être constamment au four et au moulin.

13. Le mercredi 21 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Non pas de Z'ego. Ne vous méprenez pas sur le ton, il est enjoué. Zygomatiques actifs. Je doute qu''il s'agisse à proprement parler d'une "divergence tactique", mais il faut parler stratégie à cette heure, je crains qu'il faille davantage appâter Chabrol que d'attendre sa venue (l'AFP est sacrément "à-la-bourre" (sic)) ! Et nous risquons de "raisonner" bien vite certes mais tels Vladimir et Estragon... ;-)

14. Le mercredi 21 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Je me disais qu'il faudrait peut-être lancer un appel à la publication de TOUTES les fiches de lecture des jurés, un appel à la transparence... ce serait du pavé dans le marécage non ?!

15. Le mercredi 21 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Je me disais qu'il faudrait peut-être lancer un appel à la publication de TOUTES les fiches de lecture des jurés, un appel à la transparence... ce serait du pavé dans le marécage non ?!

16. Le mercredi 21 novembre 2007 par barberine

Bonjour Léo: Je vous demandais pourquoi vous me parliez de Bas-de-casse. Qu'est ce que j'ai encore fait?

17. Le mercredi 21 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Les 14 et 15, même deux pavés... vous pensez que c'est trop vaseux ? De telles fiches n'existent pas...??!!

18. Le mercredi 21 novembre 2007 par PM

La quête des prix! La notoriété tue l'art.

Quelle idée, que d'avoir inventé des prix littéraires!

La récompense ne devrait pas être la motivation de l'écrivain. Les scientifiques par contre devraient poursuivre cette fin, puisque leurs découvertes seules sont utiles à l'humanité.

19. Le mercredi 21 novembre 2007 par Zoé

@PM. Je ne crois pas que la notoriété tue l'Art et je ne crois pas que la motivation de l'écrivain soit le Prix. Sa récompense je pense est d'abord je crois de voir son écriture prendre corps en un livre, la validation par l'éditeur de son travail, puis d'être lu, bien sûr, si possible en imprimant la mémoire du lecteur, alors il obtient une confirmation de la validité de l'oeuvre. Le prix n'est alors que la cerise sur le gâteau... Mais il s'en passe largement, surtout s'il s'agit d'un vulgaire pruneau aux effets secondaires pervers...

20. Le mercredi 21 novembre 2007 par Stubborn

Une autre objection à l'irréversibilité est venue du "théorème de récurrence" démontré en 1889 par le mathématicien français Henri Poincaré. Que dit-il? Que tout système classique évoluant selon des lois déterministes (...) finit par repasser par un état aussi proche que l'on veut de son état initial, au bout d'un temps non infini, plus ou moins long. Autrement dit, l'entropie pourrait diminuer et revenir vers sa valeur initiale. L'éternel retour, en quelque sorte. Par exemple un gaz qui s'est dilaté reviendrait vers sa configuration comprimée si l'on attendait suffisamment longtemps. Autrement dit, si votre pneu de vélo crève, vous n'avez plus besoin de pompe. Pour le réparer et le regonfler, il vous suffit d'avoir une rustine, un peu de colle et... de la patience. De beaucoup de patience en vérité, car les temps de récurrence sont très longs, supérieurs à l'âge de l'univers, même pour des systèmes de quelques particulères. La récurrence théorique qu'invoque le théorème n'ayant jamais le temps de se produire, elle équivaut à une irréversibilité de fait. Alors, après réflexion, une pompe, c'est bien. Etienne Klein, Le Temps (merveilleux petit livre).

21. Le mercredi 21 novembre 2007 par Stubborn

@PM. Vous devriez lire Le Temps d'Etienne Klein, vous seriez étonné de voir à quel point l'artiste et le scientifique font les mêmes découvertes.

22. Le mercredi 21 novembre 2007 par Stubborn

Elle est jolie Nelly Kaprièlian ? ? Je demande pour Fêlure !

23. Le mercredi 21 novembre 2007 par Dahlia

@PM: le pire c'est surtout la totale périssabilité des prix littéraires dont on ne se souvient jamais d'une année à l'autre... Bon l'an dernier, on se rappelle tous que c'est Les bienveillantes qui l'a eu mais celui de 2005? Celui des années précédentes? J'en suis incapable pour ma part et pourtant j'ai une excellente mémoire... Au fait, ça existe un site qui repertorie tous les prix littéraires depuis leur création?

24. Le mercredi 21 novembre 2007 par léo

@Stubborn. Merci, je vais lire le temps d'Etienne Klein.

25. Le mercredi 21 novembre 2007 par Dahlia

Oui bon ça existe...

Tudieu mais vous avez vu le nombre de prix littéraires qui sont repertoriés??? Ca donne le vertige...

http://www.prix-litteraires.net/index.php

26. Le mercredi 21 novembre 2007 par léo

@PM. Les prix ont été développés par les maisons d'édition pour aider les libraires dans leur offre.

27. Le mercredi 21 novembre 2007 par léo

@Dahlia. C'est pour ça qu'un "système" "B" doit proposer quelque chose de tout à fait spécial.(cf la proposition de Zoé).

28. Le mercredi 21 novembre 2007 par Dahlia

Plutôt oui...

Ceci dit, (allons-y carrément pour l'anecdote) quand j'avais 16 ans en 1997 donc, ma classe et moi-même avions été choisies pour participer au Goncourt des Lycéens ; et je me rappelle à quel point nous avions été furieux que ça soit Le maitre des paons de Milovanoff qui le rafle alors qu'on avait bataillé comme des fous pour La compagnie des spectres de Lydie Salvayre... bon c'est le jeu. Mais déjà à l'époque j'avais un amer souvenir des prix littéraires haha.

29. Le mercredi 21 novembre 2007 par Gonzague

Cher Léo,

Une question qui n'a rien à voir : quelle est votre politique sur Facebook question friends ? Si vous acceptez les fans, je m'empresserai de vous adder to friends. Vous n'aurez plus qu'à confirmer ma friend request en followant the link below. Si vous vous en tenez à ceux que vous connaissez vraiment dans le monde réel et qui sont vos vrais amis, j'attendrai (comme dit la chanson) que nous fassions connaissance. Dites-moi. Bien à vous,

G

30. Le mercredi 21 novembre 2007 par Vladimir (léo)

@Estragon (Zoé). Sur Godot ("B"), je garde la répétition #14, #15, pour rester dans le Beckett numérique. Ayant créé cette rubrique "prix "B"" en bas du sommaire de ce site, il va être possible de l'alimenter en apportant des informations qui n'existent pas pour les autres prix. (qui pullulent, comme Dahlia vient de le découvrir). C'est l'atout et l'intérêt de la blogosphère de permettre la publication de toutes des fiches de lectures (c'est une question de capacité technique aussi). Imaginons 2008. En cliquant sur "prix B", vous avez la totalité des livres auxquels nous avons pu accéder. Puis une page par prix avec la sélection faite à partir des notes de lecture. En novembre, une page avec les "prix B" présentant l'ensemble des notes et des votes. Je pense que celà deviendra un instrument très consulté. Entre le travail de La Revue Littéraire qui le fait de toutes façons, et l'apport de la blogosphère qui le fait aussi de plus en plus, c'est juste une question de mise en forme pas très compliquée à créer. Que pensez vous, cher Estragon, de cette version positive de la procrastination?

31. Le mercredi 21 novembre 2007 par léo

@Gonzague; Je suis très heureux que vous me posiez cette question, car, depuis que j'ai découvert que j'étais sur Facebook, (sans très bien savoir comment c'est arrivé), je suis submergé de messages sur mon mail, de gens, qui m'ont l'air tout à fait charmants, par ailleurs, et qui veulent me faire faire toutes sortes de choses que je ne comprends pas. Il y en a qui veulent être mes amis, d'autres qui veulent que je fasse partie des leurs, il y en a qui écrivent des trucs sur les murs, d'autres qui envoient des cadeaux, je reçois des invitations pour participer à des "table ronde", à des manifestations, et même, recemment, à des élections du Président de Facebook (qui m'a l'air beaucoup plus sérieux et inquiètant que bien des Présidents réels). Bref, je suis un peu perdu dans tout ça, et ce qui me préoccupe, c'est qu'à chaque fois, on doit répondre à toute une série de questions indiscrètes du genre : "mais dites donc, cet ami, vous l'avez connu comment? C'est juste un pote ou vous avez déjà couché avec? Et quand c'est arrivé, vous avez trouvé que c'était un "bon" coup? "moyen", "mauvais"? Cochez la case correspondante. Ha! c'est votre cousin! Alors que pensez vous de l'inceste? C'est une "bonne" chose, "moyenne", "mauvaise"? Cochez la case... etc. Bon, d'accord Gonzague, j'extrapole un peu. Mais pouvez vous m'expliquer ce qu'est Facebook. J'ai lu, dans "Le Monde" qu'ils vendaient leur fichier. C'est vrai? Trouvez vous ça "bien", "moyen", "mauvais". Cochez la case.

32. Le mercredi 21 novembre 2007 par Estragon (Zoé)

Sommes en phase. Je me souviens bien, très cher Vlad, en attendant Godot ne disiez vous pas ? :"A cet endroit, en ce moment, l'humanité c'est nous, que ça nous plaise ou non. Profitons-en avant qu'il soit trop tard. Représentons dignement pour une fois l'engeance où le malheur nous a fourrés".

33. Le mercredi 21 novembre 2007 par Léo

@Zoé. Excellent programme.

34. Le mercredi 21 novembre 2007 par Félûre/Pas un blog !

22.  Le mercredi 21 novembre 2007 par Stubborn
   Elle est jolie Nelly Kaprièlian ? ? Je demande pour Fêlure !
====================

Je ne sais pas. J'ai écouté le podcast ce matin avant de me rendormir. Je ne peux pas dire qu'elle me fasse envie. Son "C'est grave" à propos du Goncourt m'a instantanément refroidi. En revanche, je suis... je suis... Olivia, je suis à toi. Quand tu veux, où tu veux,là maintenant, tout de suite. Cinq enfants, Olivia, tu n'as plus rien à prouver. Offre-toi à moi. Je t'aime. (D'ieu, mais j'aime les femmes ! Est-ce possible...)

Ezine commence sérieusement de me courir.

35. Le mercredi 21 novembre 2007 par Les Seds

@léo. Autant/Au temps pour moi.

36. Le mercredi 21 novembre 2007 par Gonzague

@léo

Bien, Bien... La question est ardue mais je m'y colle : Facebook a ceci d'original que c'est un réseau communautaire "privé". Quand sur Myspace ou autre, vous possédez une page, les autres utilisateurs de Myspace la voit automatiquement, peuvent la commenter, se déclarent vos amis d'office, etc... C'est un réseau "public" dont la constitution et le développement ne dépendent que d'affinités arbitraires et unilatérales. C'est un réseau "ouvert".

Sur Facebook, votre page est secrète (même si vous pouvez décider de la rendre publique) et n'est consultable que par vos "friends", liste dont vous êtes le seul maître en acceptant ou pas les requêtes en amitié. Rapidement, vous vous retrouvez avec sensiblement la même liste d'amis que dans la réalité vraie, la constitution et le développement de votre réseau dépendent d'affinités préexistantes et consenties. C'est un réseau "fermé", qui fonctionne à la manière d'un pour-soi de classe (dirait Jean-Paul), cela revient à recenser son "capital social" (pour parler comme Pierre).

Mais c'est là que ça se complique (eh oui !) car evidemment il y a mille façons de gérer ce capital. Mille j'exagère, en fait trois.

La première consiste à faire de Facebook une sorte de carnet d'adresse en ligne strictement identique à sa version papier (l'entre-nouisme : très classe mais ennuyeux), la seconde consiste à accepter les requêtes en amitié de tout le monde, parce que le nombre d'amis finit toujours par impressionner autant que leur qualité (l'universalisme, autrement appelé l'Amoilespetitsenfantisme : moins classe et rapidement effrayant), la dernière façon consiste à partir d'une base réelle d'amis (sachant que les trois quart de nos amis ne sont pas sur Facebook, les deux tiers n'ont pas internet, les quatre cinquième pas de téléphone portable), puis au gré de recherches et d'affinités supposées, "poker" d'autres personnes avec qui l'on aimerait "échanger ses détails" (comprendre avoir accès à leur profil complet et leur donner accès au nôtre).

"Poker" revient à tapoter l'épaule de quelqu'un que l'on veut rencontrer sur Facebook sans le connaître "en vrai". Si l'autre répond par un poke symétrique, l'affaire est bien engagée (après deux pokes symétriques, les profils respectifs sont respectivement accessibles pendant une semaine, histoire de vérifier la compatibilité présentie). On peut se risquer ensuite à lancer une requête en amitié. Et voilà. C'est la façon "Dry Martini", car dans un bon dry il y a du Martini... et une olive.

En ce qui me concerne, cela m'occupe depuis une semaine à plein temps, j'adooooooooore ! Etant donné votre célébrité (si, si), la tentation de l'Amoilespetitsenfantisme peut être grande (constitution d'un grand fan club vertigineux), celle de l'entre-nouisme aussi (protection de la vie privée). Je vous conseille donc la boisson de James Bond, mais tout ceci est aussi une affaire d'humeur, autant que de caractère, et chaque jour impose ses stratégies. Après il y a les groupes, les applications, etc... mais bon, cela ne relève pas du principe de base.

Je ne sais pas si j'ai été très clair mais l'intention pédagogique était là :-). Bien à vous,

G

37. Le mercredi 21 novembre 2007 par léo

@G. Merci, cher Gonzague, pour cette explication limpide., ça me donne envie d'aller voir, mais, en même temps lorsque vous dites que vous êtes à plein temps là dessus depuis une semaine, ça me fait hésiter. Est-ce que facebook a vraiment éccrabouillé Myspace? Est-ce la marge de manoeuvre que vous évoquez qui le rend supérieur, ou autre chose? C'est intéressant de voir la vitesse d'"agglûtination" sociale sur ces variations logicielles.

38. Le mercredi 21 novembre 2007 par Stalker

Léo : vous savez parfaitement pourqruoi vous êtes sur Fessesdebouc voyons. C'est parce que je vous ai envoyé une invitation... Gonzague : vous oubliez tout de même une quatrième possibilité, de loin la plus intéressante pour sortir de la fascinante alternative poke/not to poke, ou bien add friend/delete as a fried, voie que j'aie par exemple choisie, à savoir, l'attaque rhizomique, l'agit-propo virtuelle. C'est ainsi que j'ai créé un groupe de discussions sur mon blog qui en est à plus de 100 membres après quelques jours d'existence. Zoé : quelle chance doivent avoir vos commensaux qui vous voient sans dress, dans votre chaud et humide climat (je suppose, la géographie n'est pas mon fort, on ne peut pas être brillant dans toutes les matières !)... (sur dress/undress, private joke tseliotienne, histoire de rendre jaloux tous les Finlandais, hein. Ecrivez-moi, c'est toujours un plaisir). Florent : les Infréquentables, c'est pour aujourd'hui ou pour demain, l'éditeur est pressé pas autant que moi cependant ? Gabriel M. me dit être débordé, il n'y participera donc pas : vous avez votre portrait donc ! A vous.

39. Le mercredi 21 novembre 2007 par Stalker

Ah oui : Jean-Louis Ezine (je crois qu'il y a un seul Ezine sur Terre et il se trouve habiter en France et il pratique même la critique littéraire) est un sinistre con doublé d'un inculte crasseux. C'est dit.

40. Le mercredi 21 novembre 2007 par léo

@Stalker. Pas que les Finlandais. Mais pour le reste, je le confessedebouc, c'est bien vous, cher Juan. Pourquoi G.M s'est mis off?.

41. Le mercredi 21 novembre 2007 par Zoé

@Stalker. Jolie dérobade, en effet ! Prendriez-vous vos pattes à votre cou ? Ah ! "private joke tseliotienne".

42. Le jeudi 22 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Etes vous parti sur "fessedebouc" en quête de quelque moot moot ?

43. Le jeudi 22 novembre 2007 par Gonzague

Oui Facebook va écraser Myspace, car c'est aussi un réseau "non-orienté". C'est un "pur" réseau. Pas besoin de jouer de la basse ou d'être une otarie de cirque avec quelques vidéos en stock pour justifier une inscription, il suffit d'être dans une dynamique de "lien social" (comme dirait Emile). Je ne sais pas pour vous, mais moi la vie me semble plus intéressante à compter les autres que les moutons (moot-moot mis à part bien sûr ;-)), ce qui explique mon engouement. Après, cet engouement subira sans doute la même fatigue que mes crushs précédents pour le poker en ligne, le macramé ou la cuisine thaï... Tant pis. J'aime à me croire de ceux qui font des châteaux de sable sur la plage "en chantant" (comme dit l'autre chanson)...

44. Le jeudi 22 novembre 2007 par LaureLi

Détail techique : on n'a pas besoin de justifier de quoi que ce soit pour s'inscrire sur myspace. Ce sont les pages myspace musique ou vidéo qui sont censées être réservées aux musiciens et vidéastes - mais dans les faits, il n'y a aucun contrôle. Il faut vraiment donner dans le porno trash pour se faire lourder de myspace. Facebook & myspace sont très différents. Je ne sais pas celui que je préfère (ou déteste le plus). Ce que j'aime bien du côté de Facebook c'est l'interface (plus besoin de trifouiller dans de l'html), le fait qu'on puisse dire d'où et comment on connaît ses amis (cela me semble éviter la ridicule course aux amis myspace) mais c'est franchement régressif. Sur myspace, je découvre fréquemment de très bons artistes, tout de même ! Et ça, pour moi, ça rattrape tous les défauts du truc - spam, etc.

45. Le jeudi 22 novembre 2007 par LaureLi

Ah, Gonzague, merci de l'explicitation concernant le "pokage" ! Entre le super pokage, le nourrissage et le papouillage d'animaux transitionnels, les vampires et les zombies... j'avais pas bien compris l'intérêt du truc et étais prête à souffleter tous ces pokeurs hardis. Mais je vais donc poker à mon tour...

46. Le jeudi 22 novembre 2007 par Dahlia

En ce qui concerne FaceBook, Franswa, mon collègue du site Strictement Confidentiel vient d'écrire un long texte assez "pertinent" sur le sujet haha

http://strictement-confidentiel.com/bienvenue-dans-lere-ingrate-2.html

47. Le jeudi 22 novembre 2007 par Gérard

Juste quelque chose comme : s'approcher de la table, reprendre le paquet de feuilles, vérifier l'encre, respirer l'encens, renouer dans la pénombre avec l'intime de l'écriture - et s'en battre les couilles, des prix littéraires, des stalker, des gardes rouges, noirs ou bruns.

48. Le jeudi 22 novembre 2007 par Stalker

Gérard, vous me faites de la peine. D'abord parce que vous passez ici beaucoup trop de temps, ensuite parce que ce temps perdu, vous feriez mieux de le consacrer à des exercices d'écriture, voire, dans votre cas, de lectures. Léo : GM m'a dit qu'il était en train de mettre au propre le manuscrit de son futur Journal ou quelque chose comme cla, il est donc débordé. Léo : Florent Georgesco ne répond donc jamais aux mails qu'on lui envoie ? Léo encore : je suis vos tribulations blogosphériques et m'amuse beaucoup (vos naïvetés, vos faux-pas, la trop grande importance et le temps que vous consacrez à donner des réponses à des interventions qui ne valent rien...). Quand se voit-on pour discuter de cela et d'autres choses (jeudi passé à midi, je ne pouvais pas mais si ce lieu est votre QG, nous pouvons remettre cela). AMitiés, sauf aux cons qui veulent humer l'encens de l'écriture et écrivent de sottes bluettes qui sentent l'eau de Cologne. PS : en lien, ma note sur Cercle d'Haenel, un modèle de méchanceté et de mauvaise foi typiquement journalistique. Comme c'est bon de rendre la pareille à ces cons décérébrés, les Ezine et les Crignon et les Marcelle et les Lancelin ! Ah !

49. Le jeudi 27 décembre 2007 par encens

respirer l'encens j adore

50. Le jeudi 27 décembre 2007 par George-s

" Léo encore : je suis vos tribulations blogosphériques et m'amuse beaucoup (vos naïvetés, vos faux-pas, la trop grande importance et le temps que vous consacrez à donner des réponses à des interventions qui ne valent rien...)."

Tiens, c'est drôle, je me disais justement la même chose de vous.