Commentaires (2) #269 bis - Blog des Editions Léo Scheer

288. Commentaires (2) #269 bis

Par Léo Scheer, samedi 8 décembre 2007 :: #288 :: rss

Bon. Il semblerait que le calme soit revenu, mais l'adresse mail pour accompagner les commentaires n'est pas inutile.

Commentaires

1. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Wems, incognito, scarlett etc.

52 lectures en ligne à 1h07, pour 17 téléchargements.(l'écart se creuse) Celà tend à prouver que le media est en train de l'emporter sur le texte. C'est pour cette raison que je supprime ces commentaires qui vont à l'encontre de l'expérience de M@nuscrits. Le bruit est la chevelure du media, de temps en temps, il faut un petit coup de ciseaux ne fait pas de mal, sinon on ne s'entend plus.

2. Le samedi 8 décembre 2007 par francus

Il faut aussi compter sur l'aspect "extrait" et "lecture rapide entre deux clics" de la consultation en ligne. C'est bête mais l'opération du téléchargement ("bon, alors je clique là, j'espère que ça va pas prendre trop longtemps... Tiens, et je le mets où ? - Bon, ça y est, c'est terminé ? Ah mince, et je l'ai mis où ? Bon, alors je l'ouvre, et puis je le lis un peu, je vais peut-être l'imprimer ensuite, on verra...") demande déjà une certaine implication. Bien sûr que c'est idiot, mais nous sommes des créatures contemporaines. A faire les choses si vite, toujours à moitié, c'est à croire qu'on est occupé à des choses primordiales. Alors que, regardons-nous... Oh la, ne vous inquiétez pas, c'est le temps sur Paris je crois.

3. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@francus. C'est vrai, mais si vous reprenez le début de l'expérience, nombreux étaient ceux qui disaient l'inverse: que la lecture en ligne était un "truc" bidon et inutile, "rien que pour frimer", etc...alors que le "téléchargement", ça, oui, c'était du sérieux. On avance. Par contre, je reste sceptique sur les extraits pour les M@nuscrits, ils n'ont de sens, à mes yeux, que pour les oeuvres proposées à la vente.

4. Le samedi 8 décembre 2007 par Wems

@Léo. Faites. Par ailleurs, ne suis ni incognito ni scarlett, ni autre, me suis calmé de ce coté. Par ailleurs, pour cette question des téléchargements : peut-être est-ce dû uniquement à ce cas précis, car le récit fourni en premier a (par nécessité interne) un rythme assez lent. S'agissant du téléchargement, cela fonctionne quand même dans la durée, simplement, les téléchargements sont beaucoup plus longs à démarrer que les consultations directes. Un exemple : sur mon blog, si vous regardez le compteur du serveur où j'ai placé les récits (ce serveur extérieur à mon blog note chaque téléchargement), il y a eu 164 téléchargements Pdf et 104 en zip compressé deuis la mise en ligne des fichiers mis à jour (19/11/2007). Or, j'avais constaté au début que les lectures en ligne (statistiques du blog) étaient très largement supérieures aux téléchargements, qui restaient peu nombreux, et je m'étais fait la même réflexion que vous. Les téléchargements du Pdf n'ont commencé à progresser que 8 à 10 jours après. Si l'on compare les récits au roman de Barberine, ce dernier a un rythme beaucoup plus vif, et peut-être vaudrait-il mieux vous baser sur lui pour l'évaluation : les Récits ne sont pas forcément un indicateur fiable.

5. Le samedi 8 décembre 2007 par martingrall

@Léo, l'expérience impose bien un texte fini à lire au coin du feu, sur un portable, e-book, en papier libre. N'oublions pas que plus de 50% des auteurs peuvent prétendre à l'édition. M@nuscrits permet aux auteurs de se comparer et confronter aux autres pré-auteurs. Et, quoique l'on en dise, qu'on le veuille ou non, un curseur se placera de lui-même. Et la littérature de se rétracter.

6. Le samedi 8 décembre 2007 par francus

@martingrall : pré-auteur, c'est intéressant. Ça permet à tout le monde de redescendre un peu, et ça met l'accent sur le chemin qu'il reste à parcourir. Bien sûr tous s'engorgeront "ah mais c'est quoi un auteur, alors ? N'en suis-je pas un déjà ? Ai-je besoin qu'un stagiaire supporte mon travail pour qu'on m'accorde cette grâce ?" mais, au moins, c'est préférable à wannabe ou primoécrivant ou je ne sais quoi.
Mais est-ce que la littérature se rétractera ? Plus qu'elle ne le fait déjà ?

@leo : pas sûr non plus pour les extraits. Cela dit, l'énorme implication que nécessite le téléchargement doit reposer sur l'exposition de ce qui est à télécharger (je me réveille, voyez). La consultation en ligne, oui.
Or là-dessus je me demande : ce qui manque, c'est un environnement personnel. Une "session" particulière à chaque internaute, qu'il rouvrirait, qu'il fermerait, dans laquelle il retrouverait le livre ouvert à la page qu'il lisait la dernière fois, grâce à laquelle il pourrait - pourquoi pas - poser des annotations, virtuellement cocher des bas de pages comme on le fait parfois pour marquer tel passage ou tour de phrase, une session, bref, virtuelle et sans téléchargement, reposant sur des cookies (mon petit dej' approche), et entièrement administrée côté serveur. Si vous voyez ce que je veux dire.
Pas sûr que cela révolutionne la lecture en ligne, mais la consultation - elle - n'en serait que plus intuitive.
En attendant je vais me faire griller du bon pain.

7. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@francus. Entièrement d'accord, c'est bien dans cette direction, que j'appelle "simulation" que j'essaie d'avancer. Il faut regarder les moyens techniques de toutes ces fonctionnalités de lecture et de commentaire (espace privé, mise en mémoire, possibilités d'intervention etc). Gros chantier.

8. Le samedi 8 décembre 2007 par martingrall

@francus, la littérature, roman, récit, essai, ne se rétracte pas, elle n'a jamais trouvé son intérêt de croisière. la littérature se contient à petits pas à l'intérieur d son, périphérique, parce que l'édition et tous ses vecteurs de communication y étaient. La communication n'y est plus. Paris n'est plus ce lieu où il faut être. Myspace 150 millions de spationautes, Facebook 50 millions de quidam, google 3,5 milliards de $ de bénef, et de l'autre les auteurs qui n'ont plus rien à faire à Paris, vieille et délabrée. définitivement sabordée. paris représente moins de 20% des lecteurs et zéro des nouveaux lecteurs. TF1 allait faire la culture, décider ce qu'il nous fallait, et TF1 s'effondre comme tout ceux qui se croyaient cette culture monopole d'Etat. Et c'est tout l'intérêt de M@nuscrits, faire sortir la littérature ce cette gangrène. Et comme un livre est un livre avec toute sa contingence éditoriale, conseiller et agent commercial, il passera par l'éditeur.

9. Le samedi 8 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Je profite du calme ambiant pour venir vous dire, ce que je n'avais pas vraiment fait encore, à quel point je trouve magique d'être en mesure de tourner les pages de ces M@nuscrits. Enfin, je vous avoue que je demeure très sensible au contact du papier, vous vous en doutez. Tout comme vous du reste, et j'en suis ravie. J'en profite pour saluer l'arrivée ici des Récits de la famille de Wems Ergans dont l'écriture me plaît davantage que celle de notre courageuse Barberine. Affaire de goût, vais-je dire. Je n'ai lu que l'extrait de l'oeuvre... qu'il n'en prenne pas Z'ombrage, j'ai d'autres fascinantes lectures en cours. Je note que l'effet "livre", vous le disiez aussi plus tôt je crois, sert infiniment mieux son travail, en regard de la livraison qu'il en fait sur son site. Ma messagerie yahoo est inacessible depuis quelques heures, il semble que cela vienne de chez eux... mais je veux bien vous la laisser, en espérant que la panne ne soit que de courte durée. Bon samedi à vous tous.

10. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Zoé. C'est agréable de constater à quel point je suis toujours d'accord avec ce que vous dites. J'espère que Yahoo va revenir vite.

11. Le samedi 8 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Vous êtes un gentleman mais en l'occurrence, il s'agit bien ici de l'inverse ;-) ! En outre, je crois me souvenir que nous n'avons pas toujours été d'accord... dois-je vous rappeler Sollers ? Oups !

12. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Zoé. Je ne me souviens plus. Mais je suis prêt à être d'accord avec vous car sur Sollers je pense tout et son contraire, comme il se doit. C'est d'ailleurs une tendance foncière chez moi sur n'importe quel sujet. J'ai toujours été un peu allergique aux "opinions", donc j'aime bien en changer, sauf sur vous, bien sûr. Par ailleurs j'aime bien le site de Sollers. Tony travaille aujourd'hui sur le site de Nathalie Rheims qu'il vient de mettre en ligne. Je pense qu'il est important, pour les auteurs, d'avoir un site. Voilà, c'est mon opinion du jour. Et comme tout le monde ici, je trouve que c'est dommage que vous ne souhaitiez pas en avoir.

13. Le samedi 8 décembre 2007 par Zoé

@Léo. J'adore votre élégance ! M'inviteriez vous poliment à finalement m'en aller sévir ailleurs ! Je crains de ne pouvoir exaucer ce drôle de voeu pour l'instant, peut-être y viendrais-je un jour, ne jamais dire jamais... En tout cas, je vous entends bien, je saurai me faire plus rare et moins zinzin. Promis...

14. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Zoé. Non, vous avez raison, c'était une mauvaise idée, ça y est, j'ai changé d'avis.

15. Le samedi 8 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Si vous changez encore d'avis, n'hésitez pas à m'en faire part, je suis de très bonne composition, je crois que seules la bêtise, l'injustice et la jalousie m'agressent. Remarquez c'est déjà beaucoup, compte tenu des milliards de façons dont elles savent se manifester...

Je viens de faire un petit tour sur le site de votre très belle Nathalie... je salue aussi le beau travail de Tony et la photographie ! La dame Rheims peut être fière de sa nouvelle et élégante demeure... Les admirateurs vont être fous fous fous !

16. Le samedi 8 décembre 2007 par Stubborn

J'ai absolument rien compris aux dernières péripéties en ligne du LSB, aka Léo Scheer Blog. Pas grave, j'ai compris tous les commentaires de MartinGrall ! ;))@Zoé. J'avais gardé ma question, faut pas croire : pourquoi ne voulez-vous pas avoir de blog ?

17. Le samedi 8 décembre 2007 par Zoé

@Stubborn. Je ne suis pas surprise que vous reveniez à la charge, je comprends l'anglais ;-)! Peut-être parce que je crois aux vertus de l'intimité du livre et du plaisir que l'on éprouve à l'attendre... ou à la douleur que l'on ressent à le concevoir. C'est selon.

18. Le samedi 8 décembre 2007 par Stubborn

@Zoé. Je garde ce pseudo ridicule du temps de l'ancien blog de l'éditeur Guy Birenbaum, que Martin et moi fréquentions. Je crois d'ailleurs que Guy le trouvait tellement ridicule qu'il préférait m'appelait Stu — ce qui, je dois le reconnaître à présent, avait infiniment plus de gueule — ; je m'en séparerais du reste volontiers pour mon nom avec prénom, mais allez savoir pourquoi ("— Intéressant", fit l'Analyste.), j'y suis attachée comme à un nom de jeune fille. Enfin... au moins me permet-il de repérer les bon(ne)s élèves en anglais ;) ps : j'aime beaucoup votre réponse.

19. Le samedi 8 décembre 2007 par martingrall