Comme un veilleur attend l'aurore. - Blog des Editions Léo Scheer

622. Comme un veilleur attend l'aurore.

Par Mathieu Térence, mercredi 9 juillet 2008 :: #622 :: rss

Caroline Boidé lit un extrait de son premier roman, (Melville/Léo Scheer) en librairie le 17 septembre 2008.

Commentaires

1. Le jeudi 10 juillet 2008 par Nicolaï Lo Russo

Un petit micro directionnel serait je pense un outil à joindre, quand même, à votre panoplie "quick TV"... (Ou toute autre forme d'astuce qui permettrait à cette jolie demoiselle de se faire un peu entendre.)

Ce ne sont bien entendu que des remarques purement formelles.

2. Le jeudi 10 juillet 2008 par Henri

Qu'est-ce qu'elle a commandé? Un blanc sec?

3. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

On fait aujourd'hui d'excellents (vraiment excellents) "micro-cravate".

4. Le jeudi 10 juillet 2008 par Dahlia

Concernant le Caroline Boidé, quand on a vu la vidéo avec ma meilleure amie, on s'est dit "Qui a eu l'idée saugrenue d'aller faire la lecture dans un lieu aussi bruyant!" Sérieux, ça donne envie de gueuler "mais chut bon sang" à tous ceux qui bavardent, cognent les couverts ou laissent leur portable allumé à côté.

Par ailleurs, est-ce Laure Limongi qui la lit? Il m'a semblé la reconnaitre ;)

5. Le jeudi 10 juillet 2008 par Dahlia

(bon depuis j'ai eu ma réponse visiblement, puisque c'est pas Laure Limongi qui lit)

6. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Henri, je crois que c'est une choucroute. On entend l'envie de saucisse…

7. Le jeudi 10 juillet 2008 par Henri

George-s, "L'envie de saucisse" voilà un beau titre de roman...

8. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Bof bof…

Et au bord de ma choucroute il s'assit

Les nœuds gris de Joséphine de Gard

À toutes les mamans un grand coup de pied

Je suis con

Mets ta capote j'ai froid

Léo Scheer et les asperges sauvages

Véra à la plage

Ludivine fait pipi du 56e étage

À plat ventre dans le texte

Elle était con, mais con

Trois sucres sous les tropiques

Macha se tait

Une culotte trop grande

Vers la fin, on va dire

Vous en prendrez combien de kilos, de titres, cette fois-ci, faut que fasse mon planning !

9. Le jeudi 10 juillet 2008 par Dahlia

"Mets ta capote j'ai froid"

HAHAHAHAHA

George-s merci, premier fou-rire de la matinée!

10. Le jeudi 10 juillet 2008 par Troll service

Dites, j'ai bien entendu "accrocher mes mains à tes rainures" ???

Par contre "le gecko sursaute soudain et je crois que c'est mon cœur" admettons, mais MOI j'aurais élagué : le gecko sursaute : c'est mon cœur ?

Ceci dit elle est très très très jolie

11. Le jeudi 10 juillet 2008 par Henri

Oui, très jolie! Léo file du mauvais coton, il n'édite plus que les belles filles. Il va nous écrire "Démon de midi" ou "M.Léo Scheer saisi par la débauche". Gaffe, Léo...

12. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

J'ai toutes mes chances alors.

13. Le jeudi 10 juillet 2008 par leo

Il y a eu une erreur dans la mise en ligne du billet. Il est de Mathieu Térence qui dirige la collection Melville aux E.L.S.

14. Le jeudi 10 juillet 2008 par Nicolaï Lo Russo

Après la galerie, Léo monte une agence de mannequins : "Scheer Models". La première agence où les filles, en plus de poser, écrivent ! Mais c'est encore en chantier parait-il. Et un peu secret. (Quoi que). Que du bonheur en perspective : moi je suis photographe, hé hé hé... :)

15. Le jeudi 10 juillet 2008 par Dahlia

@NLR: on lui a déjà déjà fait la remarque effectivement...

16. Le jeudi 10 juillet 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Dahlia. Ah la séduction. Y a que ça de vrai. Je me demande comment font les autres éditeurs pour publier des livres commis par femmes vraiment moches. Pas bandantes du tout. Ça existe pourtant. Çà et là. Ça doit doubler leur frais de promotion, aux éditeurs, c'est terrible. Elles font des radios alors, ces dames. Faute de mieux. Un petit France Cul de temps en temps. Si on leur ouvre. Avec leur petite voix aigrillarde et acnéimorphe. Leur voix peu assurée de femme laide. Sacrément courageux en tout cas. J'ai un ami – enfin j'avais, depuis on est brouillés – qui n'achète les livres que si l'auteur lui plaît physiquement. Ça "insipre" sa lecture me disait il. Il avait fini par me l'avouer. J'ai, depuis, une conscience du marché tout à fait nouvelle. Yourcenar, c'est fini. Darrieusecq essaie encore un peu, mais bon. Dur. C'est bel et bien fini.

17. Le jeudi 10 juillet 2008 par Dahlia

Concernant Yourcenar, il faut voir comment Albert Cohen l'a étrillé !

Et puis pour les moches, il y a des exceptions, Virginie Despentes vend toujours super bien... (ceci dit, quand on lit l'intro de King Kong Théorie, on sent à quel point ça fait partie du personnage)

18. Le jeudi 10 juillet 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Despentes c'est différent. Elle, elle est délibérément moche. Trash attitude. Marketing qui date.

Place à la Beauté et aux nuits de satin. Place aux magiciennes en porte-jarretelles ! Dahlia, voyons, vous le savez, non ! :)

19. Le jeudi 10 juillet 2008 par Nicolaï Lo Russo

Ah, pardon, je ne sais pourquoi un "@" s'est glissé devant Despentes. Acte manqué sans doute. Ou glissement sémantique. Inaproprié : Dahlia, vous êtes plutôt jolie.

20. Le jeudi 10 juillet 2008 par le hareng sort

YOURCENAR Marguerite : A propos de Marguerite DURAS: Elle a écrit HIROSHIMA MON AMOUR; pourquoi pas, tant qu'on y est, "AUSCHWITZ MON CHOU "?

21. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Délibérément moche ?!

Ahahahahahahahahahahahahaha

C'est ma meilleure de l'année, celle-là.

« Oh, moi, vous savez je suis délibérément moche. »

Sacré rigolo ! (628286)

22. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Ah, ce Hareng, mais que deviendrait-on sans lui ??? (Vive la Savoie !)

23. Le jeudi 10 juillet 2008 par Nicolaï Lo Russo

Grand amateur de Desproges le hareng on dirait... Vous sortez de la mer Baltique? :)

24. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Ah non, foutez-nous la paix, avec votre Desproges. Le Hareng, c'est mille fois mieux !

25. Le jeudi 10 juillet 2008 par Nicolaï Lo Russo

Oui, mais c'est juste un remake à l'huile.

26. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

L'huile c'est bon pour la santé !

27. Le jeudi 10 juillet 2008 par Dahlia

@George-s: n'exagérons rien, il y a des choses qui méritent toujours une oreille attentive ^^

28. Le jeudi 10 juillet 2008 par Nicolaï Lo Russo

Merci Dahlia. Vous avez une réactivité remarquable. Ainsi qu'une connaissance acérée du répertoire classique. Le soleil brille à nouveau. (Sur le basilic à George-s.)

29. Le jeudi 10 juillet 2008 par le hareng sort

Pierre DESPROGES: Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien. Plus je connais les femmes, moins j'aime ma chienne. Pierre DESPROGES.

30. Le jeudi 10 juillet 2008 par Dahlia

@NLR: pour la réactivité, ça dépend des sujets et des moments... Mais ce réquisitoire de Desproges fait partie de mes favoris (y compris dans la colonne de gauche de mon explorateur), ça aide ^^ Ceci dit je redécouvre en ce moment ceux de Luis Rego et je me demande si je ne les préfère pas pour leur acidité très Hara-Kiri :D

31. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Non, vraiment, je ne peux pas, il me consterne presque instantanément, votre Desproges.

Je l'évite même à mon basilic.

32. Le jeudi 10 juillet 2008 par Trolley

Alors :

Yourcenar jeune, belle, très beaux yeux

Cohen , croûton mal sevré

33. Le jeudi 10 juillet 2008 par Trollynette

@Trolley. Non, Cohen est très bien aussi. Trop facile ! Faut comparer avec un portrait d'AC au même âge.

34. Le jeudi 10 juillet 2008 par Trolley

Ok, alors voilà : c'est le clown à gauche

35. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Je le trouve très beau, Cohen.

36. Le jeudi 10 juillet 2008 par Trolley

Oui, je dois pas être sensible à son côté chibre toujours en l'air

37. Le jeudi 10 juillet 2008 par le hareng sort

BONHEUR: Le malheur est le père du bonheur de demain. Albert COHEN. (Il est très beau, Albert COHEN, sur cette photo, là et ailleurs, il n'a jamais cesser de l'être. Sur la photo, à droite: Marcel PAGNOL)

38. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Attendez, Monsieur le Hareng, je n'ai pas bien compris, là. Qui parle ? « (Il est très beau, Albert COHEN, sur cette photo, là et ailleurs, il n'a jamais cesser de l'être. Sur la photo, à droite: Marcel PAGNOL) » Et où est Marcel Pagnol ? On devient fou, sur les blogs…

39. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Ah oui, ça y est, j'ai trouvé la photo.

Trolley, vous me faites pitié. Vous ce n'est pas un chibre, que vous avez en l'air, non…

40. Le jeudi 10 juillet 2008 par Trolley

Oui, il aurait pu ajouter : "et inversement". Il y a aussi : la sottise est la fille de l'esprit tout comme sa sœur l'intelligence

41. Le jeudi 10 juillet 2008 par leo

Tout écrivain est beau, c'est à cela qu'on le reconnaît.

42. Le jeudi 10 juillet 2008 par ah ah

Ouai, attention les mecs, vous avez aussi intérêt à avoir le poil lisse pour être lu: Florian Zeller (adorable avec sa moue enfantine et son air modeste), Beigbeider (cheveux bouclés chic, regard à tomber), Toussaint ( hyper- classe), Vincent Delecroix (romantqiue), Tanguy Viel (à croquer), Arno Bertina (very sexy), Bret Easton Ellis( Elvis jeune)...

43. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Non, c'est trop facile, Léo, vous jouez petit, là.

44. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

Beigbeder bouclé ?

Vous parlez de la race de chien ?

45. Le jeudi 10 juillet 2008 par panthère blanche

"Tout écrivain est beau, c'est à cela qu'on le reconnait" : je suis d'accord, mais toutefois, tous les mannequins et les mannequines ne sont pas écrivains. Il y a donc une autre distinction à apporter à mon goût.

46. Le jeudi 10 juillet 2008 par leo

@panthère blanche. Question de goût, les mannequins me font moins d'effet.

47. Le jeudi 10 juillet 2008 par Plume

@Trolley c'est très juste ce que vous nous montrez, Yourcenar jeune était ravissante, Duras aussi d'ailleurs, Anais Nin, Beauvoir, etc. Ce n'est pas parce que Camille Claudel était belle et couchait avec son vieux prof, qu'elle ne savait pas sculpter. Le nénépotisme a parfois du bon.

48. Le jeudi 10 juillet 2008 par le hareng sort

BEAU : la définition du Beau est facile : "Il est ce qui désespère". Paul VALERY, (vers l'exil).

49. Le jeudi 10 juillet 2008 par leo

D'ailleurs, ça me donne envie de faire un album des auteurs publiés aux E.L.S.

50. Le jeudi 10 juillet 2008 par ah ah

l'éditeur n'est pas mal non plus!

51. Le jeudi 10 juillet 2008 par panthère blanche

Je suis assez d'accord avec tout ça, mais je ne pense pas qu'il existe un seul grand écrivain qui n'ait pas placé au-dessus de sa propre beauté quelque chose d'autre qui était plus capital. Sans quoi ils seraient creux.

Sujet glissant par ailleurs.

52. Le jeudi 10 juillet 2008 par Trolley

à ce pov George : s'agit de ce fond de machisme "oriental", dixit AC, qui, comment dire, empuantit ses écrits, on imagine le vieillard, le vieux phallocrate déchu perclus de désirs anciens, reniflant sa propre odeur sous ses vieux draps, et bavant ça sur la Marguerite, parce qu'en plus elle est sous la coupole et pas lui.

53. Le jeudi 10 juillet 2008 par leo

@panthère blanche. "Glissant", en effet. Qu'est-ce qui pourrait bien être au dessus de la beauté? Que disaient vos camarades philosophes Grecs sur le sujet?

54. Le jeudi 10 juillet 2008 par Michelo Diard

Franchement, qu''est-ce-que ça peut bien avoir à raconter, toutes ces jeunes pousses à peine nubiles, à part, bien sûr, mon nombril en fin d'acné ou mon premier gland d'automne au Luxembourg...N'est pas Sagan qui veut...une fois par décennie (à tout péter)? Bon. Il reste effectivement le trouble bourgeonnant d'un corps en pleine floraison...mais enfin...la littérature dans tout ça...Etes-vous sûr, cher Leo? C'est pas ce qui manque, d' ailleurs, les belles poulettes littéraires*, dans ce beau pays (Claire C. Jessica N. Eliette A. Delphine V. Karine T. Philippe J. Laurence T. Max M. Alina R. Camille de P. Lolita P...) **... Et comme les garçons s'y mettent aussi (on frôle le binôme corporel écrivain/mannequin!), c'est merveilleux, on pourra bientôt assister à des défilés de mode d'écrivains...ils avanceront sur la scène à moitié nus, en jettant des livres à la foule en délire... Humm...si j'étais directeur commercial dans l'édition, ce serait déjà fait!

(* je sens que je vais avoir droit à une bronca anti-machos...) (** une erreur s'est glissée dans cette liste. Ami blogueur, sauras-tu la retrouver?)

55. Le jeudi 10 juillet 2008 par leo

@Michelo Diard. Si, aujourd'hui, de jolies personnes ont plus envie de publier des livres que de devenir mannequin, acteur ou chanteur, cela prouve juste que l'image de ce métier est assez "glamour", faut-il s'en plaindre? Je ne vois pas le rapport avec la question de la littérature qui se joue en dehors de ces considérations de représentations collectives.

56. Le jeudi 10 juillet 2008 par Plume

@Georges-S, je pardonne tout à Cohen car il a écrit le plus roman d'amour du monde, quand on est capable de parler aussi bien de la passion amoureuse, quand on est capable d'aimer autant, on peut se permettre des propos mysogines. Les hommes mysogines sont souvent ceux qui ont aimé follement leur mère, follement leurs amantes, la mysoginie leur permet de survivre. Cohen aurait surement apprécié Yourcenar, plus jeune, encore désirable, et aurait surement aimé la lire aussi.

Alors que les femmes réclament leur libération sexuelle dans les rues du quartier Latin, Gaston Gallimard publie l'un des romans d'amour que certains considèrent comme l'un des plus phallocrates du siècle (1968).

57. Le jeudi 10 juillet 2008 par half a person

C'est d'un ringue et d'un débile cet intérêt que les gens portent au physique, tant chez les mecs que chez les filles. Ça me dégoûte. Ça sent la frustration de la baise. Lisez merde.

58. Le jeudi 10 juillet 2008 par leo

@Plume. Vous avez raison, nous avions évoqué cette question à propos de Proust découvrant le visage d'Anatole France dans un dîner.

59. Le jeudi 10 juillet 2008 par leo

@half a person. Vous avez raison, lisez Proust.

60. Le jeudi 10 juillet 2008 par Michelo Diard

@Leo. Loin de moi l'idée de me plaindre de tous ces beaux minois, au contraire (la liste étant plutôt à considérer comme un hymne aux beautés frémissantes): je trouve ça primairement, sensationnellement, extraordinairement romanesque. Ce que vous nommez, de manière plus moderne, "glamour". Mais je ne vois pas comment vous ne pouvez pas voir le rapport avec la question de la littérature (une partie du moins) portée par les plumes citées ci-dessus. Et ce qui me posez question était plutôt la question de l'âge (donc du Temps) que celui de la Beauté.

@half a person. Votre défense et illustration du pur esprit sent la pose à plein nez (un peu comme la pose rock, voyez-vous: une sorte de panoplie Poupée Barbie postmoderne). Rien que le jugement de valeur "ringard", déjà, vous pose en maitre du bon goût...et vous savez que ce que la littérature pense du bon goût. Et des injonctions, fussent-elles pleines de bonnes intentions. ;-) (qui a parlé de "baise", à par vous?)

61. Le jeudi 10 juillet 2008 par half a person

Michelo, pas besoin de longues phrases, ce n'était que du mépris.

62. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

À Plume.

Brava !

63. Le jeudi 10 juillet 2008 par George-s

À Michelo Diard.

Bravo !

64. Le jeudi 10 juillet 2008 par Michelo Diard

Le mépris, il y a des Godard pour ça.

65. Le jeudi 10 juillet 2008 par un nouveau

Mais quelle bande mais quelle bande d'asticots !!! Voilà plus de vingt minutes que je voudrais placer un mot.

@60 AD. Qui en a parlé ? C'est fou ce que les bancs de harengs mais sans sardine s'agitent dès qu'apparaît l'hameçon.

@Léo. Sur la couverture c'est de qui l'image ? La Véra va sûrement vous le demander bientôt...

66. Le jeudi 10 juillet 2008 par panthère blanche

@Leo- 53- Répondre à cette question, ce serait répondre à beaucoup de questions... Quand à mes camarades grecs, ils ne l'ont pas éludée... Dans "Le Banquet" de Platon, Diotime liste : la beauté des corps ; la beauté de l'âme ; la beauté des paroles, des actions et des lois, la beauté des sciences, la beauté de la sagesse, et la beauté globale... Cela fait déjà pas mal de pistes, je crois.

LE BANQUET, Diotime : "Ensuite, il faut comprendre que la beauté d'un corps est semblable, comme une soeur, à la beauté d'un autre corps. Il convient de rechercher la beauté des formes, celle qui se trouve dans tous les corps. Arrivé à cette vérité, on doit devenir l'amant de tous les beaux corps, abandonner l'amour impétueux pour un seul, comme une chose qui ne mérite que dédain.

Puis, on considérera la beauté de l'âme comme plus précieuse que celle du corps, jusqu'à ce qu'une belle âme, même dans un corps peu attrayant, nous suffise à engendrer de belles paroles. On sera alors amené à considérer la Beauté dans les actions et dans les lois, à voir qu'elle est toujours la même, dans tous les cas. On en arrivera à regarder la beauté du corps comme peu de chose.

Enfin, on passera aux sciences et on en découvrira la beauté. On sera alors parvenu à une vision globale de la Beauté. On ne s'attachera plus à la seule beauté d'un seul objet. On cessera d'aimer un enfant, un homme, une action. On sera désormais tourné vers l'océan de la Beauté, en contemplant ses multiples aspects. On enfantera sans relâche de beaux et magnifiques discours. La sagesse et la pensée jailliront de l'amour qu'on a, jusqu'à ce que notre esprit aperçoive la science unique, celle de la Beauté en soi.

Celui qu'on aura guidé sur le chemin gradué de l'amour découvrira une beauté merveilleuse, une Beauté éternelle qui ne connaît ni la naissance ni la mort, qui jamais ne change. Cette Beauté qui ne se présente pas comme un visage ou comme une forme corporelle, elle n'est pas non plus un raisonnement, ni une science. Cette Beauté existe en elle-même et par elle-même, simple et éternelle, et d'elle découlent toutes les belles choses. Lorsque grâce à l'amour bien compris des jeunes gens, l'on s'est élevé au dessus des choses sensibles jusqu'à cette Beauté en soi, on est proche du but."

Je trouve aussi l'image très belle sur la couverture.

67. Le jeudi 10 juillet 2008 par Véra

@Panthère blanche. Je crois que cela a dû échapper à Léo qu'on aimerait bien savoir de qui est le tableau de la couverture. Un corbeau, une pie ou un chouka posé sur peut-être un faisan, doit sûrement avoir un sens symbolique qui aiguise la curiosité ? Moi je ne crois pas au hasard mais à la nécessité...

@Léo. "Comme un veilleur attend l'aurore" me fait penser à un insomniaque devant son écran... ;)

68. Le jeudi 10 juillet 2008 par Dahlia

@Vera: moi cette image me faisait penser au mythe de Prométhée qui se fait dévorer le foie par un aigle toutes les nuits...

69. Le jeudi 10 juillet 2008 par leo

@panthère blanche. Oui, mais si l'écriture est aux prises avec cette beauté en soi, n'est-il pas naturel qu'elle laisse des traces sur le visage?

70. Le jeudi 10 juillet 2008 par Véra

@Dahlia. Le foie, les nonnes, la foi... Ca se tient mais que vient faire la corneille ? Le titre est singulier. Ah curiosité quand tu nous tient !

71. Le jeudi 10 juillet 2008 par Véra

@Dahlia. En-dessous de l'oiseau ne dirait-on pas un boulet de canon avec une mèche à gauche ?

72. Le jeudi 10 juillet 2008 par Véra

@Léo. "L'Eternel est si bon qu'il affaiblit notre vue au fur et à mesure que se creusent nos rides". M.Auclair. J'attendait le hareng sort mais pas pu résister...

73. Le jeudi 10 juillet 2008 par panthère blanche

@Léo, Question paradoxale, pour moi. Traces de lutte avec l'ange ou avec la bête. Ou expression d'amour. Disons que pour moi, il faut distinguer entre la beauté de l'apparence et le travail sur la beauté de l'apparence. Trop de travail sur la beauté de l'apparence peut relever du vide, ou de la manipulation. Alors la forme n'exprime plus le fond, mais seulement un travail sur la forme. C'est ce qu'on voit lorsqu'il y a trop de marketing, de nos jours... L'image exprime le fond, mais trop d'image exprime l'absence de fond... En tous cas, moi, j'accepte de me blesser un peu si nécessaire dans mes explorations, et je suis parfois indifférente à la notion d'image, donc de beauté, parce qu'autre chose m'intéresse plus... Sujet intéressant.

74. Le jeudi 10 juillet 2008 par Dahlia

@Vera: difficile à dire, je regrette qu'on ne puisse zoomer l'image... Mais je sais pas si on peut extrapoler sur le Mythe de Prométhée (dérober le feu et le donner aux hommes et en être puni pour l'éternité) pour l'appliquer à ce texte. Ceci dit, la figure de l'oiseau serres accrochées et bec prêt à déchirer est dure dans ce qu'elle véhicule...

75. Le vendredi 11 juillet 2008 par Véra

Oui oui, je crois que Melville veut nous faire saliver... :)

76. Le vendredi 11 juillet 2008 par Véra

@Panthère Blanche. Je trouve aussi le sujet très intéressant. Je me demandais si ce que vous appelez le travail sur la beauté de l'apparence ne serait surtout d'ordre culturel et variable selon les époques, les lieux et les modes ? Qu'il y ait un travail de simple marketing dans certains domaines n’est pas dérangeant, mais qu'on fasse du corps un produit de marketing, oui. L’être aimé ne nous semble-t-il pas toujours le plus "beau" du monde ? Comme le plus vilain marmouset pour une (bonne) mère ? Je crois que la dite beauté est en premier un cadeau et une grâce mais que son appréciation est toujours très subjective. La beauté plastique dite parfaite selon des canons véhiculés par la mémoire collective est réduite à peu de chose, au vide, comme vous le précisez.

77. Le vendredi 11 juillet 2008 par ami blogueur

@Michelo Diard (54). ** Philippe J.

78. Le vendredi 11 juillet 2008 par Véra

Bonjour, :-)

Y a-t-il quelqu'un ce matin qui veut bien évoquer le sujet du livre de Caroline Boidé ? Puisqu'il est question de la beauté toujours acquise à l'écrivain, il faudrait quand même ajouter que cette jeune fille est bien PLUS que simplement jolie. Je viens de réécouter l’enregistrement. Mais quelle sensibilité ! Je viens de relire les commentaires… Certains sont à mourir de rire. Mais c’est aussi vraiment très consternant !
@Mathieu Térence : pour l’illustration de la couverture, peut-on en savoir un peu plus ?

79. Le vendredi 11 juillet 2008 par v

la mélancolie des beaux leur bile noire c'est pas du pipeau

80. Le vendredi 11 juillet 2008 par Dahlia

@Vera: pour le sujet du livre, je trouve que la fiche du catalogue reste relativement succinte par rapport à ce qui est détaillé sur le programme de rentrée pdf pour parler de ce livre. C'est ptet là qu'il faut aller chercher:

__Une jeune femme, Élise, 26 ans, a été quittée. Alors qu’il serait « normal » qu’après la souffrance elle se fasse une raison, elle décide de ne pas renoncer à l’amour qu’elle porte à ce garçon charmant, écrivain égoïste un peu torturé. Elle va même l’entretenir, lui offrir le mausolée de sa propre vie avec un romantisme, un vrai, qui n’a pas honte de lui-même, qui ne se paie pas de dérision. Pour l’aider dans son aventure, elle se met à écrire et part en voyage. Seulement elle ne part pas au hasard. Elle se rend à Ignagam, en Israël, dans un couvent dont elle va découvrir la vie en communauté et quelques figures aussi marquantes qu’émouvantes sous l’autorité de la mère supérieure, soeur Élisabeth. Tout au long de son séjour dans cette retraite édénique (le jardin a son importance), elle repense à celui qu’elle aime malgré lui, s’adresse à lui par déclarations fulgurantes, l’admoneste aussi. Elle se remémore les différentes étapes de leur histoire, leurs échanges où la tricherie n’était pas de mise. Entre cette histoire et le couvent d’Ignagam , des allers-retours pour dire, peut- être, le point commun de ces femmes qui aiment et attendent le grand Absent avec celle qui aime mais ne va plus attendre celui qui n’est plus là.__

81. Le vendredi 11 juillet 2008 par Macha

@Dahlia : Merci.

J''aime cette association d'idées que semble faire Caroline Boidé de l'amour contemplatif, absolu, désincarné, qui pourrait suffire, avec la cristallisation de ce qui n'aura jamais lieu ; un lien très intéressant. Qu'est-ce l'amour sinon la célébration de l'aimé ?

82. Le vendredi 11 juillet 2008 par leo

En cherchant bien, vous devez pouvoir retrouver le détail utilisé pour cette couverture, là.

83. Le vendredi 11 juillet 2008 par panthère blanche

@Véra- Comme le sujet est glissant, pour ma part, je préfère rester sur les considérations de Diotime. Concernant le marketing, je fais la différence entre Colette ou George Sand, et une mannequin.

84. Le vendredi 11 juillet 2008 par Dahlia

Trouvé! (même si je viens de me flinguer les yeux en jouant à ce remake de "Où est Charlie?")

85. Le vendredi 11 juillet 2008 par Véra

@Dahlia #80. Merci ! Je suis confuse et espère que votre texte est un copicol. Je ne vais pas m'étendre sur les raisons de mon "pas tout vu", mais c'est instructif... Quant au Charlie, je le cherche encore mais le zoizo est petit. ;)

86. Le vendredi 11 juillet 2008 par leo

@Dahlia. Un promenade dans le Jardin des délices, vous ne vous êtes pas "flingué les yeux" en vain. Vous pouvez compléter votre balade en essayant de trouver le ''Cinéma 06'' avec le DVD où figure un film de Jean Eustache sur le sujet.

87. Le vendredi 11 juillet 2008 par Véra

@Dahlia (68) De Prométhée à Jérôme B, vous n'étiez pas loin, je trouve...

88. Le vendredi 11 juillet 2008 par leo nemo

l'oiseau peut donner à manger au globe...c'est une autre interprétation possible de l'image...

89. Le vendredi 11 juillet 2008 par Dahlia

@léo: le jardin des délices, tout un programme! Je vais aller voir ça de plus, promis ^^

@Vera: oui ce résumé est un copié-collé du pdf du programme de rentrée ;) Pour l'oiseau, il faut chercher sur les cavaliers qui tournent autour du plan d'eau au premier plan.

90. Le vendredi 11 juillet 2008 par Véra

@Dahlia. Alors vous, chapi-chapo ! Tout comme Léo, vous devez avoir un mega-écran genre Rolls ou Bentley.

@Léo. Le jardin des délices, un nom pour une librairie ou pour la « blogosphère » de l’avenir telle que vous la rêvez ? Un Raoul délicieux…

91. Le jeudi 17 juillet 2008 par Marco