Écrits politiques de Blanchot. - Blog des Editions Léo Scheer

626. Écrits politiques de Blanchot.

Par Léo Scheer, vendredi 11 juillet 2008 :: #626 :: rss

Il y a cinq ans nous avions publié ce livre, repris (et complété) aujourd'hui par Gallimard, avec mon accord. Je pense que l'évolution du point de vue politique de Blanchot est un aspect important et nécessaire à la compréhension de son oeuvre littéraire et philosophique. Peut-être qu'avec le temps, il deviendra possible, (bien que ce ne fut pas son souhait), de publier ses écrits politiques d'avant guerre, et d'essayer enfin d'entrer dans la biographie "absente" de ce XXe siècle.

Depuis la publication en 1982 dans Tel Quel d'un article de Jeffrey Mehlman tentant d'établir un lien entre ces origines politiques et les thèmes majeurs de son oeuvre : rien. Ou plutôt un accompagnement pudique, gêné, (souvent par le silence) de "ces textes que, avec raison, on me reproche" (Lettre à Laporte).

Éditorialiste au Journal des débats, journal d'extrême droite dont il deviendra rédacteur en chef, il collabore également à la Revue française, au Rempart, à l'Insurgé, ainsi qu'à la revue Combat de Thierry Maulnier, Blanchot écrit dans la même période (31-41) son premier livre : Thomas l'obscur dont la première version est publiée en 1941.

Peut-être qu'avec le temps...Question d'attente, mais aussi question d'oubli.

« L'écriture, en rapport d'irrégularité avec elle-même, donc avec le tout autre, ne sait pas ce qu'il en adviendra politiquement d'elle : c'est là son intransitivité, cette nécessité de n'être qu'en relation indirecte avec le politique. »

Maurice Blanchot, L’Ecriture du désastre

Commentaires

1. Le samedi 12 juillet 2008 par W (souvenir d'en France)

Qui empêche la publication de ces écrits d'avant-guerre ? Y-a-t-il une Lucette Blanchot ?

2. Le samedi 12 juillet 2008 par leo

@W. C'est Blanchot lui-même qui ne voulait pas, il n'avait peut-être pas tort à l'époque. On voit, encore récemment, avec l' "Affaire Heidegger", à quel point la réflexion sur ce genre de sujet reste "sensible", manichéenne, et souvent caricaturale. Mais la réflexion sur l'histoire des "intellectuels" dans les années 30/40 me semble aujourd'hui abordable sans que "le ciel nous tombe sur la tête", comme le montre ce projet de colloque. Pourra-t-on vraiment parler de Marguerite Duras et de Dionys Mascolo, d'Emmanuel Lévinas, Michel Leiris, Louis-René des Forêts, Jacques Derrida, Pierre Klossowski, Monique et Robert Antelme? Dans sa biographie de Dominique Aury, Angie David avait soulevé un coin du voile jeté sur la complexité des relations de certaines de ces figures "clandestines" ayant élevé au rang de principe artistique et philosophique, le secret, l'effacement, l'absence de biographie, considérant que seul le texte devait exister. C'est souvent là, dans ce qui a voulu être occulté, que cela devient intéressant lorsqu'on rétablit de la "biographie"

3. Le samedi 12 juillet 2008 par nic

@Leo. Seul le texte, l'oeuvre comme commencement (dans "l'impossibilité, entre la forme où elle se saisit et l'illimité où elle se refuse") c'est tout Blanchot. Pour ça, et d'abord et aussi parce qu'il a tiré un trait sur ses engagements d'avant-guerre, une (re)lecture biographique serait une double trahison. Ceci-dit, il est mort, et ne se retournera pas dans sa tombe, mais il faut alors assumer de trahir. Avec Heidegger, il y a tout de même une différence substantielle : Blanchot a renié sans ambiguïté les positions prises dans cette période.

4. Le samedi 12 juillet 2008 par Les Seds

@nic. Mais ce refus-là, de renier, est consubstantiel à la pensée même d'Heidegger. L'acheminement vers la parole ne connaît pas de retour, alors que Blanchot, lui écrivait précisément sur la rature. Il faut écouter l'auteur pour respecter l'homme.

5. Le samedi 12 juillet 2008 par leo

@nic. Trahison... Rien que ça. "Parce qu'il a tiré un trait sur ses engagements d'avant guerre". Selon vous, si un auteur "tire un trait" sur une partie de ses textes, c'est "trahir" que d'oser réfléchir dessus? On n'a pas le droit? En quoi le fait de renier sans ambiguïté les positions prises au cours de cette période de dix ans (qui est aussi celle de l'écriture de son premier livre : Thomas l'obscur, empêche-t-elle tout travail historique sur ce sujet? Considérez vous que pour ne pas être un "traître" il faut effacer ces dix années d'histoire (1931-1941)? Et votre premier argument, en plus : "Seul le texte" (c'est tout Blanchot)... Nous ne parlons pas de manuscrits qu'il aurait cachés ou détruits, nous parlons de textes qui ont été publiés et qu'on peut retrouver et lire dans des archives publiques.

Je trouve votre usage, (un tout petit peu léger), du mot "trahison" un brin "révisionniste" (puisqu'on en est aux grands mots).

6. Le samedi 12 juillet 2008 par leo

@nic. On évoque ici quelques travaux de "traitres".

7. Le samedi 12 juillet 2008 par nic

@Leo & Seds. Je ne suis ni assez intelligent, ni assez savant ou assez saoul pour avoir sur la question d'avis aussi tranchés que ceux que vous me prêtez ! Je dis juste que Blanchot, dans sa vie ET son oeuvre, le refusait. Oui, le faire, c'est le trahir, mais pourquoi pas ? Quelle religiosité nous l'interdirait ? Est-il seulement maître de son "oeuvre" ? Cette trahison (ou disons ce mal-entendu) par lequel le texte échappe à son auteur n'en est-elle pas consubstantielle ?

8. Le samedi 12 juillet 2008 par leo

@nic. D'accord, appelons ça un mal-entendu. Les raisons pour lesquelles Blanchot "refusait" que ces articles soient publiés, sont, à elles seules, un sujet qui mérite réflexion. C'est pour ça que je trouve votre réaction un peu rapide. Lorsqu'en 1942, Drieu lui propose de l'assister dans la nouvelle direction de la N.R.F. (il a 35 ans) et qu'il "refuse", je suppose qu'il a pris la peine de réfléchir quelques instants.

9. Le samedi 12 juillet 2008 par nic

@Je pense que c'est trahir qui fait écran. Vous le chargez d'une dimension morale - avec un arrière-plan historique - que je ne lui attribue pas. Mais, précisément, n'est-ce pas ce genre de pollution biographique que Blanchot redoutait?

10. Le samedi 12 juillet 2008 par Les Seds

@léo & nic. Il est clair que ses écrits politiques, pour être politiques, n'en sont pas moins des écrits - avant tout, d'ailleurs, pour lui. On ne peut pas être l'auteur de l'Ecriture du désastre et s'opposer (je ne dis pas refuser) à ce que ses mots soient disséqués, et pas seulement de manière diachronique, moins encore elliptique. J'ai tendance à penser qu'il vivait la politique comme un carburant de son travail sur l'écriture, davantage que l'écriture comme un moyen de faire de la politique. C'est là, vraiment, le point d'achoppement de la question. Et puis il y a l'esthétique du fragment, dans son oeuvre, la verbalisation de la mort, autant d'éléments qui semblent venir combler le silence gêné qu'évoquait léo dans le corps du billet. Surtout, il y a le choc de sa lecture de Sein und Zeit, justement (puisqu'on parlait d'Heidegger), qui souligne s'il en est sa volonté d'explorer les rapports entre être et temps. Il l'a d'ailleurs fait sans cesse. Loin de faire une critique génétique, il s'agit, en se penchant sur ses premiers textes politiques, d'appliquer à l'auteur une grille de lecture qu'il a déjà posé lui-même entre le lecteur et lui. Enfin, le silence de Blanchot, pour un homme du refus exprimé, n'est-il pas simplement la volonté, dite en creux, de laisser son corps à la science, si j'ose dire ?

11. Le samedi 12 juillet 2008 par nic

@Les Seds. Ouah, balèze ! Euh... puis-je en profiter pour quémander un petit commentaire sur "Thomas" qui m'est resté bien obscur ?

12. Le samedi 12 juillet 2008 par leo

@nic. Cela vous surprend?

13. Le samedi 12 juillet 2008 par nic

@leo. Euh?

14. Le samedi 12 juillet 2008 par leo

@nic. Peut-être, pour rester dans la cohérence de votre discours, souhaitez vous que je ne garde que votre dernier commentaire et que j'efface les quatre précédents?

15. Le samedi 12 juillet 2008 par nic

@leo. Relisez sans a priori, vous garderez les quatre - mais je n'en demande pas tant.

16. Le dimanche 13 juillet 2008 par Alain (et Ninon)

Cette maison d'édition est décidément géniale.

17. Le mardi 15 juillet 2008 par leo

Intéressant article (à lire entre les lignes) de Sollers dans l'Obs. Il avait publié l'article de Mehlman en 1982. (Le "traître"...)

18. Le mardi 15 juillet 2008 par Z(armo & compagnie)

Ce Sollers est ma concierge littéraire favorite.

19. Le jeudi 24 juillet 2008 par lancelot

Un dossier intéressant

20. Le samedi 16 juin 2012 par Jameson

Je voudrais signaler à Léo Scheer, ainsi qu'aux internautes que cela intéresserait, qu'il y a en ce moment un débat sur le site d'un auteur "maison", Gabriel Matzneff, à propos de Maurice Blanchot. Connaissant la compétence de Léo Scheer sur ce grand auteur, après notamment un débat ici-même sur ce blog, je pense qu'il aurait été utile d'avoir quelques réflexions qui auraient remis un peu les pendules à l'heure, ou au moins relevé le débat auquel Matzneff d'ailleurs ne semble pas vouloir prendre part. Je tenais, par honnêteté intellectuelle, à attirer votre attention sur cette question quand même importante pour beaucoup d'entre nous, qui aimons à la fois Matzneff et Blanchot, sans bien sûr les mettre sur un même plan. A vous de voir.

21. Le samedi 16 juin 2012 par Bepa. Silencieuse

@ Jameson : C'est chou-ouwette un ancien billet qui r'vient. Mais c'est + mieux avec un lien !

22. Le samedi 16 juin 2012 par Armelle

Sur le même plan ? Nul péril, Kamarade ! Ou Camarade ? Gab la Rafale n'a jamais choisi d'être un " un silencieux" ! (sic)

... "Le cul de Hitler et le cul de Staline. A la Libération les sectateurs du cul rouge s’emploient à régler leur compte à ceux du cul noir, et l’épuration n’est pas l’épisode le plus glorieux de l’histoire de France : pour quelques traîtres légitimement punis, combien d’innocents injustement massacrés !

Etre rouge, être noir, c’est une question de choix. De choix naïf et aveugle bien souvent. Les vrais malins, eux, sont ceux qui, selon l’air du temps, savent mine de rien passer du noir au rouge. Nous retrouvons ici le misérable Blanchot, fasciste, antisémite, et la manière dont, comme l’écrit la belle Angie David avec cet humour pince-sans-rire qui donne tant de charme à son livre, il se prépare « à devenir l’une des grandes figures intellectuelles de l’extrême gauche à la Libération ».

Cela n’est encore rien. Le sieur Blanchot ne se contente pas de retourner (comme tant d’autres) sa veste en 1943. Il se métamorphose illico en flic des lettres, en abject cafteur. A peine devenu blanc bleu, il a l’impudence de participer en 1944 « aux premières réunions du CNE sur l’épuration du milieux intellectuel français ». Là, il découvre sa vraie vocation : dénonciateur stalinien. Quelques années plus tard, en 1976, lorsque Pierre Boutang, réintégré dans l’enseignement, est nommé à la Sorbonne, Derrida, autre peu ragoûtante figure flicarde, publie dans Le Monde une lettre de protestation. Cette lettre ignoble suscite l’indignation de nombreux intellectuels de gauche, au premier rang desquels mon excellent ami René Schérer. Quant à cette misérable canaille de Blanchot, Angie David nous apprend qu’il écrit alors à Derrida pour lui donner son « accord sans réserve ». '' In : Chroniques 2006

23. Le dimanche 17 juin 2012 par Jameson

@ Armelle : plutôt "Kamarade", j'espère, à voir avec plaisir le lien que vous y avez associé ! A suivre.

24. Le vendredi 16 novembre 2012 par SUD

Léo Scheer nous conseillait la conférence de Mehlman, il y a peu, lors d'un débat sur Blanchot qui avait lieu sur votre blog, à une autre place que je ne retrouve pas. Je vous conseillerais aujourd'hui en tout cas de vous reporter à la Correspondance Blanchot/Madaule, qui paraît ces jours-ci aux éditions Gallimard, éditeur historique de Blanchot. Le 5-10-1994, Maurice Blanchot écrit en effet à son correspondant : "Quelle extravagance que l'interprétation par Mehlman de "L'Arrêt de mort". Il est bien connu que j'ai toujours eu face à Pétain la plus grande méfiance, sachant les efforts qu'il fit pour être nommé ambassadeur de France auprès de Franco." (Page 138) Voilà qui est assez précis, je trouve. Cette Correspondance mérite d'être lue, bien sûr, elle montre un Blanchot très sceptique sur tous ses commentateurs, surtout universitaires. Il voulait au contraire des lecteurs authentiques, véritablement impliqués dans leur lecture. Sinon à quoi bon ? Mais je suis sûr que vous êtes un tel lecteur, Léo Scheer, ou du moins que vous l'étiez.

25. Le dimanche 18 novembre 2012 par leo

Cher SUD, j'espère toujours l'être et je vais lire cette correspondance.

26. Le mardi 20 novembre 2012 par SUD

Cher Léo Scheer, j'espère que vous nous communiquerez ce que vous en aurez pensé. On n'en a jamais terminé de "l'entretien infini", et c'est tant mieux...

27. Le vendredi 23 novembre 2012 par Dio

676. Vous vous souvenez leo. Il s'est passé quelque chose de véritablement historique sur votre blog, pourquoi ne pas le comprendre et l’apprécier à sa juste valeur ? Les signes entre moi et Noa sont très réelles, éternelles, comme pour Ofra Haza. (le symbole des origines de César). [Totall recall. Il faut dépasser ce qui lui est arrivé. Vivre avant tout avec et pour Noa est le plus sûr moyen pour moi de me remettre très vite de ces années de grandes tensions. Aucune autre femme ne peut m'apporter la forme de sérénité dont j'ai besoin pour poursuivre mes recherches. Au Maroc actuellement je n'ai qu'une signalétique tendancieuse évoquant la sexualité. Bittelli. Que voulez-vous qu'on fasse avec ça au milieu de cette drôle de drôle de guerre, son ampleur ? N'ayant vraiment pas la tête à ça actuellement, je n'ai en plus jamais été un coureur de jupon au sens ou on l'entend, j'ai besoin de sentiments réels. Vous avez tout essayé. Dans ma vie concrète je ne suis pas un provocateur. Avec Noa à mes côté pour me stabiliser et m'offrir le bien-être dont j'ai besoin, il me sera possible très vitre de rencontrer des gens, Nathalie, vous peut-être, afin de faire gentiment la part des choses sur cette aventure humaine sans trop de précédent. Je n'ai pas à vivre isolé et sur les nerfs, vous non plus. Les seuls allusions des commentateurs de PA m'irrite profondément. En cela je vous rejoins sur vos théories de sociabilité avec Montaigne. Amicalement, j'espère.

28. Le vendredi 23 novembre 2012 par Dio

Vous savez la haine des prédateurs, le mépris des parieurs, les menaces, sont pour moi insupportables en comparaison des visions merveilleuses et des messages de soutiens et d’amour que je reçois sur le net, qu’il me faut bien montrer publiquement chez PA, envoyer des réponses attentionnées à mon tour. C'est un très bel échange. Ils viennent de geler le site de Mariah Carey M DNA, ADN pour ces réponses. Mariah lève le petit doigt pour avoir compris tardivement pour ces enfants 2 M. Monroe et Moroccan. J-Lo Max et Emme, 2 M. Aleph pour Portman You M pour Noa. Il y en a pas mal d'autres. Chacune ont eu leurs raisons d'accepter, le fait d'y passer avant de les connaitre, par exemple. Les couleurs de Genève, jaune rouge sont des codes que l'ont retrouve partout sur le web avec d'anciens signes s'y référant. 2M, jaune rouge. Mais aussi blanc rouge pour la suisse et les couleurs italiennes. Arc en ciel. Onde lumineuse colorée, dans le temps nous reliant les un aux autres. Ofra chai, vivante, mariée. Big band theory. La réaction des gens qui ne méritent pas ces messages me désespèrent d’où cette euphorie pour compenser les idées abjectes que suscite ce que je montre. Je peux le décrypter sur le net. C’est dur, d’où la violence que je manifeste sans trop d’égard, en alternance des moments d’euphorie. Très très Blanc-noir. Il faut trouver le moyen de calmer les esprits et que les cendres s’envolent, vraiment. Quelque chose s’est produit qui va bouleverser le coure de l’histoire. Basculer dans le noir, c’est véritablement la fin pour tous. Les menaces de la fin de l’année sont grotesques. Je ne vois franchement pas le gotha, la Jet 7, superviser un suicide collectif globale. Quel sang froid cela demanderait.

29. Le vendredi 23 novembre 2012 par Dio gene and jeans

À voir l'expression de NR, je comprends mieux et je comprends que vous ne diffusiez mes messages qu'aux bonnes personnes. Je vais laisser réfléchir le club à PA et m'adresser confidentiellement ici. Faites au mieux avec ces gens que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam. En quoi être vous fractal au point Oméga, votre patronyme, comme je l'avais dit. Le Verbe devenu Scheer qui se décline aussi en chair et cher. Trois parfums explicites. Vos ouvrages publié et ceux de NR, pas des moindres, associé au labyrinthe de la cathédrale. Pourquoi Noa. Je suis venu voir la communauté en premier et elle s'est servi de sa voix, elle n'est pas la seule, pour lancer un appel au sauveur de l'humanité. Incroyable. 3 religions. Je suis baptisé chrétien, plus précisément catholique romain. Si ma carrière musicale avait abouti, j'aurais croisé Noa avec une musulmane. Les points communs entre Noa et moi sont évident. Il se trouve qu'il fallait que je passe au Maroc-anagramme pour obtenir des réponses relativement à la religions musulmane que mon ex femme ne pratiquait pas. Sade, Mylène Farmer, Lara Fabian, Jen, Alica Keys... c'est trop trop merveilleux, mais on est bien d'accord que l'apocalypse quantique concerne l'humanité dans son ensemble. Les circonstances sont si exceptionnelles, elles le sont aussi, et elles ont eu tant de problème que je n'ai pas du tout envie de les décevoir. L'attachement est réel depuis le temps. Dans un premier temps, j'ai envoyé il y a quelque jour un message à Tel-Aviv, j'ai eu un code-clip sur youtube qui sous-entend qu'elle est coincée, mais je sens aussi par ailleurs qu'il y a de l'espoir. Cela apaisera bien des gens de me savoir auprès de Noa, malgré cet attentat véritable ou simulé pour instaurer la peur que je m'y rende ou disons la feinter. Il faut dépasser ces tensions.

30. Le samedi 24 novembre 2012 par Dio

Ministère de l'amour. Décidément. C'est merveilleux de voir étaler des sentiments profonds devant pas n'importe quel public et surtout de ne pas avoir le choix. Expression : Donner de la confiture à des cochons. 4 ans d'éducation sentimentale pour se retrouver au milieu d'une guerre entre francs pervers avec l'ombre d'une "famille régnante" pour couronné le tout. Charisma, séduction. Où sont vos merveilleux messages à vous en 4 ans, les fleurs au balcon ? Pas de nouvelles, alors que Lara a parlé depuis un bon moment du repos du guerrier ? Ceux qui ont entrainer ces femmes autour de moi, c'est pour mieux les dominer, les faire souffrir, les trahir. Leur quête, les grandes familles aimeraient s'assoir dessus. L'ange aux ailes brisée dans la chanson de Noa, c'est elle qui méritait mille fois mieux qu'une carrière quasi confidentielle. Lara, qui a une des plus belle voix du monde s'est vue cantonnée à ne faire pratiquement que de la petite variété française pour les gens qui ne connaissent rien à la musique. " Le convoi des anges heureux, j'ai vu en impression sur une de vos carcasses de voiture ? Votre vision du bonheur n'a rien d'étonnant, au point de fausser tout internet tellement vous devenez fous, éperdument. Il y a 4 ans je parlais déjà du jardin des délices ? Il ne manque plus désormais que les murs de la main même des immatures. ^ô^

31. Le samedi 24 novembre 2012 par knight

@Dio

Mais oui, incontestablement !!!

32. Le samedi 24 novembre 2012 par Dio

Écrits politiques et polémiques. Censure ? Il y a dix ans quand j'écoutais Im ein at, il me semblait avoir des hallucinations auditives. Que faire ? Une quête. Vous auriez dû comprendre tout ça, si vous n'étiez pas aussi centré sur vous-même. Le montage de Noa et ses amis montre que l'information circule depuis un moment en Israël. La voix d’Israël ne doit pas être réputée pour raconter des histoires J'ai expliqué au téléphone à ma femme la quête de Noa et subitement elle parait très partante pour aller à Tél-Aviv, en terre sainte, voir Mira. Olé. Ma petite fille aura l'éducation d'une reine là bas, avec une grande grande famille. Le temple du roi Salomon et sa cour. ^ô^

33. Le samedi 24 novembre 2012 par MNNM

Là, pas là ? Meeting or Mythic ? J'espère que Noa saura se montrer compréhensive avec la Californie. C'est du harcèlement, pas qu'à Demi. Scandale aux ambassades et à camp David. ^ô^

34. Le samedi 24 novembre 2012 par knight

mais bien évidemment !!!

35. Le dimanche 6 janvier 2013 par SUD

Et donc, cher Léo Scheer, cette Correspondance Blanchot/Madaule, vous y avez certainement jeté un oeil, qu'en avez-vous pensé ?

36. Le lundi 7 janvier 2013 par leo

Cher SUD, un peu pris, ces derniers temps, par mon travail aux ELS, je n'ai pas encore pu lire la correspondance, je vous promets d'en parler dès que ce sera fait.