Commentaires

1. Le vendredi 24 octobre 2008 par Christian

Florent, merci de nous informer de cette édition. Je connais une dame qui sera contente. N'ayant lu que très peu les écrits de Matzneff, hors articles de revues et journaux, je pense que ce sera, pour moi, un bon point de départ. Commençons ainsi par le petit dernier. La présentation écrite sur le site de la Table ronde me pique : c'est bon signe.

2. Le vendredi 24 octobre 2008 par Madame la coccinelle ravie & ravie...

@Christian. Toujours aussi adorable ! Je n'osais pas être la première à commenter... Je n'ai encore lu que la préface de vingt-six pages, mais je sens une autre nuit blanche se pointer à l'horizon...

@Florent. Je vous prie de m'excuser de ne pas vous écrire sous un poste séparé, mais il faut que je me dépêche... Toutefois, je suis intriguée par votre : "... d'une aventure éditoriale dont la suite, vous le verrez, réserve de belles surprises".

Post Scriptum: n'y voyez surtout, cher Florent, aucune insolence mal polie, mais je me disais que votre "penchant" - non coupable - pour Venise pourrait laisser supposer que vous parlez, vous aussi, très bien l'italien ?

3. Le vendredi 24 octobre 2008 par marie L

@Coccinelle: vous êtes si fan que j'ai un peu honte d'avouer que je n'ai lu aucun ouvrage de Matzneff. Lequel me conseillez-vous pour une "première"?

4. Le vendredi 24 octobre 2008 par Coccinelle

@Marie L. Pour un premier abord, je conseille souvent Maîtres et Complices que j'ai lu avec gourmandise. Un ouvrage qui, pour paraphraser Bernard Le Saux, "est la plus brûlante des déclarations d'amour à la littérature". C'est dans ce livre que Gabriel Matzneff cite cette phrase de Byron que me revient souvent à l'esprit, et particulièrement en période de la Toussaint : "...les grands hommes d'autrefois, ces monarques qui, bien que morts, ont conservé leur sceptre et, du fond de leurs urnes, gouvernent encore nos âmes." Pour une "première" ? Je me suis souvent laissé dire que pour beaucoup d'écrivains, c'est souvent le dernier "bébé" leur préféré. Donc pourquoi ne pas commencer par "Vous avez dit Métèque ?". Et puis, Florent ayant ouvert ce billet, cela permettrait de livrer votre avis. Je vois aussi "Comme le feu mêlé d'aromates" qui vient d'être réédité, parce que je pense qu'il vous charmerait aussi. Véra ;)

5. Le vendredi 24 octobre 2008 par marie lebrun

@Coccinelle. C'est une bonne idée de commencer par son dernier ouvrage. Demain j'irai chez Mollat (à Bordeaux), mon libraire préféré.

6. Le vendredi 24 octobre 2008 par Manuel Montero

Marie, si au lieu de demain (un peu tôt encore) vous allez chez Mollat semaine prochaine, il y aura des nouveautés qui sont en chemin pour vous au rayon espagnol.

7. Le vendredi 24 octobre 2008 par Coccinelle

@Marie. Ha oui, c'est vrai vous habitez à Bordeaux ! Si vous allez sur le site de GM, renseigné supra, il parle de cette librairie dans une de ses Chroniques, laquelle du reste fut commentée ici. Quant aux romans, pourquoi pas les "Lèvres menteuses", d’une « actualité brûlante » bien qu’édité en 19992, lorsque l'internet-minitel (?) n'en était encore qu'à ses premiers balbutiements, je crois. Ce ne sont ni Dahlia ni Florent qui me contrediront... Je me souviens que lors du billet de Gabriel Matzneff consacré à l'exposition Zucca, l'été dernier, ils n’ont pas caché leur enthousiasme pour ce roman qui traite entre autre de la jalousie et je l'ai lu comme un véritable suspense. Ce qui est amusant, c’est que ce roman fut traduit en néerlandais et qu’il est introuvable. J'aime aussi beaucoup ses poèmes (d'amoureux) pour leur fraîcheur tendre, et leur originalité désarmantes. D'ailleursn j’ai rêvé souvent de les entendre déclamés par des comédiens en herbe. Véra ;)

8. Le vendredi 24 octobre 2008 par Clic

@Coccinelle, bien qu’édité en 19992, nous avons donc le temps.

9. Le vendredi 24 octobre 2008 par Dahlia

@Coccinelle: et je le maintiens! Vous allez rire, j'ai relu Les lèvres menteuses ces jours-ci, c'est toujours un plaisir même si je le connais par coeur. Au fait Florent (Georgesco) si vous passez par là, j'ai toujours pas reçu ma carte de membre et pourtant, j'ai bien envoyé les 500grs de caramels mous y a des mois, je m'insurge contre cette corruption!

10. Le samedi 25 octobre 2008 par Coccinelle

@Dahlia. Peut-être que Florent a modifié les conditions d'adhésion au grand mouvement de la libération de Constantinople ? Etant gourmand comme un chat, selon les rumeurs, il tente peut-être de vous soutirer une autre livre ?

11. Le samedi 25 octobre 2008 par Florent G.

@ Dahlia : la surveillance des bachi-bouzouks sur nos activités étant très stricte, nous ne pouvons nous permettre de distribuer des cartes de membre. Vous êtes membre à part entière, dans la clandestinité qui convient aux séditions véritables (sans allusion à un ami commun).

@ Marie L. : j'ai quant à moi commencé, en 1987 (21 ans, mon Dieu !) par Le Taureau de Phalaris, qui m'a tout de suite donné envie de lire tout le reste. Et, vous le voyez, je n'ai pas cessé depuis. Si vous préférez les romans, Ivre du vin perdu ou Isaïe réjouis-toi.

@ Coccinelle : "belles surprises" : elles doivent rester des surprises. Mais pas éternellement. Et vous serez informée en priorité.
L'italien : c'est l'écharde dans ma chair. Non, hélas, je ne sais pas l'italien. A Venise, je suis obligé de parler le sabir angloïde avec des Japonaises. Ma vie est un calvaire. (Je pense cependant suivre un de ces jours la méthode Mamma, li Turchi !.)

12. Le samedi 25 octobre 2008 par Mutin

Gabriel Matzneff a signé les meilleures chroniques de presse du dernier demi-siècle. André Breton, déjà, en raffolait. Reiser aussi. Le fait que ce grand écrivain n'ait plus aucune tribune régulière dans la grande presse juge notre époque. Est-ce son anticonformisme qui le rend tricard ? Pourtant Patrick Besson, qui n'est pas lui non plus un adepte de la pensée unique, n'a pas moins de cinq tribunes dans des journaux de grande audience : Le Point, Marianne, Nice-Matin, VSD, le Figaro-magazine. Matzneff est-il au placard à cause de ses moeurs ? Mais ses chroniques abordent d'innombrables sujets. Je crois qu'il pourrait publier çà et là s'il le voulait mais qu'il est trop fier pour tirer les sonnettes.

13. Le samedi 25 octobre 2008 par leo

@Mutin. Oui, d'ailleurs on peut tirer le fil de cette question et de celle de Marie L en évoquant aussi les Journaux intimes :

Cette camisole de flammes (Journal 1953-1962), La Table Ronde, 1976
L'archange aux pieds fourchus (Journal 1963-64), La Table Ronde
Vénus et Junon (Journal 1965-1969), La Table Ronde, 1979
Élie et Phaéton (Journal 1970-1973), La Table Ronde, 1991
La passion Francesca (Journal 1974-1976), Gallimard
Un galop d'enfer (Journal 1977-1978), La Table Ronde, 1985
Les soleils révolus (Journal 1979-1982) Gallimard
Mes amours décomposés (Journal 1983-1984), Gallimard,1990
Calamity Gab (Journal 1985-1986) Gallimard
La prunelle de mes yeux (Journal 1986-1987), Gallimard
Les demoiselles du Taranne (Journal 1988), Gallimard 2007.

14. Le samedi 25 octobre 2008 par Macha

Il a le génie des titres, en tout cas.

15. Le samedi 25 octobre 2008 par Véra

@Florent Votre #11. Pour le Taureau de Phalaris, quasiment un livre de chevet, je n’osais d’emblée le conseiller à Marie, parce que je ne la connais pas bien encore. Vous me rappelez une anecdote dont j’ai été témoin à Bruxelles. Lors d’un débat sur l’oeuvre de GM, en 2003 ou 20044 à Bruxelles, un étudiant avait énervé un conférencier en pointant la révélation que fut pour lui la lecture du Défi édité en 1965, le seul livre que le jeunot avait lu. Le professeur lui avait coupé la parole devenant presque tout rouge de colère : « Mais voyons, mon jeune ami, cet immense écrivain a écrit plus d’une trentaine de livres depuis, et vous venez nous parler du Défi ! » La tête du gamin m’avait fait sourire… Tout pour dire que si, par exemple, c’était Christian qui m’avait demandé la même chose, j’aurais été tentée de lui conseiller le "Boulevard Saint-Germain", tel un pélerinage, avant de se rendre chez Barberine à Paris.

16. Le samedi 25 octobre 2008 par Clic

@Véra, Christian va chez Barberine ?

17. Le samedi 25 octobre 2008 par Véra

J'ai vu que oui... Et à Rennes aussi, je pense.

18. Le samedi 25 octobre 2008 par Candide

Bordelaise également, je ne conçois pas de me procurer le "nouveau" Matzneff ailleurs que chez Mollat. 20 ans que cela dure...déjà ! Pour moi ce sera lundi...laissons infuser le désir ! J'espère vivement que la dernière et très brillante intervention de Gabriel dans ladite librairie (décembre 2007, dans le cadre d'un colloque intitulé "viol, violence, corps et identité") figure en bonne place dans son ouvrage...Elle l'est déjà sur le site qui lui est consacré, mais elle devrait également servir de bible dans toutes les chapelles ! Lecteurs qui n'avez jamais lu une ligne de Matzneff : bienheureux que vous êtes ! Vous vous apprêtez à découvrir un trésor... Aux autres : réjouissons-nous que notre écrivain préféré soit toujours publié ! Bonne lecture à tous !

19. Le samedi 25 octobre 2008 par Véra

@Florent. Il me semble très important que, et ce le serait pour n'importe quel écrivain, que Léo et vous défendiez l’oeuvre de Gabriel Matzneff, mais je pense que ce l'est spécialement pour lui que les media officiels ne fêtent guère, vous le savez. Comment expliquez-vous qu’en moins de trois semaines, par exemple, j’ai pu voir d’Ormesson, je n’ai rien contre le charmant homme, plusieurs fois ? (Souvent même)Gallimard et La Table Ronde sont-ils en manque de bons/nes attaché/es de presse ? Pourquoi ne pas créer une émission télé pour les fameux « infréquentables » d'aaujourd'hui ? Je ne sais pas, mais de quoi cela dépenderait-il pour que cette injustice changeât ?

@Candide. Puisque la librairie Mollat a aussi le Rater mieux de Barberine, j’ai recherché le lien. Le voilà ! ;)

20. Le samedi 25 octobre 2008 par Clic

@Véra, pour Mollat, Léo a mis un lien direct dans le menu librairies.

21. Le samedi 25 octobre 2008 par Fanfreluche = :-o)--

@Clic. Je voudrait profiter de votre présente, pour très vite m'éclairer sur la différence entre "tout ça" et wikipédia. Et deusio, si pour visiter les sites c'est mieux de le faire par ici, car je ne voudrait pas être une poupée prodigue. Voilà.

22. Le samedi 25 octobre 2008 par Clic

@Fanfreluche = :-o)-- (tiens, vous avez laissé tomber votre noeud), je n'ai pas de religion, toutes les voies mènent à Mollat : je mettais juste le lien direct vers la librairie (leur site) et rappelais l'existence de cette bibliothèque de liens vers les librairies à partir d'ici. Une vision de l'extérieur qu'elle soit de wikipedia ou de tout autre site a aussi son intérêt, bien entendu.

23. Le samedi 25 octobre 2008 par Leo Nemo le duc de Bordeaux

Il n'y a que des Bordelais et des belges ici ou quoi ?

24. Le dimanche 26 octobre 2008 par Fanfreluche = :-o)--&

Mais les Niçois sont bienvenus, il me semble. Ce n'est pas Clic qui me contredira.

@Clic. Je l'ai remis. Il est tout rouge !

25. Le dimanche 26 octobre 2008 par Mutin

@ Léo,

Vous faites bien de nous diriger sur un site qui vend aussi bien de l'occasion que du neuf. En effet, parmi les tomes du journal intime de Gabriel Matzneff, il en est un qui est épuisé aussi bien en édition courante qu'en folio. Il s'agit du volume qui, de tous, provoqua le plus grand scandale au moment de sa sortie, "Mes amours décomposés". Seriez-vous prêt à le rééditer si Gallimard en rendait les droits à Gabriel Matzneff ?

26. Le dimanche 26 octobre 2008 par Candide

@Mutin, je ne me souviens pas d'un quelconque scandale provoqué par "Mes amours...". Ne s'agirait-il pas plutôt des "Moins de 16 ans" ? Quoi qu'il en soit, les deux seraient difficilement publiables dans leur intégralité aujourd'hui.

27. Le dimanche 26 octobre 2008 par Mutin

@ Candide,
Vous pouvez visionner sur le site de l'INA, moyennant 5 euros, l'émisssion d'Apostrophes au cours de laquelle Mme Denise Bombardier s'étonne que la justice française ne se soit pas saisie du cas de Gabriel Matzneff, venu présenter Mes amours décomposés :
Archives pour tous
L'affaire est résumée ici :
Bombardier contre Matzneff
Quant à la réédition des Moins de seize ans, consultez donc le catalogue des Éditions Léo Scheer.

28. Le dimanche 26 octobre 2008 par Florent G.

@ Mutin : merci pour les précisions et les liens. L'émission d'Apostrophe occupe une place particulière dans le souvenir des lecteurs de Matzneff, d'abord parce que l'attitude de cette dame Bombardier avait été d'une brutalité et d'une grossièreté inouïes, envers lui comme envers nous : nous apprenions soudain que nos goûts (littéraires) étaient criminels. Mais elle a aussi marqué le début au moins symbolique d'une période de lynchage systématique, d'hallali médiatique autour de Gabriel, événement dont je pense que la signification va bien au-delà de sa personne et touche à une métamorphose des relations de la France avec ses écrivains qu'il y aurait profit à étudier. Publier le dossier de presse de cette chasse au sorcier, qui est ahurissant, serait un bon début. Du reste, le mot d'hallali ne convient pas. Quand l'hallali résonne, le cerf est perdu. Gabriel, lui, a stoïquement persévéré dans son être, ne reniant rien et poursuivant son oeuvre avec un sang-froid et un dédain des tribulations qui forcent le respect. Notre réédition des Moins de seize ans et des Passions schismatiques est d'ailleurs un prolongement de cette attitude : alors que leurs éditeurs historiques ne voulaient pas "prendre le risque" de les rééditer, et lui conseillaient de les conserver dans un tiroir, il les a assumés. L'ahurissant, en l'occurrence, est qu'il n'y ait eu que nous pour lui permettre de le faire. (J'ajoute à l'attention de Candide que cette réédition est bien sûr intégrale.)

@ Véra (19) : Gallimard et La Table Ronde ont d'excellentes attachées de presse, et je sais que Nadine Straub, qui s'occupe du livre, se démène. Elle m'en a parlé récemment avec beaucoup d'enthousiasme. Mais, nous l'avons déjà dit, les attachées de presse ne peuvent pas tout. Or, si nous sommes sortis de la période de lynchage que j'évoquais, les relations de la presse à Matzneff ne se sont pas pour autant normalisées. C'est pourquoi je parlais d'une métamorphose de la réception des livres : ce qui s'est passé dans les années 90 n'était pas une parenthèse mais quelque chose comme une révolution, ou la phase de terreur d'une révolution, dont l'héritage demeure. La République des lettres a établi des frontières internes fortement défendues, au-delà desquelles vous n'êtes rien, moins encore que les métèques des cités grecques - un barbare perdu dans sa terra incognita, une âme approximative flottant dans les limbes. Nous sommes passés de la persécution à un silence profond, et dont les motivations sont profondes, puisqu'il s'agit de nier l'existence même de ce que l'on ne peut assimiler. Que faire, me demandiez-vous ? Ce qui se fait toujours face aux frontières abusives : des trous, des tunnels, des passages secrets, et de temps en temps quelques actions d'éclat, telles que les Allemands de l'Est ont pu en faire pour passer leur mur. Nous ne pourrons, si mon diagnostic est juste, espérer rétablir la place légitime de Gabriel Matzneff dans la littérature française avant un moment. Mais rien ne nous empêchera de continuer à lutter pied à pied pour cet objectif, qui ne peut qu'être cher à quiconque entend défendre la liberté et la diversité de la création (ce qui est un peu notre métier).

29. Le dimanche 26 octobre 2008 par leo

@Florent G. Oui, et ceci montre à quel point il est important de se pencher sur cette notion complexe d' "Infréquentables".

30. Le dimanche 26 octobre 2008 par Littré

A l'intention de Candide, mon cher Florent, non à son attention.

31. Le dimanche 26 octobre 2008 par LMarg

@Florent G. Je me souviens avoir rencontré par hasard Gabriel Matzneff le lendemain de cette émission sur le boulevard Saint Michel (j' étais étudiant à l' époque) et lui avoir adressé la parole pour lui faire part de mon indignation devant le comportement de cette dame sur le plateau d' Apostrophe. GM m' avait paru très calme, ce qui m' avait surpris. Je garde un souvenir fort de cette rencontre.

32. Le dimanche 26 octobre 2008 par Florent G.

@ Emile : au temps pour moi.

@ Léo : je crois en effet que cette notion est au centre du dispositif.

@ LMarg : merci pour votre témoignage. J'avais moi-même été frappé, comme simple téléspectateur, par la sérénité de Gabriel au cours de l'émission. Je me souviens que, lorsque le tour de cette Bombardier était venu, il avait eu l'élégance de parler de son livre avec sympathie, quelques minutes après qu'elle avait prononcé que sa place était en prison.

33. Le dimanche 26 octobre 2008 par leo

@Florent. Oui, je garde aussi le vague souvenir d'un horrible lynchage dans une émission de Paris Première avec Constance Chaillet...mais peut-être vaut il mieux oublier toutes ces horreurs.

34. Le dimanche 26 octobre 2008 par AS

Denise Bombardier avait tort, puisque la majorité sexuelle au Canada est la plus basse du monde occidental: 14 ans.

35. Le dimanche 26 octobre 2008 par AS

Je viens de lire que la majorité sexuelle est repassée à 16 ans depuis 2007 au Canada, je n'avais pas suivi. Et qu'elle serait fixée à 13 ans en Espagne...

Je viens de lire aussi que la sodomie serait fixée à 18 ans au Canada (depuis 2007?), ce qui est en fait complètement homophobe et que je trouve illégal.

Le consentement du mineur et le fait qu'il soit ou pas amoureux me parait pourtant primordial.

Pourtant en relisant Matzneff, je ne peux que donner un peu raison à la loi quelque part qui protège les mineurs, tant Matzneff aime à collectionner les jeunes filles sans un réel investissement affectif (sauf en de très rares cas).

Mais bon, pas de quoi le traiter de pédophile ou l'insulter. Tous les hommes bandent pour les filles de 15 ans, cela n'a rien d'honteux ou de pédophile.

Il ne me semble pas que les petites de Matzneff aient subi de graves séquelles de contacts sexuels avec un homme plus âgé. Du moins pas plus que celles qu'elles auraient eu avec un garçon de leur âge.

Si j'avais des ados, il est certain que je préfèrerais que mon fils de 15 ans s'il est gay, ait sa première expérience homosexuelle avec un garçon de son âge mais bon, Johnny Depp a 45 ans, Brad Pitt aussi, tous les ados fantasment sur eux, et je lui souhaiterais d'avoir avant tout dans son lit, la personne dont il est le plus amoureux. Pareil pour les filles.

36. Le dimanche 26 octobre 2008 par Véra

@Florent. Je pense pouvoir dire sans flagornerie ni vous "gracieuser" le moins du monde que j'ai rarement "rencontré" un matznevien aussi talentueux à explorer une oeuvre en profondeur et l'exprimer en mots justes à un point tel que tout fan devrait vous envier en toute modestie. Vos entretiens retenus dans La Revue Littéraire avec GM, dont le remarquable "Voici venir le fiancé", page 295, les autres sont encore à lire, mériteraient, je crois, de figurer parmi les meilleures anthologies et ils valent tous les "débats" télé actuels, sauf rares exceptions sans doute. Page 364, l’inédit de la lettre « Conseils à un jeune écrivain » m’a fait sourire car j’ai songé aux M@nuscrits et à Ludivine… L'hommage rendu au très beau livre sur Tintin où Pierre Assouline trace un merveilleux portrait d'Hergé m'a aussi beaucoup émue et prouve à quel point un écrivain généreux est souvent le meilleur critique d'une oeuvre. Ce que j'adore chez un artiste tel que lui, est que je peux acheter ses livres les yeux fermés, certaine de ne jamais être déçue. Pareil pour la musique, la peinture ou le cinéma, tant il est vrai qu'un metteur en scène de talent peut extraire des merveilles même d'un simple scénario traitant de la vie de tous les jours. Comme le dit Hélène sur le site de GM (il y a un nouveau billet ce matin), « Vous avez dit métèque ? » se "déguste", et j’espère de tout mon coeur qu’un autre banquet est en train de se préparer !

Et j’ai envie de dire au Léo du # 29, que tels les derniers qui seront les premiers, les infréquentables d’aujourd’hui, seront les fréquentables de demain !

37. Le dimanche 26 octobre 2008 par Véra

@AS. Depuis mon plus jeune âge j'ai toujours entendu parler de censure en art, que ce soit pour la littérature ou le cinéma et, même la musique, mais il me semble que cette était surtout d'ordre politico-idéologique. C’est vrai qu’on m'avait beaucoup parlé du tollé que des films tels que La Religieuse de J.Rivette, ou Tu ne tueras point de Claude Autant-Lara avait provoqué à l’époque, mais je n’ai pas le souvenir que c’était aussi grave. Est-ce parce qu’un écrivain devant sa page blanche serait devenu plus vulnérable parce très seul et que, par ricochet, certains éditeurs finissent par se décourager ou craindre de rejoindre les infréquentables devenus indésirables à leur tour ? Qu’est-ce que ça peut bien leur ficher, aux médias, d’inviter des auteurs dont le seul « crime » est de vouloir créer librement ?

Moi je crois que pas mal de journalistes jouent à la star et estiment qu’ils font presque une « faveur », si pas l’aumône, à un écrivain en l’invitant alors que cela devrait être tout le contraire. En fait, trop peu d’écrivains sont réellement solidaires entre eux. Combien de fois n’ai-je été outrée d’observer que des écrivains ayant pignon sur rue ne s’étonnent que d’autres confrères ne soient pas présents dès lors que le sujet de l’émission s’y prêtait ? Je songe à Montherlant, Cioran, Don Juan, Casanova et Venise, pour ne citer qu’eux. Mais pas un mot, nada ! Après ça, on osera parler de «copinage » dans le monde littéraire ? Imaginons qu’ils fassent un jour la grève en refusant de commun accord de s’exposer sur des plateaux télé si d’autres ne sont jamais invités ?

@Mutin. Dire que Gabriel Matzneff serait « trop fier » pour tirer aux sonnettes ? Je ne le pense pas. Et quoi encore ? S’il y a bien une qualité dont un homme ne devrait jamais se dépareiller, c’est bien la fierté. Celle d’un travail fait avec sérieux, ce qui ne signifie absolument pas qu’il soit en train de se prendre la tête ou puisse être un prétentieux comme d’aucuns sont trop souvent tentés de le dire.

@ELS… Je suis toujours frappée par l’accueil tout en remerciements courtois et chaleureux que Léo et Florent font à leurs écrivains lorsqu’ils se présentent. J’y songeais à la page 330 à l’article intitulé « Le bonheur à Strasbourg », en me disant qu’un bonheur d’écrivain heureux peut toujours en cacher un autre, c’est ici. Je serais curieuse de connaître la qualité des rapports que les écrivains entretiennent de nos jours dans d’autres maisons d’éditions, style mastodonde. J’imagine qu’elles doivent n’être qu’essentiellement formelles, si pas hostiles, ceci pour le cas où l’artiste serait jugé non « rentable » ?

Avant, et je pense que c’est le cas pour un grand nombre, en tant que lectrice, je n’attribuais jamais d’importance aux maisons d’éditions des écrivains, pas plus que le nom des réalisateurs des films que j’aimais. Or, en osant m’aventurer sur le blog d’une maison d’éditions, le lecteur découvre qu’il devient impératif qu’il ne fasse plus n’importe quoi et réalise qu’il faut soutenir ce qui le mérite et surtout savoir pourquoi.

38. Le dimanche 26 octobre 2008 par Véra

@Littré. Hum... J'aurais dû me relire. Désolée.

39. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique indignée

Je trouve absolument scandaleux que des gens tels que ce Matzneff, qui n'est peut-être même pas français (voire plus...) puissent se cacher derrière la littérature pour se livrer à leurs turpitudes et leurs vices. Tout ceci est dégoûtant. Embrasser des jeunes filles de quatorze ou quinze ans, peut-être même les aimer... Ces pédérastes sont décidément odieux !

40. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice intriguée

@ Lectrice catholique indignée : je n'ai pas compris votre (voire plus...)

41. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Petit cours de français à l'usage de Véra.

"Trop... pour..." s'emploie pour exclure une conséquence. Je n'ai pas écrit que Gabriel Matzneff était trop fier dans l'absolu. Vous avez raison, la fierté, on n'en a jamais trop. J'ai écrit qu'il était trop fier pour tirer les sonnettes, c'est à dire que sa fierté lui interdisait de tirer les sonnettes. Cette fierté me paraît, comme à vous, tout à fait louable.

42. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

@ Lectrice catholique indignée

Vous avez dit même pas français (voire plus...) ?

Gabriel Matzneff s'adresse à vous dans son nouveau livre.

43. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Mutin. Bon, alors d'accord ! Mais je suis un peu métèque moi aussi, vous savez. Mais un clic bienveillant suffit parfois pour tout rattraper. ;)

44. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Lectrice catholique indignée. Non seulement, vous êtes indignée, mais il me brûle de vous demander si vous n'êtes pas aussi folle pour dérouler de telles inepties. Moi, mon premier baiser, je l'ai reçu à l'âge de neuf ans en jouant au jeu de "qui a la bague de la reine ?" et que le "gage" fut un vrai baiser "de cinéma" !

45. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Léo. Je ne me lasse pas de regarder cette vidéo de la grande et belle "fête". C’est inouï. Depuis la disparition de cet éditeur souvent cité dans l’oeuvre de GM, n’avez-vous jamais eu envie de tenter de « débaucher » ce « métèque » ? Quelle jolie « surprise » en pied de nez cela ferait !

46. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique indignée

@40,42 et 44. Permettez-moi de maintenir que de tels individus, probablement d'origine orientale, je veux dire cosmopolite si vous me comprenez, n'ont rien à voir avec la VRAIE littérature française occidentale, laquelle est sensibilité, pudeur, délicatesse. Ce Matzneff est un détestable pédéraste qui séduit des jeunes filles dans leur âge tendre alors qu'elles sont le plus vulnérables à de tels agissements criminels puisque leurs sens s'éveillent à l'interdit, ainsi elles tombent dans le panneau de la déviation, si l'on peut dire. Certes, la majorité sexuelle est fixée à quinze ans, mais à condition qu'il n'y ait ni surprise ni contrainte ou violence. Or, cet individu, les séduisant par son charme de pédéraste cultivé, exerce ainsi une pression odieuse sur leur fragile volonté. Sa place n'est pas à circuler mais en prison et madame Bombardier avait parfaitement raison de vouloir le chasser de l'émission.

47. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Lectrice indignée, je combats la pédophilie, la vraie pédophilie et mettre dans le même panier un homme qui séduit (avec toutes les armes légales de la séduction) une jeune fille, de 14 ans ou plus, et un homme qui abuse de sa fille de 4 ans, cela péjore terriblement mon combat. J'ai eu mon premier orgasme à 11 et demi (et j'étais aussi active que Soeur Emmanuelle dans mon couvent niveau onanisme), j'avais des fantasmes plutôt carabinés, des lectures plus que hot, et à 14 ans je pouvais fantasmer sur des hommes plus âgés. Je viens de relire les passages de Cocteau sur Radiguet (qui avait 14 ans, peut être 15), je ne peux prétendre avoir été autant aimée. A 11 ans, mon livre préféré, c'était les Mots de Sartre (trouvé par hasard dasn la bibliothèque familiale), et mon metteur en scène préféré Visconti (Senso vu à la télévision). On peut être déjà très vieux à 11 ans.

Cela étant ma petite soeur, très jeune, a eu des amours clandestines avec une star, et je pense que j'ai eu plus de chance qu'elle, de vivre mes premiers amours avec des garçons de mon âge et non pas avec des Mick Jagger, mais elle a un vécu que je n'ai pas, et ces pauvres garçons qui sont tombés sur moi dans mon jeune âge, s'en sont pris plein la gueule, je les ai laissés en miettes.

Au moins avec un homme plus âgé, j'aurais fait moins de mal et j'aurais pu apprendre à savoir quand rentrer ou non mes griffes de jeune chatte sauvage.

Mais bref, lectrice catholique, pensez aux gens qui luttent contre la vraie pédophilie, qui elle fait de vrais ravages, tandis que Matzneff n'a pas du faire de mal à grand monde, à part à lui-même.

48. Le lundi 27 octobre 2008 par leo

@Lectrice catholique indignée. J'ai un petit problème pour répondre à votre indignation lié aux fluctuations de votre adresse mail : la première commence par SainteUrsule, la seconde par sainteUrsuledesniais. Laquelle est la bonne adresse ?

49. Le lundi 27 octobre 2008 par Florent G.

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de répondre aux provocations de la pseudo-Lectrice indignée, qui est manifestement une simple blagueuse.

50. Le lundi 27 octobre 2008 par Florent G.

@ Léo : nos commentaires se sont croisés. Je n'avais pas vu ça, qui confirme la blague.

51. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique indignée

@As. Que votre petite soeur ait été perverti par une tsar prouve à l'évidence la dangerosité de ces pédérastes russes. Tant qu'à le mettre dans un panier, je n'y mettrai que la tête et le panier serait de son ! Mais je prêche sans doute dans le désert car vos lectures malsaines (Sarte et Cocteau, à onze ans !!!!) prouvent à l'évidence les carences éducatives et l'abandon moral dont vous avez, très jeune, dû être l'objet. Moi, à onze ans, je lisais le Club des Cinq, et vous me permettrez de considérer qu'une telle lecture est bien plus adaptée à cet âge tendre que les cochonneries d'intellectuels cosmopolites (car Cocteau, parlons-en...)

52. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique indignée

@Léo. Vous abusez ! Vous auriez pu me laisser encore cinq minutes, le temps de finir ma seconde tasse de café. La première, je me suis étranglée avec.

53. Le lundi 27 octobre 2008 par leo

@@Lectrice catholique indignée. Le thé vous irait mieux, je trouve.

54. Le lundi 27 octobre 2008 par marie L

@Florent, Véra, Candide et les autres. J'ai acheté "Vous avez dit..." et "La prunelle de ses yeux" samedi (chez Mollat, of course). J'ai déjà lu une bonne partie du premier. J'admire l'intelligence et l'érudition de cet écrivain; pour l'instant, les billets que je trouve les plus "essentiels" (pour mon goût personnel), sont celui sur le Suicide philosophique et celui sur Montherlant. J'ai commencé "La prunelle de ses yeux"; je comprends qu'on puisse être dérangé par le libertinage et l'amour des "moins de 16 ans". A notre époque où il y a eu tant de scandales, tant d'horribles faits divers, on ne peut pas être insensible aux volontés tant des pouvoirs publics que des associations de vouloir protéger les enfants contre certains prédateurs. Chez Matzneff, il n'y a pas de scènes de viol, de meurtre, de torture comme dans les oeuvres du Divin Marquis que n'importe quel ado peut se procurer sans problème. Il y a l'obsession des amours compliquées, la fascination pour les ados, l'amusement un rien immature à braver les mères, "ces engeances"; tout ça n'est pas très politiquement correct, mais il n'y a pas de quoi imposer une censure en vue de protéger "l'ordre public". Il faudrait alors interdire "Lolita" de Nabokov pour incitation au détournement de mineur, "Plateforme" de Houellebecq pour incitation au tourisme sexuel, "American Psycho" de B E Ellis, à cause des scènes de torture presque insoutenables, entre autres ouvrages sulfureux. Le code pénal est là pour punir quand il y a motif à punition, laissons la littérature vivre sans censure.

55. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique indignée

@Leo. Autant pour moi (et non "au temps pour moi" comme je le lis souvent ici), vous avez raison, le thé convient mieux au personnage ; je modifie immédiatement le m@nuscrit. On va voir si ça marche, pour la poupée russe. Faible espoir, mais sait-on jamais ?

56. Le lundi 27 octobre 2008 par Trésor

Un peu plus tard, il avait fait une erreur dans un raisonnement délicat et il avait dit gaiement: « Au temps pour moi ». C'était une expression qu'il tenait de M. Fleurier et qui l'amusait. (Sartre, Le Mur, 1939, p. 170.)

57. Le lundi 27 octobre 2008 par Florent G.

@ Marie L. : merci infiniment pour votre message lumineux.

58. Le lundi 27 octobre 2008 par Clic

Etrange comme la Lectrice catholique indignée fleure le parfum de certaines Composées.

59. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectriece catholique dénoncée

@Marie L . (...) L'amusement un rien immature à braver les mères (...). C'est une question que je me suis souvent posée avec Gabriel Matzneff, me demandant si son goût de séduire de si jeunes filles ne cachait pas un désir inconscient de provoquer les mères, ainsi de les séduire implicitement, en substitut de sa propre môman. Je me faisais cette réflexion en observant l'un de ses portraits, enfant (cf son site), où l'on lit dans le regard un je ne sais quoi de mutin et d'espiègle. Quel charme étrange, déjà, chez ce jeune garçon... Je sens que je vais aller me confesser aux Ursulines.

@56. Bravo. Au temps pour moi. Vous êtes la poupée russe du #55, vous avez le gage. Allez embrasser Vera, qui a neuf ans en #44 (ça ne la rajeunit pas).

@Leo, 2 hurlements : 1/ J'en encore pris un à l'hameçon. Je me sens coupable. C'est terrible, plus c'est gros, plus ça marche 2/ Dans ces conditions, comment faire pour résister ?

@Clic. Décomposées, devriez-vous dire. J'en suis à mater les jeunes garçons à la sortie des Eoles, tant de vent me décoiffe.

60. Le lundi 27 octobre 2008 par Piton

Est-il exact, comme je le lis plus haut, que "Mes amours décomposés" soit épuisé tant dans la collection l'Infini que dans la collection de poche Folio ? Et si oui, quelqu'un pourrait-il me dire si Matzneff est au courant ? En 2005, je l'ai entendu raconter à la radio que c'était grâce à des lecteurs qu'il avait appris que "Les Moins de seize ans" était épuisé chez Julliard, "Les Passions schismatiques" chez Stock, et qu'il avait ainsi pu mettre ces deux éditeurs face à leurs responsabilités : "soit vous rééditez, soit je reprends mes droits." Il pourrait aujourd'hui, avec ses titres épuisés, faire la même chose avec Gallimard.

61. Le lundi 27 octobre 2008 par Florent G.

@ Piton : je lui poserai la question.

62. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Sur le catalogue en ligne de Gallimard aucun prix n'est indiqué pour les deux éditions de Mes amours décomposés. C'est le signe que l'ouvrage est épuisé. Il est en effet donné pour indispobible sur sur ou sur

Je pense qu'il en est ainsi sur la base de référence Electre, à laquelle tous les libraires sont abonnés. Les différentes librairies en ligne, de même que Edistat, reproduisent en effet les informations d'Electre.

Toutefois, sur plusieurs sites, il est précisé que ce titre n'est indisponible que provoisoirement. Cela semble indiqué que Gallimard n'a pas renoncé à ses droits. On peut donc espérer une prochaine réimpression. En attendant, le livre est bien entendu disponible en occasion chez tous les libraires en ligne.

63. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Sur le catalogue en ligne de Gallimard http://www.gallimard.fr aucun prix n'est indiqué pour les deux éditions de Mes amours décomposés. C'est le signe que l'ouvrage est épuisé. Il est en effet donné pour indispobible sur http://www.edistat.com sur http://www.fnac.com ou sur http://www.alapage.com

Je pense qu'il en est ainsi sur la base de référence Electre, à laquelle tous les libraires sont abonnés. Les différentes librairies en ligne, de même que Edistat, reproduisent en effet les informations d'Electre.

Toutefois, sur plusieurs sites, il est précisé que ce titre n'est indisponible que provoisoirement. Cela semble indiqué que Gallimard n'a pas renoncé à ses droits. On peut donc espérer une prochaine réimpression. En attendant, le livre est bien entendu disponible en occasion chez tous les libraires en ligne.

64. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra indignée

@Lectrice catholique indignée. Votre # 46.

..." d'origine orientale, je veux dire cosmopolite si vous me comprenez, n'ont rien à voir avec la VRAIE littérature française occidentale, laquelle est sensibilité, pudeur, délicatesse."

Quentendez-vous par VRAIE littérature française ? Je doute que vous ayez BIEN lu GM, car lorsque vous dites "laquelle est sensibilité, pudeur, délicatesse", j'ai le sentiment que c'est de lui que vous parlez ! Alors. Pour le reste, je trouve vos propos trop allusifs et désagréables car vous revenez avec un vieux dossier que je trouve sans intérêt et faites un amalgame entre une brute épaisse et malsaine et un amoureux passionné. Je n'ai pas envie d'exposer ma vie privée, mais je peux témoigner que l'oeuvre de Matzneff, précisément dans ce que vous dénoncez, peut au contraire, éviter de se ruiner en psychanalyses interminables et fort coûteuses. D'ailleurs, votre style insolent me rappelle un certain feu Reb qui a sévi sur ce blog. Vous lui ressemblez comme une soeur jumelle ou clonée, à s'y méprendre. Je préfère encore la langue pointue de Ludivine Cissé !

65. Le lundi 27 octobre 2008 par Florent G.

Chère Véra, laissez-la s'indigner toute seule, c'est pour de faux. (Au passage, votre 37 m'a beaucoup touché.)

66. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra indignée

@Piton. (60). Ce fut pareil pour la réédition de "L'Archimandrite". Moi, il y a une autre chose qui m'inquiète aussi. C'est la situation de "Les demoiselles du Taranne" publié en période électorales et ses conséquences "littéraires" désastreuses, d'après ce que j'ai compris. Je me demande aussi pourquoi, par exemple, sur le net, le nom des éditeurs n'est pas troujours indiqué de façon visible, quand il n'est pas souvent absent !

67. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@66. Pardon, je me suis calmée.

68. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Lectrice indignée, je me doutais bien que c'était un fake, mais j'ai répondu tout de même car votre message correspond exactement à un certain lectorat invisible qui parcourt ce site même s'il n'ose pas toujours participer. Malheureusement, les gens qui combattent la pédophilie (et qui ont été fort actifs dans la vie de Matzneff, je répondais au début à la réaction citée de Denise Bombardier que j'aime bien) croient bon de condamner un écrivain comme lui, alors que le problème n'a strictement rien à voir. En cela, l'amalgame Duvert et Matzneff est fort regrettable aussi. L'attirance pour des adolescents est une attirance saine et normale (et légale), alors que pour les enfants prépubères, et uniquement pour eux, c'est une vraie problématique. Cependant, je l'ai déjà dit souvent ailleurs, j'attends Le livre de Matzneff, le livre dans lequel il ne décrirait pas son attirance pour les adolescents (j'en ai relu plusieurs de lui sur ce thème il y a peu de temps), mais LE LIVRE dans lequel il tenterait de comprendre son impossibilité ou sa grande difficulculté à être attiré par une Femme avec un grand F ou à un homme avec un grand H. Et là, nous obtiendrions une vraie réflexion, une vraie introspection, et surtout de vraies confidences et un journal intime digne de ce nom. C'est Pasini, je crois qui écrit que pour entrer en intimité avec un autre être, il faut partager des secrets. Intimité. Matzneff semble avoir beaucoup de difficultés à partager une réelle intimité, donc à partager des secrets. Il a réussi à susciter l'envie des lecteurs, leur jalousie, leur colère, sans se dévoiler à aucun moment.

69. Le lundi 27 octobre 2008 par Gérontophobe

Que Matzneff étale ses amours avec des jeunes filles d’âge légal, ok, cela ne prouve, outre ses goûts, que sa fatuité narcissique : ces gérontophiles ont en commun d’être jeunes, jolies et fondues d’admiration devant le Maître.

Le hic est que dans ses écrits diaristes (donc pas seulement dans les livres où Nil est son personnage-clone), il raconte souvent ses actions sexuelles exotiques avec des tapins prépubères. Et ça, la loi l’interdit, point. Faites-en autant, vous que votre nom ne protège pas comme il protégeait un Gide ou un Montherlant (vrais talents, eux), et vous irez au gnouf.

Matzneff est certes un écrivain de qualité, mais convenu. Son style est comme ces abdominaux qu’il a si longtemps travaillés : brillant, solide, mais dur et plat. (Plat, je veux dire qu'il n'y a jamais aucune émotion. La seule page où j'en ai vu est dans Harrisson Plazza, je crois, quand les gitons de Dulaurier le noient.)

Si les écrivains pédophiles vous intéressent, allez donc chez Duvert. Lui avait un vrai style – et pas de courtisans, pas de manieurs d'encensoir. Et, nonobstant tout ce que pouvait avoir de scandaleux sa vie, autrement plus respectueux des enfants, qu’il ne mettait pas sur un autel (non, au pied d’un autel où lui se serait pavané sous leurs yeux éblouis).

70. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique inquiète

@Vera. Freinez, Vera, chère virago. Vite. Le Gendarme vous l'a dit : il y a un virage, mazette (ou la vôtre), dans la nef de l'église. Et apprenez que j'adore Gabrielou : l'insolence, le charme, la beauté, l'intelligence et le talent réunis sur une seule tête (ce qui d'ailleurs est le seul véritable scandale chez lui).

71. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Gérontophobe, les escapades exotiques sont plus inquiétantes, il est vrai. Et plus tristes aussi. Bon, on voit mal Frédéric Beigbeder mettant sur son site, les photos de ses ex conquêtes, il y a aussi beaucoup de naïveté chez Matzneff et comme je le ressens un petit côté un peu triste et pathétique et là, avec les escapades thaïlandaises, c'est sur que l'on tombe vite dans le sordide. Car les bordels thaïlandais, avec des enfants vendus (petites filles attendant sur un tabouret de bar avec leur poupée serrée contre elles), c'est le fond du fond de la détresse et de la déchéance humaine. Et oui, là, je ne suis pas une lectrice catholique indignée, mais une terrienne attristée par le sordide de la condition humaine. Mais je n'ai pas lu les écrits diaristes donc je ne peux juger que sur ce que j'ai lu qui ne me choque pas.

72. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique et Dr Freud

@AS. (...) "sa grande difficulté à être attiré par une Femme avec un grand F ou à un homme avec un grand H''.

Dans son enfance, il a sans doute été poursuivi par une femme avec une grande hache ou par un elfe avec un grand tome (de chèvre, d'où le pied fourchu).

73. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catho

Pardon. Le #72 est pour Gerotonimo, non pour AS

74. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Lectrice catho: Le syndrôme de Peter Pan, l'elfe et la fée clochette, relation fort compliquée.

75. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@AS.

..."mais LE LIVRE dans lequel il tenterait de comprendre son impossibilité ou sa grande difficulté à être attiré par une Femme avec un grand F ou à un homme avec un grand H."

Savez-vous qu’adolescent GM était fou amoureux d’Ava Gardner ? Avec beaucoup d’humour, comme souvent, l’auteur raconte qu’elle n’a jamais répondu à ses lettres… Moi je trouve que l’enfant sauvage avait du goût !

Je vois que vous n'avez pas lu avec le coeur mais avec de la raison pure comme si vous restiez «calé » sur une des facettes de ce qui fait sans doute partie de cette fameuse alchimie qui permet à une oeuvre de naître. Bien sûr que les tripotteurs d’enfants sont de vicieux abjects, puisqu’ils violent et terrorisent et torturent. (J'ai quand même remarqué qu’il faudrait s’interroger sur certaines démissions parentales). Je ne cache pas que je craignais la tournure psychanalytique que risquait de prendre ce billet parce que je pense que son but n’est pas d’enfoncer un écrivain vivant mais bien celui de lui éviter un sort injuste, indigne d’un pays qui se veut être un symbole de liberté de penser mais qui finira par ne même plus être capable de glorifier ses écrivains morts. Alors que, saperlipopette ! Gabriel Matzneff n’a écrit que sept romans sur trente-six livres et « Vous avez dit métèques ? » confirme que son cerveau est loin d’être gaga, dangereux, et qu’il écrit comme un dieu !

NB. Je me souviens vaguement d’une période scolaire où mes profs, au lieu de dire qu'à onze ans il valait mieux attendre un peu, parlaient de Dostoïevski comme d’un névrosé incompréhensible et assommant à lire, en s’appuyant sur d’éminents critiques littéraires en vogue. Aujourd'hui, les « quakers et quakeresses des ligues de vertus » (j'adore l'expression) découvraient le penchant de Dostoïevki pour l’enfance, je n'ose imaginer.

76. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique (sos détresse)

@AS. Oui. Je crois profondément que les traumatismes de l'enfance de Gabriel (en particulier la poursuite dans les rues d'Odessa en 1917 par cet elfe armée d'un tome de chèvre) expliquent son obsession du fromage frais (qui s'est souvent manifestée sur ce blog) et du pied fourchu. Mais l'essentiel est que ce cher jeune homme s'en soit tout de même sorti par la résilience et la lecture de l'oeuvre de Françoise Dolto ("Comment éduquer les jeunes filles" - Editions du Pygmalion - Paris -1924). En pure essence, je frémis à l'idée des oeuvres qu'il aurait produites si le capitaine crochet avait pris la place de l'elfe dans la poursuite et l'inconscient symbolisatoire du jeune abusé : il aurait fatalement reproduit la totale.

77. Le lundi 27 octobre 2008 par Ava Gardner, née Freud, divorcée Crochet

@Vera. Je les ai reçues, les lettres de Gabriel, mais ne le lui dites surtout pas. J'ai agi de la sorte pour que toujours le cher enfant me conserve en pur désir du désir, qu'ainsi je sois l'initiatrice inaccessible qu'inlassablement il poursuivrait, sublimée dans le visage de ces adolescentes séduites, messages implicites de séduction aux mères provoquées, et en réalité lancés vers son moi en devenir de son je transcendé par le rapport non-dit à la mauvaise mère.

@Vera. Excellente, votre moquette. C'est du brutal.

78. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Lectrice catholique. Je crois que vous êtes une bien belle farceuse car j'ai encore failli galoper et ruer comme un âne. Savez-vous que je me suis souvent demandé comment, et surtout qui, serait un jour assez téméraire pour reproduire la totale du baril ?

79. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice cahotique

@Vera.Je me permets de vous rappeler que nous sommes sur un billet consacré à Gabriel, et non à un beau (et un temps médiatique) capitaine de gendarmerie dont vous êtes fort visiblement amoureuse. @Vera. Je n'oserai vous qualifier de transexuel (pourquoi âne ? Tout au plus anesse horribili comme dirait Elisabeth)

80. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Vera soit votre dernier message ne s'adressait pas à moi, soit vous m'avez mal lue, car je disais que justement Matzneff ne me choquait pas et que l'amalgame entre pédophile et éphébophile est assez regrettable pour les gens qui combattent la pédocriminalité. Matzneff séduit ses proies selon moi en toute légalité. Il a un capital sympathie tout de même assez indéniable donc concentrons-nous sur les vrais prédateurs sexuels, la moralité bourgeoise est ennuyeuse et inutile dans ce cas de figure. Duvert s'il fantasmait sur l'enfant en restant platonique et sans passer à l'acte ne me choque pas non plus bien au contraire, il suscite mon admiration pour sa maitrise.

Pour ce qui est du syndrôme de Peter Pan, je ne peux m'empêcher de sourire quand je lis ceci sur le site décrivant les symptômes:

''Il fait le maximum et elle se rebelle : c'est pour lui une terrible injustice. Il finit par penser qu'elle est vraiment trop exigeante, qu'elle profite de sa bonté. Il se sent exploité et la croit méchante.''

Cela me fait penser à un livre de Matzneff, je crois que c'est la Prunelle de mes yeux.

Sans faire de psychologie de bazar, il n'est pas si inintéressant de psychanaliser GM un petit chouilla de temps en temps.

Pour Ava Gardner, c'est le symbole absolu de la Femme Femme. Ce serait assez instructif de savoir si un événement s'est produit dans la vie de Matzneff, qui l'a fait se détourner de cet idéal féminin mature, presque maternel.

81. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice Catho un peu gâtée

@AS. Matzneff séduit ses proies.

Pas mieux.

82. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Ava G. Tiens vous me faites penser que l'oeuvre de Gabriel Matzneff est délicatement truffée de références de toutes sortes qui sont autant d'indices d'affinités, inconscientes ou désir de découvrir l'inconnu. J'y avais songé à propos du livre de Marilou - qui est en commande - car comme cinéphile, il en connait un sacré bout aussi. L'univers visible et invisible d'un écrivain est est si vaste à découvrir que je me demande souvent comment font les gens pour lire autant de livres en si peu de temps.

83. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

Historique pas mal depuis 1995

84. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Le scandale provoqué par Les Moins de seize ans n'a pas nui à Gabriel Matzneff. Au contraire, ce fut son premier vrai succès de librairie. Et deux ans après la sortie de ce livre (1974), il fut engagé comme chroniqueur au Monde (1976).

Le scandale provoqué par "Mes Amours décomposés" (1990) fut plus grand encore et le succès itou. Pour la première fois un livre de Matzneff apparut dans la liste des best-sellers publiée par les news-magazines.

C'est l'affaire Dutroux (1996), et la psychose antipédophile qu'elle provoqua, qui marqua la véritable mise en quarantaine de Matzneff. Depuis lors il n'est que rarement invité la télévision, on parle beaucoup moins de ses livres dans la presse, et, par voie de conséquence, la vente de ses livres a considérablement chuté.

La psychose liée à l'affaire Dutroux a provoqué une chasse aux sorcières dans des milieux qui n'ont d'ailleurs rien à voir avec celui du pédocriminel belge. Par exemple, le tourisme sexuel ou les prêtres éducateurs palpeurs de gosses (les laïcs sont d'ailleurs aussi pris dans la nasse).

Ce sont ses comptes-rendus de voyages à Manille qui semblent le plus émouvoir les contempteurs de Matzneff. De journaux en journaux, de livres en livres, de sites en sites, ils recopient tous ce passage de "Mes Amours décomposés" (qui tend à devenir la page la plus célèbre de Matzneff) :

" Amoureusement, ce que je vis en Asie est très inférieur à ce que je vis en France, même si les petits garçons de onze ou douze ans que je mets ici dans mon lit sont un piment rare. Oui, un piment, mais seulement un piment : une épice et non le plat de résistance."

85. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@AS. Non non, j'avais compris, enfin je crois, cher AS mystérieux, mais vous avez dû voir que ma souris me censure souvent. Je reprenais votre phrase # 75 au sujet du rôle de la femme avec un grand F. C'est vrai qu'un travail bienveillant et une analyse en profondeur sur le sens du trauma, dans le même registre, par exemple, que le "Byron ou le besoin de fatalité" de C.D. ou une thèse sur le sujet seraient passionnantes à lire. GM a peu parlé de sa mère et sa famille en général, mais suffisamment, je crois, pour que le lecteur devine entre les lignes et ses personnages de romans ce que l'auteur veut bien dévoiler. En fait, ce qui est le plus important pour un écrivain qui doit ou veut vivre de sa plume, c'est que ses livres soient achetés. Que l'isoler hors des médias pour des raisons moralistes et puritaines doit être dénoncé encore et encore.

@Lectrice catodique. Le procès d'intention, par présomption, vous guetterait-il ? Que vient faire ici l'amour pour le gendarme ? Je crains que n'aimiez trop les cordes et leurs pendues. ;)

86. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Gabriel Matzneff de retour dans Le Monde !

Enfin presque. On peut trouver ce pastiche plaisant :

http://mfrontere.blog.lemonde.fr/2007/07/14/quelques-jours-quelques-nuits-avec-matzneff/

87. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique

@Vera. Chère amie, vous pendre, je veux bien, j'aime rendre serice aux jeunes filles vierges. Mais par où, au juste ? Vous, si pure (comme toute fille à gendarme), n'avez plus pied en de telles eaux troubles. Quant au reste, j'espère pour vous que vous ne l'avez jamais eu, même avec l'appareillage moderne l'épilation reste douloureuse.

88. Le lundi 27 octobre 2008 par Céleste, Rue Hamelin

@Véra. Je suis pas trop maligne, chère amie Véra, mais si Lectrice catholique a dit gendarme, beau, capitaine etc... c'est qu'en votre #78 vous avez parlé de "reproduire la totale du baril". Aussitôt, clic, l'ordi crache sa fiche P. Barril ancien officier de la G nationale française, "auteur de livres sur sa carrière militaire qui abordent diverses affaires impliquant l'État français. Gendarme numéro 2 du GIGN à la cellule antiterroriste de l'Élysée sous le règne de François Mitterrand. La "petite ourse" est décoiffante est rebondissante plus qu'on ne l'imagine et joue, ma fois, encore bien avec les mots et "elle" retombe à tous les coups sur ses quatres petites patouNet à poils. Chère Véra, ce n'est qu'une hypothèse, une piste...

89. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Mutin, merci pour le lien très drôle.

Cet historique mis en ligne est bien foutu je trouve, il montre qu'en fait le malaise serait venu d'une émission de Mireille Dumas, dans laquelle des victimes auraient parlé pour la première fois de leur traumatisme à la télévision. Selon moi, il est surtout venu des associations d'adultes sexuellement abusés dans leur enfance qui ont fondé des associations vers cette même période. Si on surfe ne serait-ce que cinq minutes sur ces sites, le malaise est effectivement assez grand. En même temps, je trouve le témoignage de Matzneff intéressant car la caricature du pédophile est souvent tellement rudimentaire et cliché, et là on se rend compte qu'un homme à femmes peut aimer aussi des petits garçons, ce qui était complètement banal et même normal dans la Grèce ancienne si je ne me trompe (Léo pourrait mieux nous renseigner car il connait bien les écrits de cette période).

Matzneff est un type bien je pense, et s'il avait su qu'il faisait du mal à ces petits garçons, s'il en avait eu une vraie conscience, je suis certaine qu'il s'en serait abstenu car cela ne correspond pas à un vrai besoin chez lui. En cela, pour moi c'est instructif, car je remarque qu'il est important que l'information passe. Je ne sais pas pour Manille, mais pour Marrakech, on s'est rendu compte que ces petits garçons était rabattus à l'école même par des proxénètes très dangereux qui n'hésitent pas à torturer et même à tuer. Mais là aussi, il faut informer les enfant sur les techniques des proxénètes. Et puis il ne faut pas tout mettre dans le même panier, j'ai connu un homme qui doit avoir 40 ans qui a vécu une belle histoire depuis l'âge de 14 ans avec un écrivain français très connu qui l'a beaucoup aidé et l'aide encore, leur histoire n'est toujours pas finie je crois. Même si l'écrivain est maintenant très âgé. Mais il a été contraint à la prostitution par des français qui l'ont violé dès l'âge de 11 ans, et il porte des cicatrices de couteau énormes. Il faut donc faire la part des choses. Pour moi c'est fou de venir sur ces sites littéraires, car je me rends compte de tout un pan de la pédophilie que je ne connais en fait pas du tout, c'est le plan intellectuel, littéraire, associé à la naissance du mouvement gay. Donc j'apprends. Et cela m'explique beaucoup de choses.

@Vera, je suis vraiment AS même si bénévole le plus souvent. Par rapport à l'écriture, ce métier est une source d'inspiration constante, car c'est le théâtre de la vie, c'est très esprit Céline, qui n'aurait sans doute pas eu cette vision si particulière s'il n'avait pas exercé ce métier si particulier. Je vois vraiment des horreurs.

J'aimerais bien connaitre votre histoire avec Matzneff, comment vous l'avez rencontré, et ce qui vous charme en lui en dehors de l'écriture aussi puisque vous le connaissez assez bien, non?

90. Le lundi 27 octobre 2008 par Mauvaise langue

@Mutin (#84) Amoureusement, ce que je vis en Asie est très inférieur à ce que je vis en France, même si les petits garçons de onze ou douze ans que je mets ici dans mon lit sont un piment rare. Oui, un piment, mais seulement un piment : une épice et non le plat de résistance.

Si G.MATZNEFF a effectivement écrit ces lignes, il est mal : 1/Sur le plan légal (c'est défendu) 2/Sur le plan de l'éthique (c'est mal) 3/Sur le plan esthétique (c'est vulgaire) : mettre quelqu'un dans son lit témoigne de moeurs bourgeoises et pantouflardes peu compatibles avec une vie légère, élégante et dématérialisée d'artiste en Orient. Il eut fallu écrire : "que je mets sur ma natte" en version coloniale années 50, ou à la rigueur, "que je glisse dans mon sac de couchage", en version globe-trotter années 60, voire "que je mets" tout court, dans une version hard années 75-80. Enfin, une excellente version soft années 90 à 2000 eut été : "Que je laisse se glisser dans mon sac de couchage afin qu'ils n'aient pas froid, tandis que, grelottant, mais heureux de les avoir sauvés du Tsunami, je compose le 119 sur mon portable".

91. Le lundi 27 octobre 2008 par Piton

Sur les quatre cent quinze pages de "Vous avez dit métèque" il y en trois ou quatre consacrées au thème de la pédophilie. Il est surprenant que des gens qui prétendent aimer l'oeuvre de Matzneff, dans leurs commentaires de l'article de Florent Georgesco, ne mettent l'accent que sur cet aspect de son oeuvre. Que des ennemis qui cherchent à lui nuire le fassent, c'est dégueulasse mais prévisible. De la part de gens qui prétendent l'aimer, c'est étrange. A tous ces vertueux dénonciateurs Matzneff a déjà répondu - il le dit noir sur blanc dans l'entretien avec Florent Georgesco recueilli dans "Vous avez dit métèque ?" - dans son roman "Mamma, li Turchi!" paru en 2000. Ceux qui se permettent ici - sur le blog d'un éditeur qui a publié deux livres de Matzneff ! - de jouer les cafteurs (venir citer ici une des phrases "scandaleuses" de son journal intime, quelle perfidie, quel faux cul !) feraient bien de lire ce roman, ou de le relire.

92. Le lundi 27 octobre 2008 par Gerontophobe

Mauvaise langue rappelle cette phrase : "Oui, un piment, mais seulement un piment : une épice et non le plat de résistance".

C'est non seulement de la pédophilie, mais du mépris.

93. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Céleste. Merci de votre attention, je sens une voix amie sous votre souris. Le baril évoquait non un gendarme, mais du pétrole plutôt que la poudre cachée sous les crochets du capitaine de Taranne. Croyant que Léo et Florent tentaient de le décrocheter par surprise, je n'ai pas réalisé que mon baril risquerait de créer une telle méprise. Dans les esprits et surtout le mien...

@Lectrice catholique. Trop "pure", pour de telles eaux troubles ? Votre courtoisie en oblique me sépare davantage du bon chemin mais votre côté sera le mien à condition que je vous relise. Je suis vulnérable aux nouvelles lunes.

@Mutin (86). Amusant, mais je ne l'ai apprécié qu'à demi, car je voudrais voir si le drôle pourrait être aussi loquace en pastichant, par exemple, l'hiéromoine Guérassime dans Voici venir le Fiancé ? Ou alors, Béchu ou Rodin dans une "plaidoirie hard et drôlesque" de Harrison Plazza... La Miss Bombarderie en avalera son je ne sais quoi !

94. Le lundi 27 octobre 2008 par Mauvaise langue

@92. Gerontonimo, vous avez négligé une option : la provoc. Car le Gabrielou est un grand provocateur devant l'Eternel. Et puis faudrait savoir, à la fin, ce que vous voulez : si les mômes passent à la casserole (pour reprendre l'image culinaire de l'auteur himself, hein...), il est taxé de pédophile ; s'ils n'y passent pas, il est taxé de méprisant et de chichiteux. Laissez-lui une chance, comme le propose 91 : lisez-le, ça vous évitera de le haïr. Je persifle de mauvaise foi, bien sûr.

@Vera. Vous êtes délicieuse de candeur, ma chère Vera. Moi, je vous mettrais bien dans mon lit si j'y étais encore capable de quelque chose.

95. Le lundi 27 octobre 2008 par Gérontophobe

Mauvaise langue : pas de si ni de mais, car les mômes sont effectivement "passés à la casserole". Et si je parle de Matzneff c'est bien que je l'ai lu, notamment Élie et Phaéton ou Harisson Plazza. Et assez pour redire que son style ne m'épastrouille pas. Matzneff, c'est jamais que Roger Peyrefitte dans Vingt ans après. N'est aps Gide qui veut. Tout ce qui brille n'est pas or

Bon, ravi de voir que vous persiflez de mauvaise foi, voilà qui a le mérite de la franchise :-)

Témoignage de l’écrivain Christian Lehmann : “J’ai croisé Matzneff il y a des années, ce devait être vers 1988, car à l’époque nous écrivions dans le même magazine. J’ai lu certains de ces livres, et garde un assez bon souvenir de l’un d’entre eux ” Ivre du vin perdu”. Mais l’homme, son comportement, ses idées, me sont insupportables. Défenseur de la cause palestinienne? Certes, certes. Mais comprenez que Matzneff vit dans un monde où nos classifications morales ou éthiques n’ont pas cours : il est effectivement plus intéressé par l’orthodoxie, par son dernier régime minceur, que par le monde qui nous entoure. Il y a dans un de ces romans récents un passage saisissant où le personnage principal, touriste sexuel regardant sur la marchandise, se désole de retrouver quelques mois après son précédent voyage un de ses ex-conquêtes, pour constater, quelle vexation !! que le gamin est très abîmé, décati. Sans l’ombre d’une mise en abîme, sans un gramme d’ironie, l’auteur constate que vraiment, ces jeunes garçons ont des mœurs et une hygiène vraiment déplorables, oh là là, mon bon Monsieur… et va s’en enculer un autre, pas encore tout fripé. Alors la cause palestinienne, merci ! Tant qu’il y aura des dictatures ou des systèmes qui avilissent l’humain par l’argent, il y aura des Matzneff en costume de lin pour aller y faire leur marché… Pour ceux que cela intéresse, j’ai “utilisé” la colère que je ressentais à l’égard de Matzneff dans un roman “La nature du mal” dont il a inspiré un des personnages, écrivain et conseiller culturel d’un président de la république, en goguette en Amérique Latine. Un bienfaiteur de l’humanité, en somme. ( On est loin du pays réel, mais tout cela est parti de la coïncidence : Matzneff sur Radio-Courtoisie… mais il n’y a rien là d’une coïncidence. On peut porter haut les “valeurs” et considérer que les übermensch peuvent s’en affranchir)

96. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Mauvaise langue. Mais qu'avez-vous donc tous - du moins certains - à me reprocher la candeur plutôt que l'ignorance - sauf un - ? En quoi suis-je donc si "candide", nom d'une pipe ? "Gabrielou", comme vous dites n'est PAS un provocateur, mais un grand amoureux de vant l'Eternel. Comment ceus qui l'ont lu ou vont le lisent peuvent-ils en douter ?

@AS. Ah oui, j'avais oublié de vous répondre pour la rencontre. Je peux y revenir, mais cela me donne une idée de blog. Une rencontre particulière et décisive avec une oeuvre. Mais pour ce qui concerne "bien le connaître", c'est à la portée de n'importe qui s'est penché sur l'entièreté de ses écrits. Néanmoins, il est vrai que ma découverte est partiellement liée à une approche de Montherlant dans un programme scolaire et le milieu orthodoxe dont Gabriel Matzneff fut l'un des enfants turbulents dès son entré dans la vie littéraire, ses journaux en témoignent. Mais il est vrai avec Matzneff, rien n'est "ordinaire"... ;)

97. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

"son entrée" dans la vie...

98. Le lundi 27 octobre 2008 par Frontere

@ mutin : merci pour le lien hypertexte ; à part ça j'aime bien lire Gabriel Matzneff qui est un véritable écrivain.

99. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Vera mais vous l'avez rencontré puisque vous faisiez partie de son groupe je crois, et vous y teniez un rôle important (secrétaire ou présidente?). Pour être franche avec vous, je pensais que vous étiez une amie d'enfance ou une de ses jeunes maitresses de jeunesse, je le dis sans aucune ironie.

@ Gérontophobe, je crois vraiment que si l'on veut faire évoluer les mentalités, il faut aussi comprendre les temps dans lesquels nous vivons. En tant que professionnelle, les récits de Matzneff me sont précieux car il n'éprouve effectivement aucune culpabilité, ni aucune peur de la maladie. Si ces enfants sont décatis c'est bien qu'ils sont sans doute très malades (Syphilis, Sida, etc.).

J'allais souvent à Cuba entre 2002 et 2004, j'y avais rencontré des hommes importants dans leur domaine, des hommes de 60 ans environs, marié, père de famille, ils étaient passés pour certains du Niger à Cuba, sans préservatif aucun et sans faire le test sida entre leur deux missions... Un d'eux me raconta (un ponte) qu'il avait laissé derrière lui au Niger une jeune fille de 16 ans avec son enfant; lui verser un peu d'argent ne lui traversait même pas l'esprit, il en parlait comme on évoque un vieux meuble usagé jeté au rebus. Ses maitresses cubaines avaient 14 ans. Quand je lui demandais s'il mettait un préservatif, il me répondit: Elles n'aiment pas le préservatif, les cubaines. Ce qui me frappa, c'était son absence totale de culpabilité ou de peur de la maladie. Cependant une jeune fille de 14 ans à Cuba est déjà une femme physiquement, il ne s'agissait donc pas de pédophilie, simplement d'une absence totale de conscience sociale et une froideur de coeur.

Le témoignage de Matzneff est intéressant car cet auteur me parait profondément puéril, il se voit lui même comme un enfant, comme un éternel jeune homme, et selon moi, mais je peux me tromper, il cache une grande souffrance, jugement purement subjectif qui ne prétend pas détenir une quelconque vérité.

La vision que les gens ont de lui aujourd'hui, majoritairement, c'est ce pastiche de #86 indiqué par Mutin (drôlissime et bien vu), c'est un peu dommage.

100. Le lundi 27 octobre 2008 par Très mauvaise langue

@Vera. Ainsi, vous seriez une des jeunes ex-proies de Gabriel ? Quel As, cet AS, il sait tout sur tous. Vite, de grâce, dites-nous en davantage. Comment était-ce ? Quel âge aviez-vous en 1922, quand cela arriva ? Fûtes-vous initiée à l'exquise connaissance dans un palace, sur une plage, dans un monastère orthodoxe, ou bien plus banalement en la chambre de votre absente maman partie à Vichy, prendre les eaux ? Ce forum est tout à fait excitant.

101. Le lundi 27 octobre 2008 par Mauvaise langue

@Gerontophobe (#95)

''Il y a dans un de ses romans récents un passage saisissant où le personnage principal (...)

(...)Tant qu’il y aura des dictatures ou des systèmes qui avilissent l’humain par l’argent, il y aura des Matzneff en costume de lin (...)''

Il me semble que votre "cité" confond là (de mauvaise foi, et j'en connais un rayon sur le sujet) auteur et personnage. Suis-je nécessairement identique à mon personnage si je suis écrivain ? Tss, tss... On me la fait pas. Ecoutons plutôt Vera nous raconter les exploits de ce jeune Don Juan.

102. Le lundi 27 octobre 2008 par Mauvaise langue morte de rire

@Gerotophobe. Et alors, le rire me prend ( et ne me lâche plus) lorsque je lis sur le site de votre cité (l'écrivain Christian Lehmann, s'il s'agit bien du même), ce qui suit, dans un article présentant son livre "Education anglaise"):

La nudité, l'idée même de nudité était si étrangère aux moeurs que ce même adolescent - hétérosexuel sans le savoir, car le mot n'était pas courant - pouvait ressentir une ébauche d'érection devant une image de... Tarzan. C'est exactement ce qui arriva à Christian Lehmann

Alors, mon cher, je vous le dis tout net et en toute amitié, au milieu de mon fou-rire : quelqu'un qui rêve de s'envoyer Tarzan-la-banane-sèche peut quand même bien pardonner à quelqu'un qui rêve de s'envoyer le fils de Tarzan... Quelle bande de pervers, ces écrivains !

103. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra qui rame un peu...

@Gérontophobe. Méfions-nous des projections approximatives de nos propres obsessions pour juger l'homme et non l'écrivain. Un écrivain serait donc coupable de tous les vices de ses héros ? Mais là je rêve ! Pourquoi vous appuyez sur le témoignage d’un médecin qui se contente de lire les romans au travers d'une grille de lecture superficielle et apriorique ? Faut-il se priver d’admirer une toile du Caravage parce le peintre avait du sang d’assassin sur les mains ? Bref, vous pinaillez mais cela confirme que vous n’avez pas grand chose à dire à propos de Gabriel Matzneff, que du poncif et des lieux communs.

@AS. Je peste sur les gens qui me téléphonent si tard, mais je poste quand même. ;) Je ne sais si c'est vraiment important ni l'endroit, ni le moment. Je préfère que l'on parle de ce livre qui m'emballe tant. Ne m'en veuillez pas, mais à un autre moment, car c'est vrai que l'histoire de cette Société a une histoire émouvante, troublante et sympathique. Merci de me la rappeler. ;)

104. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Il est paradoxal que ce soit la psychose antipédophile née de l'affaire Dutroux qui ait plombé la carrière de Matzneff. D'une part, parce que Dutroux n'est en aucun cas un pédophile mais un pédocriminel. D'autre part, parce que si l'on lit bien son Journal intime, Matzneff apparaît comme l'anti Dutroux. Je veux dire que, dans ses relations avec ses jeunes amantes, c'est lui qui morfle. Et sévèrement.

Prenons Francesca, l'inspiratrice des Moins de seize ans, l'adolescente géniale, la plus grande passion de sa vie :

"18-01-74. Francesca à la sortie de Montaigne. Nouvelle dispute . Elle est nulle, méchante, j’ai rarement vu une âme aussi peu généreuse, un être aussi radicalement négatif. Son manque d’élan, de gaieté, de vitalité. Elle est éteinte et elle m’éteint. Envie de rompre, de prendre le large. — Vous êtes un sale mec, un salaud… "

(...)

6-05-75. Hier, scène atroce avec Francesca. Je ne l'imaginais pas si forte, résolue, déterminée dans sa méchanceté et sa volonté de ne pas me céder un pouce de terrain. (...) je suis fou de son corps, de sa peau, de ses baisers, de cette volupté adolescente qui émane d'elle. Mais en dehors de ces amours enivrantes et exquises, elle n'est pour moi qu'une occasion de tristesse, d'exaspération, de rage. Elle est méchante, hystérique, extraordinairement capricieuse — et avec cela fort intelligente, violente et butée, ce qui donne à ses défauts une ampleur redoutable. — Méfiez-vous de moi, je vous rendrai malheureux, je vous ferai souffrir, m' a-t-elle lancé." (La Passion Francesca)

Voyons maintenant Vanessa, qui lui inspira l'héroïne de Harrizon Plaza.

"10-05-87. Ce n’est pas Francesca, c’est pire. Vanessa a l’hystérie jalouse, le tempérament implacable de Francesca, mais en outre elle est rancunière, elle met ses colères au réfrigérateur et les mange froides le lendemain. (...) Nuit du 1er au 2 juillet. Scènes d’hystérie, Vanessa se couchant par terre, pleurs et cris à réveiller tout l’hôtel, moi, de marbre, mais c’est précisément ce qui l’exaspérait, la rendait, à la lettre, folle. Elle est dure, emportée, violente, susceptible, effroyablement raisonneuse. Sa jalousie m’épuise, son féminisme m’emmerde, son côté ratiocineuse m’exaspère. Si elle avait 20 ans, j’aurais rompu depuis longtemps. Elle en a 15, je tiens le coup ; mais je dois être continuellement sur mes gardes." (La Prunelle de mes yeux)

Cette "Prunelle", c'est bien sûr Vanessa. C'est aussi une allusion à la grave maladie oculaire dont Matzneff souffrit en 1987. Dans une autre scène de ce Journal, on voit Vanessa jeter à la tête de son amant, qui relève à peine d'une délicate opération à l'oeil, je ne sais plus quel objet. Alors que tous ses lecteurs, y compris François Mitterrand qui a pris de ses nouvelles à la clinique, forme des voeux pour sa guérison, sa jeune maîtresse manque de lui faire perdre son oeil à jamais.

Comment un homme si épris de liberté peut-il accepter un tel traitement ? Il a lui-même donné plus haut la réponse : "Si elle avait 20 ans, j’aurais rompu depuis longtemps. Elle en a 15, je tiens le coup." Matzneff est esclave de son goût des nymphettes. L'anti Dutroux, vous dis-je. Les tortionnaires, ce sont ses jeunes maîtresses. Et la victime, c'est lui.

105. Le lundi 27 octobre 2008 par Mauvaise langue

@Mutin. Je ne suis pas d'accord avec vous. Prenons le cas de Vera, dont As nous a révélé ( d'une manière étonnante) qu'elle était l'une des ex-proies de Gabriel Matzneff. Un scoop. Mais voyez dans quel état il l'a mise. Plus de cerveau, plus de mémoire. Même Tarzan n'en voudrait pas. Ce n'est pas bien, ce qu'il a fait à Chit... Pardon, à Vera.

@Vera. Pardonnez-moi, mais votre silence confirme nos pires doutes sur l'affaire. C'était donc bien à Vichy, juillet 1922. Pauvre enfant. Quel monstre.

106. Le lundi 27 octobre 2008 par Gérontophobe

Mauvaise Langue et autres,

Je vous accorde qu'il ne faut pas confondre un auteur et ses personnages, ce que fait Lehmann. Mais je maintiens que la consommation de prépubères, et réduits à l'état de simples épices n'est pas le fait de Nils mais de Gabriel. Au passage, AS, votre marque sur les "enfants" décatis est à chier. Pas sûr qu'un Matzneff soit ravi de vous avoir comme défenseur. Sûr qu'un Duvert, relisez donc son Ile Atlantique, vous aurait défoncé le portrait.

Accord avec Mutin, Dutroux est effectivement un pédocriminel. Et Matzneff pas un pédophiile, qu'était Duvert : il n'aime pas les enfants.

Bon, je vous laisse, je retourne au réel : un gosse de ma connaissance, peloté par son instit, condamné en première et en deuxième instance. L'enfant en a fait des cauchemars pendant des mois, et sa mère ne pouvait plus le toucher, même à l'épaule.

Je cesse de poster sur ce sujet, j'ai dit ce que j'avais à dire. Je vous laisse avec votre conscience. Ou votre inconscience.

Encore une fois et en tout cas pour moi, ce n'est pas qu'un Matzneff fasse dans la lycéenne qui me choque, je trouve juste ça ridicule et égocentrique. C'est la consommation d'écoliers.

107. Le lundi 27 octobre 2008 par Clic

Tout ça me rappelle que Swift avait fait une modeste proposition.

108. Le mardi 28 octobre 2008 par Clac

@Tous. Au vu de ce qui précède, je propose la création solennelle d'un point P, sur le modèle du point Goldwin, avec cette loi : « Plus une discussion concernant directement ou non l'oeuvre de Gabriel Matzneff ou de Tony Duvert dure longtemps sur Internet, plus la probabilité d'y trouver une comparaison renvoyant à tort ou à raison vers la pédophilie supposée ou avérée de ces auteurs s'approche de 1. »

109. Le mardi 28 octobre 2008 par Véra

@Clac. C'est assez inouï, ce point P, et je partage votre avis, pleinement. Je réponds en vitesse à Mutin et à la mauvaise langue avant de me recueillir, car demain le 28, j'aurai un pensée émue pour le père d'un promeneur qui souvent dans vos m@nuscrits, je "hante" car il me réjouit.

110. Le mardi 28 octobre 2008 par @109

@Littré. "que", pas me tapper.

111. Le mardi 28 octobre 2008 par Véra

@Dahlia & @ Florent.

« - Dans quel Tintin les Dupont et Dupond accrochent-ils un lustre avec un parapluie ?

- Dans Le Sceptre d’Ottokar.

- Dans quel Tintin un personnage demande-t-il à un autre personnage : « Aimez-vous les caramels mous ? » ?

- Dans…* ?

Très amusante, je trouve, cette anecdote, page 133, où Gabriel Matzneff raconte que Hergé lui-même est « collé » sur son oeuvre. J’ai souvent imaginé un « trivial poursuit littéraire » pour les matznevomanes… Ou alors un autre pour les léophiles ? léophilomaniaques ou léom@nuscrophages ? Sans oublier les clico-etc ;)

• Réponse : dans Vous avez dit métèques ?...

112. Le mardi 28 octobre 2008 par Florent G.

Je souscris pleinement au 91 de Piton et au 108 de Clac. Ils m'épargnent de répondre au nombre considérable de bêtises que je viens de lire. Du moins pour l'instant. (Il peut être utile et piquant d'analyser la manifestation immédiate, ici même, de l'esprit dont j'amorçais la description dans mon 28. Mais parfois la lassitude l'emporte.)

@ Véra : le patron de l'observatoire à Tintin dans L'Étoile mystérieuse. Enfin une vraie question !

113. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

@Gerontophobe: En tant que prof du social, j'ai toujours pris vaguement la défense de Matzneff car d'après ce que j'ai pu lire, il reste dans un cadre relativement légal, du moins il ne me choque pas du tout. La séduction de jeunes filles ou de jeunes garçons de 15 ans est légale en France de plus. A un an près si la jeune fille est amoureuse, c'est son affaire.

Par contre, en ce qui concerne le sexe tarifé avec des garçons de 11 ans, il s'agit là, de pédophilie (car prépubère) et c'est effectivement illégal, hautement illégal même. Cependant, il me semble que c'est son personnage qui juge décatis ces enfants, et non pas Matzneff lui-même.

Je pensais que Matzneff, avait des relations sexuelles avec des garçons d'environs 15 ans ce qui est légal, et en aucun cas de la pédophilie.

Ce n'est pas l'affaire Dutroux qui a été la cause des premiers problèmes de Matzneff, mais les émissions de télévision relatant la souffrance des adultes ayant eu des relations sexuelles avec des adultes dans l'enfance et les premières associations de victimes, qui ont plombé terriblement l'ambiance. Puisque les pédophiles, souhaitaient alors la reconnaissance de leur préférence sexuelle, au même titre que les homosexuels. L'homosexualité se déroulant entre adultes sexuellement consentants ne posaient aucun problème, tandis que la reconnaissance du stress post traumatique des victimes d'abus, a définitivement criminalisé la pédophilie.

Les femmes n'ont l'autorité parentale sur leurs enfants que depuis 1970, et c'est bien sur aussi, l'intervention juridique des femmes dans les affaires familiales (en tant que juge, avocates, présidente d'associations et mères) qui a sanctionné la pédophilie.

Dans les pays arabes, à dominance patriarcale et qui applique le Coran au pied de la lettre, la pédophilie est quasi légale, puisque Mahommet a épousé une de ces femmes a 6 ans et a consommé le mariage lorsqu'elle avait 9 ans.

La femme est alors considérée comme une marchandise comme une autre, que l'on excise et marie de force presque dès sa naissance. Le sort des jeunes garçons ne valaient guère mieux dans les harems, il y a encore peu de temps, puisque l'on écrasait leurs testicules à la naissance pour en faire des eunuques et des jouets sexuels. C'était une pratique courante. En France, nous avions les castras.

114. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

@Vera: Le fait que vous connaissiez Matzneff et que vous ayez joué un rôle important dans sa société, n'est pas si anodin que cela. Ce serait bien qu'un jour vous preniez le temps de nous expliquer ce qui vous charme autant chez cet écrivain, la plupart des retraitées que je peux connaitre, même écrivain ou intellectuelle, apprécient peu des écrivains type Matzneff, la plupart des femmes ayant effectivement un réflexe de protection maternel, de crainte si ce n'est même de peur.

@Florent G.: Si le site des éditions ELS décidait de défendre des pédophiles et de faire leur apologie, je crains que vous ne soyez juridiquement contraint de fermer ce site aux visiteurs. Donc soit vous faites l'apologie de Duvert et vous acceptez avec philosophie quelques remarques (plutôt gentilles), soit effectivement vous fonctionnez en circuit fermé et ce blog devient un blog interne des éditions ELS. Je vous fais remarquer au passage, qu'il est très important pour le site que des gens ne partageant pas vos enthousiasmes puissent s'exprimer, un policier surfant par hasard sur ce blog, pourrait ouvrir une enquête, bien plus vite que vous ne pouvez le penser. Et se voir saisir les ordinateurs des ELS, ce n'est pas ce que je vous souhaite. Ami Calmant.

@Clac, Duvert était un des principaux activistes politiques de la cause pédophile, ne pas évoquer la pédophilie de cet écrivain, ce serait comme de ne pas parler de l'appartenance au parti socialiste de Segolene Royale.

Matzneff est moins activiste mais il a été assimilé et l'est encore à Duvert et selon moi à tort. SAUF si effectivement, il a des relations sexuelles avec des garçons prépubères (et non pas seulement son personnage littéraire), mais il ne me semble pas être activiste politiquement.

115. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@AS ou SA, je n'arrive pas bien à lire, je n'ai pas mes lunettes. un policier surfant par hasard sur ce blog, pourrait ouvrir une enquête, bien plus vite que vous ne pouvez le penser. Et voir saisir les ordinateurs des ELS, ce n'est pas ce que je vous souhaite. Ami Calmant.

Ah, on y vient enfin ! Merci infiniment à Clac et à AS/SA, qui me parait sain. Merveilleux, une convergence fortuite - très rarement observée dans la nature et d'autant plus précieuse - du point P et du point G, bre f, l'absolu nirvanesque. Ich habe auch... Euh, pardon. J'en ai deux autres aussi à dénoncer, vous auriez l'adresse de la plus proche Kommandatur ?

116. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@AS. Lu in fine de votre enquête de moralité concernant ce peu orthodoxe Gabriel Matzneff ceci, qui me rassure pleinement sur vos intentions : "mais il ne me semble pas être activiste politiquement."

Ouf. Au moins échappera-t-il à l'internement de rééducation. Pour ses livres, quelques saisies devraient faire l'affaire. Ne montrez pas si vite les dents, cher AS/SA, elles sont un peu jaunies (brunies ?)

117. Le mardi 28 octobre 2008 par Christian

@Véra (109), merci, vous me touchez beaucoup, vous savez.

@AS (114), la confusion n'aide pas à mieux entendre.

118. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

@Amateur, Si tout le monde sur ce site commençait à faire l'apologie de Duvert et de Matzneff, un visiteur discret ouvrirait une enquête sur le champ, c'est ce que je voulais dire. Il est donc important que les avis divergent et surtout qu'une critique constructive de leurs oeuvres soient élaborée, trop d'enthousiasme est tout aussi ridicule et naïf que trop d'agressivité ou de sens moral.

119. Le mardi 28 octobre 2008 par Véra

@Florent. Votre # 28

… « elle a aussi marqué le début au moins symbolique d'une période de lynchage systématique, d'hallali médiatique autour de Gabriel,

@Florent. … « événement dont je pense que la signification va bien au-delà de sa personne et touche à une métamorphose des relations de la France avec ses écrivains qu'il y aurait profit à étudier. »

Voyez-vous une ébauche de réponse, une fatalité, à cette question dans « La charcuterie de la rue de la tête », par exemple, ou pensez-vous que les écrivains soient plus visés que d'autres ? / … « les pharisiens surexcités qui à Paris fulminent des anathèmes…../ et les troupeaux de connards qui infectent Venise de leur planétaire vulgarité sont deux visages de la même barbarie victorieuse. » (La Revue Littéraire n° 1, avril 2004)

@Léo & @Florent : « Publier le dossier de presse de cette chasse au sorcier, qui est ahurissant, serait un bon début. »

En quoi et surtout comment les visiteurs de votre communauté pourraient-ils être efficaces ?

120. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@AS. Il est toujours émouvant d'assister à la naissance d'un nouvelle infraction pénale. Nous avions déjà l'incrimination d'apologie de la pédophilie (qui semble raisonnable), nous avons désormais l'incrimination d'apologie de G.Matzneff et Tony Duvert. Quelle peine plancher envisagez-vous ?

121. Le mardi 28 octobre 2008 par Florent G.

@ Amateur éclairé (120) : la décapitation je suppose. Assortie d'empalement en cas de récidive.

122. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@Vera . Et s'il n'y avait que les écrivains ! Voyez ceci (il faut laisser se passer la pub pour voir le reportage). Edifiante saisie dans une galerie d'art...

Ca fait franchement peur, ramené à l'avertissement explicite de AS/SA. Et même, ça craint... Florent G. avait raison : la vis se resserre, et l'évolution n'est probablement pas fini. J eme souviens de cet enseignant qui avait été placé en garde à vue pour avoir fait travailler des élèves sur un livre d'Agota Kristof (sa trilogie)

Dieu nous préserve des ligues de vertu à l'américaine, type années 1920.

123. Le mardi 28 octobre 2008 par PAX

@AS. Et si vous lisiez d'abord le livre dont il est question dans le billet de Florent Georgesco ? Ce serait intéressant de connaître votre avis.

124. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@Florent G. C'est encore bien trop doux pour de tels monstres. Personnellement, je les enfermerai 2 mois avec AS/SA qui leur lirait en boucle toute la collection du Club des Cinq.

125. Le mardi 28 octobre 2008 par Florent G.

Cher Amateur (124), votre proposition est barbare. Que faites-vous des droits de l'homme ?

126. Le mardi 28 octobre 2008 par Véra

@AS. Je rejoins PAX ! Justement à la page 201, l'article intitulé "Un sujet délicat", GM y répond lors d'un congrès au Palais des Congrès de Paris. (C'était déjà en mai 1979 !)

127. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@Florent G. Ah non, permettez ! Rien n'est plus adapté à la perversion de tels individus que le Club des Cinq : nous avons l'étape première, avec cette Claudine malsaine qui se prend pour un garçon et pratique en outre la zoophilie (elle aime son chien Dagobert), puis lentement, le condamné peut rééduquer son image en s'identifiant au personnage de Niais François (pardon), via le personnage de Mike (un peu suspect, celui-là, pas toujours très franc du collier). L'objectif étant de l'amener à s'identifier peu à peu à Annie, qui ne ferait pas de mal à une mouche (car parfois, oui, Florent, c'est horrible à dire, et grave et terrible d'ailleurs, mais on fait du mal aux mouches d'une certaine façon et tout doit être mis en oeuvre pour que de tels pervers ne réidivent pas).

128. Le mardi 28 octobre 2008 par Mutin

La vigilance et le dogmatisme sont aussi dans le camp d'en face puisque me voilà accusé par une groupie du crime de lèse-matznévisme alors que je me suis contenté (n°84) d'essayer de comprendre pourquoi et comment un grand écrivain pouvait être ainsi diabolisé.

Ayant lu les actes d'accusation dressés par plusieurs de ses contempteurs, j'ai noté qu'ils pointaient quasiment tous un seul et unique passage tiré de "Mes amours décomposés". Ce qui semble indiquer qu'ils n'avaient jamais ouvert un livre de Matzneff et citaient de seconde main. (Dans le même esprit, j'ai souvenir d'un édito assassin de Philippe Val contre le "Journal inutile" de Paul Morand : tous les passages de Morand cités par Val avaient été recopiés dans d'autres articles de presse, coquilles comprises.)

Et cela paraissait aussi montrer que ces 5 ou 6 lignes étaient l'unique pièce à charge contre Matzneff, parmi les centaines de milliers, ou plutôt les milions, qui composent ses 36 livres. Pour avoir reproduit ce fameux passage qui traîne partout, je suis voué aux gémonies et tenu pour un délateur ! Epée de Saint Michel, gardez-moi à droite, gardez-moi à gauche !

129. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@Mutin. Gardez-vous surtout derrière, cher jeune homme.

130. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

Et cessez de faire l'enfant ici, sinon vous allez y passer.

131. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

@Tous j'ai lu plusieurs livres de Matzneff et je ne connaissais pas du tout ce passage pédophile, qui est effectivement assez hard et surtout assez triste, mais c'est son personnage et non lui, qui est décrit.

En tant que prof du social, je disais justement que selon moi Matzneff n'était pas bien méchant et j'avais pris sa défense, mais il est bien évident qu'un site dont TOUS les participants partageraient avec enthousiasme les écrits relatant la pédophilie du héros de Matzneff, ou les écrits de Duvert, se retrouverait sous enquête, et pas seulement le site, mais tous les participants. Pour la bonne et simple raison, que c'est un simple mail à envoyer et que l'enquête est ouverte immédiatement.

Donc, il est important qu'un dialogue sain sur des sujets aussi épineux puisse avoir lieu et c'est le cas ici.

Vous avez dit métèque? Je n'ai pas lu le livre qui vient de sortir, mais les russes sont en ce moment le peuple le plus antisémite et raciste du monde, et sont accueillis plus que bien en France, ils font vivre en ce moment même le Sud de la France, les grands hôtels. Je ne vois pas vraiment en quoi ils peuvent être victimes de racisme étant justement blancs et extrême droite assez souvent. Gabriel Matzneff avec ses yeux bleus est plus aryen qu'autre chose et il n'est pas juif mais orthodoxe (à sa façon pas très orthodoxe).

Il faudrait que je lise le livre pour juger, mais comme je l'ai dit et redit, j'ai lu plusieurs de ses livres qui ne m'ont pas du tout choquée. Ennuyée oui, mais choquée non.

132. Le mardi 28 octobre 2008 par Cosmokrator Aneiketos.

Notre bon maître d’Ephèse : "Dieu est jour et nuit, hiver et été, guerre et paix, abondance et famine. Il se transforme comme le feu mêlé d’aromates : chacun le nomme à son gré". Grands dieux, comme Il avait raison ! Beaucoup se demandent, car ils sont prudents commes des colombes, s'ils doivent craindre "le pire" pour leurs yeux de 7 à 77 ans, pour leurs yeux qui lisent, craindre, avoir peur, à cause des rééditions des oeuvres de Monsieur Matzneff. Je suis Cosmokrator Aneiketos, et je donne, à travers le temps et gratuitement, car je suis du Don, (Ah, si tu connaissais le Don de Cosmokrator Aneiketos) ma réponse : "Je dis non, car avec les livres de Gabriel Matzneff, j'ai appris comme j'ai voyagé, et souvent avec mille et un plaisir, jamais tronqué, jamais amputé d'un seul membre, une sorte de littérature-géo-politique-histoire; je me suis élevé, tout en lisant l'intime en allée avec la fiction du Compositeur, je me suis élevé à la connaissance ce qui ne fait jamais l'économie des affaires, comment dire, des affaires juteuses, oui, c'est ça, juteuses. Rien, par conséquent, n'est à craindre, tout, par bonheur, est à gagner, car l'impasse pair et manque n'existe pas chez cet écrivain Matzneff, ce Gabriel Matzneff, qui est tout à fait de ressemblance, comme le feu mêlé d’aromates".

Je n'ai pas aimé, mais alors pas du tout, ce perfide agencement, féroce comme un coup de lance à la poitrine, (pour juste voir si ça respire encore, ce coup de lance, juste voir si ça saigne) lu supra, qui montre bien que le "Mal" n'est pas là où souvent les innocents aux mains pleines croient le découvrir : "Matzneff est un type bien je pense, et "s'il avait su qu'il faisait du mal à ces petits garçons", "s'il en avait eu une vraie conscience", je suis certaine qu'il s'en serait abstenu car cela ne correspond pas à un vrai besoin chez lui".

Ô, perfidie, quand tu ravages !

133. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

Nous nous éloignons de Vous avez dit Métèque? Effectivement. Enfin Sarkozy a tout de même été élu, ce qui prouve bien que ses racines hongroises n'ont pas posé tant de problèmes que cela. Le racisme anti-russe, anti-slave, je vois pas trop. Tant de russes exilés à Paris qui ont réussi, et ô combien réussi, Matzneff aussi d'ailleurs n'est pas à plaindre, il est un écrivain reconnu, connu. Les pays de l'est sont dans l'ensemble bien reçus en Europe (sauf pour l'Albanie).

@Cosmos pour vous répondre mais je conclue là dessus, le mal c'est simplement de faire du mal, et de susciter la rancoeur, la colère, la haine. Si un homme baise un petit garçon de 11 ans et que ce dernier ne ressent ni colère, ni haine, et qu'il a par la suite une sexualité adulte normale, ne souffrant ni d'impuissance, ni d'automutilation, ni de toxicodépendance, ni de schizophénie etc. alors oui effectivement, le mot Mal n'est pas approprié sinon il l'est. Dans le sens faire du mal, casser, briser une vie.

Je surfe au hasard sur un site de victime et je trouve ce témoignage.

Jeudi 23 Octobre 2008 - 13:01 [10% des abus dans la famille proviennent de la mère|http://www.aivi.org/index.php?name=News&file=article&sid=1273|fr]

Témoigner, oui, mais que dire ?

Comment dire à toutes ces femmes qui ont été abusées qu'un homme puisse se sentir coupable d'être un homme parce que sa mère l'a pris sous son aile, et dans son lit ? Je ne sais pas quoi penser moi-même de tout ça. Je connais le langage du psy, je connais le langage des victimes, je connais le langage de la vérité, mais j'ai grandi ailleurs, dans un monde où la raison n'a pas raison d'être. J'ai grandi avec des rêves dont je ne savais pas la saveur et je ne voyais pas ce qui était devant mes yeux.

Je voudrais dire la difficulté de se reconnaître victime alors que ceux qui tiennent à vous font tous leurs efforts pour vous le faire comprendre. Je voudrais dire la stupidité d'avoir la larme à l'oeil tout en s'entêtant à nier que ce soit douleur.

Qu'est-ce que la souffrance ? que faut-il pour qu'un homme se reconnaisse souffrant ? Et pourtant, un homme ça se plaint de tant de choses, cela ne manque pas, mais pas de souffrance de l'âme: un homme n'a pas d'âme.

Tous s'entendent pour le dire: un homme ne pense qu'à faire l'amour. C'est ce que ma mère pensait, c'est ce qu'elle m'a enseigné. Elle me disait: vous, les hommes, êtes sales, vous trompez les femmes, vous ne pensez qu'à ça, vous êtes faits pour ça. Elle m'a dit ça, et elle a fait de moi cet homme...

Mais je n'ai jamais aimé cet homme, l'homme qu'elle me proposait, l'homme que j'étais aussi, selon elle. Mais comment fait-on dans ce cas ? On ne s'aime pas, on essaie d'être autre chose, de se détruire.

J'ai été un homme-chose, la chose de plusieurs; j'ai même souhaité tout cela, pour me rassurer que j'avais eu une enfance, l'enfance d'une chose. J'ai eu peur d'un monde sans inceste, sans alcool, sans sexe, parce que tout cela étaiit mon chez moi. Aujourd'hui, j'ai peur de ce "chez moi" qui n'est plus qu'un vaste trou noir dans lequel mes souvenirs se sont engouffrés, mais j'ai du mal encore à me situer même dans cette famille que je me suis créée. Aujourd"hui, même les prunelles de mes yeux n'arrivent pas à effacer la splendeur aveuglante de la mère qui m'a enfanté pour me reprendre en elle, "ma plus belle histoire d'amour", pour reprendre Barbara.

D'autres victimes ressentent de la haine, et combien elles ont raison ! Je les comprends. Je comprends qu'on haïsse un père, un frère, un oncle, un grand-père. Je comprends qu'on puisse haïr une tante, une soeur, une grand-mère. Je comprends qu'une femme puisse haïr une mère.

Je voudrais dire tant de choses à tous les hommes qui souffrent mais ne le savent pas, comme mon frère. J'aimerais aussi dire aux mères de ne pas apprendre à leurs petits garçons qu'un homme, c'est fort, ça ne se plaint pas: au contraire, apprenez-leur qu'il est bon d'avoir des sentiments, qu'il est bon de les partager, qu'il est bon de ne pas accepter des responsabilités qu'on n'est pas à même de prendre: il est bon de ne pas être un homme comme le voulait ma mère et comme toute une culture l'a voulu pendant des siècles et des siècles.

Je suis sûr que les garçons en seront heureux, parce que personne ne peut devenir un homme dur qui ne souffre jamais sans perdre son âme; personne ne peut devenir cette brute qu'on nous proposait comme modèle mais, à essayer, on finit par se perdre soi-même, s'abrutir.

Voilà, c'est le témoignage d'un homme qui a du mal à se réconcilier avec soi-même. Est-ce que je souffre ? Je ne sais pas. La vie est grise, monotone. Un océan reste tapi derrière le rideau de mes paupières. Mon coeur se gonfle péniblement pour faire rentrer sa charge d'air dans ce corps sans élégance, autre charge qui n'a pas en soi sa raison d'être. C'est le témoignage dans homme qui a perdu son passé et qui ne comprendra peut-être jamais pourquoi - un homme somme toute si semblable à toutes les autres victimes, hommes ou femmes, mais son coeur le comprendra-t-il ?

134. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur explosé

il est évident qu'un site dont TOUS les participants partageraient avec enthousiasme les écrits relatant la pédophilie du héros de Matzneff, ou les écrits de Duvert, se retrouverait sous enquête, et pas seulement le site, mais tous les participants.

Pour la bonne et simple raison, que c'est un simple mail à envoyer et que l'enquête est ouverte immédiatement.

Bon, AS, vous êtes bien gentil, bien brave, bien intentionné, bien sous tous les rapports, sans doute votre slip est propre, mais votre vie psychologique intime et vos souffrances , on en a franchement rien à foutre. On est là pour parler de Matzneff, si vous voulez vous faire psychanalyser (et vous en avez probablement besoin, vu votre obsession de la dénonciation), il y a des endroits pour ça.

Voilà, c'est le témoignage d'un homme qui a du mal à se réconcilier avec soi-même.

Mais on s'en fout, As. Promis : on s'en tape. Il est probable que vous avez souffert, mais tant de gens ont souffert, et qui ne la ramènent pas et ils ont bien raison car Carpe Diem, la vie est à ce qui est devant, à ce merveilleux instant qu'est le présent. Purgez-vous, indignez-vous contre Matzneff tant que vous voulez, tapez-lui desssus si ça vous défoule, il est là pour ça, c'est devenu une sorte d'icône type pour handicapés du bulbe. Là, au moins, on reste dans le sujet, on s'amuse un peu, le fracas de la bataille, l'odeur de la poudre et du débat. Mais ces jérémiades plaintives qui arracheraient des larmes à un alligator bulgare... Et puis bon, tant qu'à pleurer sur une enfance malheureuse, moi, je préfère pleurer sur la mienne ; la vôtre, bof. Ou peut-être, à la rigueur, je pourrais lire vos sanglots dans un m@nuscrit, si j'ai le temps. C'est tendance, les confessions. Vous me faites penser aux escargots : on ne sait jamais au juste si, quand vous mouillez, vous bavez (vos allusions aux dénonciations) ou si vous pleurez (vos jérémiades). Choisissez, bordel. Ou rentrez dans votre coquille.

135. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur

@As. Bon, pardon. Mais quand même, faites chier à la fin.

136. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur

Ah ben non, plus pardon du tout vu que je viens de voir que c'est pas vous qui parlez, mais un tiers que vous citez (il semble y avoir un pb technique avec message). Bon, donc on reprend la baston autour du Gabrielou et du Tony truand.

137. Le mardi 28 octobre 2008 par Florent G.

Je reprends. Quand Gide a publié Si le grain ne meurt, où il racontait ses amours méditérranéennes (en compagnie d'Oscar Wilde), pourquoi les journaux n'ont-ils pas titré : "Les confessions d'un pédophile", mais "Le nouveau chef-d'oeuvre d'André Gide" ?
Hypothèse 1 (incarnée en ce lieu par "Lectrice catholique", Gérontophobe et l'auxiliaire de police SA) : parce que l'époque avait une complaisance criminelle pour la pédophilie, dont, par la grâce de certaines émissions télévisées, nous sommes enfin sortis. La pédophilie était normale dans les années 20 ; le progrès considérable des mentalités survenu entre les années 20 et aujourd'hui nous a permis de revenir de ces errements. Si Gide publiait un tel livre aujourd'hui, un mail partirait fissa au commissariat du VIIe, et les ordinateurs de Gallimard seraient saisis.
Hypothèse 2 : Si le grain ne meurt était en effet un chef-d'oeuvre d'André Gide, qui était un des grands écrivains de son temps.
Pourquoi et comment est-on passé, dans l'idéologie dominante, de l'hypothèse 2 à l'hypothèse 1 ? Pourquoi et comment les tenants de la 1 sont-ils devenus majoritaires et à ce point sûrs, sinon de leur bon droit, du moins de leur force, qu'ils ne cachent même plus leur penchant pour la délation ? Pourquoi et comment l'hypothèse 2 est-elle devenue a ce point inaudible, incompréhensible, que toute personne qui la soutient se voit accusée d'apologie de la pédophilie ?
Ce serait une grande avancée dans la connaissance de notre temps que de répondre à ces questions. J'évoquais un tel travail quand je parlais d'un retour sur ce qui s'est passé autour de Gabriel Matzneff des années 90 à aujourd'hui. Le déchaînement que je viens d'observer me renforce dans l'idée que ce travail serait salubre. Il ne m'aide cependant pas à me convaincre qu'il pourrait être compris.

138. Le mardi 28 octobre 2008 par leo

@Florent G. Oui, la correspondance entre Gide et Claudel entre 1899 et 1926 est à lire et à relire si on souhaite aborder sérieusement ces sujets. Par exemple la lettre du 9 mars 1914 qui commence par "Mon pauvre Gide....suivant celle du 2 mars postée de Hambourg : "Au nom du ciel, Gide, comment avez-vous pu écrire le passage que je trouve à la page 478 du dernier N° de la N.R.F. ? Ne savez vous pas qu'après Saül et L'Immoraliste vous n'avez plus une imprudence à commettre ? Faut-il donc décidément croire, ce que je n'ai jamais voulu faire, que vous êtes vous-même un participant de ces moeurs affreuses ? Répondez-moi, vous le devez. Si vous vous taisez, ou si vous n'êtes pas absolument net, je saurai à quoi m'en tenir. Si vous n'êtes pas un pédéraste, pourquoi cette étrange prédilection pour ce genre de sujet ? Et si vous en êtes un, malheureux, guérissez vous et n'étalez pas ces abominations. Consultez Madame Gide; consultez la meilleure part de votre coeur. Ne voyez-vous pas que vous vous perdez, vous et ceux qui vous entourent de plus près ? Ne vous rendez-vous pas compte de l'effet que peuvent avoir vos livres sur de malheureux jeunes gens ? Il m'en coûte de vous parler ainsi, mais, il me semble que je suis obligé de le faire. Votre ami attristé. Paul Claudel."

139. Le mardi 28 octobre 2008 par Geronimo

FG,

- La complaisance ou l’aveuglement face à la pédophilie, courants jusque dans les années 80, a cessé dès que les victimes ont rompu le silence. Souvent quand, devenues adultes, elles ont pris conscience de ce qu’on leur avait vendu comme une libération : voir l’affaire de l’Ecole en bateau, du « gourou » Leonid Kameneff.

- C’est une chose d’écrire des fictions à caractère pédophile (la loi française ne réprime pas les fantasmes, heureusement), c’en est une autre de parler de ses actes.

- Le fait d’être écrivain de talent, artiste connu ou marchand de tapis ne vaut pas absolution d’actes pédophiles (même si les deux premiers sont protégés par leur renom).

- Grand écrivain, Gide, oui. Matzneff, laissez la postérité en décider mieux que vous.

On se "déchaine" ? Ben, zavez pas du lire ici la prose de Stalker :-) Et personne, pas moi au moins, ne vous accuse d'apologie de la pédophilie. Mais assumez comme nous assumons de vouloir que les enfants ne soient pas fantasmés mais respectés.

140. Le mardi 28 octobre 2008 par Gérontophobe

Heu, me suis trompé en recopiant mon pseudo, emprunté par déformation à une chanson mimine de Joyet, interprétée par lui ou Juliette : le/la Gérontophile.

(Non, non, chuis pas amoureux de Geronimo, même s'il est une victime emblématique d'une autre oppression...)

141. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@Florent. Vous voulez mon avis ? Le livre, la chose écrite, fait toujours aussi peur : peur que la chose sorte du livre, peur qu'il y ait contamination du réel. Peur que ce qui est écrit devienne autre chose que ce qui est écrit et prenne vie autrement que par les mots. Mais le problème ne vient pas de là, cette peur existait aussi autrefois. Il tient au fait que, la chose écrite étant, non dans le déclin, mais dans une phase de délicate transition, l'écrivain se trouve exposé comme un Bernard l'ermite sans coquille solide ; on lui dénie ainsi, par exemple, et entre autres, le droit de fiction (il est forcément ses personnages, et même un peu plus dans l'élan, nous venons d'en recevoir un exemple flagrant). Ainsi n'importe quel prédateur "moraliste" errant en quête de mission pour meubler ses propres frustrations peut se sentir autorisé, tel un chasseur d eprimes de l'Ouest, à lui tomber sur la couenne pour tenter de faire justice, c'est à dire tout simplement lui faire du mal au nom d'une "bonne caus", en passant. Voire menacer ses lecteurs de dénonciation (proprement incroyable, mais ici, en 2008, sur le site d'un éditeur parisien, les éventuels lecteurs d'un écrivain dont les livres ne sont pas interdits par la loi ni par l'autorité de la République, ont été proprement menacés de dénonciation à ces mêmes autorités par je ne sais quel indicateur pour le cas où ils seraient trop nombreux et unanimes à affirmer qu'il aiment ses livres). C'est tout simplement fou.

Je me suis emporté mais ce genre de bêtise crasse pleine de bonne volonté qui avance sous couvert de compréhension et de bons sentiments, de témoignages (comme s'il était question de faire unprocès) me fait gerber : elle ne cherche que des boucs émissaires, et c'est exactement ce qu'est devenu Gabriel Matzneff à son corps défendant. Gide subirait le même sort s'il était encore vivant, n'en doutez pas une seconde : on lui appliquerait la bonne vieille rétroactivité. A la trappe comme tous les autres.

142. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

@Wilde a été condamné à deux ans de travaux forcés pour homosexualité en 1895. Le royaume uni n'a décriminalisé la sodomie qu'en 1967.

Pour la délation, si je voulais en faire une je me garderais bien d'intervenir sur ce site et de plus de prévenir à l'avance.

C'est un fait que la pédophilie est un délit pénal, et qu'aborder le sujet avec enthousiasme, respect ou admiration, peut être mal perçu. Ce sont des forums de ce type là, qui sont consultés, et oui, espionnés, par les ordinateurs du FBI même parfois, vous semblez ne pas vous en rendre compte. Le net est plus que surveillé dans ce domaine et la délation est effectivement facile. Les sociaux, ce sont des contrôleurs fiscaux, il faut éviter d'avoir affaire à eux, et donc éviter de trop se faire remarquer.

Il est donc important quand on aborde des auteurs qui ont traité des sujets difficiles, de se DÉMARQUER CLAIREMENT. Sinon, c'est la porte ouverte aux emmerdes.

Je précise qu'entre le moment d'une délation, la mise sous enquête et le résultat, il s'écoule facilement un an ou deux.

Donc oui, en toute amitié, je pense que lorsque l'on aborde des sujets chauds, il vaut mieux se protéger.

@Amateur, le témoignage de cet homme abusé par sa mère, me fait penser à Matzneff, à un moment il utilise même l'expression, la prunelle de mes yeux, c'est troublant.

143. Le mardi 28 octobre 2008 par Gerontophobe

Vous voulez du « grand écrivain », FG ? Lisez donc ça, un récit sur la Grande Guerre :

« …Paysage de lamentation, terre nue ensemencée de ces corps laboureurs, souches noires hérissées en souvenir d'un bosquet frais, peuple de boue, argile informe de l’œuvre rendue à la matière avec ses vanités, fange nauséeuse mêlée de l'odeur acre de poudre brûlée et de charnier qui rend sa propre macération (des semaines sans se dévêtir) presque supportable, avec le vent quand le vacarme s'éteint qui transmet en silence les râles des agonisants, les grave comme des messages prophétiques dans la chair des vivants prostrés muets à l'écoute de ces vies amputées, les dissout dans un souffle ultime, avec la nuit qui n'est pas cette halte au cœur, cette paix d'indicible volupté, mais le lieu de l'attente, de la mort en suspens et des faces noircies, des sentinelles retrouvées au petit matin égorgées et du sommeil coupable, avec le jour qui s'annonce à l'artillerie lourde, prélude à l'assaut, dont on redoute qu'il se couche avant l'heure, avec la pluie interminable qui lave et relave la tache originelle, transforme la terre en cloaque, inonde les trous d'obus où le soldat lourdement harnaché se noie, la pluie qui ruisselle dans les tranchées, effondre les barrières de sable, s'infiltre par le col et les souliers, alourdit le drap du costume, liquéfie les os, pénètre jusqu'au centre de la terre, comme si le monde n'était plus qu'une éponge, un marécage infernal pour les âmes en souffrance, la pluie enfin sur le convoi qui martèle doucement la capote de l'ambulance, apaisante soudain, presque familière, enluminée sous les phares en de myriades de petites lucioles, perles de lune qui rebondissent en cadence sur la chaussée, traversent les villes sombres et, à l'approche de Tours, comme le jour se lève, se glissent dans le lit du fleuve au pied des parterres royaux de la vieille France.

Jean ROUAUD, Les Champs d’Honneur

Quand votre grantécrivain aura sa complexité, sa cadence, sa souplesse, sa précision, et aussi son empathie pour des personnages qui ne sont pas lui, son incapacité à se gratter le nombril devant une cour de transis d’admiration, on verra.

Bon, c’est vrai que Rouaud ne fait pas dans les sea sex and sun, et vit aux avant-dernières nouvelles en – horreur – province comme un vulgaire Julien Gracq.

PS Pour la délation, régler ce compte avec AS, je ne mange pas de ce pain-là. Et sachez que la "vertu" ne me rend pas aveugle : malgré tout ce que je viens de dire, je répète pourtant que Duvert a, lui, un autre talent. Et sans pingouins pour l'applaudir que, si on en croit sa réputation de foutu caractère, il aurait plumés.

144. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur halluciné

@AS. Mais enfin, qui vous parle d'apologie de la pédophilie ? Elle est un délit, justement et nécessairement réprimé par les lois de la République, ainsi que son apologie. Ceci est légitime, prenons en acte. Il est question, ici, de la liberté pour un écrivain d'écrire, de créer une oeuvre. Les livres de Gabriel Matzneff sont-ils frappés d'une interdiction administrative ? Ont-il fait l'objet d'une procédure judiciaire ? Pas que je sache. Ainsi, au nom de quelle puissance souterraine voudriez-vous que les éventuels lecteurs d'un écrivain prennent les "précautions oratoires" que vous évoquez quand ils parlent de cet écrivain ? Certainement pas au nom de la loi républicaine, et je n'en vois qu'une : la peur. Mais la peur de quoi, au juste ? Là, nous régressons tout simplement, à la fois d'une quarantaine d'année, et de quelques siècles.

145. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur

Pardon : d'une soixantaine d'années, pas d'une quarantaine. Je ne voudrais pas finir la soirée en cabane pour outrage au Général

146. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur

@Gero. Grand écrivain pour grand écrivain :

A perte de vue devant les yeux de Paul, la mer, encore la mer et la mer toujours, la mer jusqu’au bord flou de l’horizon, improbable ligne d’un bleu différent, plus pâle, si pâle, un bleu fantôme irréel que le regard hésitait à capter, la mer infinie et scintillante qui jouait à lancer de minuscules éclats de lumière en cachette du grand soleil mais si sage, si tranquille à la surface, sage du grand calme de l’après-midi et sans une vague ; tout juste, contre le sable, d’humbles frémissements, ondulations à peine perceptibles dans lesquelles il avait trempé machinalement ses pieds en passant.

Devinez donc de qui est ce passage, vous qui avez l'air de connaître la vraie littérature.

147. Le mardi 28 octobre 2008 par Un pingouin

@AS & @Gerontophobe. Chaque fois qu'un écrivain "publie un livre, il passe aux aveux ; il fournit à l'accusation les pièces du dossier." Tout est dit. Je ne sais plus qui a dit à Matzneff que son insolente liberté d'esprit allait le "griller socialement", mais lorsque, c'est repris dans "Le dîner des mousquetaires" - "L'infréquentable", publié en 1995, page 383 - un écrivain prend la liberté, en s'adressant à Giscard - grand défensseur du raciste du slogan "la France aux Français" - d'écrire dans Le Globe : "Monsieur le Président, je vous emmerde à pied, à cheval et en voiture", il ne faut plus chercher trop loin tenter de noyer le poisson.

148. Le mardi 28 octobre 2008 par Un pingouin

@147. supprimer "du" avant slogan et ajouter "pour" tenter de noyer le poisson.

149. Le mardi 28 octobre 2008 par Gerontophobe

Amateur,

J'ignore de qui est ce passage, ne sachant pas tout. Je le trouve beau, ce qui va peut-être me valoir les moqueries des roués. Pas grave. J'ai la chance de pouvoir me former une opinion sons me laisser intimider par celle des autres.

"Connaître la vraie littérature" ? Oh là là, vous me prêtez (et faites-moi plaisir, dites que c'est sincère :-) bien du savoir.

C'est juste que la prose de GM, certes brillante, est prévisible. Et je n'y peux rien mais j'aime être surpris, voire bouleversé. Et ça peut se faire avec des phrases de quelques mots : "Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d'inoubliables chagrins. Il n'est pas nécessaire de le dire aux enfants".

Matzneff, c'est le Guy des Cars de l'étage du dessus.

150. Le mardi 28 octobre 2008 par Baba Yaga

@Amateur. Bernardin ?

151. Le mardi 28 octobre 2008 par Supercalifragilisticexpialidocious, Honorificabilitudinitatibus

@Amateur éclairé. Et ceci, c’est de qui ? « Garder les yeux ouverts. Acquérir cette vigilance de l’esprit qui se nomme également le silence du coeur. N’aie pas peur, ô mon âme. A l’heure élyséenne de la dernière barque, tu auras plus d’anges avec toi que contre toi. »… (1967)

Ou ça ?

« Le Grand Pan n’est pas mort, Osiris et Jésus-Christ ressuscitent à chaque printemps, et Lucrèce ouvre son grand poème à la gloire de l’athéisme, De rerum natura, par une invocation à la plus fascinante des déesses : Aeneadum genetrix, hominum divomque voluptas… Un incroyant, dès lors qu’il est un amoureux de la Méditerranée et voyage sur ses eaux, sur ses rives, ne peut que conserver (ou acquérir) le sens du divin, le goût des mystères. N’entendez-vous pas, dans la nuit pleine d’étoiles, que vous soyez debout sur le pont d’un bateau ou allongé sur le sable auprès de votre bien-aimée, bruisser les ailes des anges ? » (Propos recueillis pour la réédition de "Comme le feu mêlés d'aromates).

152. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

@Halluciné, il faut relire le post 28 et les réactions, je disais qu'en tant que professionnelle sociale spécialisée dans la pédocriminalité, Matzneff me paraissait agir dans la légalité, puis un participant a donné un extrait plus hard (et illégal) sur lequel j'ai réagi, disant en gros, que s'il s'agit du personnage du livre de Matzneff, ce n'est pas bien grave, mais que si c'est lui qu'il dépeint, c'est surtout triste mais que pour moi c'est assez instructif, et que parcourir ce site d'ailleurs dès que le sujet de la pédophilie est évoquée est toujours instructif (comme l'a été la mort de Duvert et les articles proprement hallucinant que j'ai lu, le plus hallucinant de tous ayant été écrit sur ce site par Florent G, article qui a été repris sur d'autres blogs et commenté).

Ensuite Florent G, paraissait surpris des réactions violentes et j'ai simplement précisé qu'heureusement qu'il y en a parfois, car c'est la meilleure protection, que si TOUS les participants de ce blog, encensaient Matzneff et Duvert, cela ferait vite réseau un peu chelou. La meilleure protection, ce sont des gens comme moi, qui participent et restent calmes et de bonne humeur.

153. Le mardi 28 octobre 2008 par Florent Grimaldi

@Antoine Gallimard. S' il vous plaît, cher Antoine, enlevez la hache des mains de Raskolnikov dans vos diverses éditions de Crime et châtiment, cette apologie de la violence gratuite sur une pauvre vieille est tout à fait insupportable.

154. Le mardi 28 octobre 2008 par Lorenza

"un réseau un peu chelou"...et alors ? De part notre inconditionnel attachement à Matzneff, nous sommes déjà -et depuis fort longtemps pour certain(e)- dans ce réseau là, sans pour autant faire l'apologie de ses égarements (ou actes considérés comme tels). Assumons ! Et revenons à nos moutons s'il vous plait : le dernier opus de Gab, l'Amour, la liberté, la beauté...

155. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur

@AS. Dont acte. Mais de grâce, restons en à la loi : ce qui est interdit est interdit, ce qui n'est pas interdit est par principe autorisé. La morale n'a pas vocation à remplacer la loi, et il est encore possible, Dieu/Diable merci - peut-être provisoirement - de dire que les écrivains ont le droit d'écrire et de publier librement contre la morale dominante dès lors que la loi de la République est respectée. Et franchement, vos allusions à la délation et à la lettre anonyme : limite Mac Carthy années 50.

@Gero. Je me suis permis de me faire une pub éhontée : c'est tout simplement de moi, un m@nuscrit que je vais bientôt envoyer à Léo pour en compléter d'autres. Je suis bien évidemment convaincu d'être un très grand écrivain et c'est pourquoi j'entendais tester votre jugement littéraire. Il est excellent, toutes mes félicitations.

@Super. A vue de nez, ça sent son Gabrielou extatique. Jamais lu, mais on sent la patte orthodoxe, sauf erreur. Ah, ces exaltés du monde invisible... On leur pardonnerait tout (ou presque, comme l'écrit si joliment Lorenza). Je me suis toujours demandé ce qu'aurait pu donner une rencontre entre Gabriel Matzneff et Raspoutine.

156. Le mardi 28 octobre 2008 par Donatien Alphonse François

Je rigole. Je rigole.

157. Le mardi 28 octobre 2008 par Antoine n'est pas là

@Florent. Impossible, mon cher , je suis actuellement entendu à la 6° DPJI de la PP au sujet d'un ancien SS qui se serait réfugié après la guerre dans le Nord de la France et dont j'ai (d'ailleurs fort imprudemment) accepté le dangereux manuscrit. J'ai probablement été dénoncé par un malveillant de l'AS (ces résistants deviennent d'une insolence, depuis quelques années). Auriez-vous l'amabilité de prévenir mon épouse et d'apporter quelques vêtements (je n'ose réclamer des oranges, cela ferait par trop cliché).

158. Le mardi 28 octobre 2008 par Divin Marquis amateur

1. 156. Il a quand même passé quelques moments embastillé. Mais il vrai que c'est cocasse : un quidam contemporain qui publierait des textes comme les siens sur son site Internet aurait probablement des ennuis, au moins avec son fournisseur d'accès à titre de fornicateur d'excès.

159. Le mardi 28 octobre 2008 par Véra

@Amateur. "Je me suis toujours demandé ce qu'aurait pu donner une rencontre entre Gabriel Matzneff et Raspoutine." ?

Quelle drôle d'idée. Si vous permettez, tout ça ce n'est que léger folklore, vous n'avez pas idée.

160. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

Mes petits chéris, si Duvert ou Matzneff publiaient certains de leurs écrits sur un blog, ils seraient embastillés. C'est bien d'en prendre conscience.

Je préfère lire Gilles et Jeanne de Tournier, un de mes livres préférés.

161. Le mardi 28 octobre 2008 par Véra

@AS. heu ?... non, rien. En tous cas, si c'est ainsi que vous et vos copains défendez vos écrivains, pauvre France. Je me tais, sinon je sens que je vais devenir mélancolique. Passez une nuit paisible.

162. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@Vera. Pour avoir des idées, il faut un cerveau, ce dont je suis fort heureusement dépourvu (je me suis aperçu que ça rouillait avec le temps, surtout au niveau des associations ; du coup j'ai bazardé). Mais vous, manifestement, vous en avez un. Bravo. Pour votre information, si je ne connais pas Gabriel Matzneff, je tiens Raspoutine en très haute estime : son approche du péché et de la faute est fascinante.

@AS. Ah, Gilles. Encore un grand amateur de pages. Et tournier, ogre sympathique, pas son pareil pour le portage des jeunes gens en danger. Il aime aller en prison, lui, me suis-je laissé dire, pour aimablement visiter les jeunes détenus. Un brave type, sans nul doute. Plan oeuvre, une petite préférence personnelle pour Vendredi.

163. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

Gilles et Jeanne est un livre terrible sur la pédophilie et le sadisme, mais je l'aime bien car c'est très bien écrit, et surtout car cela illustre magnifiquement le triangle de Karpman.

164. Le mardi 28 octobre 2008 par Véra

@Amateur. Si c'est pour le cerveau, alors nous serons heureux ensemble. J'ignorais le Raspoutine écrivain, mais quand je parle de folklore léger, c'est pour dire que réduire Gabriel Matzneff à une espèce de mauvais sujet à la vie amoureuse, selon son expression, "abracadabrante", est franchement désolant, et il n'est pas nécessaire d'avoir un cerveau de surdoué pour en être assuré. Etre sensuel et voluptueux c'est donné à tout le monde, je ne vois pas bien pourquoi les gens ne le voient que comme ça. Voilà.

165. Le mardi 28 octobre 2008 par Gérontophobe

Amateur, sur la mer, j'ai failli vous mettre ceci de ma plume, dans un livre lui publié :

"J’aime aussi les forêts où tout vous vient, lumière, vent, chaleur ou pluie, assourdi. Et la mer qui ne vous entend pas, souveraine"

Et comme j'ai de bonne foi apprécié votre prose, vous allez être obligé d'apprécier la mienne :-)

AS, je vous crois si vous dites que "Gilles et Jeanne" est un livre terrible. On peut en dire autant de "Gilles et la nuit", de Hugo Claus. Je l'ai vu jouer, par un ami. Seule l'amitié m'a empêché de sortir à certains passages.

166. Le mercredi 29 octobre 2008 par Véra

@Lorenza votre #154. "...l'Amour, la liberté, la beauté..." Et l'Orthodoxie, non ?

167. Le mercredi 29 octobre 2008 par Lorenza

@Véra. L'orthodoxie concentre les trois, alors oui !

168. Le mercredi 29 octobre 2008 par Amateur

@Vera. Non, Vera, rassurez-vous. Je ne faisais nulle allusion à la facette de "débauche" que l'histoire a retenu concernant Rapoutine, et qui n'est qu'un aspect du personnage (par ailleurs, dites-moi quel intérêt pourrait bien présenter la débauche à votre âge avancé, cher Vera ?), simplement à sa personnalité et à certains aspects de sa foi. Mais voyez les méfaits du cerveau, chère jusénile enfant : il grince des dents dés qu'on l'agite. Je suis tout naturellement à votre disposition pour une ablation (il faut passer par certains endroits du corps, je vous expliquerai en détail lorsque nous nous verrons, vers minuit dans un bois de ma connaissance que je vous indiquerai, près d'une maison ruinée, c'est sympathique, parfois des campeurs à caméra s'y perdent mais ça reste généralement discret. Moi, grâce à cette méthode, je suis branché directement sur le cortex. C'est un peu gênant pour la télévision, je reste bloqué sur la 1, mais on ne peut pas tout avoir.).

@Vera. Oui, nous allons être heureux ensemble, je crois. Surtout moi, j'adore étrangler les vieilles dames (il parait que - je le tiens d'un Florentin - les russes feraient cela avec des haches. Quelle horreur !)

@Gero. Pas mal. En tant qu'éditeur (car je suis éditeur), j'aurais demandé cette légère rectification : "J’aime les forêts où tout vous vient assourdi, lumière, vent, pluie, et même la mer ne vous entend plus, ainsi vous avez disparu du monde".

169. Le mercredi 29 octobre 2008 par leo

@Amateur. Bonjour, cher confrère.

170. Le mercredi 29 octobre 2008 par Amateur

@Leo. Oh, je suis tout comme vous, en stage, voire en stagne, et c'est une toute petite maison, pour le moment nous avons un seul auteur - évidemment bourré de talent (quand ce n'est pas d'autre chose). Et mon diffuseur n'est pas Flammarion, comme vous (je redoute ces paquebots, impossible de les faire dévier) mais une petite maison sympathique : M@nuscrits. Ils font des sortes de e-books sur papier-lumière. Forte impression, ma foi. Nous tirons pour le moment à 1, ce qui oblige à certaines contorsions, à 2 ou 3 ce serait mieux, évidemment, mais des lectrices catholiques jaseraient, sans doute.

171. Le mercredi 29 octobre 2008 par Gérontophobe

"@Gero. Pas mal. En tant qu'éditeur (car je suis éditeur), j'aurais demandé cette légère rectification : "J’aime les forêts où tout vous vient assourdi, lumière, vent, pluie, et même la mer ne vous entend plus, ainsi vous avez disparu du monde".

Eh ben, cher Amateur, vous ne m’auriez pas édité :

- Je ne supporte pas les éditeurs qui écrivent à la place de leurs auteurs. Chacun son métier, et les livres seront bien gardés.

- Vous supprimez mon antéposition de « assourdi », et lui faites perdre sa force.

- Vous recollez ce qui était volontairement séparé : la mer est seule, et sans moi.

- Ma phrase devient obscure, avec ce passage de « je » à vous » ; un « vous » de plus sans intérêt, qui n’est même pas le « vous » pudique qu’affectionne Rouaud. « La mer » est un COD de « j’aime », vous cassez l’énumération qui porte la continuité de l’amour.

- Et le pire : vous surlignez en faisant ce que je déteste : de la littérature au ketchup. C’est au lecteur de deviner cette affaire de disparition. Un livre où tout est joué d’avance ne m’intéresse pas, ni comme lecteur ni comme auteur.

- Et vous m’avez bouffé mon « souveraine », qui n’est pas pour rien le dernier mot de cette phrase nominale. Voleur ;-)

Bon, pour votre punition, lisez le passage entier :

« Comme les enfants qui tournent autour de tout ce qui bouge et traînent sans cesse dans les jambes de adultes, j’avais mes espaces de solitude. J’ai gardé cette habitude, qui m’envoie sous des cieux qui scintillent, sur des chemins qui s’élèvent ou le long de fleuves qui partent. J’aime aussi les forêts où tout vous vient, lumière, vent, chaleur ou pluie, assourdi. Et la mer qui ne vous entend pas, souveraine »

172. Le mercredi 29 octobre 2008 par Amateur

@Gero. Mais mon cher ami, je n'y connais rien en grammaire, à quoi me servirait-elle, je vous l'ai dit, je suis éditeur, et voilà que vous venez me parler antéposition et autres termes cochons, c'est terriblement indécent, songez-y. Non, effectivement, je ne vous aurais pas édité. Evité, sans doute. Et j'écris mieux que vous, voici qui me semble indéniable.

Ainsi, votre long, interminable, imprécis : Comme les enfants qui tournent autour de tout ce qui bouge et traînent sans cesse dans les jambes de adultes, j’avais mes espaces de solitude. J’ai gardé cette habitude, qui m’envoie sous des cieux qui scintillent, sur des chemins qui s’élèvent ou le long de fleuves qui partent. J’aime aussi les forêts où tout vous vient, lumière, vent, chaleur ou pluie, assourdi. Et la mer qui ne vous entend pas, souveraine », qui ne veut strictement rien dire, deviendrait chez moi un exquis : "Longtemps je me suis couché de bonne heure".

Ces auteuraillons amateurs sont tous les mêmes : susceptibilité maladive, surexcitation maladive de l'adjectif, et bien peu de talent... Prenez en de la graine pendant que moi, je vais la casser ; on déjeune tard sous mes latitudes.

173. Le mercredi 29 octobre 2008 par Thibault

@ Florent G.

J’ai lu rapidement les interventions qui perlent à foison sur cet heureux fil, que vous avez consacré au nouveau livre de Gabriel Matzneff.

J’ignore si vous aviez prévu qu’autant de moraline y dégoulinerait. Toujours est-il que c’est là un excellent révélateur de l’esprit de l’époque ; la peur et la frustration éclatent avec fierté.

J’ai du mal à comprendre pourquoi certains s’acharnent à vouloir embastiller Matzneff, ou à tout le moins le marquer du fer rouge de la vindicte publique. Il était question de littérature, non ? Pourquoi ne pas s’attarder sur l’évolution stylistique que l’auteur donne à voir en publiant sa toute première chronique aux plus récents textes numérisés ? En voilà une vraie question ! Ainsi, remarquons que le tout premier texte (Comment un homme intelligent peut-il croire ?) est haché, sec, et qu’il manque de liant rhétorique. Puis, Matzneff taille sa plume aux couteaux de Combat. Ses phrases s’emplissent d’adjectifs, phrases qu’il épurera très vite, ce qui confèrera à ses lignes la force, la clarté, et la souplesse d’un français formé aux efficacités latines. Matzneff, en quelques notes, commente non sans humour son évolution littéraire.
En tant que lecteur, j’ai ressenti cette évolution. Les premières chroniques ne me captivaient guère en elles-mêmes, mais une fois les quarante premières pages passées, le souffle matznévien m’avait pris dans son vol, à tel point que j’ai lu Vous avez dit métèque ? en moins d’une journée. Je l’ai acheté hier après-midi, je l’ai fini ce matin.

Ma cervelle est encore grisée par la fluidité du verbe de l’auteur. Elle s’est dégrisée quand la fange crasse des néo-inquisiteurs l’a éclaboussée. Pauvres d’eux ! Ceux-là ne lisent pas, ils s’enlisent : stagnation grossière qui se gargarise de palabres sur la légitimité de tel auteur, de tel éditeur, de telle attirance… À les entendre, il faudrait que madame Société soit derrière eux pour leur tourner la page, afin qu’ils puissent jouir de la beauté d’une langue. Ils en sont encore là ?… Quelle tristesse.

Pourtant, Matzneff nous apprend une chose : il est vital de se délivrer de la pesanteur du manichéisme, lunette par laquelle la plupart de nos contemporains observent une œuvre d’art. L’art est le dépassement des querelles bornées, la sublimation de contradictions, la réunion de points de vue inconciliables. Que certains lecteurs s'aveuglent en clouant leurs yeux au sol de leurs préjugés me consterne. La vigueur avec laquelle ils condamnent un auteur a des allures de refoulement ultra-glauque. Rejettent-ils ce qu’ils craignent d’être et que Matzneff révèle ? Si c’est le cas, l’écriture du garde blanc est parvenue à saigner leurs cœurs.
Ce genre de victoire de l’art et de la liberté est devenu trop rare, et quand il survient, les zoïles de tout poil s’acharnent à l’obscurcir de leur cécité. Le blog des éditions Léo Scheer a donc bien fait de célébrer ce succès que constitue la publication de Vous avez dit métèque ? Espérons qu’il y en aura d’autres.

174. Le mercredi 29 octobre 2008 par Joffre

@Taxi de la Marne. Bien envoyé mais l'ennemi (aile droite) a déjà été mis en déroute. On vous a attendu, dans les marais de Saint Con, pendant la bataille décisive. Où étiez-vous donc ?

175. Le mercredi 29 octobre 2008 par Gérard

Matzneff : un vrai style, une vraie figure d'écrivain. Autre chose que ces deux couillons de sollers et jean-edern. Mais cette expression, "je vais me faire un 5 an", dans un récit de voyage à Bangkok, m'avait profondément, oui, choqué. La morale ne faisait rien à l'affaire, puisque ce n'est que par le désordre que Matzneff introduit dans la morale que j'ai pu lui trouver quelque excuse. Mais le désir dans l'asymétrie totale du plaisir, que vaut-il ? Franchement, rien. Sans doute ne faut-il pas réduire ces écrits à ce point ; ce qui ne vaut pas excuse pour autant.

176. Le mercredi 29 octobre 2008 par AS

@Gérard. Soit l'au delà n'existe pas, et baiser des enfants de 5 ans n'a pas beaucoup d'importance, soit il existe, et ce n'est pas vraiment notre affaire non plus, usurper le titre d'archange, cela se règlera entre archanges. Ensuite il y a la société que l'on choisit de construire ou de déconstruire. Léo Scheer a cru bon de rééditer un vieux livre prônant la pédophilie, c'est sa responsabilité morale, la société dans laquelle il décide de vivre. Les blogs ont déjà plus que commenté cette réédition. Moi, j'aimerais que pour un livre de pédophile publié, il y ait aussi un livre de victime publié, et que pour un article élogieux sur un pédophile, il y ait aussi un article élogieux sur une victime de pédophilie. Je rêve un peu. Je crois que face à notre mort, nous avons chacun notre propre valise à porter, légère en l'absence de dieu et fort lourde s'il existe. Et cela pour chacun. Soit la souffrance que nous avons causé ne sera pas sanctionnée, soit elle le sera. Matzneff est très certainement une ancienne victime, il en a les traces, les marques, et ne fait que se comporter comme la plupart des victimes. Mon père était né un 2 juillet, jour de naissance de Duvert également, c'était un cancer, un être qui vit dans l'enfance, profondément puéril, avec une sensibilité tournée vers lui même. Il avait été abusé à 5 ans, et en riait beaucoup. Chacun se forge sa propre carapace. Matzneff a décidé de faire rire, de s'amuser du malheur des autres et du sien, et cela lui a porté chance sur le plan littéraire. Matzneff est un lion, qui a besoin de briller, d'être aimé, d'être le centre d'intérêt, quand il sévit sur des petites dindes de 15 ans, c'est plutôt risible, quand il s'agit d'enfant de 5 ans acheté à des parents avides, c'est triste pour lui, pour l'être humain qu'il incarne, et pour les femmes qui l'ont aimé aussi. C'est toujours douloureux de se rendre compte que l'homme aimé peut vous tromper avec des enfants en bas âge achetés sur des marchés sordides.

En lien sous mon nom, un des nombreux articles de blog ayant commenté le choix éditorial des ELS.

177. Le mercredi 29 octobre 2008 par Gérard

@AS : faites moins de phrases, relisez-vous et rougissez.

178. Le mercredi 29 octobre 2008 par Monseigneur Lustucru de Santiago du Chili

@AS. Pour cette affaire de valise, Dieu étant amour, je crains fort, mon cher, que ce ne soit l'inverse : mieux vaut aller vers Dieu chargé de ses péchés et sincérement repentant que d'aller au vide ordures automatique des athés et des socialo-communistes. On voit bien que vous n'avez pas de bagage religieux, néanmoins je prierai pour vous qui manquez tant despérance.

@Gabriel. Oui, c'est quand même vrai. Pas digne d'un scout, cette phrase. Je prierai pour vous aussi, mon fils. Et ne laissez plus les petits enfants venir à vous, je crains le pire.

@Léo. Ce n'est pas bien. Pas bien du tout. Je ne prierai pas pour vous, il est ainsi probable qu'éternel grand enfant, vous irez en enfer jouer au strip-poker avec Gabriel, Tony et votre polonais découpeur de petits garçons (ce type au nom impossible, genre affiche rouge).

@Point P de QG : ''Tenez bon, nous arrivons".

179. Le mercredi 29 octobre 2008 par Gérontophobe

Amateur le bien nommé me lance : "Ces auteuraillons amateurs sont tous les mêmes : susceptibilité maladive, surexcitation maladive de l'adjectif, et bien peu de talent... Prenez en de la graine pendant que moi, je vais la casser ; on déjeune tard sous mes latitudes".

Oh là là, je crois qu'en matière de susceptibilité maladive, vous avez plus de talent que moi. Vous dites écrire mieux ? C'est possible, sincèrement, et pour m'éviter le ridicule, je m'abstiendrai de vous renvoyer la proposition. Sachez quand même que quand on n'est flatté que de soi et de son curé, c'est qu'on ne vaut pas cher !

Marrant ces gens qui rosissent de vanité sous le compliment (ce que vous avez commencé par faire en m'envoyant la rhubarbe - "@Gero : pas mal" - après que je vous eusse passé le séné - "J'ignore de qui est ce passage... Je le trouve beau", et blanchissent de colère sous la critique. Quant on rejouera les Femmes savantes, serez vous Vadius, ou Trissotin ? Bon, je vous laisse, je dois envoyer le prêt-à-clicher de mon troisième livre. C'est égal, vous m'aurez amusé.

180. Le mercredi 29 octobre 2008 par Amateur

@Gero (1° hypothèse). Merci d'exister, et croyez-bien que je regrette fort de ne pouvoir vous inviter à dîner, vous auriez beaucoup de succès. Quelle belle prise vous faites. Je vous ajoute immédiatement à mon tableau de chasse (premier degré).

@Gero (2° hypothèse) Pas mal, je dois dire. Mais ça ne prend pas avec moi, je pratique ce sport depuis trop longtemps.

@Gero (3° hypothèse). Cher Gero, je ne suis hélas pas autorisé à délivrer d'ordonnances pour ce type de champignons hallucinogènes. Mais vous trouverez probablement ça en pharmacie.

@Gero (4° hypothèse). Limitez votre temps d'écran (qui fatigue les yeux) et relisez lentement (surtout entre les lignes).

@Gero (5° hypothèse) Excusez-moi pour tout, je ne savais pas, je ne me suis jamais moqué d'un handicapé et je ne voulais pas être cruel ou blessant.

181. Le mercredi 29 octobre 2008 par Gérontophobe

Bien, je crois que je n’ai pas fini de rire. Le passage qui a suscité votre dédain d’éditeur-à-un-auteur (vous ?) vient d’un livre qui fut chroniqué en son temps à Panorama (FranceCul). L’un des critiques présents commença en le minorant… puis en vint à louer son style, disant ceci : « la langue de B… n’est pas que belle, elle est précise ». Ce critique était et est Roger Dadoun, dont vous savez certainement qu’il enseigne la littérature comparée à Jussieu, y mettant à profit ses connaissances en philosophie et en psychanalyse.

Voilà voilà. Et ça ne m’a pas fait les joues plus roses pour autant : j’ai une certaine allergie aux compliments, notamment dans ce milieu où ils sont rarement sincères.

182. Le mercredi 29 octobre 2008 par Gérontophobe

"je ne voulais pas être cruel ou blessant".

Soyez rassuré, vous n'êtes ni l'un ni l'autre.

Mais vexé-vexé, ça s'entend de loin !

183. Le mercredi 29 octobre 2008 par AS

@Gérard, je rougis souvent. Votre phrase: Mais le désir dans l'asymétrie totale du plaisir, que vaut-il ? Franchement, rien. Je la trouve quand même assez géniale.

@Gérontophobe. Je pensais que c'était un extrait d'un bouquin connu.

@Monsieur Lustucru, à vérifier.

184. Le mercredi 29 octobre 2008 par Amateur

@#181. La première hypothèse était donc la bonne. Je vous aime, vous êtes pour moi plus précieux que le plancton. Continuez, c'est trop bon. Mais SVP, pas trop à la fois, attention à mon coeur.

@#182 Votre 181 pouvait se comprendre, c'est assez répandu. Mais là, à ce degré, les bras m'en tombent. Sincèrement navré, vraiment, pour votre pauvre maman, cela n'a pas dû être facile tous les jours et je la crois méritante.

185. Le mercredi 29 octobre 2008 par Amateur

@AS. Monseigneur, svp. Je savais bien que j'avais affaire à un rouge.

186. Le mercredi 29 octobre 2008 par Monseigneur Lustucru

Euh, je voulais dire : Monseigneur Lustucru, je me suis confondu, diable, avec un autre intervenant

187. Le jeudi 30 octobre 2008 par Marion

Moi, je préfère les chroniques des années 1958-75. Elles sont plus désinvoltes, le style est insolent, alerte. Après, Matzneff s'affadit. Ses chroniques du Monde sont écrites dans un style assez compassé. Pour son Journal intime, les premiers volumes sont eux aussi étincelants. Le style est concis, et d'autant plus fort. Disons jusqu'à "Elie et Phaeton". Ensuite, ça devient verbeux, trop délayé. Et puis ces fastidieux récits de coucherie, ces lycéennes interchangeables... Quel ennui !

188. Le jeudi 30 octobre 2008 par Non initiée

Enfin un commentaire se rapportant à GM l'écrivain. Merci Marion. Je partage votre avis.

189. Le jeudi 30 octobre 2008 par Initié

@186@187. No comment.

190. Le jeudi 30 octobre 2008 par Observateur tout ouïe

@Initié. Pourquoi ? Ces demoiselles ou ces dames ne savent peut-être ce que vraiment lire signifie ? Je gage que leurs cerveaux ne sont pas encore prêts à mesurer un livre comme "Vous avez-dit métèque ?" à sa juste valeur. Autant vouloir apprendre à un manchot à jouer au tennis. Leurs propos témoignent qu'elles n'ont probablement pas ouvert "Vous avez dit métèque ?". Ce n'est pas un ouvrage "facile" qui ne se lit pas en quelques heures. Qui plus est, ne cherche nullement "à plaire". Je n'ose conseiller à ces langues vipérines de relire certains commentaires de ce remarquable billet qui confirme que nous sommes dans une maison d'éditions qui n'a pas froid aux yeux. Très longue vie à elle.

191. Le jeudi 30 octobre 2008 par Gérontophobe

Merci à LS d'avoir viré le faux évêque du Chili :-)

192. Le jeudi 30 octobre 2008 par Monseigneur Lustucru de Santiago du Chili

@Zérotomane. Et maso, en plus ?

193. Le jeudi 30 octobre 2008 par Caramba

J'imagine GM rire de bon coeur à la lecture de ce blog. Ah oui alors, ça vaut son pesant de caramels mous (du bulbe, que vous devriez, pour la plupart, arrêter de vous masturber) !

194. Le jeudi 30 octobre 2008 par Initié

@Caramba. Un scoop : GM n'a pas d'ordinateur.

195. Le vendredi 31 octobre 2008 par Caramba

Mais son entourage est bien équipé, n'ayez crainte...

196. Le vendredi 31 octobre 2008 par Abbé Lustucru de Santiago du Chili (rétrogradé pour attentat à la pudeur sur mineur de fonds)

Un mystique orthodoxe entouré de PC, donc. Où va se nicher le vice. De plus en plus chelou, le Gabriel.

197. Le vendredi 31 octobre 2008 par Mutin

Matzneff  a tiré son feu d'artifice de 1971 à 1976 :

1971 : Le Carnet arabe : le conflit israëlo-palestinien à la lumière de l'histoire antique. Ecrit sur le terrain et pourtant érudit et poétique. Matzneff se promène sous les bombes, son Lampride et son Plutarque en main.

1972 : Nous n'irons plus au Luxembourg : un style savoureux mêlant langue du XVIIe siècle et tournures argotiques. La Rochefoucault fait irruption dans une bande-dessinée.

1974 : Isaïe réjouis-toi : style éclaté, chaotique. Vaugelas s'est shooté au LSD. Jamais Matzneff n'a pris plus de risques avec la langue.

1974 : Les Moins de seize ans. Style tour a tour lyrique, cru et rieur, mais toujours d'une exceptionnel fluidité. Matzneff crache le morceau. Il ose tout parce qu'il se croit invincible. Il aime si fort Francesca, co-auteur du livre, qu'il lui a transfusé une part de son talent.

1976 : Cette Camisole de flammes, journal 1953-1962. Le plus singulier journal intime jamais tenu par un adolescent (oui, je sais il a 26 ans à la fin, mais adolescent il l'est plus que jamais). Sauf que les ados s'épanchent, se répandent, en tartinent des kilos, alors que ce Journal-là brille par la concision du style. "Vous et moi, nous sommes des martiens", lui dit, en substance et avec justesse, Montherlant. Deux contemporains de Cicéron égarés à l'époque de Spoutnik et du Nouveau roman.

Il faut bien sûr ajouter à cette liste les autres écrits de Matzneff datant de cette période bénie mais publiés plus tard.

Ensuite, stylistiquement parlant, il rentre dans le rang. Il ne joue plus avec la langue. Il y a encore de belles envolées, bien sûr, la frappe reste celle d'un maître. Mais l'aventure n'est plus que dans la vie racontée, elle a déserté le style. Nul ne l'a mieux exprimé que Patrick Grainville, à l'occasion d'une critique du ''Taureau de Phalari's" :

"Le style de Matzneff est classique, il n'est parfois que cela. Pour qui revendique une singularité farouche, il y faudrait peut-être moins de tenue et plus d'invention. Le classicisme n'est génial que s'il est échevelé comme chez Saint-Simon ou fulgurant comme chez Cioran. Sinon ce n'est que de l'héritage, un art de gérer élégammment les ruines. Un vrai style est de rupture. Matzneff excelle à rompre dans le domaine des moeurs mais son style est loyaliste. J'aimerais y trouver plus d'anomalie savoureuse, plus de magie individuelle, une impureté envoûtante. Il devrait écrire comme un diable, il n'écrit que comme un ange ! Une prose parfaite n'est pas une prose inspirée. Rien ne distingue la prose d'un mémorialiste du XVIIIe siècle d'un autre mémorialiste du même siècle. Cet anonymat de la belle prose française est l'inconvénient de la perfection. "

La groupie de service ne viendra pas me traiter à nouveau de délateur. Cette critique est reproduite sur Matzneff.com. (Mais donnée comme parue dans Le Matin, alors que c'est dans Le Figaro.)

198. Le vendredi 31 octobre 2008 par Thibault

@ Marion. @Obersvateur. @ Mutin. Je ne crois pas qu'après 1975, Matzneff s'affadisse. Des livres comme Les passions schismatiques, La diététique de Lord Byron, Ivre du vin perdu, Les lèvres menteuses, De la rupture, ou Maîtres et complices - pour n'en citer que quelques-uns - manifestent une qualité d'écriture considérable.

Quant aux chroniques, je gage que la toute première - celle de 1958 - n'est pas vraiment légère, insolente et alerte. C'est un texte d'un jeune homme encore prisonnier des réflexes de la dissertation scolaire. Cela dit, Comment un homme intelligent peut-il croire ? nous apprend beaucoup de choses sur l'évolution littéraire de Matzneff. Il convient de s'y pencher si cet écrivain nous passionne.
Si certaines de ses pages (chroniques, journal intime ou autres) sont faibles, je crois qu'il ne faut pas pointer du doigt l'âge ou l'époque. Si on lit sur son site internet le colloque intitulé À propos du viol écrit l'an dernier, on se rend compte que Matzneff n'a rien perdu de se fraîcheur de polémiste, de conférencier, et de chroniqueur. Le souci est que - ainsi que vous le remarquez dans son journal intime, Marion - Matzneff aime la répétition, d'où ce défilé particulier de lycéens et lycéennes (surtout de lycéennes) étalé par le diariste. Cette répétition n'est pas seulement existentielle, elle est aussi stylistique. Puisque sa vie se répète en des séquences très similaires voire semblables, ce qui a été écrit pour une expérience conviendra bien à une autre, doit-il penser. Ainsi, certaines phrases employées sont réemployées au mot près dans plusieurs livres d'époque différente. Le phénomène peut être agaçant, mais c'est là une indication pour mieux comprendre l'auteur.

Il faut y voir une forme de légèreté, voire de désinvolture, avec lesquelles Matzneff aborde la littérature et le statut d'écrivain. Cela a d'excellents effets : notons l'absence de compromission et de carriérisme, ainsi qu'un style où la rigueur d'une syntaxe emprunte de latinité s'allie à l'argot, au vocabulaire "djeun's" et au comique burlesque. C'est dans ce contraste que réside la particularité d'écriture de Matzneff. Sa syntaxe est parfaite, mais elle ne se complaît pas dans les arabesques académiques de d'Olivet ou de Vaugelas. Vous faites ainsi erreur, cher Mutin, et vous ne voyez pas que Le carnet arabe, s'il contient de très bons passages, n'est qu'une concentration de notes éparses dont le point commun est le voyage en Orient. Ce n'est qu'une sorte de journal intime aux passages choisis. Je lui préfère de loin Cette camisole de flammes, certes antérieur, mais dont la composition reste largement plus aboutie.
Revenons au burlesque. Un des passages les plus représentatifs est la fin d'un chapitre d'Isaïe réjouis-toi, qui narre un triste enterrement et s'achève sur ce mot de Dulaurier : "Moi ce que j'aime chez les jeunes filles, c'est qu'elles sentent le navet". Ce type de décalage se retrouve encore, après 1976. En attestent De la rupture, de nombreuses chroniques, et ses préfaces. Pensons à celle de la réédition des Moins de seize ans, texte hautement savoureux. Malgré trente années d'écart, il reste proche du texte qu'il ouvre. Nul rentrée dans le rang. Le style de l'archange aux pieds fourchus n'est pas commun, et ne l'est toujours pas. Citez moi un auteur qui écrive comme le Matzneff d'Ivre du vin perdu. Vous ne trouverez pas. Vous avez vu sclérose là où il n'y a qu'évolution.

En revanche, la légèreté de Matzneff a des mauvaises conséquences qui sont à noter. Les répétitions stylistiques évoquées ci-dessus en font partie. Toutefois, celles-là ne contaminent pas les meilleurs livres de Matzneff au point de les condamner au pilon. Loin de là ! La simplicité et l'efficacité de la langue du garde blanc sont de mise dans Vous avez dit métèque ?. Avec Le dîner des mousquetaires, Yogourt et Yoga et d'autres, Matzneff avoue là sa très haute maîtrise de ce genre qu'est la chronique. Quand Observateur dit que Vous avez dit métèque ? n'est pas un livre facile, je crois au contraire que sa lecture est aisée, parce que ses phrases coulent comme une "eau lustrale". Si je ne l'ai pas lu en quelques heures, je l'ai lu en moins d'une journée. Donc...

199. Le vendredi 31 octobre 2008 par Thibault

@ Florent G. Matzneff a écrit une nouvelle chronique sur son site, datée du 25 octobre, intitulée "Mon nouveau bébé", où il traite de la sortie de Vous avez dit métèque ? . Je n'ose pas reproduire ce texte tout frais ; peut-être faut-il une autorisation...

Il est consultable sur le site de l'auteur. Il faut ensuite cliquer sur "Les nouvelles chroniques de GM", et ensuite sur la dernière en date. Voilà !

200. Le vendredi 31 octobre 2008 par Piton

La sortie en librairie de "Vous avez dit métèque ?" tombe à pic. Le long chapitre que Matzneff y consacre au suicide philosophique sera sans nul doute au coeur de bien des conversations lors de cette première journée mondiale pour la légalisation de l'euthanasie qui se tient durant le week-end de la Toussaint.

201. Le vendredi 31 octobre 2008 par la groupie de service

@Mutin (197). La groupie est aux anges pour tout ce qu'elle voit, mais elle en a convoquée une autre - de groupie - qui fait ses premiers pas.

202. Le vendredi 31 octobre 2008 par Céleste , Rue Hamelin

Je sais bien que dans ma cuisine et avec mes fourneaux, je suis une fille assez avancée... en âge; et pas très jolie, et pas riche, et sans importance, et qu'à peine, je sais comprendre ce que je lis; mais que je suis d'accord (qu'on me pardonne mon écriture approximative) avec ces mots que charité bien ordonnée commence par soi-même; qu'un tien vaut mieux que deux, tu l'auras; que personne ne fera à votre place, ce que vous devez faire vous même; qu'il est bon de mettre en ordre, avant de passer de vie à trépas, ses petits papiers d'intimes; qu'il est juste et bon de rassembler "tous ses" incroyables, et pourtant vrais, "altérés" d'écritures, les pieds déjà au bord du trou, et noir, (ah, ce noir, cet odieux... si irrésistible) et de se les relire, ses intimes, et à haute voix, et une dernière fois, tout en louant Dieu, et que c'est là l'espérance folle, la dernière, qu'il faut vivre en son inestimable dernier comportement; et que personne, (sauf quelques lectrices et lecteurs "anonymes", qui une Céleste, qui un Monsieur Édouard d'A, c'est sûr, mais c'est quand même peut-être), ne priera pour votre salut, la belle Mathilde n'étant, comme dit la chanson, jamais revenue, ne priera pour votre salut, quand vous serez mort, vieille canaille... Mais je suis d'accord, pour penser avec beaucoup d'autres, qu'un petit mot de Gabriel Matzneff, l'auteur de "Vous avez dit métèque", et comme pour ainsi dire, un petit mot, qui "fermerait le banc" à ce billet de Florent Georgesco, du vendredi 24 octobre 2008, et qui n'a pas fini, n'en finira jamais, Georgesco, de remercier; un petit mot, dis-je, de Gabriel Matzneff, lui-même, cela aurait fait la rue Michèle, un, pour le blog des éditions LS, et deux, pour certains de ceux qui pensent encore à Lui... Je suis d'accord.

203. Le vendredi 31 octobre 2008 par Elégia Melankolika

@Certains qui sont venus hier et pendant la nuit :

C’est bien joli de s’emporter sur un sujet épineux truffé de clichés, en remplaçant le point G par le point P, mais si c’est ainsi que « la France » honore ses artistes et ceux qui les soutiennent, ce n’est pas en les muselant de la sorte qu’elle parviendra à redorer ses blasons souvent cher payés Pour les détracteurs qui viennent éclabousser l’hommage rendu à Gabriel Matzneff, depuis deux jours, la moutarde qui, chez moi, est généralement assez lente à monter, parce que nichée dans les talons, commencait fameusement à remonter. Faut-il rappeler que la période du « Galop d’enfer » date de plus de trente ans ? Depuis, il y a rédemption, non ? Si encore l’auteur faisait l’apologie de son passage douloureux dans les turbulents abîmes après son insupportable rupture nuptiale, ou en faisait une « idéologie », alors on pourrait discuter. Mais pour un lecteur/lectrice curieux et sensible, une oeuvre telle que celle de Gabriel Matzneff est instructive parce qu’elle fait percevoir une façon différente d’être un écrivain, car elle est « ça » AUSSI : Qui pourrait l'en blâmer ?

« Venise, la ville des bonheurs fugitifs et des mélancolies subtiles. Sous les coupoles bulbeuses de ses églises, sur les eaux dormantes de ses canaux, à l’ombre fraîche de ses ruelles, nous attendons les barbares, un sourire d’indifférence ironique aux lèvres, sachant que, quoi qu’il advienne, c’est nous qui aurons eu la meilleure part. Et lorsque les barbares arriveront et nous piétineront (car nous serons piétinés : nous le sommes déjà), nous nous effacerons sans geindre ni récriminer. Les hommes, comme les dieux, doivent apprendre à céder la place avec grâce. Ils doivent savoir mourir. Telle est la leçon de Venise. » Le défi. 1965 !!!!!!! Nostradamus junior et maintement senior bis ?

Enfant livré à lui-même, il est, lui aussi, grand cinéphile. C’est amusant, l’expression « agenda culturel » de Marilou, pour son livre, m’avait laissé entrevoir une filiation dans la mesure où son livre ne se contente pas de ne raconter qu’une histoire non plus. Marilou, une « enfant de la télé », Matzneff un enfant du ciné ! Byron et Venise où il a fait les démarches pour que l’on plaçât une plaque commémorative au palais Mocenigo où le poète a séjourné. (Aucun guide ne renseigne cette démarche, je devrais retrouver les traces dans un tome du « Journal »). Et puis, il y Arletty dans « Les Enfants du paradis ». Le Jardin du Luxembourg, où il fit de longues promenades avec Cioran. Attendre un instant pour voir son visage de vieillard incroyable mort la nuit d'un tremplement de terre ! Dans « Nous n’irons plus au Luxembourg », la page où Alphonse Dulaurier s’indigne sur la tour Monparnasse, c’est peut-être Cioran qui l’a prononcée ? « Nous n’irons plus au Luxembourg » dernier ouvrage lu par Montherlant - autre « infréquentable » - avant son suicide en 1972, six ans après « L’Archimandrite » qui provoqua - déjà - un véritable tollé d’indignation dans le petit monde orthodoxe de Paris. Une très vieille dame m’a raconté que Gabriel Matzneff était considéré comme un enfant surdoué. Pendant toutes ces années, Gabriel Matzneff n’a pourtant pas bâillé aux corneilles. Quand il sera mort, ce sera trop tard pour les remords, alors respectons au moins son travail d’écrivain, et passons à la lettre A comme amour et Amato ou… @mato… De grâce !

204. Le vendredi 31 octobre 2008 par AS

Dans Mort à Venise le garçon a 15 ans (âge légal) et de plus c'est platonique. Matzneff a été édité des tas de fois, l'est encore, à des tas de fans, n'est jamais allé en prison, est plutôt apprécié, il n'est donc pas à plaindre. J'ai effectivement appris sur ce post, qu'il aurait eu des relations tarifées avec des enfants de 5 ans alors que je pensais qu'il était attiré par des adolescents consentants, si c'est vrai, c'est tout simplement tragique, car abuser d'un enfant, est un des crimes les plus graves, pire que d'assassiner parfois. Mais bon, Marion a donné son point de vue littéraire, sans mentionner le problème de la pédophilie, elle en a le droit aussi. Et depuis quelques posts le problème de la pédocriminalité n'était plus abordé donc ne revenons pas sur ce sujet Elegia.

205. Le vendredi 31 octobre 2008 par Thibault

@AS. Dans La mort à Venise de Thomas Mann, le modèle qui a servi à la création de Tadzio avait dix ou onze ans. Certes, Mann pensait le garçon plus âgé, mais la réalité est là. Ce qui compte, près d'un siècle après l'écriture du roman, c'est la qualité du roman. Vous n'abordez la littérature que par le prisme de la légalité. Le fait que vous mentionnez que "le garçon a 15 ans (âge légal)" atteste de votre aliénation. Vous n'avez pas besoin de ça pour vous dédouaner ou pour justifier certaines de vos attirances. J'ajoute que rien ne vous empêche de traîner Matzneff en justice, mais tout s'oppose à ce que vous traîniez son œuvre et sa personne dans la boue. Certes, certains aspects de Matzneff peuvent être très critiquables, mais de là à réduire sa conception de la sexualité à la prostitution, vous vous méprenez totalement. Des pages entières des Moins de seize ans sont à même d'être réutilisées d'un point de vue existentiel. Je n'ose pas vous parler d'art, vu la légalisation que vous lui faites constamment subir.

206. Le vendredi 31 octobre 2008 par AS

Le jeune comédien dans Mort à Venise avait 15 ans au moins, même 16 si je me souviens bien. C'est tout de même sympa de se dire qu'on a le droit, que c'est légal! Ces deux personnes pourraient vivre une grande histoire d'amour, pas besoin que cela soit platonique, mais ce film avec du sexe aurait perdu en fascination.

Je n'ai pas très envie de revenir sur l'aspect de la pédophilie de Matzneff, je l'ai appris sur ce post et je l'ignorais car être attiré par des ados n'est pas de la pédophilie, avoir des relations tarifées avec des enfants en très bas âge, est un des pires crimes qu'un humain puisse faire. Point à la ligne. Si ce n'est que de la littérature pas de problème, si c'est la vraie vie, c'est tragique.

207. Le vendredi 31 octobre 2008 par Chti

Et boum-tagada tsoin-tsoin, vla qu'cest r'parti. Gabrielou, t'doit êt' maudit, c'pô pôssib, y a même des nazes chez tes fans (203). On pourrait avoir la paix dans l'fil avec le sujet ? Si ça vous démange, tapez-vous en un pour voir si c'est bon ou pas, si c'est interdit ou pas, et puis faites en un journal pour M@anuscrit mais arrêtez d'fantasmer d'un coté ou d'l'autre sur le Gabriel, et que tout l'monde y va de son avis, et que j'te tartine, et qu'il les aime, le Gabriel, et qu'il les aime pas, et qu'il les baise, et qu'il les baise pas, et u'il a le droit de l'écrire, et qu'il a pas le droit, et patati, et patata, ce qui est sûr, les uns, et les autres, c'est qu'vous nous emmerdez grave. Moi je dis.

208. Le vendredi 31 octobre 2008 par Elégia

@AS. Et bien, chère AS, moi je vais vous en dire plus, même aller plus loin, avant de clôture ad vitam ce chapitre que vous-même avez soulevé en premier, ne l'oublions pas. Si vous aviez lu, ce qui s'appelle lire vraiment, toute l'oeuvre dans son entier, vous auriez pu observer que Gabriel Matzneff fut le premier, en toute sincérité et innocence - iconsciemment, qui sait ? - à dévoiler un sordide commerce dont personne ne se préoccupait auparavant tout en se voilant hypocritement la face. Mobilisez-vous plutôt sur ces gros porcs qui abusent de la pauvreté d'un pays mais qui ne seront jamais inquiés parce qu'ils ont beaucoup d'argent et qu'ils ne serviront jamais de bouc émissaire comme les écrivains. Sachez que Gabriel Matzneff ne ferait pas de mal à une mouche. Si vous êtes psychiatre ou psychologue, un bon conseil, recyclez-vous chez les psychanalystes. Ils sont souvent très sensibles et intelligents. En revanche, cela m'intéresserait beaucoup de savoir ce que vous avez lu de Gabriel Matzneff, même s'il est vrai que l'art n'excuse pas tout. Mais il n'y a pas péril en la demeure !

209. Le vendredi 31 octobre 2008 par 203

@ 203. jamais inquiétés

210. Le vendredi 31 octobre 2008 par Lucia Mel

Pardon de ne pas avoir lu tous les commentaires... me lira-t-on moi ? et quelle importance ? lisez Gabriel Matzneff, apprenez un certain sens de la liberté (difficile cette liberté...), mais, qu'y-a-t-il d'autre à rechercher ? Son écriture, je la connais, les mots me parlent... mais, surtout, leur substance, c'est-à-dire la vie à laquelle ils renvoient. Alors, je vous y renvoie aussi. Bien librement vôtre.

211. Le vendredi 31 octobre 2008 par Mutin

En complément de l'éloge que je fais dans 197 de deux romans de Matzneff, voici quelques mots sur les autres.

Dans "Ivre du vin perdu" et "Harisson Plaza", je préfère de loin les personnages secondaires (Dulaurier, Rodin, Béchu" à celui de Nil. L'auteur ne prend pas assez de recul sur lui-même pour se transformer en véritable personnage romanesque. D'ailleurs ce Nil ne semble pas réel, du moins dans ces deux romans. Dans "Isaïe, réjouis-toi", il est écrivain. Il le redeviendra dans "Voici venir le fiancé". Mais dans les deux premiers romans cités, c'est un simple oisif. De quoi vit-il donc ? De plus, il a une place beaucoup trop prépondérante par rapport aux personnages secondaires, bien plus pittoresques que lui.

Le personnage de Rodin est une grande réussite. C'est l'archétype du pédophile obsessionnel, d'un égoïsme forcené, ne vivant que pour sa passion. D'après les Carnets noirs, le modèle principal fut un avocat ami de l'auteur, mais le personnage est enrichi par d'autres apports, dont les noms apparaissent dans "Les demoiselles du Taranne". Je regrette que Rodin n'ait pas eu droit à "son" roman, comme Dulaurier y a eu droit avec "Nous n'irons plus au Luxembourg".

Les réunions des 4 mousquetaires dans "Harrizon plaza" donnent lieu à de remarquables pages : cette petite société secrète de chasseurs d'adolescents de l'un et l'autre sexe, ces carbonari de l'amour, voilà quelque chose de fascinant. L'intrigue amoureuse du roman paraît bien fade par comparaison.

Après deux romans assez moyens, "Les lèvres menteuses" et "Mamma li Turchi", Matzneff a retrouvé sa meilleure veine avec l'excellent "Voici venir le fiancé", qui pourrait être sous-titré "La vieillesse de Casanova". Dulaurier y met en pratique la parole de Pétrone dans "Quo Vadis", parole qui avait frappé si fort Montherlant quand il découvrit ce roman à 8 ans et qui ne quitta jamais son esprit jusqu'à sa dernière heure : "Celui qui a su vivre doit savoir mourir".

212. Le vendredi 31 octobre 2008 par Anisée

Je ne suis pas sûre d'être attirée, ni séduite, par un écrivain qui tripote les enfants et le raconte tranquillement dans ses romans; perso, ça me fait plutôt gerber ce genre de trip, et la littérature n'est pas une bonne excuse, désolée. En revanche je voulais savoir si quelqu'un a lu le roman de "Loup Garou", Rudy et sa petite amie (dans les m@nuscrits). Je trouve sa vision pédophile assez troublante et réaliste, même si la fin est ratée à mon avis. (ou disons "un peu facile")...

213. Le vendredi 31 octobre 2008 par AS

@Elegia, je ne vous demande pas de relire 200 commentaires, mais ce n'est pas moi qui ait abordé la pédophilie pour la bonne et simple raison que je n'étais pas au courant, ce sont deux personnes différentes, si je me souviens bien qui ont abordé ce sujet, un post sur le sexe tarifé avec des garçons de 11 ans et un dernier qui évoquerait le sexe avec un enfant de 5 ans.

Les livres de Matzneff que j'ai lu pour moi ne relève pas de la pédophilie. J'en ai lu deux dernièrement, j'ai un faible pour les auteurs difficiles, j'avouais Tournier (Gilles et Jeanne), et d'autres auteurs qui racontent des horreurs mais il semblerait d'après ce que j'ai compris que les confidences de Matzneff se situeraient dans un journal intime publié et serait donc du domaine du réel.

D'après ce que j'ai pu lire de Matzneff effectivement il me paraissait assez sympathique, vous dites qu'il ne ferait pas de mal à une mouche, alors tant mieux, cela veut donc dire, qu'il n'a jamais eu de sexe tarifé avec un enfant de 5 ans, un grand OUF. Et 11 ans? Cela me parait logique que non, car j'imagine mal une gentille retraitée de banque, admirer un homme qui aurait eu du sexe avec des enfants en bas âge et faire partie de son association, ou alors je ne sais pas, je perds la raison.

@Anisée je vais le lire, j'ai été séduite par Konstrukkt, un texte terrible sur le kidnapping d'une jeune fille.

Tant que cela reste du domaine de la fiction, la liberté est totale.

Si Dutroux écrivait un livre, cela ne me dérangerait pas, il pourrait même recevoir le Goncourt. S'il n'avait jamais été condamné par contre, je me sentirais mal à l'aise.

214. Le vendredi 31 octobre 2008 par Observateur attentif

@ AS Petit historique. Le débat sur la pédophilie a été lancé par Lectrice catholique indignée au 39. Elle évoquait "des jeunes filles de quatorze ou quinze ans".

On est entré dans le vif du sujet par le 69 (!) de Gérontophobe qui a accusé Matzneff de "raconter souvent ses actions sexuelles exotiques avec des tapins prépubères".

215. Le vendredi 31 octobre 2008 par Gérontophobe

Lequel Gérontophobe n'a fait qu'évoquer non les prouesses des personnages de fiction de GM, mais ce qu'il dit dans ses écrits diaristes, par exemple dans Mes amours décomposées, journal, 1983-1984, Gallimard-Folio, Paris, 1992.

"les petits garçons de onze ou douze ans que je mets ici dans mon lit sont un piment rare"

Rien d'autre à ajouter.

216. Le samedi 1 novembre 2008 par Elégia

@AS. Votre # 213.

Mea culpa et que la honte me brûle. Je viens de tout « me » relire. Surréaliste ! En effet, il y a eu confusion entre les masques, mais je crois que la mauvaise foi qui suintait des propos de Gérontophobe étaient d’une telle mauvaise fois que cela a sans doute dû me faire trébucher. Avouez, comment peut-on se limiter à la lecture de deux livres pour oser réduire un artiste à une telle caricature ? A croire que dès que l’on parle de lézard, c’est fatalement sale et honteux. Ou alors, venir phantasmer en assimilant inconsciemment l’écrivain à un Dutroux, ça faut vraiment le faire ! Vous ne trouvez pas bizarre que Gérontophobe ne fasse pas encore partie d’une mobilisation générale qui exigerait une condamnation par contumace de tous les écrivains moralinement incorrects qu’on étudie à l’école ? Pourquoi pas l’inquisition, tant qu’à faire ?

@Gérontophobe. N’avoir lu que Harrison Plaza, un roman solaire d’une drôlerie et insolence rares, « instructif » aussi, pour qui serait à cent mille lieux d’imaginer le cynisme de certains milieux hard gay, de même que le Journal 1970-1973, date importante à souligner, sachant qu’il n’a été publié que 21 ans plus tard, puis n'en garder que les quelques pages de confessions publiques, tout en occultant les pages bouleversantes sur le suicide de Montherlant, une sorte de père de substitution - par exemple- je trouve ça d'une légèreté et « inculture » à peine croyable, surtout venant de quelqu’un qui semble si bien maîtriser la langue et ses fantaisies. Je suppose que vous pas détester Baudelaire, Rimbaut et beaucoup d’autres ?

Bref, il est indéniable que ce n’est pas sur votre genre de personne qu’il faudra compter pour sortir du pétrin tous les « infréquentables » qui vous déplaisent Qui sait ? Peut-être même serez vous de ceux qui poseront le pied sur leur tête pour mieux les enfoncer ? Je vous souhaite, en tous cas, de ne pas vous targuer d’être un chrétien… Ah ! oui. Vous reprochez à Gabriel Matzneff d’être trop « prévisible ».

En quoi ? Son univers, son style ou son style de vie tout court ?

Beethoven et Fauré, ne le sont-ils pas eux aussi, par exemple ? Justement, je trouve qu’un des intérêts du nouveau livre de Gabriel Matzneff, c’est de pouvoir comparer l’évolution du ton de l’écriture au fil des années en recherchant éventuellement des parallèles entre Journal intime, récits et romans. D’ailleurs, ça ne sert à rien de chercher, cela saute aux yeux.

@AS. Désolée, j’ignorais vraiment que vous fussiez une gentille retraitée de banque… C’est fou ce qu’on peut se fier aux apparences ! Moi qui vous prenais pour un joyeux psychanalyste. ;)

@Clic. Votre # 58. Merci. Je crois comprendre. Le rouble tombe à l’instant grâce à son #55 ! Si c’est vrai, voilà une sacrée nouvelle petite peste parfumée, en tous cas. ;)

217. Le samedi 1 novembre 2008 par AS

@Elegia, on rame vraiment sur ce post. La gentille retraitée de banque ce n'est pas moi, je me sens un peu mal sur ce fil car j'ai volé au secours de Matzneff en tant que PROFESSIONNELLE du social (pédocriminalité), en remémorant que les amours avec des moins de 16 ans peuvent être tout à fait légaux, c'est important de le citer car beaucoup de gens ignorent la loi, ignorent la majorité sexuelle. Mort à Venise visité par Visconti par exemple, aujourd'hui en 2008, n'est plus du tout illégal, un homme de 60 ans a le droit d'entretenir une relation amoureuse sexuelle avec un garçon de 15 ans (âge du comédien), ou une fille bien sur. Matzneff entretient parfois des relations avec des jeunes filles de 14 ans, si la jeune fille est amoureuse et lui aussi, je ne trouve pas cela bien grave, ou du moins j'ai d'autres chats à fouetter que de m'occuper de ce genre de problèmes, car là, il s'agit de morale bourgeoise, et j'ai horreur de la morale bourgeoise.

Et puis j'ai choqué Gérontophobe par mes propos, et j'ai du m'ouvrir à sa vérité à lui, et d'une autre personne, à ce qu'il disait (sexe tarifé avec de très jeunes enfants), et là d'ailleurs il m'a très mal interprétée, car bien sur qu'il s'agit là de pédocriminalité, mais là encore, je dois faire la différence entre ce qui est du domaine de la littérature et du réel.

Si Matzneff avait vraiment eu du sexe tarifé avec des enfants, son association étant pleine de braves dames retraitées (de banque entre autres), je ne comprends pas trop leur attitude. Encouragent-elles le sexe avec des enfants? Ou refusent-elles de voir une réalité dérangeante?

Un intervenant a écrit à un moment qu'au moins Matzneff avait été le premier a évoqué le tourisme sexuel, je ne suis pas certaine que cela soit vrai, mais il ne s'agit pas de l'évoquer mais de le condamner si on ne veut pas être victime d'agressivité.

@Gerontophobe: Ce qui est incroyable c'est que Gallimard ait édité ce livre, et comme je l'ai dit sur ce fil, pour moi venir sur un site littéraire est très instructif, car dans mes cours, je n'ai pas étudié du tout cet aspect là de la pédophilie, l'aspect littéraire et à quel point au fond, la lutte contre la pédocriminalité est un phénomène très jeune encore, datant en fait vraiment de 1995, les premières associations de victimes ayant vu le jour à la même période, cela date d'il y a très peu de temps, mais pour moi cela m'explique l'attitude du mouvement gay en général dur à faire bouger dans le domaine (Duvert et compagnie dans le Gay pied), ce qui devrait pourtant être pour eux prioritaire en 2008, puisque les homosexuels demandent à présent le mariage et l'adoption (je ne suis pas du tout contre bien au contraire, mais que Têtu et Pink se bougent aussi dans cette lutte et surtout s'affirment clairement), et surtout cela m'explique l'attitude de certaines chaines de télévision françaises qui sont en main d'hommes d'une soixantaine d'années, qui viennent tout droit de ce milieu littéraire. Tout s'explique. C'est une question générationnelle, de culture et de valeurs surtout.

Les hommes qui abusent des enfants, sont majoritairement des hétérosexuels mariés, et les femmes abusent aussi, il ne faut pas l'oublier non plus. 10% des abus sur les enfants dans la famille proviennent de la mère (et aussi grand-mère, tante, éducatrice), et ces abus peuvent être très violents et accompagnés de maltraitance (peu de films sur le sujet, Dragon rouge par exemple, abus par la grand mère).

Il est vrai que nous nous éloignons de Vous avez dit métèque? Je me réjouis que Matzneff évoque des sujets plus consensuels mais ces anciens livres le rattrapent, comme je l'ai dit aussi, j'aimerais que le prochain livre de Matzneff soit plus psychologique, qu'il mette les mains dans le camboui, sorte du dandisme et évoque ses vraies souffrances, pas ses soit disant peines de coeur, amusantes, distrayantes, qui ont fait son succès, mais qui ne nourrissent pas vraiment l'âme ou du moins pas la mienne.

218. Le samedi 1 novembre 2008 par Gérontophobe

Ma pauvre Elégia, relisez-moi mieux :

- Je n'ai jamais pour ma part comparé GM à Dutroux. Surtout que, comme l'a dit quelqu'un ici, Dutroux n'est pas un pédophile.

- Je n'ai jamais dit qu'il fallait interdire aux romanciers ou aux artistes en général des créations à caractère pédophile.

- Je lui reproche seulement ses actes. Qu'il évoque aussi dans un autre journal, Elie et Phaéton. Vous voyez que finalement j'ai plus lu GM que vous ne le croyez.

- J'affine ce que je pense du style de Matzneff : c'est du marbre. Beau, brillant, coloré, mais froid et plat.

Pour le reste, cessez de croire que j'en appelle à l'intervention policière. Pour ce qu'on en sait parce qu'il le dit, ces actes ont été commis il y longtemps dans des pays qui, calcul touristique aidant, étaient fort aveugles sur ces actes. Il ne risque donc rien.

Et vous avez raison sur un point : je ne suis pas chrétien. Plus exactement, je ne le suis plus, avec soulagement. Jamais rencontré là-dedans de gens aussi peu chrétiens.

219. Le samedi 1 novembre 2008 par Gérontophobe

@Elégia toujours :

Et si j'enfonçais les infréquentables, je n'aurais pas écrit ça plus haut :

"Si les écrivains pédophiles vous intéressent, allez donc chez Duvert. Lui avait un vrai style – et pas de courtisans, pas de manieurs d'encensoir. Et, nonobstant tout ce que pouvait avoir de scandaleux sa vie, autrement plus respectueux des enfants, qu’il ne mettait pas sur un autel (non, au pied d’un autel où lui se serait pavané sous leurs yeux éblouis)".

Décidément que vous m'avez mal lu !

220. Le samedi 1 novembre 2008 par Henry de Montherlant

Moins un individu est évolué, plus il juge une oeuvre littéraire du point de vue moral. (Carnets)

221. Le samedi 1 novembre 2008 par Hélène

Ronsard chez nous, Dostoïevski en Russie, aimaient les filles très jeunes : à lire les poèmes de l'un, son âge idéal était quatorze ans ; à lire les romans de l'autre, ses préférées étaient âgées de douze ans. Cela n'a aucune importance et d'ailleurs tout le monde s'en fout : ce qui compte, c'est la beauté des poèmes de Ronsard, celle des romans de Dostoïevski. De même, les filles et les garçons que célèbrent les poètes grecs, latins, persans, arabes, ont entre onze et dix-huit ans. C'est la banalité même. Matzneff vient de publier un important recueil de textes où il aborde les sujets les plus divers, Georgesco lui consacre un bel article, et, en guise de commentaires, nous avons droit à une diarrhée verbale de propos venimeux sur les mauvaises moeurs de l'auteur ! C'est navrant. Ce serait sur le blog d'une association pour la défense de la morale genre Ségolène Royal, ça pourrait se comprendre, mais sur le bog d'un éditeur, c'est grotesque. Quant à l'imbécile qui se plaint de ce que Matzneff est "prévisible", faisons lui remarquer que le même reproche débile a été fait à Fellini, accusé de tourner toujours le même film, au cubiste Juan Gris accusé de peindre toujours la même toile, à Céline accusé d'écrire toujours le même livre ("Céline, c'est toujours la même chose, le même style heurté, le même ton, les mêmes rengaines, quelle monotonie !", a écrit un critique à la sortie d''Un chateau l'autre'). Matzneff a ses thèmes, ses obsessions, son univers, et aussi son style qui n'appartient qu'à lui et est aussitôt reconnaissable, sa 'petite musique', dirait Céline (encore lui), et c'est cela qui fait son originalité, sa grandeur. Il faut être sacrément con pour ne pas le comprendre.

222. Le samedi 1 novembre 2008 par Henry de Montherlant

" 21 ans, remarque Saint-Simon, ce n'est plus la première jeunesse " (pour une femme). Il y a 200 ans, en France, nous voyons la duchesse de Mortemart se marier à 13 ans, Mlle d'Aubigné à 14, Mlle de Nantes, Mlle de Montyon et la princesse de Savoie à 12. Lauzun se marie à 73 ans avec Mlle de Lorges qui en a 15, le marquis d'Oyse signe un contrat de mariage pour épouser Mlle André quand il aura 42 ans et qu'elle en aura 12.

Nos arrière-grands-pères étaient donc, à l'estime d'aujourd'hui, de "dégoûtants personnages". C'est le grand péché, d'appeler morale des usages, et de persécuter au nom d'usages qui sont des bulles de savon. (Carnets, 1931)

223. Le samedi 1 novembre 2008 par Lectrice catholique

@Hélène (221). Ronsard chez nous, Dostoïevski en Russie, aimaient les filles très jeunes : à lire les poèmes de l'un, son âge idéal était quatorze ans ; à lire les romans de l'autre, ses préférées étaient âgées de douze ans.

Certes, mais je vous rappelle qu'à l'époque de Dostoïevski, au Moyen-Age, et surtout en Russie, les gens vieillissaient très vite, de sorte que douze ou quatorze ans équivalaient probablement à environ 20 ans dans notre culture moderne. Gabriel Matzneff n'aurait eu aucun souci à cette époque, sauf peut-être s'il avait été cerf, mais le problème est qu'il vit et écrit dans notre monde et il doit donc s'y adapter, sinon, c'est la porte ouverte à toutes les dérèglementations de sens, à la perte de toutes les valeurs. Enfin, je donne tout à fait raison à ceux qui critiquent ici son style : on lit en lui comme à livre ouvert, tandis que moi, j'aime être surprise en ouvrant les pages sous les couvertures. Ceci dit, je dois dire que ce débat a été globalement de haute tenue de part et d'autre.

224. Le samedi 1 novembre 2008 par AS

Je crains qu'à l'époque tout comme hier encore en Tunisie, ou aujourd'hui en Afghanistan, il s'agissait surtout d'un régime patriarcal, la femme n'avait pas son mot à dire, il n'y avait d'ailleurs aucune femme artiste. La femme était une simple marchandise comme une autre, qu'elle soit fermière ou reine (les reines avaient souvent encore moins de chance que les fermières). Ce n'est pas l'attrait de Matzneff pour les ados qui choque, ce serait celui évoqué, par Gérontophe et d'autres pour les jeunes enfants (5 ans?) de sexe masculin. Un imam d'Islam radical souhaiterait autoriser le mariage des petites filles à nouveau au Maroc (vers l'âge de 6 ans), mais ces mêmes imams radicaux exécutent les homosexuels en Iran. Reconnaitre l'homosexualité et le droit de vote aux femmes, protéger les enfants, c'est sortir du machisme primaire, nous sommes sur la bonne voie, nous sortons de l'animalité petit à petit.

Je crois que le mieux serait de ne plus évoquer le sujet de la pédophilie de Matzneff mais de revenir au sujet de son dernier livre.

225. Le samedi 1 novembre 2008 par megan

Gabriel Matzneff n'aurait eu aucun souci à cette époque, sauf peut-être s'il avait été cerf, mais le problème est qu'il vit et écrit dans notre monde et il doit donc s'y adapter, sinon, c'est la porte ouverte à toutes les dérèglementations

Dites donc, c'est une chasse à courre ici.

226. Le samedi 1 novembre 2008 par Clic

Oui, ma biche.

227. Le samedi 1 novembre 2008 par Gérontophobe

Bien, je crois que le con d'Irène, heu, d'Hélène, va quitter la Sainte-Chapelle, céans ne sont admis que les adorateurs de l'Archimembré ! Et en se retenant d'éclater de rire.

Chère Belle-Hélène, quand on veut taxer d'imbécilité qui ose ne pas goûter le style de votre Icône, on n'emploie pas le mot "diarrhée" pour qualifier ma prose. Critiquez-en le contenu si vous voulez, mais pas la forme, concise et donc non-diarrhéïque. Ce qu'on ne saurait dire de la vôtre, qui ignore le saut de ligne. Vous faites dans le pudding.

Heu sutor, ne supra crepidam.

228. Le samedi 1 novembre 2008 par Véra

Bonjour à tous ! Je rentre à l’instant et ce que je lis m’attriste mais à la fois me réjouit. Mais étant donné que j’ai brûlé non un, mais un tas de cierges orthodoxes aujourd’hui car c’est un jour de fête. Un pour Nathalie Rheims, comme promis à Léo, et pour les autres vous n’avez qu’à deviner… Peut-être irais-je rôtir en enfer d’avoir osé prier pour des livres, mais tant pis !

Je ne peut que vous conseiller de lire « Vous avez dit métèque ? » que je lis petit à petit et, une fois n’est pas coutume, pas nécessairement dans l’ordre. Ce livre est une sorte de bibliothèque où le lecteur peut se promener au gré de sa fantaisie et comme s'il choisissait un livre en fonction d’un titre ou une quatrième de couverture. Et pour ceux que les voies diverses de l’écriture intéressent, l’important chapitre intitulé « L’écriture, cette passion rebelle », une conférence prononcée le 26 novembre (1982), mériterait un débat…

@Florent. Au texte intitulé « La divine oseille » (2007) j’ai rosi… Qu’en a pensé Léo ? Mais quel insupportable insolent ce GM ! ;) NB. Je n’ai pas trouvé son billet dans vos archives.

229. Le samedi 1 novembre 2008 par Coccinelle = :-o)--

@Gérontophile. Peut-être ne suis-je qu'une midinette, mais il n’y a pas très longtemps, j’ai relu « Isaïe réjouis toi » et j'aurais pu pleurer comme une madeleine. Nil est un tendre, un romantique, qui se brûlera aux abîmes de la passion jusqu’à épuisement. S’il n’écrivait pas, il serait mort depuis longtemps, surtout les femmes, à ce que jevois, et ses lecteurs fidèles le savent. Dans le roman, un des petits noms que Nil donne à Véro, une noireaude qui l’adore depuis l’adolescence, c’est « tziganka maya». Moi j’ai pensé au grand garou, comme Marilou penserait à l’homme à la tête de chou… Je crois qu'un écrivain est immortel quand son oeuvre est accessible aux gens savants, pervers, riches ou pauvres, tout autant (ou au temps ;) qu'aux "midinettes"...

230. Le samedi 1 novembre 2008 par AS

Mais justement Vera en tant que Midinette, comment vous situez-vous par rapport aux attaques sur Matzneff, pensez-vous qu'il est victime d'une injustice et ne ferait pas de mal à une mouche? Mon dieu que je hais cette chanson de Garou! C'est vraiment tout ce que je déteste sur terre :) J'ai un jour par mégarde, assisté à une comédie musicale de ce type, j'ai cru défaillir, 46 chansons, une vraie torture chinoise.

231. Le samedi 1 novembre 2008 par Schizo-Américain

@AS. Vous êtes un sinistre et indécent personnage. Oser demander à une charmante et innocente coccinnelle si le délicieux et rafraîchissant Gabriel Matzneff est dangereux pour les mouches, ici, en un endroit où tant d'entre elles viennent de subir les dernier outrages sexuels de la part d'imbéciles patentés, truffes à la moraline ou champignons vénéneux ? Vous devriez avoir honte de vous, espèce de Mouchophile ! Vous ne valez pas mieux que Gérontophone ou Lectrice Catholique. Elle au moins a une excuse : elle a la foi, donc son cerveau est occupé.

232. Le samedi 1 novembre 2008 par AS

@Shizo, ma sympathie va très nettement à Gérontophobe bien sur. Quant à la mystérieuse V. je l'imagine en Madame C. à la retraite, GM étant son plus fidèle et généreux client. On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre.

233. Le samedi 1 novembre 2008 par Coccinnelle par interim

Cher Aside, vous ne serez, vous, au moins jamais ivre du vinaigre perdu. Ni ivre de quoi que ce soit, d'ailleurs. Trop raisonnable. Vous couchez de temps en temps, au moins ?

234. Le samedi 1 novembre 2008 par Clic

C'est ça le hic.

235. Le samedi 1 novembre 2008 par Coccinelle = :-o)--

@AS. J'entends bien, chère Madame, mais il semble que l'humour et vous ça doit fait deux. Ce n'est qu'une chanson parmi d'autres entendue « dans le poste».

Je n'ai pas vu cette comédie musicale avec Garou. Vu mon âge canonique, je suis sans doute "calée" à mes souvenirs d'écolière. Porgy & Bess, Orfeu Negro, West Side Story, ou quoi encore ? Les Parapluies de Cherbourg, Les Demoiselles de Rochefort - remember the Marilous’ bolg - où je ne vous ai jamais vue, du reste, et la dernière comédie musicale que j’ai dû voir - au cinéma -c’est Peau d’âne. Alors…

En revanche, tel le sympathique Monsieur Alphonse Dulaurier, dont je n’ai pas encore l’âge canonique non plus - vous pensez, il aurait cent ans ! - je ne déteste pas non plus La Veuve joyeuse de FL, et Offenbach me donnent des ailes. Mais bon, Offenbach, on appelait ça de l’opéra-bouffe, autres temps autres styles, mais ça forme un tout, finalement. Et je ne déteste pas Mylène Farmer non plus. Comme qui dirait, je ne suis pas « contraire vous savez !»

Bien, pour « l’association » - de malfaiteurs ? – qui vous taraude, vous prêchez le faux pour savoir le vrai. Vous avez le nez qui tourne dans tous les sens et s’allonge, et s’allonge. Mais détrompez-vous, c’était loin d’être une bande de vieillardes cacochymes retraitées, là vous me vexez . Je devrais porter plainte ! Sur ce, pour - enfin - revenir à l’oeuvre de Gabriel Matzneff, je vous ai mis un lien qui vous dira mieux que tout ce que je peux dire. Simplement, sachez que ce jour-là Gabriel Matzneff fut ovationné par une salle, et non des moindres, complètement subjuguée et bouleversée. Il y avait autant de jolies femmes que de profs, médecins, étudiants et même l’ambassadeur de votre beau pays en Belgique s’est déplacé. (Vous cliquez sur l’audio « Montherlant compagnon de route. ») Et aussi sur ceci, car n’oublions pas que c’est surtout un des auteurs des ELS que vous épinglez. Obstinément.

236. Le samedi 1 novembre 2008 par Gérontophobe

"elle a la foi, donc son cerveau est occupé"

Ça c'est du lourd ! Ne vous occupez donc pas de mon cerveau, qui ne vous a pas attendu pour se remplir, et d'autre choses que de vos croyances mortifères.

La foi, catholique j’imagine vous concernant, je l’ai eu et l’ai perdue au but de tout une réflexion que mon supposé vide cerveau. Que voici synthétisée. Le sentiment de la mort est, paraît-il, ce qui distingue l’homme de l’animal. C’est dans la découverte du scandale absolu que tout doit finir dans le néant d’où nous sommes venus qu’est née l’idée d’une vie après la mort. Pour faire court, simple et peu original, c’est l’homme qui a créé Dieu. Du moins je le crois, je n’oblige personne à me suivre. Qu’on ne puisse conjurer l’épouvante autrement qu’en imaginant ou des dieux maîtres d’éternité comblant ce Vide, nous donnant enfin le bonheur parfait, nous payant des injustices et douleurs de la vie présente, je comprends. Je me dis même non sans nostalgie que telle croyance pourrait m’aider à m’endormir, certains soirs. Mais que d’aucuns se servent de la fragilité à quoi nous conduit cette révélation pour nous dominer, régenter notre vie et même, on l’a vu dans l’Histoire, décider notre mort, c’est là le fond de ma révolte.

Donc, mon bon Schizo, vous et votre mépris, allez vous faire foutre. Et si vous êtes d’âge, et de qualité suffisante, pourquoi pas par votre Icône :-)

237. Le samedi 1 novembre 2008 par Gérontophobe

"je l’ai eue et l’ai perdue au but de tout une réflexion de mon supposé vide cerveau."

A va, là, mon Schischi ?

Tiens, parlons curés, popes orthodoxes plus exactement. Je suis allé plusieurs fois en Ukraine. Tous ceux que j'ai pu croiser me répugnaient, je n'aurais jamais voulu qu'ils s'approchent de mes enfants à moins de cent mètres. Un particulièrement, dans la laure de Kiev, à l'entrée d'une crypte où ronflaient des momies de saints moines de mes deux. Il était chargé de veiller à ce que la tenue des femmes et des jeunes filles qui entraient. Tu parles. Le vénéneux les matait à s'en crever les gobilles.

238. Le samedi 1 novembre 2008 par Schizo-Américain

Bon. Progrès. Nous sommes passés de la fesse à l'âme. Continuons, on devrait finir par arriver au cerveau, quoique c'est pas gagné avec des excités pareils. Kiki, relis le 231 :

(...) ou Lectrice Catholique. Elle au moins a une excuse : elle a la foi, donc son cerveau est occupé.

Je parlais de cette garce de Lectrice catholique. Pas de toi, patate. Je suis peut-être schizo mais toi t'es un sacré parano, mon bichou libre (j'ose pas ajouter penseur, on me traiterait encore de menteur ou de dingue).

239. Le samedi 1 novembre 2008 par Clic

C'est une mise en boîte ?

240. Le samedi 1 novembre 2008 par Coccinelle = :-o)--

@Coccinelle par interim. Oh ! merci. Je vous avais oublié/e. Je vous trouve très efficace, et voudrais bien vous engager. Voyez-vous, moi, quand je suis "un peu trop" émue, je trébuche chaque fois dans les tapis. J'en profite pour vous demander : comment faites-vous pour trouver les critiques des livres sur le net ? J'ai essayé pour le nouveau livre et rien n'est venu. C'est peut-être un peu tôt ?

241. Le samedi 1 novembre 2008 par Coccinelle = :-o)--

Enfin, "engager" c'est un grand mot, c'est surtout vous qui avez tout à m'apprendre ! Mais bon, ma fourche a langué.

242. Le samedi 1 novembre 2008 par Legioneloser

@Coccinelle mon Amour. Pas de souci ma poule, te gratte pas l'encéphale avec ça. J'suis un troll mercenaire anti-trolls que Léo a engagé pour virer les culs-bénis anti-maztèque. J'ai fait l'Afrique et le Nicaragua, j'assure. Pour les bouquins, fillette, ben tu vois, c'est pas trop mon taf, vue que moi j'fais dans la sécurité. Pour m'engager, c'est recta : tu fais une demande à Léo, un chèque et j'te protège sur tous les billets. Géronto ou As y t'approchent, j'les explose.

243. Le samedi 1 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

Cher Florent Georgesco,

Je prends aujourd'hui connaissance de ce fil, et notamment de votre article 28 (237 articles de retard à lire...). Vous savez, bien sûr, que l'oeuvre de Gabriel Matzneff est historiquement essentielle. Elle agit comme un réactif chimique (bel exemple ici, d'ailleurs). Le reste...

Je commence Vous avez dit Métèque retiré, comme il se doit, chez Mollat.

Tout à vous.

Bonjour chère Véra.

244. Le dimanche 2 novembre 2008 par Coccinelle = :-o)--

@Gilles Monplaisir. Bonsoir ! Non, c'est déjà bonjour, vous avez raison. ;)

245. Le dimanche 2 novembre 2008 par Coccinelle

@Legioneloser. ? Serait-ce un faque ? (:-(

246. Le dimanche 2 novembre 2008 par Florent G.

@ Véra (228) : "La Divine Oseille" (pour les autres : texte de Vous avez dit métèque ? consacré aux à-valoirs, dont la référence est "www.leoscheer.com") n'était pas un billet, mais un commentaire (à je ne sais plus quel billet), d'où que vous ne l'ayez pas retrouvé. C'est sans doute la première fois qu'un écrivain de cette importance reprend dans un recueil d'articles un simple commentaire de blog. La rétropublication étend son empire.

@ Gilles Monplaisir : heureux de vous revoir. Je crois aussi que Matzneff est un bon réactif chimique. Il permet notamment d'établir, comme quelqu'un l'a dit, le taux de moraline d'une époque. Conclusion du test actuel : nous sommes dans le rouge. Le traitement est inconnu. A moins qu'il ne suffise de réapprendre à lire. Mais il y faut une certaine bonne volonté, que l'accoutumance à cette drogue laisse rarement intacte.
Je ne pense pas que vous aurez le courage, ni le temps (ayant acheté un excellent livre), de lire les 237 commentaires. Je vous les résume. J'ai signalé la parution de Vous avez dit métèque ?, et saisi l'occasion de rappeler quelle est selon moi la place de Matzneff dans la littérature française, et de manifester ma gratitude envers lui. Quelques-uns se sont réjouis avec moi, ont manifesté la même gratitude, et de la curiosité pour ce livre. La conversation a ensuite touché à certains souvenirs, en particulier à cette affaire Bombardier. Il s'agissait toujours de l'oeuvre de notre ami, considérée cette fois comme réactif chimique ; mais la réaction tardait à démarrer.
La moraline a commencé à dégorger vers les trente commentaires. De manière douce d'abord, et néanmoins troublante : quelqu'un a cru utile de parler de la majorité sexuelle au Canada. Vu la diversité des sujets traités dans Vous avez dit métèque ?, il aurait pu tout aussi bien être question de l'Association pour la délivrance de Constantinople (évoquée par Dahlia), de la piscine Deligny ou de l'apocatastase, mais non, l'injection commençait à faire effet, il était inévitable qu'on parlât petites culottes.
Dès lors, rien de ce qui était inévitable n'a été évité. Nul besoin de faire appel à Nostradamus senior ou junior, M. de La Palice était un prophète suffisant. Je ne vais pas détailler les différents arguments. Le meilleur résumé m'est fourni par l'histoire bien connue du petit garçon qui revient de la messe. Sa mère lui demande de quoi le prêtre a parlé dans son prêche.
— Du péché.
— Qu'en a-t-il dit ?
— Il était contre.
Plusieurs personnes ont tenu à faire part de leur complète désapprobation de la pédophilie. L'une d'elles est allée jusqu'à estimer qu'il était de son devoir de nous prévenir que nous ne devrions pas parler de Matzneff ou Duvert sans tonner contre cette déviance, sans quoi la police pourrait bien finir par s'intéresser à nous. Bref, le test réussissait au-delà de mes espérances. Je me suis cependant un peu lassé d'observer les symptômes, qui sont toujours à peu près les mêmes. Il n'y a pas une conversation de ce genre, par exemple, où l'on ne finisse par lire un témoignage sur les traumatismes subis par un jeune garçon. Que la situation (évidemment abominable) n'ait rien à voir avec celles que les livres en question ont montrées n'a aucune importance : le péché est le péché, contemplons sa laideur. Et puis, le témoignage, c'est merveilleux. Qui aurait l'âme assez sèche pour oser le contester ? Autre réaction type (d'esprits légèrement plus évolués) : "ma réaction n'est pas du tout une réaction d'indignation morale, je tenais simplement à dire (en quinze commentaires, NDLR) que l'oeuvre de M. Matzneff ne vaut rien". Quelqu'un (épisode savoureux, j'ai failli me réveiller) est allé jusqu'à nous donner en exemple l'oeuvre de M. Rouaud, dont il a cité un passage grandiloquent, logorrhéique, en nous assénant un : "Un grand écrivain, c'est ça."
Il y a aussi eu, bien sûr, un peu de politique : Matzneff ami des dictateurs, par déduction de ses penchants criminels. La reductio ad pedophiliam est la petite cousine de la reductio ad hitlerum. Et ainsi de suite. Certaines personnes ont vaillamment tenté de tenir la dragée haute à ces bons esprits. Je n'ai pas eu ce courage. Je les félicite et les remercie (puisque je passe mon temps à ça). Véra, qui, cela va de soi, s'est faite insulter, a montré beaucoup d'égalité d'âme et de ressources. Je dois dire qu'elle m'a épaté. Un certain "Amateur éclairé" a rappelé avec force des vérités d'évidence (dans son remarquable 141, entre autres) qui dans ce contexte paraissaient miraculeuses. Tout cela, j'espère, aura fait plaisir aux lecteurs de ce blog que la réaction chimique n'aurait pas touchés. Mais n'a pas fait varier les adversaires résolus du péché. Comment écouter des arguments rationnels, quand on est en train de terrasser Satan ?
Voilà tout ce qui s'est passé en votre absence, mon cher Gilles. Autant dire rien. Lisez paisiblement Vous avez dit métèque ?, relisez Ivre du vin perdu ou La Prunelle de mes yeux. Le monde est le monde, nous ne le changerons pas. Et pardonnez-moi si je vous laisse pour revenir un dernier instant dans cette bataille dérisoire. Elles donnent parfois l'occasion de dire deux ou trois choses qu'on pense justes.

@ Moraline et Cie : nous ne pouvons nous comprendre. Je partage le sentiment du prêtre sur le péché : c'est mal. Nous ne nous opposons pas sur ce point, mais sur l'idée que nous nous faisons de la littérature. Elle est selon moi l'une des seules possibilités que l'homme ait de se connaître intégralement. Selon la formule que Jean-Luc Jeener appliquait au théâtre (cf. La Revue Littéraire n°31), elle permet de "montrer l'homme à l'homme". A partir du moment où on lui demande de se soumettre aux lois qui régissent l'action, et en conséquence de s'interdire d'exprimer telle ou telle réalité humaine, elle ne vaut plus tripette, elle est bonne à ranger dans un musée. Nous en sommes peut-être là. Ai-je encore le droit de dire que je le regrette ?

@ Mutin (197) : je suis confus de ne plus pouvoir vous consacrer qu'une sorte de PS. Je ne partage pas votre sentiment sur l'évolution de l'oeuvre de Matzneff. Je crois que le feu d'artifice continue, et de plus belle. Ce que dit Grainville de son style me semble partisan : il voudrait que tout le monde écrive comme lui (et ça, entre nous...), et ne comprend pas ce qui fait la singularité d'un écrivain classique (son jugement historique est singulièrement pauvre). Il me semble d'ailleurs que vous avez vous-même relevé, un peu plus loin, la qualité de Voici venir le Fiancé (que je tiens quant à moi pour un des tout meilleurs romans de Gabriel), ce qui nuance votre propos. Du reste certains excellents lecteurs vous ont déjà très bien répondu. Peut-être reprendrons-nous cette discussion, quand le taux de moraline aura diminué.

247. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

@coccinelle =:-o)--. Merci pour ce lien vers Montherlant.

248. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

@ Florent Georgesco. Je vous remercie pour cette synthèse. Vous aviez deviné juste : j'ai survolé les inepties écrites par quelques uns (Rouault n'a pas encore eu le Nobel je crois ? Quelle oubli scandaleux !) pour me consacrer à la lecture de notre cher Gabriel.

Je développerai très prochainement l'axiome suivant : le refus de lire Gabriel Matzneff (Carnets, essais et romans - car les trois sont intimement liés) révèle (au sens chimique du terme) la proportion de nazisme ambiant (Je vous laisse l'imaginer !).

Je suis un commentateur très irrégulier (le temps, souvent, me manque), mais sachez que votre travail... Bref bravo...

J'en profite pour signaler la sortie d'un DVD de Denis Cointe réalisé à l'occasion du colloque international "Viol, violence, corps et identité" qui s'est déroulé à Bordeaux les 13-14-15 décembre 2007. Nous y voyons une partie de l'intervention qu'y a faite notre cher Gabriel. Pour plus de renseignements : http://blackempire.canalblog.com

Cette intervention est audible en totalité sur le site de la librairie Mollat : http://www.mollat.com/conferences/viol-violence-corps-identite-2033.html.

249. Le dimanche 2 novembre 2008 par ZOOPHILE, NECROPHILE, DEPUTOPHILE

Lu tout ce qui précède , sauf ce que nous dit Gérontophobe, avec atterrement. Matzneff C'est Dutroux fait Proust. C'est la bon gros pédophile des marais qui tente de sublimer sa funeste passion par l'écriture. Ah!! l'écriture, l'écriture, que de crimes on commet en ton nom....suffit de savoir écrire, donc, pour qu'êttre la pire ordure qui se puisse imaginer , passerait comme muscade....Et qu'on ne dise pas que je suis un vieux réac. La pédophilie repose sur la force. Le violentage moral. L'esclavage. C'est l'antithèse même du libertinage. La pédophilie est la première étape qui conduit au fascisme. Car qui dompte le trou du cul dompte l'esprit. Et cette componction à vomir devant l'oeuvre de Gabriel Matztroux!! Oh! oui, maîtreeeeuuu!! Bien sûr, maîtreeeeeeuuuuu!!!! Fabuleux, maîtreeuuuuuuuu!!! Quelle bande de chiens couchants , de serpillières. On se marra moins quand un de nos enfants, un jour ,rentreraz à la maison le regard blanc et vide, les jambes boscottes, saignant du troufignard....Matzneff, c'est comme Genêt, Hamilton. Rendre digeste l'indigeste. Utiliser l'écriture comme pavois de sa saloperie. Ah, mais!!!! si Dutroux avait écrit "Culs à Charleroi"...vous eussieuz-vu toute la raclure vélib-oberkampf,, patanegra à la plancha, les micro-intellectuels intramuros s'esbaudir....par malheur Dutroux était analphacon et surtout n'était pas né enntre Saint-Sulpice,, la Rue de Tournon et le Boulevard Saint-Germain, ce qui permet de tout excuser, comme chacun sait. Pour ma part je range Hamilton, cette vieille ordure,et sa passion des petites culottes d'adolescentes cyprineuses, Matzneff et Genet dans la mêmme catégorie scélérate que Jünger, Rebatet, etc, d'autres pourris qui pervertirent l'art d'écrire à des fins non moins immondes. Et comme je n'ai pas l'hbitude de me dérober, je signe et j'assume

Jean-Philippe Goldschmidt.

250. Le dimanche 2 novembre 2008 par Florent G.

@ Jean-Philippe Goldschmidt : il faut en effet un certain courage pour signer un commentaire aussi ordurier.

251. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gérontophobe

"Je parlais de cette garce de Lectrice catholique. Pas de toi, patate".

Pas de chance, tu es tombé non sur un parano mais un qui sait lire. Tu écris "elle au moins a la foi" alors que je venais d'écrire "je ne suis pas chrétien". Assume tes attaques, mépriseur de pacotille.

Par ailleurs, j'ai lu tes posts sur d'autres notes. Tu me parais offrir deux caractéristiques : 1 être assez content de toi, 2 par moment, rouler sur la jante. Délirer ne fera pas de toi automatiquement un écrivain. Ou alors, vain.

Florent G, le texte de Goldschmidt n'est pas ordurier, il est violent. Vous aussi, ce serait bien d'apprendre les subtilités du vocabulaire.Et vous auriez pu avoir pire : allez donc chez Assouline voir ce qu'il passe quand il est vraiment en colère.

De toutes façons, il remet l'église au milieu du village, que cela vous plaise ou non. Mais comme il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, baste.

252. Le dimanche 2 novembre 2008 par Littré

Petite caisse de bois, munie d'un manche, et dont on se sert pour mettre les balayures.

253. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Jean Philippe, vous avez des couilles. Par contre Hamilton, j'aime assez, ce sont souvent des jeunes filles en âge de l'amour. Je crois que les derniers livres de Matzneff que j'ai lu, c'est La Prunelle, et Ivre ou les moins de 16 ans, rien ne m'a bien choquée, je le disais. Les ados font ce qu'ils veulent du moment qu'ils sont consentants, mais par contre la pédophilie sur les enfants c'est un des crimes les plus graves, et c'est bien aussi de le remémorer.

@Florent G, vous avez tous les droits, vous êtes l'éditeur du site, mais par pitié, rien qu'une fois, rassurez-nous, dites nous que vous pensez que sodomiser (pour de vrai) un petit garçon de 5 ans est un des pires crimes au monde, et nous serons d'accord. Mais dites-le, car là, franchement tous vos écrits sur ce site suitent le prosélytisme pédophile et c'est si gênant et si triste. Rassurez-nous.

@Et vous aussi Vera, dites-le rien qu'une fois: Moi Vera, je trouve que sodomiser un petit garçon de 5 ans est un crime très grave et que payer les services de petits garçons de 11 ans est un crime très grave.

Et ensuite, rendons Matzneff à la littérature, le problème c'est ce prosélytisme, c'est gênant.

254. Le dimanche 2 novembre 2008 par Patatophobe

@Gerophage. Double patate. Apprends à lire, kuku-la-praline: mon #231 répond au #230 de As, pas à tes messages-bouses. Tu t'arranges pas, koko. T'étais parano, te voilà aveugle. Mon pauvre.

255. Le dimanche 2 novembre 2008 par Florent G.

@ AS : il n'a jamais été question d'enfant de 5 ans dans les livres de Matzneff. Pour le reste, je n'ai pas l'habitude d'obéir aux oukases, et l'hystérie que vous mettez à exiger de moi que je dise des évidences me lasse. Je vous signale d'ailleurs que l'accusation de faire du prosélytisme pour la pédophilie relève de la diffamation.

256. Le dimanche 2 novembre 2008 par JEAN-PHILIPPE GOLDSCHMIDT

Florent G.

Par contre , du courage, il en faut bien moins pour se fondre dans une camarilla encenseuse du pire crime qu'on puisse imagienr. l'ordure, en l'occurence, ce n'est pas moi, c'est le pédophile. Qu'il soit pédophile réel, imaginaire, abstrait ou fantasmé. Et puis quoi, manquez-vous à ce point d'humanité, tout drapé que vous me semblez être, dans votere intellectualisme pour café du XIème, pour connaître que la souffrance de l'enfant enculé ou simplement tripoté est de celles qui ne s'effacent JAMAIS. Pire que le meurtre auquel on assiste, et aussi monstrueux que le viol, d'ailleurs c'en est un et le législateur ne s'y est pas trompé, l'acte pédophile fait déchoir son auteur de l'humanité. Définitivement. Comme le nazisme. Si, ne vous en déplaise, vous étudiez un peu minutieusement l'organisation des Hitler-Jugend, vous verrez la fascination de ces chiens pour les culottes de cuir, les jambes glabres, etc etc.... La pédophilie est à la sexualité ce que le nazisme est à la démocratie. Et ce n'est pas parce qu'un quelconque écrivaillon qui sera dûment oublié d'ici au maximum 1/2 siècle, non dénué de talent, tente de banaliser sa saloperie que je devrais dire amen. Voous pouvez bien me dire ordurier, mon petit ami, je n'en ai rien à foutre, mais rien. Il se trouve que je sais de quoi je parle, moi. Et par une sinistre expérience personnelle dûe à cette Salope d'Eglise Catholique Apostolique et Romaine, j'ai vu la souffrance indicible où pareil immondice conduisait. Alors vos petits glapissements élégants, si je vous disais où je me les carre!!!! Dernière chose, et non la moindre. Si l'on part du principe que l'auteur, dans la cité jue un rôle essentiel de "passeur", alors, il y a vraiment de quoi se faire du mouron. Et voir un tas de petits sauteurs élégants se pâmer devant cette raclure, eh bien oui, ça me met dans une colère insondable. Dans les années 75, on se polissait le chinois en reluquant les nymphettes d'Hamilton. Normal, à 18 ans. Ce qui l'est moins, c'est d'avoir fait de cet étron un artiste. Tout se passe comme si, encore une fois, on nous faisait prendre la pire des vessies pour la plus munificente des lanternes. La pédophilie, la torture, le viol, la terreur psychologique sont des crimes. Au même titre que le meurtre, le génocide...etc. la place d'un pédophile est en taule. Regardez l'affaire Dutroux....qui a payé pour toute une brochette de députés, d'évêques, de toubibs, d'archiitnèques qui tous avaient envie de "leur petit-quatre-heures" comme on dit. L'Affaire d'Outreau. l'Affaire Van Geloven.....et, au nom de je ne sais quelle flatulence esthétisante, il faudrait y voir la possibilité d'une mise en texte sublime. Forcément sublime? vous vous moquez de qui? De vous. Je ne vous souhaite pas qu'un de vos enfants, si vous avez le bonheur d'en avoir se fasse exploser le muscle rectal et en garde toute sa vie les plus abominables séquelles, en particulier l'incontinence fécale. Eh oui, mon con, c'est comme ça que ça se passe. Alors ton Matzneff, peut bien aller se faire encaldosser par tout le clergé de France et de Navarre si ça lui chante...mais de grâce ,qu'il ne maquereaute pas les enfants en les transfromant en garamond 13......

257. Le dimanche 2 novembre 2008 par Conseil amical

@Florent. D'un autre coté, mon cher Florent, si vous énoncez autre chose que des évidences, il ne comprendra sans doute pas. Je me permets de vous rappeler que, lorsqu'on se tient sur (ou à ) une branche, on entend assez mal à cause du feuillage. N'allez donc pas envenimer la situation et, de grâce, imitez votre interlocuteur : faites preuve d'un minimum de compréhension.

258. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

@AS. Quel rapport entre votre question à et la parution de Vous avez dit Métèque ?. Je ne vois pas. Et pour répondre à votre question, Gabriel s'est exprimé sur cette question : http://stigma.site.free.fr/actes.htm.

259. Le dimanche 2 novembre 2008 par Florent G.

@ Gilles Monplaisir : c'est un curieux phénomène d'illusion visuelle. Quand j'écris Matzneff ils lisent pédophilie, ce qui explique sans doute qu'ils voient rouge quand je dis Matzneff est admirable. Impossible de discuter après une telle entrée en matière, ce qui explique sans doute qu'ils finissent dans les insultes.

260. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gérontophobe

Allons allons, Patatophobe, vous faites dans le caca nerveux. Certes vous ne daignez point vous adresser à moi, mais vous dites ceci :

"Vous ne valez pas mieux que Gérontophone ou Lectrice Catholique. Elle au moins a une excuse : elle a la foi, donc son cerveau est occupé."

Citer mon pseudo m'autorise à réagir comme je le fais. Si vous ne savez pas écrire, qu'y puis-je. Rhôôlala, ces gens pris les doigts dans la confiture !

Hamilton, pire encore que d'être du pédo borderline, ça a affreusement vieilli. Sauf à être un collégien en manque, on ne peut même plus se palucher dessus. Comme il fut à la mode, tout le monde se mit à faire du Hamilton, et injecta du flou "artistique" dans toute photo. Résultat : quand on revoit ces photos, on a envie d'essuyer ses lunettes. Et on se traite de con d'avoir à ce point cédé à la mode. Si ça se trouve, c'est la même ringardisation qui attend GM.

FG, sur quel ton faut-il vous redire que je ne confonds pas les FICTIONS de Matzneff ou de tout auteur donnant dans la culotte Petit-Bateau, que la loi ne punit pas et c'est juste, sinon, on re-brûle Sade, et les JOURNAUX où il évoque ce qu'il a FAIT, et que la loi punit ? Même si, encore une fois, cela s'est fait il y a trop longtemps et trop loin pour qu'il coure le moindre risque ? Alors cessez de vous faire peur tout seul. Évidemment que vous ne faites aps l'apologie de la pédophilie (contrairement à certains ecclésiastiques ici). Vous faites juste celle de l'aveuglement.

261. Le dimanche 2 novembre 2008 par Bonobologue

Certains singes sont daltoniens, peut-être faut-il y voir un indice.

262. Le dimanche 2 novembre 2008 par Patatophobe

Citer mon pseudo m'autorise à réagir

Intéressant. Ca vous passe par le cerveau ou c'est réflexe ?

263. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

@Florent Georgesco. En effet, ils ne parlent pas de la même personne. Ils "ne sont pas dedans" si j'ose dire, mais poursuivent toutefois dans le vide.

264. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gérontophobe

"En effet, ils ne parlent pas de la même personne". .

Mais si, autre GM, et on ne poursuit pas "dans le vide". C'est bien joli de le dire, et c'est à la portée de tout le monde. Encore faut-il argumenter sans botter en touche.

Monplaisir, c'est un pseudo.

265. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gérontophobe

Rectification :

Monplaisir, c'est un pseudo ?

266. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

@Gérontophobe. Monplaisir est mon nom, mais Gilles se termine par un "s". Pour l'argumentation, elle viendra... Ne vous inquiétez pas... Je ne "botte pas en touche"... Mais ce n'est pas le lieu approprié.

Je suis étonné que vous vous soyiez senti concerné par le "dans le vide".

Je ne partage pas votre admiration pour Rouault, et Gabriel ne suivra pas le destin d'Hamilton (dont vous avez, si j'ai bien compris, suivi l'évolution de la recherche artistique) pour la simple raison que Gabriel ne se limite pas au seul registre que vous retenez (son dernier livre le prouve). Je ne veux pas dire que vous voulez le réduire à ce seul registre.

Je vous invite à lire son intervention à Bordeaux l'hiver dernier : http://stigma.site.free.fr/actes.htm

267. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

''Ne voulant pas que mes propos soient mésinterprétés et que vous pensiez que je suis en train de faire l’éloge des déplorables mœurs de Gilles de Rais, je crois, à cet endroit de mon discours, utile de préciser que ce que j’aime dans la vie amoureuse, et tous ceux qui me connaissent le savent, c’est charmer, séduire, captiver les jeunes personnes que je désire en me servant du peu de beauté, d’esprit et de savoir-faire au plumard dont les fées qui se penchèrent sur mon berceau voulurent bien me doter ; et même lorsque, me trouvant dans des pays dont j’ignore la langue, je suis réduit aux amours mercenaires, je veille à ce que celles-ci se déroulent sous le signe de la tendresse, de la confiance, du plaisir partagé. J’ai horreur de la violence, de la coercition ; je n’ai ni sympathie ni indulgence pour les patrons qui couchent avec les secrétaires en leur faisant miroiter une augmentation, pour les producteurs qui sautent les starlettes en leur promettant un rôle, pour les chefs scouts aux mollets poilus qui tripotent les louveteaux d’une main en leur montrant la Grande Ourse de l’autre. J’ai une vive admiration pour Sade, je tiens Juliette pour le plus beau roman français du XVIIIe siècle, j’adore l’humour noir de ce maître, sa licencieuse fantaisie, mais je confesse que lorsque je tombe sur ses interminables descriptions de viols et de tortures je ne les lis qu’en diagonale et je saute les pages.

Pour achever de vous éclairer, je vous lirai quelques lignes de l’article « Viol » dans le dictionnaire philosophique que j’ai publié en 1987, Le Taureau de Phalaris, titre emprunté à mon bon maître Epicure qui, vous vous le rappelez, soutient que le sage est heureux dans toutes les circonstances de la vie ; que, même placé dans le taureau de cuivre incandescent où Phalaris, tyran d’Agrigente, suppliciait ses victimes, il s’écrierait : « Que ceci est agréable ! Que j’en suis peu ému ! », Quam suave est ! Quam non curo !. Peut-être Sade était-il, lui aussi, un disciple d’Epicure et pensait-il que, lorsqu’il brûlait au fer rouge et étripait certains de ses personnages, ceux-ci en étaient ravis et, s’il ne leur avait pas au préalable arraché la langue, se seraient exclamé : Quam suave est ! Quam non curo !

Voici donc ce que j’écris du viol :

« Dans Gloria mundi, film de Nikos Papatakis, on voit des parachutistes torturer une femme et la violer avec un tesson de bouteille. Il n’existe aucune différence entre ces tortionnaires et le jeune cadre dynamique qui prend une fille en auto-stop sur la route, puis la viole. Prétendre le contraire est un sophisme. Le type qui viole une femme et le type qui lui brûle les seins avec une cigarette participent à la même ignominie. Il est d’ailleurs rare que dans un viol l’homme se borne au seul acte sexuel : celui-ci est presque toujours accompagné d’une volonté de dégrader, d’humilier la victime. La violence physique est une et indivisible. » Il y a encore plusieurs paragraphes du même tabac, mais celui-ci suffit, je l’espère, à vous convaincre que le viol n’est pas ma tasse de thé, ab-so-lu-ment-pas.''

Gabriel Matzneff. A Propos du Viol. Bordeaux, 13 décembre 2007.

268. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Florent, bonne nouvelle que vous condamniez la pédophilie, mais si vous allez sur Google et vous tapez votre nom et le mot pédophile, vous lisez, et cela prête à confusion. Toute votre attitude prête à confusion et vos commentaires sur le site des ELS, sont commentés sur plusieurs blogs.

Matzneff aurait écrit dans un livre: Je vais me faire un 5 ans, ou quelque chose du genre, et je l'ai appris sur ce post sans savoir si c'était du domaine de la littérature ou du réel, et qui m'a donné bien honte d'avoir défendu ce vilain monsieur si c'était du domaine de la réalité.

Par rapport à Duvert, votre article si élogieux, laisse à penser que Duvert n'avait aucune relation dans le RÉEL avec des enfants, or c'est de l'ordre de la désinformation si j'ai bien compris la situation. On peut admirer Duvert et son oeuvre, tout en se positionnant clairement contre la pédophilie.

@Jean-Philippe, il était temps qu'un homme victime apparaisse enfin sur ce site! Merci!!!

269. Le dimanche 2 novembre 2008 par Mutin

Gabriel Matzneff, dans "Vous avez dit métèque", évoque ses chroniques de télévision de Combat en précisant qu'elles sont à ce jour inédites en librairie. Il exprime le souhait qu'elles soient publiées un jour.

Constance de Bartillat éditera dans quelques jours les chroniques télé de François Mauriac : http://www.editions-bartillat.com/fiche-livre.asp?Clef=285

Jean-Daniel Belfond (L'Archipel) a édité il y a quelque temps le premier volume de celles de Patrick Besson : http://www.amazon.fr/plateau-télé-Patrick-Besson/dp/2841872955

Pourquoi Léo Scheer ne nous offrirait-il pas celles de Gabriel Matzneff ?

270. Le dimanche 2 novembre 2008 par Florent G.

Je viens de subir une cruelle déception. La sympathique AS m'a annoncé qu'on commentait mes commentaires sur plusieurs blogs et qu'il suffisait de taper mon nom sur Google, joint au mot pédophilie, pour comprendre que ça chauffait. Je me suis dit : "C'est la gloire, Pierre-François !" Et puis j'ai essayé : rien. Vous devriez essayer quelque chose à votre tour, chère AS : la vérité. Elle vous ferait du bien.
D'autant que vous persistez à évoquer cette histoire odieuse de 5 ans, qui est une pure et simple calomnie. Gabriel Matzneff n'a rien écrit de tel : suis-je assez clair ?

@ Mutin : nous en parlons parfois, et le ferons sans doute. Mais nous nous occupons d'autre chose pour l'instant.

271. Le dimanche 2 novembre 2008 par Lecteur de ce blog

@Florent. Je crois que vous vous abusez sur les intentions réelles de AS : vous lui proposez de débattre mais, en retour, elle vous glisse que votre nom est déjà sali (selon elle) sur Internet. Vous venez avec votre cerveau et des mots, elle vient avec des menaces à peine voilées et des tenailles.

@As. Bien sûr que la pédophilie est condamnable et doit l'être, et même, osons-le (mais je précise que je sors ici du cadre strictement légal), sur le plan éthique et moral(étant observé que je me sens capable de condamner moralement certaines parties du texte d'un écrivain sans pour autant renoncer à l'esthétique de cet écrivain, car je suis un être humain doté d'un minimum de lucidité et je me crois encore capable de discerner ce que j'accepte sans scandale, ce que j'accepte avec scandale et ce que je refuse). En bref, je n'aurais pas laissé Gide en tête à tête avec mon fils, mais ses penchants et inclinations ne m'auraient en rien détourné de son oeuvre.

Mais la malhonnêteté crasse (et le mot est faible) qui émane de vos interventions, mêlant menaces et intimidations personnelles (vous venez d'être prise en flagrant délit, c'est plus fort que vous) est écoeurante. Vous me faites penser à un inquisiteur qui avancerait masqué, déclarant agir pour Christ et ne songeant qu'à crucifier qui accepte de dialoguer. Je pense que Florent G. perd son temps ici.

272. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Florent, tant mieux que cela ne soit pas vrai! @84 @95

Loin de moi l'idée de vous ennuyer, je ne fais que constater et je suis ravie que vous condamniez la pédophilie, OUF. J'attends une réponse aussi rassurante, claire et précise de Vera.

http://www.google.ch/search?hl=fr&q=florent+georgesco+p%C3%A9dophile&btnG=Recherche+Google&meta=

Je ne sais plus qui sur notre fil, a cité ce passage sur les enfants de 5 ans, je ne le retrouve plus, peut être a-t-il été enlevé.

Je trouve ceci sur un blog, commentaires non sur vous-mêmes mais sur les ELS, et les moins de 16 ans: ''Un sexe puissamment voluptueux et désirable. "Coucher avec un ou une enfant c'est une expérience hiérophanique, une épreuve baptismale, une aventure sacrée. Le champs de la conscience s'élargit, les "remparts flamboyants du monde" (Lucrèce) reculent.", s'enthousiasme t'il.

Même si en effet, une adolescente pubère de 16 ans peut éprouver (mais ne les mélangeons pas aux enfants de 10 à 12 ans ou même moins !) un amour sincère pour un majeur (comme le démontrent les superbes lettres des petites amies de l'auteur publiées dans cet essai), ce n'est pas une généralité pour autant.''

http://www.buzz-litteraire.com/index.php?2006/06/11/188-gabriel-matzneff-et-son-obsession-des-moins-de-16-ans

273. Le dimanche 2 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

On peut faire le même procès à GM sur la pédophilie — sans doute avérée quoique ne dominant pas vraiment son oeuvre —, qu'à Céline sur son antisémitisme — avéré sans doute aussi, et ne dominant pas son oeuvre non plus. (Pédophilie, antisémitisme, considérés comme fautes graves, péchés.) Ce qui n'empêche pas ces deux hommes d'être des auteurs considérables. Il suffit juste de se rappeler que le Diable est très beau — fascinant. Et se dire que le débat est quant à lui, forcément sans fin. (Mais remplissons les dimanches gris, allons.)

274. Le dimanche 2 novembre 2008 par Céleste, Rue Hamelin

La mise en test, autorisée par le patron des ELS, qui, disons le au passage, a largement laissé s'exprimer, et les moindres ignorants (ils peuvent encore s'instruire) et "les pires violents" - 249/256 - (c'est vraiment trop tard tellement il est parfaitement construit de l'insulte, tellement "il est l'insulte"), ne les ayant jamais censurés, (c'est là, une fière règle des ELS, et qu'il faut savoir y apprendre à jouer de la glisse), la mise en test, donc, appliquée pas FG, et qui était, au final, de savoir s'il est juste et bon de remettre en circulation des textes de certains "infréquentables", il est utile, à ce stade précisément et maintenant, pour répondre, si oui ou non, de lire (ou relire) ce qu'écrivait une doctorante en littérature française, Madame Clarisse Couturier-Garcia,...

Lisons :

"Dans Le treizième César, Montherlant propose, entre autre, des commentaires des lettres de Sénèque : Pierre Duroisin a attiré mon attention sur celle-ci : « Enseigne-moi comment supporter la sauvage épreuve sans gémir, et la félicité sans faire gémir autrui » Le commentaire de Montherlant est le suivant : Voilà qui est bien beau. Bouleversant de beauté. Que Sénèque ait pensé les trois derniers mots, cela compte plus, à mes yeux, que la fameuse lettre sur les esclaves, dont j’ai montré qu’elle n’était pas sans sophisme. Toutefois, il y a aussi des gémissements de félicité. Mais nous craignons vos foudres, Seneca, et glissons.) Glisser, avant que l'idée ne fasse trop vite son chemin dans l'oreille des autres, voilà ce que Montherlant fait avec tout l'art qui le caractérise, Un univers soutenu par un style...comme il le dit lui même.

Montherlant choisit de se taire et ce choix n'est pas innocent : l'écrivain doit taire certaines choses s'il veut en dire d'autres. L'auteur d'Un assassin est mon maître a dit un jour à son ami Gabriel Matzneff que si Gide n'était plus lu à ce jour (c'était en 1958), c'est parce qu'il portait des chapeaux extravagants, ce qui n'a pas grand chose à voir avec notre sujet mais aussi parce qu'il parlait trop des petits garçons : cette conversation est rapportée dans Cette Camisole de flammes, et Montherlant de rajouter : « cela ne fait pas sérieux, cela agace. Un écrivain ne doit jamais avouer qu’il est pédéraste : ça éloigne les femmes de lui, et, sachez-le, ce sont les femmes qui lisent, ce sont les femmes qui font l’opinion. » Il ajoute aussi : « Tous les éducateurs sont des pédérastes. C’est ce que personne n'ose dire. » Matzneff lui demande la raison de son silence sur ce thème. Montherlant rigole sans répondre. L'art de l'esquive... Matzneff me faisait remarquer il y a quelque temps de cela que Montherlant serait peut être davantage lu aujourd'hui s'il n'avait pas tenté dans un domaine aussi essentiel de se faire passer pour celui qu'il n'était pas, s'il avait était plus véridique... Ce jeu de masque convient moins bien à celui qui dit tout dans Les moins de seize ans. Le viol n'est pas sa tasse de thé et on ne joue pas aux devinettes dans ce domaine : les choses sont dites clairement. Dans le Taureau de Phalaris, le dictionnaire philosophique de Matzneff, un texte porte sur le viol : l'acte sous toutes ses formes y est fermement condamné, surtout dans sa volonté de dégrader, d'humilier la victime. Il souligne vivement que le viol est avant tout volonté de détruire par une violence négatrice. Se rapportant aux Grecs anciens, il évacue tout de suite un prétexte ethnologique que bien des personnes s'obstinent à croire vrai. L'homosexualité, la pédérastie et le viol sont des éléments distincts dans la Grèce Ancienne : « la loi condamnait de façon semblable « toute espèce de mauvais traitement, de violence ou d’outrage contre un enfant, une femme, un homme libre ou esclave. » Les grecs respectaient et se montraient attachés à cette loi, que Démosthène qualifie de philanthropia. Matzneff rejette tout compromis : « les violeurs sont des ordures, et leur châtiment est une victoire du droit sur la sauvagerie. » Et le voilà quand même en proie aux malveillances d'un public mauvais lecteur ; quand Montherlant se moque de ses détracteurs et les laisse à leurs fantasmes, Matzneff, lui, utilise ses personnages, Raoul dans Mamma, li turchi, et Nil dans Voici venir le fiancé entre autres pour répondre à ces accusations, il n'a de cesse de lutter contre les interprétations erronées et malveillantes en utilisant la voix du roman : Raoul est victime de la confusion autour de ses choix amoureux et il suscite la jalousie des bien pensants qui tremblent pour leurs innocentes adolescentes. En art, tout est sujet : Raoul filme les amours d'adolescentes et porte à l'écran les histoires transposées qu'il vit. Il y insère même leur fin, les ruptures inévitables. Le film qu'il a réalisé et qui porte le titre « L'amour est un enfant nu », succès incontestable, finit par se retourner contre lui. On l'accuse de commettre une incitation au viol. Dans les deux romans que j'ai cités, le héros est en proie à chaque fois à des crises de persécution ; il subit une chasse aux sorcières contre les pédophiles et se voit l'objet d'un amalgame entre le viol et la sensualité envers des adolescentes (consentantes de fait) Dans le premier opus, la presse se déchaîne contre lui quand une affaire de viol d'enfants occupe les premiers titres. Il n'y a pas d'autres violences que celles qu'on lui inflige en l'interprétant aussi abusivement. Il ne viole pas mais on le dit violeur. Il ne brutalise pas mais on brutalise ses jeunes amantes par de sordides questionnements. Ses amis, ses confrères, et mêmes quelques citoyens lambda bien intentionnés lui tournent le dos ou lui crachent à la figure. Matzneff décrit cette persécution avec douleur et certains épisodes que l'on sait véridiques résonnent comme autant d'injustice. Raoul, double romanesque de l'auteur, ne supporte plus l'amalgame qui est fait entre lui et le maniaque violeur et assassin d'enfant. Montherlant esquivait et rigolait en silence ; Gabriel Matzneff fait face par le biais de ses personnages romanesques. Il fait front sans partir en guerre véritablement. La finesse de la plume romanesque plutôt que le verbe révolté d'un édito revendicateur. Choix pertinent sans doute. Il a quand même aussi parlé de cette confusion calomnieuse à travers plusieurs textes, C’est la gloire Pierre François ! Notamment dans « L'amour est-il un crime ? »

Le problème, c'est qu'il faut lire le roman ou l'essai pour écouter l'accusé et les meilleurs détracteurs de l'archange aux pieds fourchus sont aussi les plus brillants ignorants de son œuvre."

Qu'on me pardonne de ne pas rire à la manière de ces rieurs qui s'amusent d'un rien ou d'une histoire comme celle qui demande à quoi sont utiles les économistes et qui entendent la réponse : À rendre crédibles les prévisions météorologiques.

275. Le dimanche 2 novembre 2008 par Milou en courant sur ses petites pattes

Wouaw ! Dans le nouveau livre de Gabriel Matzneff il y a un texte inédit « De Sakharine à Assouline » qui évoque le beau livre que Pierre Assouline a écrit sur mon maître. C'est trop mimi ! Quand il était garçonnet, Gabriel Matzneff écrivait au club Tintin pour demander la permission à Hergé s'il pouvait baptiser son chien Milou ! Je suis très fier, wouaw ! wouaw !

276. Le dimanche 2 novembre 2008 par Copyright

Si jeune et déjà le copyright dans le sang. Etonnant, ce Gabriel. Comme quoi il y a des destins.

277. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Florent, le 175! Sur les 5 ans. Pouvez-vous nous en dire plus, s'agit-il du personnage de Matzneff ou de Matzneff lui même ou est-ce que ce passage n'existe pas?

Le mercredi 29 octobre 2008 par Gérard

Matzneff : un vrai style, une vraie figure d'écrivain. Autre chose que ces deux couillons de sollers et jean-edern. Mais cette expression, "je vais me faire un 5 ans", dans un récit de voyage à Bangkok, m'avait profondément, oui, choqué. La morale ne faisait rien à l'affaire, puisque ce n'est que par le désordre que Matzneff introduit dans la morale que j'ai pu lui trouver quelque excuse. Mais le désir dans l'asymétrie totale du plaisir, que vaut-il ? Franchement, rien. Sans doute ne faut-il pas réduire ces écrits à ce point ; ce qui ne vaut pas excuse pour autant.

278. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Vera, vous qui connaissez Matzneff par coeur, sans doute pouvez-vous nous éclairer sur ce passage sur les enfants de 5 ans. Est-ce que ce passage existe, et si oui dans quel livre et dans quel cadre?

279. Le dimanche 2 novembre 2008 par Florent G.

@ 277 : à ma connaissance ce passage n'existe pas. Et je suis certain d'une chose : ce n'est pas une phrase du journal. Gérard devrait nous dire d'où il la sort.
P. S. Je suis heureux de constater que vous avez appris à lire. Mais cessez de nous parler, et particulièrement de parler à Véra, sur ce ton de procureur, c'est ridicule.

280. Le dimanche 2 novembre 2008 par Milou tout essoufflé et haletant

Ouf ! J'ai encore trouvé un autre os à ronger pour ceux qui ont encore un petit peu faim !

@AS. Ma copine Véra arrive, pas de panique ! Mais elle a de la visite et danse entre sa souris et le babil d'une autre petite copine, pardon, grande et vieille amie, des fois que.

281. Le dimanche 2 novembre 2008 par Premier substitut

L'enquête progresse. Un communiqué du Parquet ne devrait plus tarder, la police et le procureur As sont sur les traces de cette mystérieuse V... dont le témoignage si crucial est attendu. Espionne allemande ou russe ? Dreyfus avait-il trahi ? Hitler est-il encore vivant ? Le suspense est à son comble. Une garde à vue est probable. Quel feuilleton, mes amis.

282. Le dimanche 2 novembre 2008 par Nostradamus junior

Nous ne sommes plus loin du jour où on jettera quelqu'un en prison parce qu'il aura dit qu'il aimait un livre immoral.

283. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Florent. C'est peut être ridicule, mais j'aimerais bien que Vera qui a du poster environs 300 post élogieux sur Matzneff sur ce blog, se définisse clairement sur la pédophilie. Vous l'avez fait et je vous en remercie. Pour le passage sur les 5 ans, tant mieux s'il n'existe pas. Quid des 11 ans? Etait-ce le personnage ou Matzneff lui-même qui juge les enfants décatis? Le @95?

Et ceci aussi, quid?

@#84 Amoureusement, ce que je vis en Asie est très inférieur à ce que je vis en France, même si les petits garçons de onze ou douze ans que je mets ici dans mon lit sont un piment rare. Oui, un piment, mais seulement un piment : une épice et non le plat de résistance.

Vous voyez Florent, j'apprends à lire, et vous à participer, à prendre en compte les sensibilités...

Pour revenir au point G, ce qui me dégoute profondément dans les admirateurs de Hitler, c'est la dénégation de l'existence des chambres à gaz. J'aime Hitler, et il a brûlé des enfants dans des chambres à gaz. Je m'assume. Pas, j'aime Hitler, injustement accusé, pauvre chou, d'avoir tué des enfants dans des chambres à gaz, alors qu'ils sont mort d'une épidémie de typhus, dans de jolis camps de travail, ça c'est du nazisme à chier.

284. Le dimanche 2 novembre 2008 par Patrick Juvet

"Je fais des rêêêves immmorauuux..." la la la laaa....

285. Le dimanche 2 novembre 2008 par Observateur des Nations-Unies

Yeah ! Bingo ! Seconde coïncidence du point G et du point P. Ce As est vraiment extra.

286. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gros doute

@Florent. Je me demande si As n'est pas un imposteur qui vous mène tout simplement en bateau. C'est trop. Des gens comme ça, dans la nature, à l'état brut, on n'en trouve pas. Ou alors, ils ont été congélés au 16° siècle sur un col des Pyrénées et le réchauffement climatique les a réveillés.

287. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Juvet, il ne s'agit pas de rêves peut être, c'est tout le problème. Il s'agit de prendre le temps de répondre calmement à Gérard, Gérontophobe, Jean Philippe, et d'autres commentateurs de ce site, dont à la base je ne faisais pas partie. Pourquoi laisser Matzneff se faire accuser s'il est blanc comme neige, un doux archange, qui ne ferait pas de mal à une mouche? Pourquoi ce silence de sa plus fervente admiratrice dès que l'on aborde la pédophilie? Elle devrait au contraire le défendre, arguments à l'appui, ou alors se distancer clairement.

288. Le dimanche 2 novembre 2008 par Commissaire Bourrel

Le passage sur les garçons de 11-12 ans qui serait un piment a été explicitement présenté ici comme un test permettant de distinguer entre ceux qui ont vraiment lu Matzneff et ceux qui n'ont jamais ouvert un livre de lui et le citent de seconde main. Ce test est infaillible. AS, en recopiant ce passage que se refilent tous les pseudo-défenseurs de l'enfance, vient de prouver à tout le monde qu'il fait parti des détracteurs de Matzneff qui ne l'ont jamais lu. On s'en doutait, bien sûr. Merci de nous le confirmer.

J'ignore si ces phrases sont vraiment dans Matzneff. Si oui, il se pourrait bien qu'il les y ait mises intentionnellement pour démasquer les imposteurs du genre d'AS.

289. Le dimanche 2 novembre 2008 par Commissaire Bourrel

Le passage sur les garçons de 11-12 ans qui seraient un piment a été explicitement présenté ici comme un test permettant de distinguer entre ceux qui ont vraiment lu Matzneff et ceux qui n'ont jamais ouvert un livre de lui et le citent de seconde main. Ce test est infaillible. AS, en recopiant ce passage que se refilent tous les pseudo-défenseurs de l'enfance, vient de prouver à tout le monde qu'il fait partie des détracteurs de Matzneff qui ne l'ont jamais lu. On s'en doutait, bien sûr. Merci de nous le confirmer.

J'ignore si ces phrases sont vraiment dans Matzneff. Si oui, il se pourrait bien qu'il les y ait mises intentionnellement pour démasquer les imposteurs du genre d'AS.

290. Le dimanche 2 novembre 2008 par Mac Carthy

Si elle vient, il est à craindre que ce soit elle qui ait à se défendre de pinces et tenailles. Votre procédure m'évoque irrésistiblement celle de la commission que j'avais un temps mise en place aux Etat-Unis, dans laquelle artistes et personnalités étaient sommés de venir s'expliquer sur leur position par rapport au communisme et devaient, soit s'en démarquer, soit "avouer", soit refuser de répondre et encourir les foudre de l'outrage à la commission.

291. Le dimanche 2 novembre 2008 par Petite annonce

Urgt-Cause dép. Vds assortiment pinces, tenailles, étaux et coffres de torture - Acier garanti. Manche bois d'Esp. doré à l'or fin -Prx 1450 euros (à déb).Contact sur blog.

292. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@288, à quel moment ce texte a été expliqué? Comme je l'ai dit maintes fois, ce que j'ai lu de Matzneff ne me choque pas, je viens de lire, La prunelle et et Ivre du vin perdu, car cela trainait dans la bibliothèque. Rien ne me choque dans ces livres, mais j'ai peut être mal lu. Par contre, je trouve assez grossier de ne prendre le temps de répondre à tous ces gens qui disent leur indignation de certains passages ou pire de prétendre que ces passages n'existent pas, s'ils existaient vraiment.

Expliquez-moi donc ce texte, mais que cela n'empêche pas Vera et Florent de répondre à mes questions et aux questions des surfeurs de ce site, il y en a eu plusieurs. Vous voulez dire qu'il s'agissait du personnage et non de Matzneff? Soit, pouvez-vous me le confirmer, car je ne l'ai lu nulle part dans les commentaires. Je ne suis pas un imposteur, je suis vraiment spécialiste des questions de pédocriminalité et cette discussion m'intéresse à ce niveau surtout bien sur, que l'on prenne le temps de répondre à des gens comme Jean Philippe me parait le minimum vital de respect humain.

Je suis très heureuse que Florent ce jour ce soit expliqué clairement sur ces positions anti-pédophiles, son article sur Duvert m'avait vraiment attristée.

Il ne faut pas se leurrer que parmi les gens qui apprécient Duvert et Matzneff, certains ont eu du sexe avec des enfants en bas âge ou en ont peut être en ce dimanche, et le message adressé doit être clair si jamais ils participent à ce blog, on peut apprécier les écrits d'un auteur tout en condamnant ces idées, ou alors la pire lâcheté de toutes, le révisionnisme.

293. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

Mac Carthy c'était con, mais s'en prendre à ceux qui violent des enfants, c'est juste, intelligent, et noble. Dommage que cela ne vous saute pas aux yeux.

294. Le dimanche 2 novembre 2008 par Rapport de synthèse

Récapitulatif des suspects :

Gabriel Matzneff...............A convoquer ultérieurement Vera x............................En fuite, probablement complice Florent G........................S'est rétracté sous la torture Gilles MONBONPLAISIR...... A inculper éventuellement Nicolaï lo Russo................Adepte du satanisme As................................. Vérifier pensées intimes. Doit sans doute se masturber

295. Le dimanche 2 novembre 2008 par Vera par interim

Vera a-t-elle violé des enfants ? Cessez donc de l'importuner, peu élégant personnage. Vera est la douceur, la sensibilité et la gentillesse même, nous avons tous pu le constater sur ce blog depuis des mois. Vous êtes un âne, As. Entendez-vous ? Un Ane. Avec un grand A, de grandes oreilles et une toute petite, mais alors vraiment toute toute petite, cervelle.

296. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

Je connais des femmes très douces et gentilles qui ont abusé d'enfants, mais j'en connais surtout beaucoup douces et gentilles, dont le gentil mari, a sodomisé tous les soirs, leurs gentils enfants, et qui ont fait semblant de ne pas le remarquer, car le mari avait un gentil compte en banque. Même au tribunal, elles continuent à défendre leur gentil mari. Les pédophiles d'ailleurs ne sont pas spécialement agressifs, la plupart du temps, ils sont gentils tout plein. Je n'ai pas demandé à Vera si elle avait violé des enfants, mais pour UNE FOIS de se positionner clairement sur la pédophilie de Matzneff, est-ce si compliqué?

297. Le dimanche 2 novembre 2008 par Vera par interim

Comme je l'ai dit maintes fois, ce que j'ai lu de Matzneff ne me choque pas, je viens de lire, La prunelle et et Ivre du vin perdu, car cela trainait dans la bibliothèque. Rien ne me choque dans ces livres, mais j'ai peut être mal lu.

Moi, je vous maintiens que c'est un farceur. Un spécimen pareil, pas possible dans la réalité : nous sommes en train de nous faire avoir, qq se paie la tête du blog et la nôtre avec. Ca fait un moment que j'ai cette intuition en relisant ses messages.

298. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gérontophobe

Comissaire Bourrel, sur les enfants de 5 ans, je n'en sais rien et ne dirai donc rien. Sur le reste, il y a ça dans "Mes amours décomposées", journal, 1983-1984, Gallimard-Folio, Paris, 1992. Déjà cité iic mais que visiblement vous n'avez pas lu

"les petits garçons de onze ou douze ans que je mets ici dans mon lit sont un piment rare"

Et je regrette bien de m'être débarrassé d'Elie et Phaéton, où GM parle d'une escapade au Maghreb, de deux petits garçons dans une palmeraie.

Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Pour le reste, les uns et les autres, cessez de vous faire peur : vous ne risquez que le ridicule, et personne n'en meurt

299. Le dimanche 2 novembre 2008 par Lecteur assidu de ce billet (encore ! )

Il me semble que le ridicule, cher monsieur, ou chère madame, est, comment dire, légèrement de votre coté pour le moment. Un chimpanzé de niveau moyen s'en apercevrait sans effort intellectuel particulier. Cette façon d'aborder un débat comme on mène une enquête de police est tout simplement cocasse, et vous souffrerez qu'on se moquâsse séant de votre obstinée (mais ô combien divertissante un gris dimanche) bêtise.

300. Le dimanche 2 novembre 2008 par Florent G.

@ Rapport de synthèse : d'où tirez-vous que je me serais rétracté ? Et d'abord, de quoi ? Dire que je ne fais pas ici de prosélytisme pédophile n'est pas me rétracter : c'est démentir une calomnie, et tenter de dissiper un délire - dont vous devriez vous garder, il peut être contagieux.

301. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

@Rapportdesynthèse. Gilles Monplaisir doit-il prendre la fuite ? Arrestation possible à Varennes ? Ou bien retraite paisible, incognito, dans la ville des femmes à la peau brune (n'est-ce pas Céleste) ?

302. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Gerontophobe,Je n'ai pas lu ce livre, était-ce le personnage ou Matzneff lui-même?

@Florent G. Je relis ceci de vous sur ce fil de Duvert:

Le mercredi 27 août 2008 par Florent G.

Charles Muller fait bien de rappeler que quelqu'un qui ne commet pas de crime n'est pas un criminel. Et qu'il faut vérifier certaines évidences.

Vous êtes toujours parti du principe, que Duvert n'avait pas commis d'abus sur les enfants, et je vous fais confiance, si vous avancez ce fait sur un blog, c'est que vous savez de quoi il retourne.

Pour la phrase sur les 5 ans écrite par Matzneff, je vous fais confiance aussi. Il ne l'a jamais écrite et c'est de la diffamation.

303. Le dimanche 2 novembre 2008 par Chroniqueur

@Florent. Non. Florent, pas vous, de grâce. Le #294 est naturellement à prendre au second degré. Nicolaï lo Russo y est accusé de satanisme ( ce qui est faux), vous de rétractation ( ce qui est évidemment faux),etc... le tout à l'avenant. La seule inculpation authentique pourrait être celle qui concerne AS mais les faits qui lui sont reprochés ne constituent heureusement pas un délit. As, vous pouvez donc continuer à vous tripoter l'encéphale. Ceci observé, As, je note que vous faites quand même forte impression, semble-t-il. Il y a là un symptôme surprenant, je crois. Une sorte d'infiltration. Ce mot que l'on attribue à Lénine (calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose) me semble tout à fait approprié. Vous avez ainsi réussi à semer le germe, car se défendre c'est déjà être coupable. As, nous nous constituons prisonnier, vous avez gagné. Nous sommes coupables au sens kafkaïen du terme : grâce à vous, nous commençons à croire à notre propre culpabilité...

@Gilles. Vous devriez songer à vous réfugier dans vos murs, chers amis. Et prenez une dame-jeanne avec vous, pour oublier la potence et le bûcher qui, sans nul doute, vous attendent : l'évèque As de pique, qui est un sacré cochon (il a des livres de Matzneff dans sa bibli) a aussi la dent dure.

304. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gérontophobe

Selon Céleste, Matzneff dit qu’il est absolument révulsé par le viol en tant qu’acte sexuel imposé avec violence.

Encore heureux, hein. Il préfère dire qu’il séduit et se laisse séduire. Grande théorie des pédophiles "doux", qui excipent du consentement voire de la provocation de leur partenaire mineur. Et que je te tartine sur la libération de l’enfant délivré de l’esclavage des adultes. Enfin, des autres adultes. Resucée des théories d’un Schérer ou d’un Kameneff (« Ecoliers sans tablier », Simoën). Ben oui. Kameneff a littéralement embarqué sur son bateau, avec d’autres adultes, des mômes pendant des années. Une trentaine d’entre eux, devenus adultes donc capables de discernement, ont dénoncé ces agissements, et 14 d’entre eux se sont portés partie civile.

Et Kameneff est en taule.

Oh là là, certainement des menteurs ou des mythomanes, des malveillants ou des tordus comme ça se dit sur les forums où on défend Saint Kameneff, l’Amiral aux pieds fourchus.

http://www.lepost.fr/article/2008/06/16/1209147_2-autres-membres-de-l-ecole-en-bateau-mis-en-examen.html

305. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

Merci, cher chroniqueur, de votre conseil. A Dame-Jeanne je préfère Dame-Aliénor (vous devinez pourquoi). La clef du mystère, sans doute, est entre les mains de Saint-Pierre qui, comme vous le savez, aux carcasses de cochon préfère celles de volailles.

306. Le dimanche 2 novembre 2008 par Chroniqueur

@Florent. Une illustration, permettez-moi, je prends la phrase suivante que As vous adresse un peu plus haut : si elle semble en apparence anodine, et conciliante, elle contient en réalité un poignard très bien effilé.

Citation :

Vous êtes toujours parti du principe, que Duvert n'avait pas commis d'abus sur les enfants, et je vous fais confiance, si vous avancez ce fait sur un blog, c'est que vous savez de quoi il retourne.

Fin de citation

Vous aurez sans nu doute noté l'insidieux : c'est que vous savez de quoi il retourne, qui ne fait pas seulement référence au fait que vous pourriez soit vous tromper de bonne foi, soit être quelqu'un qui ne vérifie pas avec soin ses sources, mais aussi au fait que "vous êtes au courant". Au courant de quoi ? Des actes (éventuels) de Tony Duvert, évidemment (dans l'esprit de As, s'entend). Ainsi, sa phrase va beaucoup plus loin : elle insinue que vous en savez plus long sur la vie sexuelle de Tony Duvert que bien d'autres. Ce qui signifie que vous en savez plus que vous n'en dites, donc implicitement que vous ne dites pas tout, donc que vous cachez quelque chose, et qui cache quelque chose devient suspect. Si vous rapprochez ceci des inquiétantes allusions antérieures de As, vous aurez, mon cher Florent la solution : As est tout simplement en train d'essayer de vous contaminer avec de l'ordure, sous le couvert d'un débat raisonnable. Mais j'imagine que vous vous en êtes aperçu aussi.

307. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Gerontophobe, c'est pour cette raison que l'on utilise le mot abus et pas viol, on abuse des enfants, on ne les viole pas la plupart du temps. On abuse de leur gentillesse, de leur naïveté, et surtout de leur confiance immense en l'adulte, de leur peur parfois, et quand il s'agit de prostitution, on viole systématiquement car l'enfant est racketté et battu. Merci d'intervenir car à en croire certains, il n'y aurait que moi sur ce blog, ils oublient volontairement vos commentaires et ceux de trois ou quatre autres personnes. Et surtout, ils se gardent bien de vous répondre, vous gênez très cher. Mais pouvez-vous me répondre, dans l'extrait que vous citez, s'agit-il de Matzneff lui-même ou de son personnage, car la différence est immense.

308. Le dimanche 2 novembre 2008 par Chroniqueur

@Gilles. Je ne vous donne pas tort. Une bonne garce (fût-elle vendue à l'anglois) avant d'affronter les garcettes de l'inquisition, voilà qui n'est pas une si mauvaise idée.

@As. Nulle alarme, soeur âne, les garcettes ne sont pas des fillettes.

309. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@306, Florent G affirme d'une certaine manière que Tony Duvert n'avait pas de relations sexuelles avec des enfants mais son personnage. C'est une affirmation, dont je le tiens pour responsable effectivement, car il est éditeur sur ce site et non participant. Editeur de Matzneff.

Il vient d'accuser de diffamation, un participant de ce blog citant un passage de Matzneff, décrivant une envie d'un enfant de 5 ans, et je décide donc VRAIMENT de lui faire confiance.

310. Le dimanche 2 novembre 2008 par Florent G.

@ Chroniqueur : bien vu, mais c'est encore pire, puisque je n'ai pris aucune position sur le sujet qu'AS évoque, à savoir la vie sexuelle de Tony Duvert, n'ayant parlé que de ses livres. On me prête un savoir occulte sur un homme que je ne connaissais pas à partir d'une phrase que je n'ai pas écrite. Rassurez-vous : à ce point d'irréalité, la contamination est impossible.

311. Le dimanche 2 novembre 2008 par Beri@

A la demande du camarade As, le soviet de ce blog rappelle clairement à tous qu'il condamne la pédophilie comme un des stades ultimes de l'odieuse exploitation capitaliste de l'homme par l'homme et les honteuses tentatives révisionnistes des apologues de ladite exploitation, dont il souligne qu'elle a lieu essentiellement à l'Ouest grâce à la complicité du complexe militaro-industriel.

312. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

Peut être s'agissait-il d'un faux Florent G, je m'en excuse. Qu'avez-vous voulu dire par cette phrase si vous l'avez écrite? Quelqu'un qui ne commet pas de crime n'est pas un criminel. Vous partez donc du postulat de départ que Duvert ne faisait qu'écrire et ne passait pas à l'acte?

33. Le mercredi 27 août 2008 par Florent G.

Charles Muller fait bien de rappeler que quelqu'un qui ne commet pas de crime n'est pas un criminel. Et qu'il faut vérifier certaines évidences. J'ajouterai d'ailleurs à sa remise en question du lien mécanique entre les abus subis dans l'enfance et les abus commis à l'âge adulte, celle de l'idée d'incitation au crime, constitutive de ce crime d'opinion qui mine de rien s'installe dans les esprits depuis quelques années. Je ne crois pas du tout qu'il aille de soi qu'une pulsion comme la pulsion pédophile (qui n'a rien à voir en effet avec l'amour des adolescents) puisse naître d'une lecture, ni qu'une lecture suffise à déclencher le passage à l'acte. On n'envahit pas nécessairement la Pologne quand on écoute Wagner. On peut lire Sade avec délectation sans énucléer ses petites amies. Je ne suis pas devenu fasciste en lisant Drieu la Rochelle, communiste en lisant Aragon, monarchiste en lisant Maurras, je ne suis pas entré au séminaire après avoir lu Bernanos, je n'ai rien volé après avoir lu Genet. Nos comportements ont-ils seulement des causes ? Et quand bien même, ne doit-on pas faire l'hypothèse que ces causes sont nécessairement multiples, et par conséquent indiscernables ? Il y a, dans la multiplication des causes, un facteur de transformation de chacune d'elles sous l'influence des autres, dont on peut penser qu'à tout le moins il empêche de reconnaître ces causes dans leurs effets supposés. Partant, l'approche morale, voire juridique, d'un livre me paraît irrecevable. On ne peut lui attribuer une fonction causale dans la réalité de l'action des gens que par une pétition de principe, ou un acte de foi. Il y a une mythologie envahissante de la valeur morale des oeuvres, à quoi j'ai essayé, dans ce billet, d'opposer un respect de la souveraineté de la création. Tony Duvert a écrit des livres : lisons-les, et jugeons sur pièces, au lieu de s'embarquer dans les nuées et de trancher de tout sans rien connaître.

313. Le dimanche 2 novembre 2008 par Chroniqueur

@Florent. Cependant, sur Internet, tout est possible. Voyez l'importance que As-Ane attache à la googolisation : elle n'est nullement neutre, et s'il/elle mentionne ce point, c'est qu'il présente à ses yeux une certaine importance stratégique, je vous l'assure. Ne sous-estimez pas cette sorte de frustrés qui se cherchent un ennemi. Le rire et la dérision sont les meilleurs armes contre de tels individus, en particulier il ne faut surtout jamais accepter de débattre sérieusement avec eux une fois qu'on les a identifiés.

314. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

Le dimanche 2 novembre 2008 par Florent G.

@ AS : il n'a jamais été question d'enfant de 5 ans dans les livres de Matzneff.

279. Le dimanche 2 novembre 2008 par Florent G.

@ 277 : à ma connaissance ce passage n'existe pas

Comme je l'ai dit, je choisis de faire confiance à l'éditeur de Matzneff.

Par rapport à Duvert, après avoir lu Florent G, et en lisant ses commentaires, j'avais sincèrement pensé que Duvert n'était jamais passé à l'acte. J'ai du mal comprendre.

315. Le dimanche 2 novembre 2008 par Chroniqueur

@Florent. Confirmation de mon hypothèse en # 309. Il s'agit d'une sorte de perversion mentale, d'ailleurs d'origine pathologique. J'ai relu l'ensemble de ses messages, nous n'avons pas affaire à un farceur mais à une sorte de malade paranoïaque. Notez qu'ils peuvent devenir relativement dangereux quand ils se fixent, et, paradoxalement, ils se fixent toujours sur les interlocuteurs qui acceptent de débattre raisonnablement plutôt que sur ceux qui moquent et raillent leur infirmité, cet aspect fait aussi partie de leur pathologie.

316. Le dimanche 2 novembre 2008 par Chroniqueur

Et, évidemment, en 314. Mon pauvre Florent. Votre métier d'éditeur ne doit pas être drôle tous les jours. J'ai passé vingt ans à côtoyer des individus pathologiquement agressifs ou dangereux mais je n'imaginais pas qu'un éditeur puisse connaître aussi ce genre d'expérience.

317. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Chroniqueur, relisez ma première intervention sur ce fil en 47 et 80, vous comprendrez enfin. Là, vous passez vraiment pour un pervers et ne défendez pas du tout Florent qui n'a d'ailleurs pas besoin d'être défendu, c'est un grand garçon.

318. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gérontophobe

"et, paradoxalement, ils se fixent toujours sur les interlocuteurs qui acceptent de débattre raisonnablement"

Donc, merci pour moi aussi, Chroniqueur. Mais, même si je crois être de ces interlocuteurs, je n'ai rien demandé. Juste renvoyé, AS et autres, à des écrits de réalité et non de fiction.

Sauf si GM est un mythomane.

319. Le dimanche 2 novembre 2008 par Chroniqueur

@Gero Oui, méfiez-vous. @Florent également. Confirmation du diagnostic en 317 : il se cherche à présent une nouvelle cible d'accrochage, sans agressivité apparente, en proposant une prise d'apparence rationnelle : "La, vous passez pour un pervers" = invitation à débat et à justification. Vous noterez que depuis le début, c'est moi qui l'asticiote et il ne riposte pas, autre illustration de sa pathologie.

Si la "perche" est saisie (par exemple en un début de justification), le processus d'acquisition de la cible s'enclenche. Cette sorte de cas pathologique fonctionne comme une sorte de missile en recherche permanente de cible.

Je pense que s'il devient agressif, ce sera signe d'une moindre dangerosité. En revanche, s'il reste (en apparence) "rationnel" et raisonnable, méfiez-vous.

320. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

Et si nous parlions ENFIN de Vous avez dit Métèque ?

321. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@320 Nous avons essayé mais Matzneff doit aussi assumer cette merde là, on n'y peut rien. Cet article date de 1996, c'est amusant de remarquer que la prise de conscience date vraiment de ces années là. Le pauvra Matzneff utilise le mot amoureusement, je n'avais pas remarqué. Mais bon réjouissons-nous qu'il ne s'agisse pas d'enfant de 5 ans!

Mme Marie-France Botte, une jeune assistante sociale belge, est parvenue, au péril de sa vie, avec des équipes thaïlandaises, à faire libérer 1 400 enfants des maisons closes de Bangkok : " On les viole, on les affame, on les brûle avec des cigarettes, on les blesse à coups de ceinture, voire à coups de couteau, on les torture parce qu’ils ne veulent pas du soi-disant ``nouvel amour``. Et, au bout du chemin, on les laisse crever de ces mauvais traitements et du sida (3). " Ce " nouvel amour " est celui que les pédophiles, occidentaux ou non, prônent inlassablement et qu’ils mettent en pratique, au mépris de toutes les lois. Certes, la Convention des Nations unies sur les droits de l’enfant (20 novembre 1989) prévoit l’interdiction de toute prostitution enfantine. Certes, le code pénal français punit de cinq ans de prison les relations sexuelles rémunérées avec un enfant de moins de quinze ans, et de vingt ans de réclusion criminelle toute " atteinte sexuelle " sur un mineur de moins de quinze ans " commise avec violence, contrainte ou surprise ". Il n’en demeure pas moins que toute une littérature de propagande fleurit librement, sous couvert d’expression artistique, sans que leurs auteurs soient le moins du monde inquiétés. On peut ainsi lire, sous la plume de Gabriel Matzneff, de retour d’un voyage aux Philippines (4) : " Amoureusement, ce que je vis en Asie est très inférieur à ce que je vis en France, même si les petits garçons de onze ou douze ans que je mets ici dans mon lit sont un piment rare. Oui, un piment, mais seulement un piment : une épice et non le plat de résistance. " Mais les " clients " des enfants prostitués ne sont pas tous des pervers. La plupart sont des citoyens ordinaires, sans habitudes apparentes particulières. Leurs goûts sexuels s’exercent plus facilement à l’étranger que chez eux, où les risques sont plus grands. Avec les gamin(e)s du tiers-monde, tout est tellement plus simple... C’est l’enfant matière première, l’enfant qu’on achète, qu’on loue, puis qu’on jette peu importent les conséquences. Les suites commencent pourtant à être connues : c’est l’explosion de l’épidémie de sida dans toute l’Asie, notamment en Thaïlande et en Inde, où la prostitution enfantine atteint des seuils jamais égalés. Ce sont des enfances saccagées par des pédophiles venus d’Occident, du Japon ou, plus nombreux encore, du pays lui-même. Et ce proxénétisme s’accompagne d’une propagation de la pornographie mettant en scène des enfants, industrie florissante.

322. Le dimanche 2 novembre 2008 par Un qui sait de quoi il parle

@ AS

Allez, allez, ne faites pas votre dégoûté. Vous y viendrez un jour comme tout le monde...

323. Le dimanche 2 novembre 2008 par Véra

@Florent. Pardon, cher Florent, si je vais un peu désobéir... Je risque quand même mon post - déjà 324 ? - sans d’abord tout lire, mais je ne voudrais être accusée de lâcheté par toute l’assemblée. J'ai promis.

@AS. Votre # 278 . Alors là, permettez-moi, chère Madame (?), de dire que vous êtes plutôt du genre pot de colle. Hein ? Ooooooooh ! mâ zeg ! Voilà que vous m'obligez de venir toute nue et sans mes pseudonymes. C'est du joli ! Bien, donc voilà : devant tout le monde, je fais le serment grave et solennel, pour la postérité de la blogosphère entière et planétaire - car les ELS gardent tout dans les archives pour le cas où vos guestapistes programmeraient une descente - que NON, NON et trois fois NON, jamais au grand jamais, je n'ai cautionné ni ne cautionnerai de ma vie la barbarie des violeurs qui sont des ordures, des brutes, et que les châtier très sévèrement est « une victoire du droit sur la barbarie »* : ni enfants, ni ados, ni hommes ou femmes, ni vieillards ou vieillardes. Est-ce CLAIR ?

Quant à ces "pages" assassines, si elles existent, comme à l’accoutumée, elles sont sûrement extraites de leur contexte, mais je les entendrais plutôt prononcées dans la bouche d'un personnage comme le sombre banquier Rodin.* Cynique richissime grand P. pathétique et pervers devant l'éternité que du reste notre cher écrivain fait, je mourir, je crois dans Harrison Plaza, avec même un private joke à l’appui pour les cinéphiles. Sinon, je ne vois pas du tout où. Ou comment vous aider.

Merci pour votre compliment, mais vous me prêtez une mémoire d’ordinateur que, sauf quelques exceptions, je n’ai pas. Mais à la longue, à force de répéter tout azimut qu’elles existent, ces phrases - tirées de leur contexte - vous finirez bien par croire que c’est du vrai de vrai. C’est ainsi que les rumeurs finissent par devenir des mythes, non ? Pardonnez-moi mais je ne vais tout de même pas relire les trente-six livres de Gabriel Matzneff, pour avant-hier soir, rien que pour satisfaire vos caprices. Si vous avez d’autres questions, dépêchons, car ceux qui me supportent ont encore faim. Surtout ma jolie Pomponette. (Oui, pour le chaton aussi c’était pour du VRAI, car il existe) ! In fine, que pensez-vous du pardon et de la rédemption ? Le temps ne serait-il pas venu ? J'aime croire aux miracles... Il suffit d'ouvrir les yeux.

@Florent. Pour le banquier Rodin, j’ai une anecdote croustillante, mais seulement à demi, car son épilogue est quasiment similaire aux aventures de Jules Boulard, alias l’Archimandrite Spiridon, et de feu Cyrille Razvratcheff. Mais chut…c’est top secret défense. Avec ces temps qui courent !

324. Le dimanche 2 novembre 2008 par Gérontophobe

Ah Véra...

"Quant à ces "pages" assassines, si elles existent"

- Oui, dans "Mes amours décomposées", journal, 1983-1984, Gallimard-Folio, Paris, 1992.

"mais je les entendrais plutôt prononcées dans la bouche d'un personnage comme le sombre banquier Rodin".

- Non, c'est GM himself dans ce journal.

C'est jamais que la troisième ou quatrième fois que je donne cette référence précise...

325. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Vera, cela faisait longtemps que je voulais vous poser la question, car en tant que dame respectable, retraitée de banque, je vous imaginais mal propédophilie, le fait que vous ayez tenu un rôle important dans l'association de Matzneff justifiait ma question, votre présence rassurante, crédibilisant l'entreprise. Les deux ou trois livres lus pour ma part ne m'ont pas choquée, je les trouve plutôt amusants. Je n'ai pas lu l'ouvrage dont il est question: Mes amours décomposés : journal, 1983-1984, Gallimard-Folio, Paris, 1992. Mais à vous aussi je vous fais confiance alors. C'est une phrase sortie de son contexte, et Matzneff n'a pas eu de sexes tarifés avec des garçons de 11 ans, et encore moins de 5 et s'il l'avait fait, vous seriez plutôt contre. OUF, merci d'avoir pris le temps de me répondre et de me donner votre position sur le sujet.

326. Le dimanche 2 novembre 2008 par AS

@Gerontophobe et mon 278, Gérard a donné son blog, pour l'enfant de 5 ans, c'est lui qui le dit et il est possible qu'il se trompe puisque Florent l'affirme, ce qui ne m'étonnerait pas car personne n'en parle sur le web.

Vera me répondait en 323 sur mon 278 concernant l'enfant de 5 ans. Je ne connais pas sa position pour le sexe tarifé avec des garçons de 11 ans qui n'est pas du viol.

Il peut y avoir aussi une méconnaissance soit des livres de Matzneff, soit de la condition de vie de ces enfants prépubères exploités sexuellement aux Philippines.

J'ai toujours pressenti Vera comme une personne plutôt naïve et je suis rassurée ce soir sur ce point, OUF.

327. Le dimanche 2 novembre 2008 par Jean-Paul Sartre

Je trouve tout de même inadmissible toutes ces attaques contre le cher Gab, qui fût mon dévoué secrétaire. Encore AS et Gérontophobe ont-ils eu l'élégance de ne pas me mêler à tout ça. Ce qui n'est pas le cas du salopard Abdoulaye Cissé qui s'exprime sur cette page :

http://forum.seneweb.com/forum/viewtopic.php?t=3327&sid=457016ad6cf67168ed1b9c214d3520a2

328. Le dimanche 2 novembre 2008 par Caporal

Oui, ouf. Donc finalement, l'enquête a blanchi Gabriel Matzneff. Hein ? C'est pas un pédophile, alors ? Du coup, chef, on peut le lire ou pas ? Ou on attend confirmation ?

329. Le lundi 3 novembre 2008 par Véra

@AS (326). Vous allez me lâcher un peu oui, avec votre "dame respectable, retraitée de banque" ? Sachez que les sorcières prennent toujours de longues années sabbatiques pour mieux se ressourcer, hououououou...! Non, j'ai eu quelques vies brèves et infiniment diverses car suis une - vais-je oser le dire ? - touche à tout ? Finalement vous m’êtes sympathique, surtout que j’ai le sentiment d’être le centre de vos préoccupations du moment… ;)) D'ailleurs, si vous avez un site, je peux même vous livrer mes portraits, photos de mes toiles, mes pedigrees, certificats de bonnes vies et mœurs, actes de naissance (il y en deux...) et si vous voukez, même mes goûts culinaires ! Ah la la ! Ce que vous pouvez être conventionnelle et collet-monté, vous alors, seigneur ! Non, mais très sérieusement, pensez-vous vraiment qu'une femme "normalement" constituée" peut rester insensible aux commerces et esclavages d'enfants ou d'êtres humains tout court ? Soyons sérieux. Tous ceux qui ont approché Gabriel Matzneff savent que c'est un tendre, un écorché, un éternel amoureux, parfois naïf peut-être, et même sûrement, mais il est tout sauf cet ogre bouc émissaire et monstre horrible que ses détracteurs voudraient pendre s’ils le pouvaient. Tenez, je vous donne une piste, une clef, si vous préférez :

"Il était une fois un jeune homme qui décida de publier son journal intime, mais pas un journal comme les autres. Un Journal avec un grand J. tout en précisant - mais une seule fois seulement - qu'il s'agissait d'une véritable "oeuvre littéraire" et non d'un agenda ordinaire. Qu'il y NOIRCIRAIT son portrait EXPRES, sans la moindre complaisance, et cela rien que pour savoir s'il avait de vrais amis qui l'aimeraient à jamais et de façon « inconditionnelle ». Ce que sa mère ne fit jamais..." Certain lourd secret crée parfois le génie. C'est très mystérieux, la vie, vous savez ? Il m'a fallu du temps pour comprendre et accepter que "Dieu" - du moins pour ceux qui Le nomment - "se sert de l'amour humain pour entrer incognito dans le coeur des hommes". (Olivier Clément) Est-ce un Dieu, ou le verbe/Verbe ? CQFD de l'écriture ?

Ciel ! Il est déjà minuit !

330. Le lundi 3 novembre 2008 par AS

@Vera, C'est vrai que vous êtes peintre. Cette phrase des Amours décomposés sur les petits garçons de 11 ans, est tout sauf tendre et naïve, et l'écriture de Matzneff parfois peut être assez métallique. Aimer de façon inconditionnelle, oui bien sur, pour moi l'enfance explique toujours tout. Je suis convaincue que Matzneff a été victime d'abus, donc à ce niveau là, je le comprends. Sachez cependant que les pédophiles sont presque toujours très gentils et sympathiques, ils n'ont pas du tout conscience de faire du mal aux enfants le plus souvent, c'est bien le drame. Eux ils vivent une belle histoire d'amour car ils ne se voient pas vieux eux-mêmes, mais l'enfant lui vit autre chose, une autre réalité. Merci d'avoir pris le temps de me répondre, fin de la discussion pour moi.

331. Le lundi 3 novembre 2008 par Véra

@Gérontophobe. Votre # 324.

"C'est jamais que la troisième ou quatrième fois que je donne cette référence précise".

Bon, je me dévoue, mais c’est bien parce que c’est vous. Alors, c’est à quelle page dans la Prunelle de mes yeux ? N’empêche que je voudrais quand même savoir où voulez-vous en venir, à la fin. Moi, ce qui m'intéresse, c'est ce que vous pourriez, éventuellement, penser du nouveau livre de Gabriel Matzneff . S i vous l’avez lu ou si vous avez l’intention de le lire pour nous faire partager votre avis. Ne sommes-nous pas là pour ça, après tout ? Vous n’allez tout de même pas pinailler ad vitam ! D'ailleurs, je pense que Mutin en son # ?… n’a pas tout à fait tort quand il dit que c'est la sordide affaire Dutroux qui a créé l'amalgame. En tous cas, pour ce qui concerne la Belgique, la réponse est oui. J'en sais quelque chose puisque c'est à moi qu’incombait, entre autres, la tâche de trouver des gardes du corps quand Gabriel Matzneff est venu à Bruxelles, dès lors que la librairie qui l’invitait avait reçu des menaces écrites. J’ai même tout un dossier, et franchement, je trouve que ça commence, comme on dit, à bien faire ! Cette hystérie collective n’en finira donc jamais de refaire surface ? C’est insensé. Vous savez quoi ? Vous me faites penser à ces hommes qui lorsqu’ils voient une jolie femme, se demandent si elle a mis des bigoudis ou si elle s’est rendue chez un vrai coiffeur. Histoire de rompre le charme. Moi, j’appelle ça des briseurs de rêves.

@Florent. Je vous prie de bien vouloir m’excuser, mais il fallait que ça sorte. Franchement, j’ignorais que c’était encore aussi grave. Heureusement que je suis tombée, tout à fait par hasard, sur la diffusion de l’émission de Guillaume Durand et que Nathalie Rheims a dit ce qu’il fallait sur les éditeurs plus confidentiels qui, eux, au moins, ont un véritable attachement pour les écrivains qu’ils soutiennent. Ouf !

332. Le lundi 3 novembre 2008 par Gérontophobe

Véra :

- Je n'ai pas le livre et vous l'avez, et vous savez lire.

- Vos rêves sont les cauchemars d'enfants abusés. Relisez donc ce que je dis de l'affaire Kameneff.

Il n'est pire aveugle que celui, ici celle, qui ne veut pas voir.

333. Le lundi 3 novembre 2008 par Gérard

Matzneff, pour finir, est un auteur indispensable. Le reste relève de tout autres questions.

334. Le lundi 3 novembre 2008 par Véra

@Gérontophobe. C'est tout vu !

335. Le lundi 3 novembre 2008 par AS

@Oui mais Gérard, c'est surtout vous qui avez mis le feu aux poudres en évoquant un enfant de 5 ans. Quel livre? @Vera, vous êtes étonnante, vraiment je le pense, d'un côté vous condamnez fermement la pédophilie et de l'autre, vous vous étonnez des attaques contre Matzneff. Ces attaques sont normales, si un auteur prend le risque de dévoiler sa vie intime, et sa pédophilie (puisque des garçons de 11 ans, c'est de la pédophilie), et que la pédophilie est passible de la prison, il est tout à fait logique, que Matzneff ait des problèmes par la suite, il en a eu très peu en fait.

336. Le lundi 3 novembre 2008 par Véra

@Gérard. "est un auteur indispensable." Je dirais même plus, "d'utilité publique". Et n'en déplaise, peut-être même pour la ou les "même/s raison/s" qui nous occupent et, curieusement, AS n'a peut-être pas tout à fait tort non plus, en parlant "d'abus". Sauf qu'elle focalise tout sur le sexe de l'enfant roi, et du sexe tout court, parce qu'elle oublie que des "abus" il y en a des milliers qui ne sont pas moins graves. Ce qui m'énerve, c'est que le problème est pris en sens inverse. Au lieu de s'attaquer aux "puissants" qui connaissent l'exitence des trottoirs de Manille depuis belle lurette - je précise que sans l'oeurvre de Matzneff, je ne l'aurais jamais su - donc que ce soit toujours sur les plus faibles, les artistes, qui servent de boucs émissaires qui canalisent toutes les frustrations. Heureusement pas que ça ! C'est vous, cher Gérontophobe, qui êtes aveugle en aboyant avec les loups. Vous n'avez pas idée !

337. Le lundi 3 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

« C'est étrange, car, selon que je le sens, les histoires de cul sont ce qu'il y a de moins original dans mon travail. Le sexe est le grand thème d'inspiration des romanciers et des cinéastes d'aujourd'hui, on ne peut pas ouvrir un livre, voir un film sans tomber quasi aussitôt sur des gens à poil, des scènes de copulation, et si l'amour physique occupe en effet chez moi une place d'importance, c'est la banalité même, ce n'est assurément pas ce par quoi je me singularise. »

Gabriel Matzneff, Vous avez dit Métèque ?

338. Le lundi 3 novembre 2008 par Véra

@Gilles Monplaisir. Oui, j'avais noté aussi. ;)

A propos du "Dominique Aury" de Angie David, dans le texte intitulé "Les délateurs de profession" page 334, GM écrit que plus qu'une biographie, c'est "une véritable fresque historique" et à propos de Picoté : "Les Picoté, qu'ils soient ecclésiastiques ou bouffeurs de curés, les néo-inquisiteurs, les intellos délateurs, les hystériques ligueuses des comités pour la vertu, les kagébistes de la pensée et des moeurs sont toujoujours parmi nous. Ils n'ont même jamais été aussi nombreux, Boulevard Saint-Germain et ailleurs." (5 mai 2006)

339. Le lundi 3 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

@Véra. Ces réactions verbales se métamorphosent, parfois, en agressions physiques. Quand un écrivain déclenche de telles hystéries, on peut être sûr qu'il a visé juste (les reproches de pédophilie ne sont qu'un avant-goût : le malaise est beaucoup plus vaste).

340. Le lundi 3 novembre 2008 par Véra

Les vieux disent même parfois qu'il n'y a que la vérité qui blesse...

341. Le mardi 4 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

Elle ne blesse que le mensonge... Le grand mensonge...

342. Le mardi 4 novembre 2008 par Véra

Mais encore ? J'ai décidé de reformuler mes questions "à cause que" je n'ai peut-être pas bien tout compris...

343. Le mardi 4 novembre 2008 par Un qui n'en croit pas ses yeux

@ M. Jean-Paul Sartre,

Je reviens d'une visite sur la page que vous mettez en lien :

urlhttp://forum.seneweb.com/forum/viewtopic.php?t=3327&sid=457016ad6cf67168ed1b9c214d3520a2/url

C'est terrifiant ! Je ne sais pas si M. Matzneff, tel M. Cau, fut votre secrétaire. Mais il est sûr qu'il est effroyablement calomnié.

Voici les terribles mensonges dont nous abreuve M. Abdoulaye Cissé :

"Tu peux parler et critiquer quand Jean-Marie le Pen ne craint pas de de dîner et de s'afficher avec Gabriel Matzneff ce pédophile chrétien orthodoxe royaliste. Bien entendu on se dit soucieux de la famille française et des bonnes moeurs. Mon oeil, chacun sait que les gens que soutient Jean-Marie Le Pen sont d'invraisemblables pourris. Pour le vérifier il suffit de prendre toute la liste des amis de Le Pen et de chercher un peu sur internet, ce n'est pas très compliqué. Certes les homosexuels ne sont pas tous des saints mais les amis de Le Pen sont eux en revanche loin d'être ce qu'ils prétendent, la seule chose qui les unit est leur intolérance (en ce qui concerne Matzneff sa haine des juifs et des socialistes, lui qui fut pourtant le secrétaire de Jean-Paul Sartre). M. Le Pen grogne haut et fort que Matzneff est un écrivain honorable qui ne mérite pas le harcèlement dont il est victime de la part des juifs et des francs-maçons. Il faut croire que M. Le Pen choisit mal ses amis et qu'il ne lit que chez le coiffeur car quand on s'attarde un peu sur internet voici ce qu'on trouve sous la plume de Matzneff lui-même: " Amoureusement, ce que je vis en Asie est très inférieur à ce que je vis en France, même si les petits garçons de onze ou douze ans que je mets ici dans mon lit sont un piment rare. Oui, un piment, mais seulement un piment : une épice et non le plat de résistance. "

ou encore :

"Revenons un instant sur Gabriel Matzneff. Outre le fait d'être pédophile, Matzneff est aussi antisémite (déjà condamné en correctionnelle) et un ultra-conservateur d'origine russe. M. Le Pen a toujours eu beaucoup d'admiration pour les nationalismes slaves, en particulier les nationalisme polonais, serbes et russes traditionnellement chrétiens et antisémites."

Je suis révulsé par une telle accumulation de contre-vérités. Cela confine au délire !

Ce misérable forum (je parle de celui mis en lien, pas de celui du cher Léo, bien sûr) montre à quel point un écrivain comme M. Matzneff fait fantasmer les gens. Je crois que la plupart de ses détracteurs envient sa vie aérienne et amoureusement comblée. Oui, M. Matzneff les fait tous saliver, y compris M. Gérontophobe et M. A.S

344. Le mardi 4 novembre 2008 par Un qui n'en croit toujours pas ses yeux

Voilà le lien sous une autre forme :

http://forum.seneweb.com/forum/viewtopic.php?t=3327&sid=457016ad6cf67168ed1b9c214d3520a2

345. Le mardi 4 novembre 2008 par Florent G.

@ Un qui... : c'est ahurissant, en effet. On pourrait passer vite, tout étant faux, mais je crains que, comme nous l'avons vu pour d'autres, ces mensonges ne se répandent. Je me dévoue donc :
1. Matzneff n'a jamais été le secrétaire de Sartre, il n'a même jamais été proche de lui. Fumée sans feu.
2. Haine des juifs. Absurdité. Voir Le Carnet arabe.
3. Condamné en correctionnelle pour antisémitisme. Simple calomnie.
4. Haine des socialistes. Risible. Matzneff a été le premier écrivain à soutenir Mitterrand, dès 65 (voir Vous avez dit métèque ?), avec qui il a été lié jusqu'à la fin.
5. Ultra-conservateur. Grotesque. Voir 4 (et tous les recueils d'articles, du Sabre de Didi au Métèque).
6. Il est amusant que le calomniateur écrive que Le Pen lit Matzneff chez le coiffeur, puisque, comme Gabriel l'a raconté, ses rares rencontres avec lui ont eu le plus souvent lieu chez leur coiffeur commun. Pour finir sur une note charmante, qui nous éloignera de ces miasmes, je rappelle l'anecdote bien connue qui voit Gabriel arriver dans le salon et faire la bise à la jeune manucure scandinave, que j'appellerai Ingrid par commodité. Le Pen, assis sur son fauteuil, proteste : "Matzneff a bien de la chance, Ingrid ne m'embrasse jamais, moi !" Ingrid se retourne, et (imaginez le délicieux accent) : "Mais, M. Le Pen, Gabriel, lui, ne veut pas me renvoyer dans mon pays !"

346. Le mardi 4 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

@Véra. J'y viendrai plus tard dans la soirée.

@Florent. Cette Ingrid a de l'esprit. Sinon, que de calomnies !

347. Le mardi 4 novembre 2008 par Véra

345@Florent.Et Gabriel parle aussi des "grosses pattes, ou mains ?, poilues" de LP !

348. Le mardi 4 novembre 2008 par Véra

@Gilles le matzvevien pur sucre. Ou chocolat. Ne croyez-vous pas que papa Jean-Paul est resté callé à 2003 ? Gabriel Matzneff antisémite ! Vous vous rendez compte ? Avec une mère et une tante déportées à B. on aura tout entendu ! Mais, qui sait ? Ne serait-ce pas plutôt parce que "d'aucuns" le soupçonnent "d'en être" qu'il serait "recherché" ? En tous cas, je constate qu'en France aussi, le bouc émissaire que sont les Loges, n'est pas mort. Décidément la gent caprine est toujours bel et bien menacée. C'est vrai que ça date de la nuit des temps...

349. Le mardi 4 novembre 2008 par Coccinelle

@348 Pour bouc émissaire, avec un lien c'est mieux... ;)

350. Le mardi 4 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

@Véra et Florent. Je trouve très révélateur que Gabriel soit accusé d'antisémitisme. Toute personne ne pouvant lire Matzneff (tous les genres de Matzneff) révèle son aptitude à être fonctionnaire d'un camp de concentration (bon, c'est un peu provocateur... Mais je développerai, je le démontrerai... Mathématiquement... Plus tard). Bonne soirée.

351. Le mardi 4 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

@Coccinelle. Merci pour ce rappel.

352. Le mardi 4 novembre 2008 par RV

Dans la préface de son "Métèques", Gaby évoque la réalisation en cours d'un documentaire qui lui est consacré. En sait-on davantage ?

353. Le mardi 4 novembre 2008 par LV

"Gaby Love" serait un poil concurrentiel non ?!

354. Le mardi 4 novembre 2008 par Coccinelle

@352.RV. Oui, je l’ai lu aussi, mais selon ce qu’il m’a été permis d’en connaître, il doit s’agir d’un travail de jeunes cinéastes qui y travaillent depuis quelques temps, non ? Pour ma part, je connais le film réalisé par Christian Bussy, en 1999, intitulé « Style et Passion ». La singularité de cet entretien, d’une durée de cinquante minutes, est due, à mon avis, au fait que ce réalisateur ne fournissait jamais, a l’avance, les questions qu’il comptait poser à son interlocuteur. Ce qui, à mon sens, donne à ce film un je-ne-sais-quoi de surréaliste. Mais peut-être que Belgique oblige ? Et puis, le chat somptueux qui fait quelques apparitions très discrètes pendant le tournage, n’est pas sans rappeler le fameux sourire de celui de Chester, évoqué page 47 dans le charmant « De la rupture » publié 1997

355. Le mercredi 5 novembre 2008 par Somnambule

@352 "métèque", c'est au singulier. Le métèque étant GM himself.

356. Le mercredi 5 novembre 2008 par Happy

Pfff on s'en fiche : vive les métèques, singuliers et pluriels ! Yes we can !

357. Le mercredi 5 novembre 2008 par Coccinelle

Ce qui est amusant, en tous cas, c'est qu'en ce mercredi 5 novembre 2008, jour historique et "planétaire" , c'est un "métèque" qui est devenu président des états unis d'Amérique... Les écrivains sentiraient-ils l'air du temps "à l'avance" ?

358. Le mercredi 5 novembre 2008 par Happy

Prochaine étape : UNE métèque.

359. Le vendredi 7 novembre 2008 par GERONTOPHOBE

« C’est tout vu ! » me dit Véra.

Oh non, vous n’avez rien vu de ce que vous refusez de voir. Tant pis. C’est juste que ne venez pas nous jouer les pourfendeuses de pédophiles, vous seriez aussi crédible que Benoît 16 en danseur de claquettes.

Parlons du livre de GM, alors. Ben je le lirai pas. Et pourquoi donc ? Parce que quelqu’un a dit qu’un auteur écrivait toujours le même livre. Que du GM, j’en ai déjà lu deux et que ça me suffit. Que, sans même parler de ce dont on ne parle plus, fond et forme matzneviens me débectent.

Le fond. La littérature « moi-moi-moi », raus, schnell. Je préfère les gens qui ne parlent jamais d’eux mais toujours des autres. Surtout que ces gens nous disent, en faisant cela, tout sur eux. Allez donc lire du Nicolas Bouvier, si ce n’est pas encore fait.

La forme. Je n’aime pas les fanfares. J’aime qu’une phrase soit comme une pierre plate : vous la croyez lisse, mais à peine soulevée c’est toute une vie qui apparaît. Allez donc lire du M.K.Rawlings. La majorité de ses phrases font à peine plus d’une ligne, mais elles disent la vie l’amour la mort avec une force et une pudeur introuvables chez votre M.

Attention, je n’ai rien contre les écritures flamboyantes. C’est juste qu’il faut en avoir l’usage. L’un de vous ici a évoqué Céline. Céline et GM, qu’est-ce qu’il faut pas lire. GM c’est un feu d’artifice de salon (mondain), c’est les grandes eaux de versailles dans une vespasienne du Luxembourg.

Il me semble avoir comparé ici, thèmes et style, Peyrefitte et Matzneff. En son temps, le vieux cochon distingué fut encensé et édité à tout va. Résultat, on en trouve dans tous les vide-greniers et, croyez-en mon expérience de bouquiniste, personne ne les achète. Est-ce le sort qui attend votre Maître ? Héhé…

Voilà. Vous empêché-je de lire votre icône ? Non. Alors, calmez-vous et buvez frais.

360. Le vendredi 7 novembre 2008 par Gérontophile

Mais pourquoi perdez-vous votre précieux temps sur ce blog ???

361. Le vendredi 7 novembre 2008 par C'est toute une vie qui apparaît

J’aime qu’une phrase soit comme une pierre plate : vous la croyez lisse, mais à peine soulevée c’est toute une vie qui apparaît. Et si l'on soulève le masque du Gérontophobe, c'est quoi qui apparaît ? A mon avis, une âme de poète avec un joli brin de plume au bout.

362. Le vendredi 7 novembre 2008 par Véra

@Toute une vie. Oui d'accord pour le poète, mais sur SON blog, uniquement !

363. Le vendredi 7 novembre 2008 par C'est toute une pierre plate qui se soulève

@Véra. C'était ironique. Ce type n'a pas de blog, il n'exerce ses talents poétiques que dans le cadre de ses activités de corbeau. Même s'il oublie le nevermore.

364. Le samedi 8 novembre 2008 par Gérontophobe

- Effectivement, le type n'a pas de blogue. Je poste ici et là, de façon telle que ce que vous nommez "activités de corbeau" (et moi régaage des horloges) n'occupe que 0,01% de la place. Et je publie des livres, deux à ce jour et le troisième vient de partir à l'imprimerie. Et vous ?

(Bon, après mes coups de pieds dans la fourmilière matznevophile, inutile de dire ici lesquels. Seul LS, qui a mon adresse, peut savoir qui je suis et que je ne mens pas).

- Véra, ravi de vous dé-ranger. Et je ne perds jamais mon temps à dire ce que je pense. Qui ne vous convient pas ? Que vous ne voulez pas entendre ? Mais dites-donc, vous croyez vous seule occupante de cet espace ? Savez-vous que pour un commentateur, qui parfois comme vous se prend pour le centre du motif, il y a dix et plus lecteurs silencieux, peut-être dans le "qui ne dit mot consent", dont ni vous ni moi ne pouvons dire quel jugement ils portent sur ce que j'écris, dont vous seriez bien prétentieuse, pauvre bas-bleu de petite conséquence, de vous faire l'auto-proclamée porte-parole ?

365. Le samedi 15 novembre 2008 par Martial

Bonjour Monsieur Léo Scheer,

Je trouve sur internet cette référence : http://chabs-ws01.legato.coltfrance.com/CHAPITRE/fr/BOOK/matzneff-gabriel/les-carnets-noirs,20675651.aspx

Malheureusement ce n'est pas disponible. Allez-vous sortir ce livre bientôt ?

Merci

366. Le samedi 15 novembre 2008 par Râ - ex pote à Mich' Jonf

@Martial. Pas pu capter le lien. Suis devenu fan du "métèque". Voir : "Vous avez dit fureur ?" page 240. Comme l'a dit Monsieur Léo Scheer, ce ne sont pas des Matzneff qui sont "infréquantables", mais c'est le monde dans lequel ils doivent vivre et survivre. En sursis ?

367. Le samedi 15 novembre 2008 par Martial

Voilà le lien qui annonce un livre de Matzneff, intitulé "Les Carnets noirs" chez Léo Scheer.

http://chabs-ws01.legato.coltfrance.com/CHAPITRE/fr/BOOK/matzneff-gabriel/les-carnets-noirs,20675651.aspx

C 'est surprenant car, depuis plusieurs années, c'est Philippe Sollers, dans sa collection "L'Infini" chez Gallimard, qui édite Les Carnets noirs de Matzneff. Léo Scheer est bien trop honnête pour faire une mauvaise manière à Sollers. Peut-être s'agit-il d'une erreur du site marchand. Ou bien ce livre se fera-t-il chez Léo Scheer avec l'accord de Sollers.

368. Le samedi 15 novembre 2008 par Martial

Le site Edistat annonce lui aussi ces fameux Carnets noirs chez Léo Scheer. Tout le monde se met à parler de ce livre fantôme !

http://www.edistat.com/demande.php?ean=9782756101811

369. Le samedi 15 novembre 2008 par Véra

@Martial. Cher Martial, cela m'étonnerait que ce soit une mauvaise plaisanterie d'internet, mais si vous regardez le dernier lien de mon # 37, vous conviendrez que cette fantastique nouvelle aventure est la meilleure chose qui pouvait arriver aux ELS. A Gabriel Matzneff aussi, quand on voit comment la maison de Léo traite "ses" écrivains. J'avais bien pressenti quelque surprise à la suite du # 11 de Florent, mais cette nouvelle me ravit à un point inimaginable ! En tous cas je vous remercie d'avoir fait la recherche. Mille fois.

370. Le dimanche 16 novembre 2008 par Florent G.

Cher Martial, ce livre n'est pas un livre fantôme, et vous n'êtes pas au bout de vos surprises, comme Véra l'a pressenti. Soyez simplement patient, un peu.

371. Le dimanche 16 novembre 2008 par Alain Descarmes

Martial Solal ? Il va finir par déchirer, ce blog.

372. Le dimanche 16 novembre 2008 par Martial

Eh bien, voilà une bonne nouvelle ! Léo Scheer édite sur un plus beau papier et avec de meilleurs caractères que Sollers, qui est un peu salopiaud (Je l'ai vu à table à la Closerie des Lilas. Bon, il ne mange pas aussi salement que le regretté Jean-Edern Hallier, mais pas loin). Sa collection fait un peu "cheap" par rapport à la Blanche.

Je métonne du titre - Les Carnets noirs - et du prix - 18 euros.

Pourquoi donner au 12e volume le titre générique de la série ? Il s'agit sans doute d'un titre provisoire.

Quant au prix, c'est très bon marché. Sollers demande 21 euros pour "les Demoiselles du Taranne". Peut-être l'année 1989 a été moins chargée que la précédente.

Autre hypothèse. Le volume annoncé ne sera pas celui de l'année 1989, mais un florilège des "Carnets noirs" depuis l'origine, comme les "Morceaux choisis" de Marc-Edouard Nabe.

Ne cherchons pas à en savoir plus. Il faut préserver la surprise.

373. Le dimanche 16 novembre 2008 par Florent G.

Ne cherchons pas à en savoir plus. Il faut préserver la surprise.
Merci, cher Martial.

374. Le dimanche 16 novembre 2008 par Bérénice

@Martial. Pour les Carnets noirs, je ne sais pas, parce qu’il est vrai que Gabriel Matzneff a le génie des titres, mais je me dis aussi que ses Carnets c’est pas tout à fait un simple Journal intime non plus. Je devrais retrouver où l’auteur explique qu’il aurait préféré Carnets plutôt que Journal, mais que c’était déjà « pris ». (Par Mauriac ?) Je peux imaginer, par exemple, des titres par chapitre ou année, mais pour Carnets noirs, vous avez dû voir que c’est souvent ainsi que Gabriel Matzneff nomme son Journal ? Quant au papier de la couverture de Vous avez dit métèque ? je partage pleinement votre avis, il est mat et très salissant. Ce que vous dites à propos des Lilas, me fait penser à une marâtre qui donne toujours les plus jolis morceaux rien qu’à ses petits.

@Alain Descarmes. Tiens, moi je trouvais que ça déchire déjà pas mal !

http://fr.youtube.com/watch?v=j917HbKC4K0

375. Le dimanche 16 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

J'adore les surprises... Voyons... Edition complète des Carnets Noirs, sans coupures, avec index détaillé ?...

376. Le dimanche 16 novembre 2008 par Coccinelle

Et moi donc... Mais on a promis à Florent d'être très sage !

377. Le lundi 17 novembre 2008 par Gilles Monplaisir

Nous le serons !

378. Le lundi 17 novembre 2008 par Un métèque précurseur du rap français ?

Bonjour Coccinelle ! Tu me reconnais ? En attendant, tu ne demanderais pas à Florent si on peut se distraire en "attendant" la surprise ? Une promenade au Boulevard Saint-Germain, par exemple ? Allez, rien qu'une fois, on disait ? Comme chez Marilou ! Le bus 38, c’est toute un histoire. La brasserie devait faire éditer un dictionnaire de tous les artistes qui ont, ou ont eu, leur rond de serviette et leurs couverts chez le charmant monsieur à moustaches ?

379. Le lundi 17 novembre 2008 par Martial

A part le bel article de Florent G. ici même, Vous avez dit métèque ? a eu peu d'écho : une émission de Philippe de Saint Robert sur Radio-courtoisie et une note de lecture de Pol Vandromme dans Valeurs actuelles. http://www.valeursactuelles.com/public/valeurs-actuelles/html/fr/articles.php?article_id=3542 Pourtant ça va faire quatre semaines que le bouquin est sorti. Conspiration du silence ?

380. Le mardi 18 novembre 2008 par Véra

@Martial. "Il fait très chaud, dit Athos en tirant son épée..." (cité dans La Caracole, 1969). Un livre introuvable, une rareté !

@Martial. "Conspiration du silence ?" C'est une évidence ! Ce lien du passé le prouve. Sachant que Vous avez dit Métèque ? est un livre qui fait réfléchir, je serais plutôt curieuse de connaître les statistiques de ventes. Mais quatre semaines est-ce beaucoup ou bien trop bien peu finalement ? Si vous ouvrez la page Google, vous pouvez voir que tout Internet en parle. Paul Vandromme est un des meilleurs critiques littéraires belge et tout le monde sait qui est Philippe de Saint Robert. D’ailleurs, ce n’est pas tant la quantité que la qualité qui compte, non ? Peut-être que pour les artistes, tout dépend de qui est à l’Elysée ? Je ne sais plus quel journaliste disait hier que la grande différence avec les nouveaux responsables politiques par rapport aux précédents était un net recul ce qu'il est convenu d'appeler leur « culture littéraire». J'ai relevé ce que François Mitterrand a écrit à propos de Gabriel Matzneff :

« Je me souviens qu'un jour, Gabriel Matzneff me signala "l'opposition sous les Césars". "Lucrèce, Sénèque, Pétrone, Tacite," écrit-il, sont pour moi aussi vivants, aussi complices, aussi fraternels que peuvent l'être Byron, Nietzsche ou Cioran. Au moins autant que les maîtres modernes, les anciens Romains m'ont appris à vivre. Un jour, ils m'apprendront à mourir. Gabriel Matzneff tient le journal de sa vie depuis l'âge de 16 ans et ne semble connaître qu'un seul ennemi : la pesanteur. Une inspiration hédoniste, puisée aux racines du monde méditerranéen, l'entraîne et le guide. Ce séducteur impénitent, qui se définit lui-même comme un mélange de Dorian Gray et de Dracula, m'a toujours étonné par son goût extrême de la rigueur et par la densité de sa réflexion. La spontanéité de son jugement, exprimée dans un style limpide, s'allie à une exigence de vérité qui le mène souvent hors des limites considérées comme ordinaires. A sa vie et à son œuvre, il porte la même attention. Je l'ai connu lorsqu'il était un très jeune auteur, vif, grave et léger, un peu littérateur. Quelques chroniques, un livre, m'avaient semblé annoncer un vrai et grand talent. J'ai perdu de vue le personnage qu'il est devenu, jamais l'écrivain qu'il est resté : la preuve.

François Mitterrand ».

(La Feuille Littéraire, n° 5, 1989)

381. Le mardi 18 novembre 2008 par Véra

@Florent. Je ne me lasse pas de revoir la fête de Léo en boucle. Et dire que pendant ce temps-là… Si j’avais su où pouvait mener parfois un Camembert au lait cru. A croire que les métèques qui se ressemblent, s’assemblent. C’est curieux parfois que la destinée !

382. Le mardi 18 novembre 2008 par The mask

Sacrée Véra ! Là, vous tapez fort. Mazarin* himself ! Bien d'accord avec vous, ce n'est, effectivement, pas la quantité qui compte le plus. Si j'ose dire.

• La comparaison, c'était pas dans Combat ?

383. Le jeudi 20 novembre 2008 par Apprentie mousquetaire

@Martial. C'est du vrai de vrai que l'article de Florent Géorgesco c'est comme du miel doré aux mille parfums qui coule voluptueusement dans la gorge. C'est la raison pour laquelle je pense aussi que ce n'est pas la quantité mais la qualité qui prime. Savez-vous ce fut la première fois qu'un président de la République française se permit le luxe de commettre une critique littéraire du vivant d'un écrivain ? Et un "métèque" de surcroît. Vous me direz si je me trompe. A propos de parfums et de nectar, j'ai vu que le chemin de la Sente ne s'est pas privé d'inviter ses promeneurs à se pencher sur celui du métèque.

384. Le vendredi 21 novembre 2008 par Martial

Voici un sacré aficionado de notre métèque :

http://www.parutions.com/index.php?pid=1&rid=1&srid=304&ida=10168

On remarquera que le mot "pédophile" n'est pas prononcé. Quel repos !

385. Le samedi 22 novembre 2008 par Véra

@Martial. Oui, très bel article. Chic ! en plus, Frédéric Saenen est Belge. Le coq wallon a lui aussi de bien jolies plumes. "Quel repos" !

@Léo. Le lien ci-dessus me fait penser au billet que vous aviez consacré à Jean Nouvel. N'aviez-vous pas fait un rapprochement entre écriture et architecture ? Ou sur la symétrie qui existerait entre les deux ? Je ne sais plus très bien. (D'ailleurs, votre blog me rappelle souvent que je ne sais pas grand chose...)

@Tous. "aficionado" c'est chouette pour désigner un critique via les blogs littéraires, je trouve. Les @ficionados des M@nuscrits, ça va plaire aux garçons ! Mais comment dit-on au féminin ? Pour Dahlia, Chloé, Marie Lebrun, Alex, et Ludivine, par exemple.

@The mask. Pour Mazarin, Véra a dû se mélanger un peu les pinceaux... En fait, pour être précise, parlant de François Mitterrand, Gabriel Matzneff écrivait ceci en 1968 : "François Mitterrand, qui, frondeur-né, a toujours rêvé d'être l'abbé de Gondy..." C'était dans La Caracole, car dans l'édition revue et augmentée, "Le Sabre de Didi", Nostradamus II met en exergue une citation de "Vingt ans après" :

"Madame, croyez-en le coadjuteur, qui est l'un des plus habiles politiques que nous ayons; le premier chapeau de cardinal qui vaquera semble fait pour sa noble tête".

@Léo et Florent. Dans les bibliographies "Le sabre de Didi" qui est un pamphlet, est classé dans les essais. J'ai un @utre idée, pourquoi pas une rubrique P@mphlets dans la collection M@nuscrits ? Un Jour.

386. Le samedi 22 novembre 2008 par Amateur

@ELS Marilou l'a-t-elle vu ? Un très beau texte intitulé "Les délateurs de profession". Un hommage aux ELS, et particulièrement à Angie David pour son étonnant "Dominique Aury" qui, pour Gabriel Matzneff, "est beaucoup plus qu'une biographie ; c'est une véritable fresque historique". Un texte à "marquer d'une pierre blanche" : "LES DELATEURS DE PROFESSION". Un titre qui fait sens mais aussi dans un autre sens ?

387. Le lundi 24 novembre 2008 par Véra

Avis aux jeunes lectrices Strasbourgeoises : La [librairie Kléber|http://www.librairie-kleber.com/agenda.php?ALIS=ecd9213d1bc4bb9f9a01c73e57b10111|fr] de Strasbourg organise une rencontre avec Gabriel Matzneff le samedi 29 novembre dans l'après-midi.

388. Le mardi 25 novembre 2008 par 387

Un lien c'est préférable.

389. Le mercredi 26 novembre 2008 par Coccinelle

Un autre lien chez Grain de sable.

390. Le mercredi 26 novembre 2008 par Véra

@Véra (387). Clic a dit ici.

391. Le mercredi 26 novembre 2008 par Xavier B.

En effet, la librairie Kleber renseigne les fameux Carnets Noirs. Félicitations pour les listes qui se trouvent à l'entrée du site, parce que c'est très commode pour les globe-trotters. En tous cas, bravo pour le méga blog !

392. Le mardi 2 décembre 2008 par Au pays de la "popularitude"...

A propos de la maison de Sollers, je relève le commentaire d'une lectrice sur le site de Matzneff qui rejoint assez bien ce que je pense :

"Cher Abraham,

Les coquilles de Gabriel Matzneff sont toujours des petites coquilles, vous savez... Des coquillettes en somme. Et puis, l’œil corrige, dit-on, pour ne voir que le bel œuf qui se love à l’intérieur. Mais c’est vrai que Gabriel Matzneff a demandé que ses lecteurs le préviennent tant il est "pro". Je doute qu'il y ait beaucoup d'écrivains célèbres qui prient leurs lecteurs de relever les éventuelles coquilles. C'est vrai, hein ? C'est pas facile, je trouve, de parler bien de Vous avez dit métèque ? tant ce livre est intense et doit se lire avec lenteur et gravité. Hier, en écoutant je ne sais plus quelle émission littéraire, je me faisais la réflexion que jamais je n’avais autant de fois entendu prononcer le mot "métèque" dans les médias que ces derniers jours. Or, pas un seul pignouf sur les ondes qui ait eu la présence d’esprit d’associer sur-le-champ le nom de Gabriel Matzneff à la longue liste des métèques qui servent la langue française aujourd'hui. Bizarre. Indigne. Chacun pour soi. Cela frise même la malhonnêteté. Vous ne trouvez pas que tout ça est vraiment trop "étrange" ? "

393. Le lundi 16 février 2009 par Véra

Aux fidèles lecteurs matzneviens, voici un article en gros plan sur mon orange.

394. Le lundi 16 juillet 2012 par Franfreluche = : o)--

Oui... mais ce n'est que l'article d'un jeunet - mégalo toi-même - de Paris-Flash... Encore heureux que le titre de l'article ne soit pas trop mitigé :

"L'archange aux pieds fourchus", quand il se fait chroniqueur, est aussi captivant que le romancier et le diariste. Démonstration."

Mais oser venir nous dire que Matzneff le métèque est mégalo ? On aura tout balancé-entendu à Paris ! Un ''énergumène'', ça oui, peut-être, mais un peu visionnaire sur les bords quand même, jeune homme !!!

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifi�e dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code num�rique indiqu� ci-dessus

Se souvenir de mes informations