Toute une affaire : conversation avec Sibylle Grimbert

917. Toute une affaire : conversation avec Sibylle Grimbert

Par Florent Georgesco, mercredi 7 janvier 2009 :: #917 :: rss

J'aurai l'occasion de vous reparler du nouveau roman de Sibylle Grimbert, Toute une affaire, sur lequel il y a beaucoup à dire, et d'abord qu'il est emballant, la plus belle réussite, peut-être, de cette écrivain unique, rare, merveilleusement singulière. Mais, puisque j'ai commencé par en parler avec elle, je préfère vous livrer d'abord cette conversation, tenue il y a peu dans un café (silencieux) de Ménilmontant. Le reste viendra à son heure, ne serait-ce qu'à l'occasion des articles que ce livre ne manquera pas de susciter, sauf à désespérer de tout.

Entretien avec Sibylle Grimbert
envoyé par leoscheer_tv

Commentaires

1. Le jeudi 8 janvier 2009 par Ludivine Cissé

Je viens de lire l'extrait proposé, car j'étais à la fois rebutée par l'histoire et raptée par sa chute. Il se trouve que j'ai bien fait de ne rien y pouvoir, et qu'importe l'inféodation qu'on voudra me prêter. Le style a quelque chose de primal - au sens janovien, s'entend. Rare musique, c'est séduisant jusqu'à l'hypnose. Encore, encore.

2. Le jeudi 8 janvier 2009 par Florent G.

J'aime beaucoup votre primal, ma chère Ludivine, qui a le charme des paradoxes pertinents (par contraste avec les paradoxes stupides, plus courants). Rien ne paraît d'abord raffiné, complexe, civilisé comme le style de Sibylle Grimbert, mais c'est vous qui avez raison : rien n'est plus immédiat et direct. J'irais d'ailleurs plutôt chercher du côté de Bergson que de Janov, des données immédiates de la conscience que du cri primal, ce qui me frappe chez elle (et me séduit moi aussi jusqu'à l'hypnose) étant qu'elle sait comme personne donner une forme à cette sorte de commentaire permanent sur toute chose qu'on appelle parfois une pensée, tout en dessinant des figures précises, en faisant avancer une histoire, dans un monde concret, caractérisé, réussite rare, qui préserve le spontané et le primal (réussite dont Sibylle parle très bien dans l'entretien, il me semble).

3. Le jeudi 8 janvier 2009 par Steph

D'après l'extrait, en effet, une écriture et une psychologie dégagées de tout mystère (qui est une plaie) : du vivant plein, féminin et joueur.

(je viens de me séparer d'une femme qui avait ce tempérament là ; c'est à la fois riche et très fatiguant, pas un instant de répit ; mais qu'est-ce que je m'ennuie maintenant ! Vivement la sortie de ce livre)

4. Le jeudi 8 janvier 2009 par Ludivine Cissé

Je n'ai pas regardé l'entretien, car je n'aime pas voir les écrivains. Encore moins lorsqu'ils parlent de leurs mots, comblant d'une voix mal assurée les espaces qui font à mon avis le numineux de la littérature. Reste que je suis assez d'accord avec ce que vous dites de la verbalisation immédiate, tout en insistant de nouveau sur Janov pour ce qu'il y a de pré-enfantin dans ce drôle de déballage logique où le sens appartient à celui qui s'en dessaisit. On est entre la seconde et la première ligne de la thérapie associée. En passant, je m'amuse de l'ambiguïté de votre "comme personne", que je ne lis pas comme vous l'écrivez. Et je m'insurge poliment contre les suppléments astrologiques des magazines féminins, comprenne qui pourra.

5. Le jeudi 8 janvier 2009 par Majuscule

Magnifique ! Cet extrait est magnifiquement écrit. Rarissime. Rien de plus à en dire.

6. Le vendredi 9 janvier 2009 par Marie L

En lisant l'extrait du nouveau roman de Sibylle Grimbert, on ne peut pas ne pas penser à Lacan, au fameux "Nom du père" / "non dupes errent". Et l'absence criante, si l'on peut dire, de la mère, dans cet extrait, intrigue et donne envie de poursuivre la lecture.

7. Le vendredi 9 janvier 2009 par Minuscule

@Majuscule: "rarissime" vous voulez dire chez les ELS ou en général Vous exagerez un chouilla, il me semble! Il y en a des tonnes des livres "magnifiquement écrits" mais où ça s'arrête là. Ils disent rien de spécial, de nouveau, on s'ennuie ferme. Pour celui-ci je ne sais pas, c'est difficile de se prononcer sur un extrait, surtout quand on est pas une numière comme Ludivine Cissé :))) En tout cas l'intreview donne envie d'en lire plus, c'est réussi.

8. Le vendredi 9 janvier 2009 par Florent G.

@ Steph : le livre est en librairie depuis mercredi.

@ Minuscule : les livres magnifiquement écrits où l'on s'ennuie ferme ne sont pas magnifiquement écrits. Tout au plus emploient-ils une langue que les critiques et le public ont pris l'habitude de reconnaître comme la langue de la littérature, c'est une histoire de signes opportunément émis, rien d'autre : un leurre. Sibylle Grimbert écrit magnifiquement parce qu'elle fait entendre une voix qui lui est propre, qui par là est vivante et vibrante, qui ne se soumet à aucun code, aucune obligation, et cela n'a rien à voir ; c'est même le contraire.

9. Le vendredi 9 janvier 2009 par Ludivine Cissé

@Minuscule. J'espère que c'est un pauvre jeu de mots que tu nous fais là, et non le relevé triomphant d'une faute - sinon je t'invite à passer la barre des 200 mots de vocabulaire.

10. Le vendredi 9 janvier 2009 par Minuscule

@Ludivine: j'ai quand même fait trois dictionnaires pour trouver ton mot "numineux". Mais bon on te connais ici, tu manques un peu de confiance en toi, ce qui est tres commun, t'inquiète pas :))) Essaie kan même de t'adresser au plus grand nombre la prochaine fois. @Florent G: D'accord avec vous. Il y a d'ailleurs des tableaux "magnifiquement peints" où on s'ennuie ferme en les regardant; et pourtant ils sont souvent magnifiquement peints. L'artiste y a passé des mois... C'est la même chose :))) Allez les garçons, j'y vais.

11. Le vendredi 9 janvier 2009 par Ludivine Cissé

Le plus grand nombre est un méta-cerveau atrophié. Que tu en portes la parole me semble donc approprié, comme un médiocre avocat spécialisé dans les affaires de divorce. Je n'ai rien à dire au vulgus pecus, qui transparaît dans tes fautes d'orthographe, mais je me réjouis de te voir improviser une traduction consécutive. Mon humeur est à la contemplation ventre à terre.

12. Le vendredi 9 janvier 2009 par Gilbert Monlatin

@ 10 : O tempora, o mores... Je rappelle que l'annuaire de La Poste et le catalogue de La Redoute ne sont pas considérés comme des dictionnaires...

13. Le vendredi 9 janvier 2009 par Nicolaï Lo Russo

Magnificus. "qui fait grand" (fastueux), en latin. Une acception qui nous tourne spontanément vers une vision un peu passéiste de la beauté ; un peu classique (surtout pour la locution "magnifiquement écrit", qui peut vite faire napperon brodé main). Mais n'est ce point chipoter ? Relevons que nombre de lecteurs se pâment volontiers devant des textes "bien écrits", déjà, ou des tableaux, comme le dit Minus, "bien peints" (avec le bon pinceau, à l'Académie...). Or "bien écrit" signifie précisément ce que relève Florent G. avec pertinence : "une histoire de signes opportunément émis" (pour plaire, bien souvent, voire complaire). Ecrire juste, en revanche, c'est une tout autre affaire. Ecrire en fonction d'un projet, au service d'une cohérence interne, où l'auteur — son prétendu "style" — s'efface au profit de ce qu'il écrit. C'est, je crois, ce qu'il faut essayer de faire. (Et il en va de même pour tous les arts. Le grand danger du "style" étant de devenir rapidement un "truc".) Quant à Sybille Grimbert, je ne me suis pas encore penché. Une voix en tout cas, indéniablement.

@Ludivine Cissé. Vous passerez le bonjour au Sherpa Tensing de ma part. Doit faire un peu froid là-haut non ? ;)

14. Le vendredi 9 janvier 2009 par Majuscule

@minuscule : j'assume le "rarissime". Et quant à la notion de "magnifiquement écrit", c'est plus délicat. Je veux parler d'une clarté, d'une évidence, mais aussi d'un timbre de voix (dans l'écriture j'entends) qui (me) laisse sans voix justement. Il me semble, à lire cet extrait, que je pourrais passer la nuit à lire son roman. Donc, oui, très très rare. Mais, bon, allez, c'est vrai, heureusement, il y en a d'autres !!! (j'en profite pour annoncer que, désormais, lorsque j'interviendrai sur ce forum, j'éviterai de faire figurer le lien avec mon propre blog. Je trouve en effet que, depuis quelque temps, trop de commentaires, ici, ne semblent justifiés que par le désir de se faire ad nauseum de la promotion... Cela finit par pourrir les échanges. On ne sait jamais; peut-être d'autres suivront mon exemple ?)

15. Le vendredi 9 janvier 2009 par Clic