Commentaires

1. Le vendredi 13 février 2009 par Marie

@Nic. Tu peux, à l'occasion, me trouver ici. Clic, Coccinelle et Cie sont les bienvenus, aussi;)

2. Le vendredi 13 février 2009 par Otto R.

@nic. Là, quand même, cher nic - et si je peux me permettre -, on commence à passer de l'ébauche de critique qui fit en partie votre renommée, à la simple présentation, incomplète et un brin bâclée, de textes (qui en demanderaient bien davantage). Disons que ça ouvre le bal, c'est déjà ça, on peut vous remercier, mais il ne faudrait en aucun cas s'appuyer sur ces quelques lignes rapides pour se faire ne serait-ce qu'une idée. Il me semble.

3. Le samedi 14 février 2009 par Christine Daffe

@Nic et @tous

EN EFFET, LE MANUSCRIT COINCE!!! SEULE LA VERSION EN PDF EST DISPONIBLE, MAIS ENCORE... LE TEXTE COMMENCE À LA PAGE 9!

VENDREDI 13???

4. Le samedi 14 février 2009 par peter B

@riprip Alors qu'ici, la plupart des critiques de textes ne portent que sur la forme, j'aimerais soulever maintenant le fond de Merdomancie. Voici enfin un texte avec un fond, et je ne parle évidemment pas du fond de la cuvette. L'histoire est simple, il s'agit d'un type qui se fait rappeler à l'ordre par ses déjections. Mais j'ose dire que cette histoire devrait interpeller tous les auteurs en herbe présents sur ce blogue. Car au-delà de l'indéniable aspect sactologique, l'auteur à le courage de se confronter à ses écrits. Le personnage/auteur les considère d'emblée comme de la merde et c'est cette même merde qui lui impose de se sortir les doigts du cul. Ici est abordé le thème du travail dans l'écriture. A une heure où presque tous les gens qui écrivent se voient pénétrés d'une inspiration mystique, venue d'on ne sait où, ce qui rend impossible la moindre correction, nous avons enfin affaire à quelqu'un qui se dit qu'il est temps de se mettre à bosser. Mes amis, nous n'avons pas besoin de chance pour réussir, ni de contacts dans le milieu, ni de discourir sur le format à employer pour être lu (PDF, .doc...) et encore moins d'invitations dans des coktails à la con. Non, nous avons besoin de courage. Et ce texte me prouve que RIP RIP en a, du courage. Il se confronte à lui-même est c'est là le signe qu'il est mu par une profonde envie d'écrire. Voilà un homme (ou une femme) qui n'a pas le choix. Il lui faut lâcher son job idiot, au risque de se retrouver avec un frigo vide et se consacrer à la seule chose qui pourra lui apporter une éventuelle réalisation personnelle. Et ce, quelque soit les risques encourus. ALors, RIPRIP, regardez bien votre merde, écoutez-la tant qu'elle vous parle, et donnez-lui rendez-vous tous les matins. Mon conseil :Accrochez-vous les jours de constipation, ça ne durera pas.

5. Le samedi 14 février 2009 par peter B

Anathème : Je pourrais lire un essais de 250 pages comme ça. Il y a indéniablement une profondeur et surtout une implication dans le propos. J'y vois encore beaucoup de courage et je dois dire que ça me touche. Voila un auteur, un autre, qui se pose la question de la responsabilité des écrits. Les manuscrits ne brûlent pas, comme disait boulgakov ! Et puis je trouve ça beau. L'empathie avec un indien guaranie, ou comment tenter de sortir du superficiel à une heure où l'on pleure son pouvoir d'achat alors que notre société meurt d'obésité.

6. Le samedi 14 février 2009 par peter B

scène de chasse : Une relecture du petit prince. Ce n'est pas un texte pour enfants, c'est pas moche non plus mais... et alors ? ou encore... Pourquoi faire ? J'en sais rien, j'ai oublié.

7. Le samedi 14 février 2009 par peter B

la grandeur de l'âme et la petite souris : Une nouvelle de science fiction, ça fait toujours plaisir.

8. Le samedi 14 février 2009 par Henri

Est-ce qu'on est obligé de tirer la chasse après?

9. Le samedi 14 février 2009 par Marco

Bien bien, vu qu'il règne une fantastique ambiance sur ce blog et que les coriaces commentateurs de m@nuscrits se sont remis au boulot, je ne résiste encore pas à la tentation de la lecture hebdomadaire en temps de vacances. Surtout que je ne partage pas tous les avis de nic et de peter B. Avant de parler des 4 premiers m@nuscrits, 2 remarques: 1) d'abord une apologie de nic, à qui Otto R. reproche d'être vraiment trop succinct. C'est sûr que nic n'a pas traîné, mais ses notations pour moi demeurent stimulantes. Et instructives: car je crois qu'il a lu à la même vitesse qu'un préposé aux manuscrits: les premières pages (ou les premières lignes), deux-trois sondages, et hop on passe au suivant. Parce qu'il y en a beaucoup, et que la journée est courte. Et quand dès les premiers mots le style rebute, semble maladroit et la thématique inintéressante, difficile d'aller beaucoup plus loin, sauf amitié ou éthique particulière. Nous ne procédons pas autrement quand nous ouvrons négligemment un livre sur une table de librairie pour le reposer presque aussitôt, sans lui avoir laisser plus de quinze secondes pour nous convaincre. Que les auteurs de m@nuscrits prennent bien conscience de cet inévitable zapping me paraît sain, ne serait-ce que pour relativiser le trop attendu regard d'autrui. 2) Coïncidence sans doute, mais je constate que sur les quatre premiers m@nuscrits trois évoquent directement la démarche de l'écriture. Et comme de juste, sur un mode amer, inquiet, presque nihiliste. "Je n'écrirai plus", conclut le narrateur d'Anathème, ce que tu écris c'est de la merde, dit en substance l'éloquent excrément-héros de Merdomancie, et Acacias présente un écrivain (ayant connu le succès) qui n'y croit plus, qui hait la "fiction" etc. Miracle de la post-post-modernité-hyper-réflexive: on écrit pour problématiser la démarche de l'écriture, avec une grosse envie affichée de ne plus écrire... tout en ne cessant d'écrire... Ouille. XXI° siècle, mon amour.

10. Le samedi 14 février 2009 par Otto R.

Ce que je voulais dire, cher Marco, c'est qu'il ne faut pas prendre les remarques trop brêves (de nic ou d'un autre) pour argent comptant. D'aucuns imaginent, à tort, qu'il s'agit là d'un travail de tri qui saurait distinguer le bon groin de l'ivresque (enfin vous voyez) ; et que voilà, mesdames messieurs, lisez mais c'est à vos risques et périls. (A votre place d'ailleurs, je tâcherais d'éviter.) Si j'affirme ceci c'est que plusieurs fois nic, malgré sa belle énergie, c'est trompé totalement sur des textes qui étaient bons. Je pense notamment au très oublié "Rudy", auquel il ne manquerait que très peu pour en faire un livre remarquable. Méfions-nous des aiguilleurs du fiel. Lisons.

nic ET Marco sur le même billet M@nuscrits ! Profitez-en pour poser des questions, heureux m@nuscrivants de la semaine ! Il va pleuvoir non seulement des hannetons, mais aussi des blattes de Madagascar, des bousiers de Bornéo, etc. Croyez-moi, c'est rare.

11. Le samedi 14 février 2009 par Otto R.

@Marco. Votre "2". Bien observé. Quand la création-même est questionnée, c'est toujours intéressant. Symptomatique question du vide et de l'échec. Après, pour en faire un roman ou un essai captivant, c'est autre chose, c'est un travail ; un difficile travail.

12. Le samedi 14 février 2009 par Cécile

COMMENTAIRES euh... pardon... quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'est ceci: (il semblerait que ts les auteurs en aient été pourvu ds leurs commentaires)... c'est quoi? ça veut dire quoi?

出会える出会い系サイト samedi 14 février 2009 - 出会い系サイト

出会い系サイト 出会い系サイト 出会い系 ご近所 人妻 出会い系サイト 出会い メル友 メル友 メル友 セックスフレンド セックスフレンド セックスフレンド 恋人探し 不倫 スタビ 家出掲示板 JK

13. Le samedi 14 février 2009 par Clic

@Cécile, une pub pour un site de rencontres (même la possibilité de correspondre avec des femmes mariées !, vous rendez-vous compte ?).

14. Le samedi 14 février 2009 par Marco

@ Otto R. : j'entends et suis bien d'accord avec vous, comme souvent (du reste, à chacune de vos interventions j'ai l'impression de bien vous connaître alors que je n'ai pas la moindre idée de qui vous pouvez être). Juste pour prolonger un peu: à l'autre extrême de la lecture-flash, il y a la lecture archi-scrupuleuse, qui donne parfois des résultats étonnants: par exemple, hormis les m@nuscrits affreusement maladroits, on peut toujours trouver une structure ingénieuse, des traits d'écriture en parfaite adéquation avec un projet etc., toutes sortes de considérations qui peuvent conduire à penser, indépendamment du "j'aime/j'aime pas", que oui, il y a quelque chose, un texte intéressant, sincère etc. _ de façon hautement empathique, mais en fin de compte très artificiellement relativiste . Bref, la "bonne" distance, le "bon" degré d'attention, et même le "bon" temps de lecture, voilà des équilibres qui me paraissent difficiles à trouver. Mais je m'égare, désolé, je reviens aux m@nuscrits du moment.

15. Le samedi 14 février 2009 par Marco

Merdomancie: Hasards du calendrier, les métaphores cacaesques sont à l'honneur ce week end, aussi bien dans les coms. d'à côté que dans ce bref m@nuscrit. Le récit se présente comme du scato-rigolo, gouailleur, avec du rythme bondissant, des giclées de phrases et de la verve fécale en veux-tu en voilà. On se rend vite compte que derrière le ton débraillé et potache la recherche d'écriture est bien réelle, chaque mot est pesé au coeur de ces "150 grammes de ratiocination grumeleuse et ambrée dans la cuvette", le tout avec une jubilation certaine. On croit d'abord à un défi purement formel, puis la réflexion sur l'écriture s'impose peu à peu, une réflexion sinon profonde (je ne crois pas, contrairement à Peter B au com.5, que la portée du thème du "travail dans l'écriture" soit bien réelle), du moins intéressante (pour mon usage de l'adjectif intéressant, voir le com. 15). Emporté cependant par la fantaisie de la trouvaille de départ (c'est une vraie merde, physique, qui parle vraiment au narrateur), l'auteur sombre plus d'une fois dans la blague un peu facile, façon carambar-trash: "snif snif, ça sent le gasoil, tu trouves pas? _ c'est normal, mon jean, c'est un Diesel" (pouêt! pouêt!), ou encore: "la réalité dépasse toujours la miction" (hu! hu!). Reste un ensemble décapant et, aussi étrange que cela puisse paraître, entraînant plus que répugnant.

Scène de chasse: désolé d'être plus rapide sur ce m@nuscrit, qui m'a peu inspiré. Une sortie à la campagne, un pique-nique (dont aucun plat ne nous sera caché), une partie de ballon, une rencontre enfant-animal... Le récit est assumé par le p'ti enfant fasciné par les "r'nards". Tout est vu à travers ses yeux malicieux et naïfs, et retranscrit dans son langage pré-rationnel. Un langage plutôt pauvre, on s'en doute, avec un minimum de mots et de tournures syntaxiques, donc, mais sans que ce soit nettement compensé, me semble-t-il, par une fraîcheur de ton, ou une échappée réellement onirique.

16. Le samedi 14 février 2009 par Marco

Acacias: un homme "désabusé" songe à sa (triste) carrière, à ses (mornes) amours, à ses (persistantes) frustrations. Ajoutons à tout cela que c'est un été caniculaire avec deshydratation de vieux accélérée, moiteurs et brumes de chaleur, et nous aurons compris que c'est l'horreur. Il n'est jamais facile d'évoquer une trajectoire molle, vécue comme un ratage ou un enlisement. "Quelle monotonie, quelle terrifiante monotonie dans ce tourbillon d'âmes mortes!", dit le narrateur qui, du coup, enchaîne les constats amers d'une façon passablement monotone. Pourtant, l'écriture est travaillée, les mots recherchés côtoient quelques familiarités ("fric"/"vacuité") pour rendre sensible le mélange de dégoût résigné et de colère; la voix narrative subit quelques variations, et quelques flash-back permettent de quitter le lourd présent... mais je n'y ai pas trouvé d'alchimie, et j'avoue m'être arrêté en cours de route, peut-être à cause de certains truismes présentés comme des révélations ("Tout le monde croit qu'on connaît un être humain quand on en a appréhendé la surface. Tout le monde se trompe". La mise au point qui tue: je crains que nous ne connaissions pas le même tout le monde), ou des gloses qui ne m'ont pas paru mener très loin: ainsi après avoir évoqué une "préoccupation", le narrateur précise: "le terme est assez exact, il distille comme à petites doses une sorte de venin en définitive extrêmement virulent" (??). Une ambiance transpirante, donc, qu'il vaut mieux goûter pour ne pas être freiné par les formules passe-partout ou à côté.

17. Le samedi 14 février 2009 par nic

@Marco (10). C'est exactement ça, rien à ajouter.
@Otto. Bien sûr, parfois je me trompe. Pour Rudy, je maintiens.
@Cécile (13). Comment avez-vous réussi le copié-collé dans "l'espace m@nuscrits" - j'aimerais bien récupérer les commentaires sur mon principal texte.

18. Le samedi 14 février 2009 par Kevin

A Marco (16) : C'est en fait un coup d'essai, que j'ai retravaillé plus tard pour un roman collectif ; j'ai gardé le principe de narration, l'idée d'une chasse au r'nard, et changé à peu près tout le reste.

19. Le samedi 14 février 2009 par Ad majorem manuscri gloriam

Faut soigner les incipit, mes lapins. Parce que...

Ils faisaient l'amour et pouvaient voir leur propre image dans la glace réfléchie dans la lueur cuivrée de la lampe de chevet. (Acacias)

ou encore

Les nuages courent dans le ciel noir d'une nuit sans lune (Burguerre...)

...cela coupe toute envie d'aller plus loin, surtout que les librairies et les bibliothèques sont pleines de romans que l'on n'a déjà pas le temps de lire.

Et quand on va plus loin en forçant ses envies, on se dit que l'on a eu tort, qu'il faudrait hélas soigner tout le reste, que l'on n'est pas médecin après tout, ni même éboueur.

20. Le samedi 14 février 2009 par Coccinelle

@Marco. (incise). La Fnac vient de prévenir M. que le diable est enfin arrivé. Tout arrive à qui sait attendre disait un sage... (Votre conte de l'autre côté est majestueusement TERRIFIANT !!!)

21. Le samedi 14 février 2009 par Cocci

Je le "sens", Kevin n'en est pas à sa première ruse. Remember !

22. Le samedi 14 février 2009 par Marco

@ Coccinelle (incise): mon but n'est pas de terrifier qui que ce soit, chère coccinelle. Quant à ce qui vous attend à la Fnac, mon Dieu, je préfère ne pas y penser...

Anathème: présenté, je crois, comme un roman, l'extrait du jour s'apparente surtout à un essai psycho-ethnographique. Il est question du miroir, de la sagesse des Indiens Guaranis, de la vanité de toute reproduction d'images, et en fin de compte de la possible vanité de la parole elle-même. Car "le miroir est muet". C'est clair et cohérent. Bon , je ne suis pas certain que je pourrais lire, comme peter B (com.6), un essai de 250 pages de la même teneur, et l'Indien Guarani comme modèle indépassable de pensée ne me convainc pas vraiment (je ne suis sans doute pas assez ethnocentrifuge, je crains un peu le comparatisme exotique). Mais rien à dire, c'est sérieux.

Burguerre Méditerranée: sensiblement moins sérieux. En fait, ouvertement déconneur. "Humour lourd", est-il dit p.21 à propos d'une réplique d'un personnage; il semble possible d'étendre la formule à l'ouvrage entier. Dans le sillage des Fleurs bleues (mais sans l'extrême cohérence et la relative élégance de Queneau), le roman déroule anachronismes en tous genres (un mâle guerrier Grec s'appelle Pénélope suite à "une erreur administrative"), calembours en chaîne _ et précisons tout de suite que je hais les calembours ("je t'en prie, satyre, si ça tire, étire-toi"), et puis des Allemands de la 2° GM qui parlent comme des Allemands sortis de La 7° compagnie _ en plus vulgaire ("sortez de fotre bagnole pande de pédés ou sinon on fous explose"), et puis des jolies petites serveuses asiatiques, et puis des guerres commerciales de fast-food (d'où le titre! ah! ah!), et puis je ne suis pas allé plus loin. Pour être honnête, si on aime les canulars, les jongleries pas trop acrobatiques avec les clichés, les pantalonnades et Groland, c'est plutôt bien fait. Mais sur la longueur, faut vraiment aimer...

Ombres nébuleuses: calligrammes et courts poèmes en polonais ET en français (sans qu'il s'agisse systématiquement de traduction:l'auteure, bilingue, en a récrit certains). Les calligrammes sont charmants, un peu trop illustratifs parfois ou, si on préfère, les textes m'ont parfois semblé coller de façon trop littérale au motif dessiné (par exemple, il est question de papillon... dans le papillon, et de regard amoureux... dans l'oeil); Apollinaire, mentionné dans la préface, savait dépasser cet effet de miroir trop limpide. Mais trêves de comparaisons écrasantes: la poésie qui se développe dans le recueil est légère, sentimentale, et, à l'image du titre, délicatement surannée. Un samedi soir et après avoir ingurgité un certain nombre de récits 'achement rigolards, je dis "merci" à Iréna.

23. Le dimanche 15 février 2009 par Ouam-Chotte

Eh ben Merdomancie, de Rip Rip, ça m'a bien fait marré, quelques erreurs de style (remarquées par Marco plus haut), ça ne va pas pisser super loin non plus, mais c'est lisible et (hum) "ça" me parle.

24. Le dimanche 15 février 2009 par max léon

Mon préféré est Burguerre Méditerranée. L'auteur gagnerait à se prendre parfois un peu plus au sérieux et la fin est trop abrupte mais l'ensemble est original. Les anachronismes sont assez réussis et le propos de fond est plutôt décapant (on comprend facilement qu'on parle en réalité de guerre de religions).

25. Le dimanche 15 février 2009 par Marco

euh... Marie, en êtes-vous vraiment certaine? "Marielle", ça vous paraît un indice suffisant?... Perso, non. Pastiche ou premier degré (je continue à pencher pour la seconde hypothèse), c'est de toute façon raté (et si c'était vraiment une tentative de pastiche, ça serait encore plus nul _ je n'ose y croire).

26. Le dimanche 15 février 2009 par Marie

@Marco. Comparez la page 49 avec le premier paragraphe de ma page 86. C'est un indice parmi d'autres. Je soupçonne Pirate d'avoir torché ce récit. Pirate qui est la part d'ombre de Babouk, elle même âme damnée des ELS and so on... personne ne s'en est rendu compte, évidemment, personne à part moi, Nic et quelques naïfs ne lit les m@nuscrits.

27. Le dimanche 15 février 2009 par babouk

Marie: Pirâte et moi, rien à voir. Lui écrit à quatre pattes sous la tente, moi à huit pattes au plafond.

Ce serait tout de même curieux que ce pitoyable plumitif disparaisse sous une forme et reparaisse sous un autre pseudo.

28. Le dimanche 15 février 2009 par Le dromadaire

Marie, arrêtez vos conneries, si vous croyez que le Pirate a du temps à perdre avec des récits sans profondeur aucune, c'est que vous ne faites pas la différence entre de la pisse de chameau et de l'Hydromel.

29. Le dimanche 15 février 2009 par Marie

(32). Il ne manque plus que Stalky pour me traiter d'idiote, Ludivine pour me taxer d'insignifiance aggravée. Quand on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage; refrain connu. Comme elle est belle, la jolie "communauté" d'auteurs des ELS. @Ouam-Chotte, quand le bateau coule, le mieux à faire est de filer au plus vite, vous ne croyez-pas? Avant qu'un factotum ne vienne nous faire la morale.

30. Le dimanche 15 février 2009 par babouk

Zut ! L'exalté du clavier a été remplacé par des pleureurs et pleureuses ! Va falloir beaucoup de seaux pour vider les cales du navire.

31. Le dimanche 15 février 2009 par Marie

Pour finir: lisez attentivement le comm 261 du billet sur la rétropublication. Qui n'est pas de moi, je précise, à l'attention de ceux qui n'ont pas accès aux IP.

32. Le dimanche 15 février 2009 par Ouam-Chotte

@babouk: ??? J'ai manqué un épisode ?

33. Le dimanche 15 février 2009 par Cécile

@ Nic (18) j'ai juste fait un copié/collé sur ma page "commentaires"... dans "De pomme en vie" D'autre part je ne comprends pas :"j'aimerais bien récupérer les commentaires sur mon principal texte". ??? :)s

34. Le dimanche 15 février 2009 par Kevin

@Cécile. Ah oui, quelle andouille je fais ! Pour une raison qui aujourd'hui m'échappe, je croyais que c'était impossible. Tant mieux, je voulais juste mettre de côté les commentaires sur En avoir deux (vers lequel pointe mon orange). Les messages sur les précédentes versions m'ont hélas été effacés...

@Marie, Babouk & co. Si Pirate il y a, je mise tout sur Clem (L'Espoir renaît de ceux qui y croient).

35. Le dimanche 15 février 2009 par nic

Et zut, triple andouille ! Décidément c'est pas mon jour !

36. Le dimanche 15 février 2009 par Macha

1. 13 @Cécile : c'est un éditeur chinois qui nous propose une a-publication.

37. Le dimanche 15 février 2009 par nic

Comme Marco, je ne comprends rien non plus à cette histoire d'IP. D'autres, ailleurs qu'à la source, peuvent y avoir accès ? - Ceci dit, globalement je m'en fiche, me prenant les pieds dans le tapis quand il m'arrive de changer de pseudo !

38. Le dimanche 15 février 2009 par marie

@Nic. "A droite en entrant" est un excellent texte, dans lequel tu as trouvé le ton juste, davantage je trouve que dans "En avoir deux". Ca n'a rien à voir avec "les m@nuscrits de la semaine" mais tant qu'à faire de parler écriture, autant parler de tes textes puisque tu es une des rares personnes sur ce blog à lire les @utres.

39. Le dimanche 15 février 2009 par nic

@Marie. Merci. Mon appréciation de ce texte est un peu gâchée par le soupçon qu'une version précédente (perdue) était meilleure. Je ne saurai jamais... Argh !

40. Le lundi 16 février 2009 par Ouam-Chotte

Le retour de Kevin est plutôt une bonne nouvelle, même si cet opus me séduit tout de même moins que le premier !

41. Le lundi 16 février 2009 par Loup-Garou

Merci Otto R pour ta remarque (11) sur Rudy et sa petite amie.

42. Le lundi 16 février 2009 par Otto R.

@Loup-Garou. Mais de rien, de rien. C'est sincère. En revanche votre "site" semble un peu calme, comme désaffecté. Auriez-vous plus de détracteurs que de coreligionnaires ? C'est tout à fait possible. C'est même certain. On n'est qu'en 2009 vous savez. Le vert devra attendre un peu...

43. Le lundi 16 février 2009 par Otto R. (Erratum 48)

Excusez-moi pour le lien orange (mauvaise manip). Je ne suis pas "actionnaire" de ce "site".

44. Le lundi 16 février 2009 par Manuel Montero

J'ai eu de l'intérêt au sens large, curiosité peut-être parce que le titre annonçait un thème que j'ai traité dans La crème du régime, et je l'ai parcouru. Ma remarque serait une petite observation quant à la sincérité du narrateur. Au bout de comptes il nous fait croire qu'il s'en occupe d'un thème tabou sans pour autant briser les interdits, sans transgresser authentiquement. J'ai la sensation qu'il n'assume à aucun moment la coprophilie dans sa complexité. Voyons celle par exemple de Sade, qui aimait bien dans le contexte des rapport sexuels et des profanations d'hosties, mais pour lequel il était insupportable d'être confiné aux latrines de Charenton ou ailleurs par manque d'espace. Je pense que Rip Rip est dans une scatologie peu réflechie, propre aux blagues salaces et qui parle plus de son sadisme phobique que d'une filie. Chez lui la merde est une pure spéculation désincarnée, avec des lieux communs peu fins comme le fait de "tirer la chasse d'eau" à la fin du récit. Cela parle plus de la régression anale en tant que source d'agressivité, que du fétichisme, mais il se peut qu'en fait il soit, Rip Rip, en train de faire ser premiers pas vers cela.

45. Le lundi 16 février 2009 par Ouam-Chotte

A propos de Merdomancie de Rip Rip :

J'ai la sensation qu'il n'assume à aucun moment la coprophilie dans sa complexité

Non mais sans déconner.

Manuel Montero, écoutez-vous davantage. Bien sûr que ce texte est une farce. C'est de l'humour. Pas un traité sur la merde. Ne pouvez-vous pas être plus léger, de temps en temps ? Pour moi, l'auteur, en tous cas ici, ne se prend absolument pas au sérieux (ni pour de la crotte ?)

Hein, nic, qu'en penses-tu ?

46. Le lundi 16 février 2009 par nic

@Ouam-Chotte. Tout à fait d'accord.

47. Le lundi 16 février 2009 par Marco

Pareil.

48. Le lundi 16 février 2009 par knight

@Ouam.
D'acc avec vous gars
Ouam qu'est ce que tu veux on y peut rien, il y a Martine à la plage Martine à la montagne Martine fait du cheval... Manuel fait des crêpes au sucre et les rate , Manuel chez son psy.
Bah... moi, il m'éclate

49. Le mardi 17 février 2009 par RIPRIP

Monsieur Montero, caramba, vous ne plaisantez pas vous au moins, c'est magnifique ! Oui oui, vouvoyons-nous, ce sera plus simple, vous devez être plusieurs. Votre déception est légitime, j'avoue, j'ai toujours détesté chier dans mes slips et la perspective de manger des excréments a le don extraordinaire de tempérer mon excitation sexuelle. Il m'arrive même de me dire, devant certaines latrines, "déféquer ici, non, plutôt crever, éclater d'occlusion intestinale". C'est dire si mon objectif dans merdomancie n'était pas de traiter de la scatophilie dans sa complexité et d'en briser par dessus le marché de l'art les interdits. Non, très cher manuel, non et non affirmatif ! Qu'on parle, à la rigueur, d'une réflexion à peine esquissée sur le thème de la solitude dans les cabinets et de la rêverie, du flash même, que cette dernière peut parfois procurer...basta ! Vous ne pourriez qu'exhumer de mon texte le cadavre du mot scatologie à l'usage des profanes, en lieu et place d'un terme plus juste, plus précis, à l'attention des spécialistes, tel que scatophilie ou coprophilie. C'est que j'écris pour les nuls, intentionnellement. Mais je vous le demande, cher Manouel, qu'entendez-vous exactement par "sadisme phobique" et "régression anale en tant que source d'agressivité" car voyez-vous, j'ai toujours bien su m'inquiéter et chercher des issues scabieuses en situation nauséabonde ?

50. Le mardi 17 février 2009 par Manuel

Je dois vous rendre justice, Rip Rip, et dire que j'ai trouvé plaisante la lecture de Merdomancie. Ma remarque concernait la dimension analytique, qui aurait pu être traitée mais que visiblement ne vous a pas intéressé. Je vais le relire et je pense que ça va tenir de même qu'à la première lecture ça tenait pas mal (j'ai pensé au pif à Boris Vian). La seule chose qui me gène vraiment, et vous n'y êtes pour rien, c'est que j'ai lu déjà un récit pareil, plutôt superficiel et tournant en rond, qui finissait en plus comme le votre. L'auteur était un écrivant intrigant de Grenade, dont je parle dans un de mes récits et dans mes romans espagnols. C'était lui qui voulait un tableau gratos. Le votre (Merdomancie) m'a paru moins mauvais, ne soit-il que par le courage de l'exhiber sur la Toile. De toutes façons j'ai fait un peu de jusqu'au-boutisme, stimulé déjà par votre humour. Ne me prenez pas pour cela au premier degré, comme nos amis ont fait tout de suite, je provoque...

51. Le mardi 17 février 2009 par Marie

Manuel is The Best!

52. Le mardi 17 février 2009 par Manuel

Et pour le "sadisme phobique" et la "régression anale", ne vous compliquez pas à suivre, la psychanalyse sauvage à ma manière n'est pas là pour arranger les choses. Lisez si vous êtes curieux Bruno Bettelheim "Dialogues avec les mères", en ce qui concerne les blagues viriles scatologiques.

53. Le mardi 17 février 2009 par Manuel

Thanks a lot, Mary.

Une citation des latrines à Aix : Give pizza a chance.

54. Le mardi 17 février 2009 par Manuel

In stercore invenitu, le vieux rêve des faiseurs d'or est la réalité quotidienne des savants de l'île volante de Laputa, chez Swift. Seulement la merde incarné redonne l'or, il faudrait vérifier la description de la chose au Gulliver Travel, mais celle de l'humour ? On se demande si elle, désincarnée, ne donnerait plutôt de l'argent... Après tout, peut-être Rip Rip a fait du Swift, mais est-ce qu'il le ferait par la suite ? J'ai fortes doutes qu'il ne s'oriente plutôt vers une littérature mainstream qui reste aux portes de la mémoire sans donner rien de classique.

55. Le mercredi 18 février 2009 par RIPRIP

ma qué manouel qu'aurais-je pu faire d'autre que tirer une chasse baptismale et passer à autre chose sans même me retourner paskeu j'étais déjà trempé jusqu'au cou avec cette histoire pipi-caca sans fond, sans fin, à manger sans faim comme vous faites, il faut bien créer le décalage comique en se réjouissant d'un préjudice ? pour swift, vous chercher à me flatter, vous avez peur de moi manuel. merci manuel pour le conseil de lecture d'un auteur aussi freudien que mort mais j'peux pas accepter, avec ma ligne j'dois m'surveiller...

56. Le mercredi 18 février 2009 par max léon

2 ou 3 vraies critiques, une vingtaine de "lectures"... c'est vraiment pauvre... ça périclite cette histoire...

57. Le mercredi 18 février 2009 par Otto R.

C'est juste un tournant, max, rien de grave. Enfin si vous suivez un peu...

58. Le mercredi 18 février 2009 par Marie

Une question aux rares lecteurs de ce blog que ça intéresserait, les m@nuscrits faisant figure cette semaine d'objets attendant désespérément preneur dans un vide -grenier provincial: quand on lit les commentaires du texte de Martine Lecomte, peut-on déduire que l'auteur est Pseudo? Pseudo est-elle Martine (non, pas Peggy, une nouvelle Martine) ?

59. Le mercredi 18 février 2009 par peter B

au fait , si on parle de vide à propos des lectures et des commentaires des manuscrits de cette semaine quand est-il de ceux de la semaine dernière ? Ils comptabilisent à eux dix 28 commentaires contre 64 cette semaine. Il faut noter qu'un article de Leo le jour suivant abordant le thème de la rétropublication à suffit à en désintéresser tout le monde. Comme quoi, finalement ce qui plait ici on ne peut pas dire que ce soit en premier lieu les textes.

60. Le mercredi 18 février 2009 par peter B

je viens de faire un petit retour en arrière et il apparait que les manuscrits soit finalement si on comptabilise le nombre de commentaires, les articles qui intéresse le moins de monde !!!! Placez le mot retropublication et vous avez tout de suite 100 à 150 commentaires. Ce n'est pas un point du vue, ni un jugement de ma part, c'est un constat.

61. Le mercredi 18 février 2009 par leo

@peter B. C'est normal, cher peter B, dans la mesure où faire des commentaires sur les M@nuscrits de la semaine demande du travail, ne serait-ce que celui de les lire, alors qu'une discussion sur la rétropublication consiste, pour chacun, à défendre son opinion et sa propre position dans le dispositif, ce qui ne suppose pas un grand effort et peut procurer un certain plaisir. Mais les deux sont complémentaires et toujours intéressants.

62. Le mercredi 18 février 2009 par RIPRIP

In stercore invenitur ? hé manouel, moi aussi je peux faire des citations en anglais : sex me vix memini sustinuisse vices.

63. Le mercredi 18 février 2009 par nic

(67) De mieux en mieux !

64. Le mercredi 18 février 2009 par Clic

@nic (69), remarquez, Léo a raison en (67).

65. Le mercredi 18 février 2009 par nic

@Clic. C'est que je n'en reviens pas que, pour la première fois, le "travail" (et leur valeur ajoutée ?) de ceux qui lisent soit salué !

66. Le mercredi 18 février 2009 par Marie

@Nic. Je crois que tu mériterais pour le moins, de recevoir une caisse de "Cristal" pour ta performance des mois passés;)

67. Le mercredi 18 février 2009 par RIPRI

ne pas méditer, m'éditer(67)

68. Le mercredi 18 février 2009 par Max Léon

Quellles que soient les phases de la lune, je veux dire : le trafic n'est pas assez important sur les m@nuscrits pour que ce soit, en soi, intéressant pour un auteur. On peut arriver à de meilleurs chiffres en faisant soi-même un blog.

Manque de com ? Je peux faire du conseil en la matière. Je ne suis pas (très) cher. ;-)

69. Le mercredi 18 février 2009 par Knight

@nic.
Je m'associe à Marie pour l'occasion. Je ne te l'ai jamais dit, je suis timide tu le sais Ah ! ; ) je suis, depuis mon désengagement, définitivement "dégagé" de la question m@nuscrit, mais du fond du coeur je salue entre autres qualités : effort sérieux droiture et (ce que je place pour ma part au dessus de tout) humilité.
hats off !

70. Le mercredi 18 février 2009 par leo

@Max Léon. Nous arrivons ce mois ci à 60.000 visiteurs individuels mensuels, nous avions commencé avec 876 en mars 2007 et connu une progression régulière jusqu'à présent. Quel objectif à 6 mois proposez-vous? Nous verrons ensuite si vous n'êtes pas très cher. En plus, je ne trouve pas qu'une approche par la "com" soit très adaptée, je pense que ce serait contre productif. C'est la "com" qui tue les textes.

71. Le mercredi 18 février 2009 par max léon

60.000 VU ? sur tout le site alors ? Et encore, ça m'étonne un peu.

Entendons-nous sur "la com". Je parle de communiquer sur le principe et sur le site, pas sur des textes en particulier, pour "démocratiser" vraiment l'expérience. Là, on le voit bien : ça tourne dans un petit cercle d'une quinzaine de personnes, chacun fait son petit numéro pour se faire remarquer (c'est légitime) et les textes deviennent trés vite trés secondaires... d'ailleurs, c'est symptomique, vous me parlez de VU, alors que les seuls chiffres vraiment excitants dans cette expérience, ce serait celui des consultations de manuscrit.

72. Le mercredi 18 février 2009 par Otto R.

@leo. Encourageante progression, en effet. Et ces 60 mille visiteurs/mois, c'est sur le blog ? ou — nuance sensible — sur l'ensemble du site ? (j'imagine des internautes chercher des infos sur les sorties livres ELS, mais qui n'ont pas idée ni forcément envie de venir sur le blog. Ceci dit, maintenant qu'une nouvelle collection M@nuscrit est apparue, ça risque d'exciter leur curiosité...) Ces statistiques ne sont peut-être pas aisément quantifiables, mais de toute manière ce qu'on peut dire c'est qu'il y a du monde, et c'est très positif.

73. Le mercredi 18 février 2009 par Otto R.

Ah, doublon avec max, désolé, ça a dû être simultané.

74. Le mercredi 18 février 2009 par nic

@Marie, Knight, Clic. Merci. Parfois, je rêve, et de ce rêve je m'efface, y demeure sans présence ; je m'aperçois alors que, dans mon rêve, je suis dans le rêve d'un autre, invisible. Parfois, ça m'arrive aussi dans la réalité.

75. Le mercredi 18 février 2009 par Knight

@Nic 80.
Et tout ça sans produit ?! ; )

76. Le mercredi 18 février 2009 par Marie

@Nic. je ne sais si c'est dû essentiellement au récent déménagement que tu as eu à gérer, mais il me semble que tu aurais besoin de repos;) "Good and happy night" aux noctambules...

77. Le jeudi 19 février 2009 par nic

C'est l'effet leo ! ;-)

78. Le jeudi 19 février 2009 par Clic

@nic (80) Ah ! Vous aussi ?

79. Le jeudi 19 février 2009 par leo

@Max Léon. Je ne suis pas certain de bien comprendre votre démarche. S'il s'agit, de votre part, d'une offre de service, je préfère vous répondre tout de suite : je ne trouve pas votre proposition très séduisante. S'il s'agit d'autre chose, soyez plus explicite, plus clair et direct et nous pourrons en parler.

80. Le jeudi 19 février 2009 par Ouam-Chotte

@nic, cqfd ?

81. Le jeudi 19 février 2009 par Florent Grimaldi

Et si on allait lire les m@nuscrits comme ça ?

82. Le jeudi 19 février 2009 par Vous avez dit com' ?

Max Léon : oui, tout le monde peut ouvrir un blog et y mettre son manuscrit. Mais pour avoir de la visite sur un blog, il faut l'entretenir et cela prend du temps. En plus, ce sont des visiteurs "non qualifiés" dont la plupart viennent au hasard d'un mot-clé. Par ailleurs, certains m@nuscrits ici sont très regardés (plusieurs centaines de lecture en ligne + autant de téléchargements), il ne faut pas juste regarder la photographie de la semaine, surtout en période de vacances de février, mais sur la profondeur. Enfin, le rassemblement des m@nuscrits (au lieu de leur éparpillement individuel) dans un lieu dédié, et en plus celui d'un éditeur, crée un effet d'attraction : c'est "ici que cela se passe", si vous voyez ce que je veux dire.

Sinon, je n'arrive toujours pas à ouvrir Christine Daffe.

83. Le jeudi 19 février 2009 par Pétition contre Rip Rip

L'association "Halte à la violence dans le stade anal" et le FAF (Front d'acceptation du fécal) se joignent à la plainte du Monsieur Montero contre le texte du dénommé Rip Rip. Il est tout à fait intolérable que les dimensions psycho-structurantes du rapport à la défécation soient ainsi trainées dans la merde. De nombreuses études à la méthodologie irréprochable ont montré que des maladies graves comme l'autisme, la schizophrénie, l'alcoolisme, la grippe, le cor au pied et l'homosexualité se développent lorsque l'enfant se voit réprimé dans l'expression spontanée de ses sphincters par des parents sadiques et fascistes. Nous espérons que Monsieur Leo Scheer ne s'apprête pas insidieusement à faire de la Fresh Theory une arme de guerre contre la Shit Analysis, ce qui serait un terrible égarement vers le réductionnisme biologique, le familialisme réactionnaire, et pour tout dire la haine de l'Autre. La publication des photos inacceptables de Monsieur Nebreda nous avait déjà fait craindre ce genre de dérive, précisons-le.

Une pétition mondiale (déjà 100 000 signataires) pour la destruction du texte de Rip Rip est disponible ici

84. Le jeudi 19 février 2009 par Vous avez dit com' ?

Otto R : sauf erreur, les statistiques d'un site sont tout à fait quantifiables (et généralement quantifiées) à la page près. Ce serait en effet intéressant d'avoir une idée même vague la part du blog "leader" (celui-ci) dans la progression globale des visites du site ELS. Et aussi de la section "M@nuscrits", mais elle est encore récente.

85. Le jeudi 19 février 2009 par Fanfreluche = :-o)--&

@In moderatio veritas. Pirate ? Ooooh... Non, pas lui... Leo ne ferait jamais une chose pareille !

Ecoutez ce que je viens de lire. J'étais affreusement triste ce matin, et voilà que tout ça m'a fortement touché(e). C'est tout simple, chaque mot a soudain fait toc toc toc en moi comme par magie :

"Ma vie est une douce souffrance Dont je connais le cycle

Une bataille humaine Au mérite insolite

Où le temps atteint l'art, Devenant Emotion hérissée de douleurs

Je ne pense plus Je réserve mes pleurs"

OU

"Mon âge s'est perdu Dans le tourbillon du vécu

Au prix de jeunesse D'une stricte destinée

De mes épreuves passées Les traces persistent nostalgiques Qui ne cessent de me hanter"

Ou (mieux)

"A l'aide, l'amour me rend fou Il a dévasté tous mes sens Réduit à néant, L'effort De toute une vie

Chevillée au corps, La peur Cette fière et fidèle ennemie Dévore mes entrailles jusqu'au coeur Et flagelle mes frêles envies

Qu'ai-je fait de ma vie, Le bonheur Ne serait-il qu'un leurre

Ai-je fini de rêver, Ô Simplicité Plus jamais je ne te mépriserai"

Et c'est comme ça, sans fin, dans son "Yahvé". Pourquoi pas ?

@Pirate : me pardonnerez-vous mon impardonnable légèreté ? (Passagère)

Après, je vais vous recopier ce qui m'avait tant bouleversé(e) chez Alex. Son "cri" de petit animal blessé. Peut-être ? Le lecteur vibre à ce qui le touche selon l'instant présent, et si un texte lui parle, c'est que l'auteur a, malgré tout, pu trouver des mots qui touchent.

Pour conclure, tuens, hier, j'ai quand même imaginé que des artisans tel Gabriel Matzneff - par exemple - qui remettent un manuscrit nickel, sans qu'un rédacteur ait à corriger moindre faute de syntaxe ou grammaire, ne doivent pas faire légion. Ce qui me semble important, alors qu'en France il y a des écoles pour quasimment tout - même un "master" en psychanalyse - c'est d'être vigilent, car un language passe-partout, quasiment formaté ne doit en aucun cas être reconnaissable comme tel.

86. Le jeudi 19 février 2009 par Mouchka

@Chère Franfreluche: "Les artisans qui tel Matzneff, remettent un manuscrit nickel, ne doivent pas faire légion". Je plussoie, m'incluant dans les dilettantes qui ne sont pas à la chevillle de Matzneff. "Travaillez, prenez de la peine, c'est le fonds qui manque le moins." On devrait l'écrire tous les jours pour s'en souvenir;)

87. Le jeudi 19 février 2009 par Véra

@Mouchka : Marie ?

88. Le jeudi 19 février 2009 par Mouchka

@(93) oui;;;

89. Le jeudi 19 février 2009 par Ouam-Chotte

@Véra : Un langage passe...

90. Le jeudi 19 février 2009 par In moderatio veritas

Franfreluche, soit vous êtes folle, sous vous avez perdu la raison. Je n'ai jamais posté dans ce fil !

91. Le jeudi 19 février 2009 par Manuel

Aux collègues du FAF, encore un effort, il faut accepter le pet. Quevedo disait que l'amour n'était accompli que le jour où l'on aurait pété ensemble au lit.

92. Le jeudi 19 février 2009 par Pétition contre le pet

Manuel, c'est du vent ! Le jour où l'on pète ensemble au lit, c'est pour 76,4% des gens la veille ou l'avant-veille du jour où l'on découche avec un(e) voisin(e) / un(e) collègue / un(e) prostitué(e) / un(e) chien(ne) / sa mère. Et dans 43,7% des cas, le premier pet au lit précède de six mois seulement la séparation ou le divorce.

Cela a été démontré par une étude totalement rigoureuse dont voici d'ailleurs la référence :

Doe J. et al. (2007), On Fart and Love. A longitudinal study from Chicago Cohort about desirability, excitability and famility stability when bed-farting goes on, Journal of Anthropology, Psychology and Fartology, vol. VII, n° 4, 1234-1299.

93. Le jeudi 19 février 2009 par Manuel

C'est qu'eux ne sont pas catholiques. Je suis impatient que le Pape fasse une encyclique sur le pet, et l'on verra. Mais, bien-vu, ce Ratzinger ne semble pas venir pour de vrai d'une longue tradition du pet (de la Chair), côtoyant des protestants et s'alignant aux jeunesses hitleriennes quand il était ado... il se la joue de futé, il appâte, mais je suis sûr qu'il sera d'accord à ce qu'il faut retourner aux papes italiens !

94. Le jeudi 19 février 2009 par Pétition contre Benoit XVI

Manuel je vous le dis, c'est aux Borgia qu'il faut revenir, oui, aux orgies romaines de pets, de rots, de pisses, de merdes, de chairs, de viscères, de poils, de sangs mêlés, oui, c'est ce temps-là qu'il nous faut voir revenir, à nous les purs d'esprit.

Et alors, Claude Louis-Combet sera le biographe officiel de Sa Sainteté, il le mérite sur ses vieux jours, cet inactuel.

95. Le jeudi 19 février 2009 par Manuel

Ah, mon pauvre pur d'esprit, qu'est-ce qu'il faut pas faire pour vous souiller !

96. Le jeudi 19 février 2009 par RIPRIP

En préambule je veux protester et dénoncer comme au bon vieux temps préhistorique de l’arachnet ceux qui usurpent mon (dé-)fake afin de perpétrer sinon des crimes au moins des délits de lèse-majesté contre Son Altesse Sérénissime le roooi leoooooo (musique). Peut-être avez-vous eu vent qu’une bande d’obscurantistes scatophiles placée sous l’autorité du FAF et l’association « Halte à la violence dans le stade anal » représenté par le footballeur illuminé Kaka mais également inféodée au dissident Manouel Mon-Terreau qui a, il n’est pas inutile de le rappeler, définitivement pris le parti de l’Insalubrité Publique, s’est liguée contre moi, projetant tout simplement de me tuer par inhalation de flatulences toxiques en lançant une Fatwa Fécale contre ma flottante et dérivante personne désincarnée puis d’ensevelir ma dépouille rémanente mais néanmoins glabre jusqu’aux saillies auriculaires parfaitement épilées, après m’avoir fait les poches, sous un monticule de merde sans autre forme de sépulture. On nage en plein Ajax de Sosso, là ! Constipé comme je suis, j’ai dû puiser dans ma réserve de fanafoudes laxatifs pour trouver encore la force de mettre en garde tous ceux qui aspirent à voir la palombe, certes sanguinolente, du pet dans le monde prendre enfin son essor contre les sinistres desseins de cette organisation excrémentielle. Cette opération porte, j’en suis certain, eu égard au phrasé pseudo-médical et scientiste de ses revendications, la signature du groupuscule GPT qui a déjà sévit à Tamatave dite aussi Toamasina qui signifie « c’est salé ». Il faut savoir que cette organisation projette de commettre des attentats comme celui de 76 dans les toilettes du restauroute Jacques Borel de Chie-Lis-Mazarin. Souvenez-vous, l’horreur, les corps étendus, le caca partout…Plus jamais ça. Mais ils sont déjà là, parmi nous, ils sont 100 000 ! Vous me direz, qu’est-ce que 100 000 signatures pour la destruction de ma vie-mon œuvre face aux milliards de téléchargements-frères ? Une merde de chien dans un jardin impeccablement tenu ? Ouais, quand même.

97. Le vendredi 27 février 2009 par PAULETTE

Accrochez vous RIPRIP, accrochez vous !!!

98. Le vendredi 27 février 2009 par Bossu le Fol

@PAULETTE : Merdomancie c'est du Nicolaï tout craché. Le caca qui cause, c'est mortel, mais comment ils osent ? ;)))

99. Le vendredi 27 février 2009 par CUI CUI

@Bossu. Meuh non ! Tu vas le vexer. C'est juste un copain à Reiser, feu Topor et C°. Je me surprends à rire toute seule au WC, à cause de ce RIPRIP ! Celui qui me supporte m'a entendue en passant, et j'ai dû tout expliquer... ;)

100. Le vendredi 27 février 2009 par PAULETTE

@PETTION CONTRE RIP RIP. Mais tout ce p'tit monde se prendrait il au sérieux ? Non, je n'ose y croire !!!!

101. Le vendredi 27 février 2009 par Pétition contre moi-même

Réflexion sur le wannabe. Dans les temps modernes, une puissante volonté d'être jugé, apprécié, reconnu pour ce que l'on est. Qui alimente des désirs (évidemment contradictoires) d'égalité, de liberté, d'authenticité. Les m@nuscrits sont l'expression de cette volonté sous sa forme écrite, donc, de gens qui ont déjà la pudeur ou l'intelligence ou simplement la manière de ne pas brailler, de différer cette volonté de s'exposer par la différence de soi à soi qu'est l'écriture. Des gens difficiles cependant, car ils s'imaginent parfois que cet effort d'écriture suffit à faire reconnaître le bien-fondé de leur volonté... ce qui ne peut être le cas, ce serait trop simple.

PS : Un peu d'humour, Paulette, les pétitions ne font que passer le temps en se moquant de ceux qui n'auront pas ce privilège, survivre l'instant d'après.

102. Le samedi 28 février 2009 par c'est supair

Henriette Sylvie Bourgeois 6 pages Entre les étoiles et le caniveau Shunga 250 pages Cinéma ! De film en film de salle en salle... Serge Uleski 16 pages Le jour où j’ai eu presque cinq ans Robert Dorazy 218 pages L’Iris Michel Laurent 6 pages Des Rues sous la mer Louis Raoul 60 pages Castes divines Jean-Alain Baudry 2 pages À nous qui nous aimons Frenchy S. Koreelka 48 pages Je te promets Carly Arens 190 pages J’ai mal aux dents Alex 12 pages

103. Le vendredi 7 août 2009 par vincent

Je m'attendais à un site littéraire, je tombe sur des commentaires de type scato qualifiant de "chiasse", "merde" "gerbant" les textes postés sur ce site; RELISEZ VOS COMMENTAIRES SVP et l'on comprend bien que votre seule vocation se limite à "commenter" les oeuvres des autres!

104. Le mardi 11 août 2009 par Bon, là

Rien de nouveau: hier Mossul, aujourd'hui Falloudja, demain Samsara: oui, rien de bien nouveau, toujours le plomb dans l'air et dans l'eau, la peur de la mort dans les voitures blindées, les nids de frelons tout près - ces nids que d'aucuns veulent éradiquer, étrange comme l'on peut se trouver des ennemis. Non, rien de nouveau avec ces non-Blancs armés jusqu'aux dents qui forment le premier cercle de ceux qui me protègent jour et nuit pour que je puisse continuer à faire mon travail dans de bonnes conditions. Non, rien de nouveau cet été. Mais curieusement dans ma maison dorée où les mariages traditionnels se multiplient alors que le jour de la crise est pour dans moins de deux semainses, ces mariages qui à chaque instant risquent d'exploser sous mes fenêtres blastées (sinon pourquoi serais-je ici sinon pour risquer chaque jour la possibilité de l'explosion), oui dans cette prison dorée où j'apprends enfin le russe tout en regardant les occidentales, oui je me souviens curieusement de l'été dernier - alors là oui, ça a été l'aventure, voilà bientôt un an que je rêve de ce livre: où j'ai vu ce que Claudel a vu, où j'ai dormi là où Claudel a dormi, là où elle a rêvé là où j'ai rêvé. Savez-vous qu'après 35 et avant 70, il est presque impossible de devenir fou, seule la paranoïa est encore possible?

105. Le mardi 11 août 2009 par Diogène de la Toile

Bien le Crépuscules des dieux ce soir. Opéra de Wagner.

.... " Siegfried rejoint les chasseurs, dont Gunther et Hagen. Pendant qu’ils se reposent, il leur parle des aventures de sa jeunesse. Hagen lui donne un philtre qui lui rend la mémoire, et il leur raconte qu’il a trouvé Brünnhilde endormie et l’a réveillée d'un baiser. Soudainement deux corbeaux s’envolent d’un buisson et tandis que Siegfried les regarde, Hagen le frappe dans le dos avec une lance. Les autres assistent avec horreur tandis que Hagen part dans le bois. Siegfried meurt, languissant au souvenir de Brünnhilde. Son corps est emporté dans une procession funèbre".

106. Le mardi 11 août 2009 par CUI CUI six mois plus tard...

@Bon, là : ne pourriez-vous avoir l'extrême obligeance de bien vouloir dire de quel livre il s'agit ? Je viens de me reconnaître et voudrais remettre les mains dans la machine, des m@nuscrits pour les lire.

107. Le mercredi 12 août 2009 par Pierrot

Leçon du soir. Le petit jeu du point commun, mes lapins.

A...B...C...D...E...F...G...H...I...J...K...L...M...N...O...P...Q...R....S...T...U...V...W...X

^ô^

Merci Tony de déplacer le lien trop lourd pour la toile à Diogène, pour mes adeptes.

108. Le mercredi 12 août 2009 par Harlequin

Oubli impardonnable. J'ai trop focalisé sur mes lapins bleus. Le coup du lapin. ^ô^

109. Le mercredi 12 août 2009 par Colombine à Pierrot

Bon, le bleu de l'O ça nous rapproche du voyage sous l'eau de Jules. Et après ? C'est une forme de promo ?

Mais pour la dernière phrase, là, il me semble que tu pousses un tantinet trop le bouchon. Prendre Tony pour ton Nestor, mais quel culot !

110. Le jeudi 13 août 2009 par Bon,l a

je viens de me rendre compte que je parlais plus ou moins consciemment de L'Incendie du Hilton de Francois Bon; l'avez-vous lu?

111. Le jeudi 13 août 2009 par Et il est ou

Leo? Il est en vacances?

112. Le jeudi 13 août 2009 par Beau vin

Il est tellement en vacance, que c'est la vacuité totale au siège central.

113. Le jeudi 13 août 2009 par Colibri

@ 117 : moi, je ne connais que celui du H. de Plaza. S'il fallait tout lire... Ce qui n'empêche que FB - pas l'autre - a son talent.

114. Le jeudi 13 août 2009 par Bambi no

Le grand pardon II, pas de III... Vous pouvez vous pardonnez entre vous, mais je doute que quiconque le fasse à votre sujet. Vous savez pourquoi ? Non. Bon.

115. Le jeudi 13 août 2009 par Kali fourchon

Il y avait l'alpha et l'oméga. Maintenant il y a gros Beytoune (bêta)

116. Le jeudi 13 août 2009 par lorialette

ouatewondorfoulouheurld ! isn'it?

117. Le mercredi 19 août 2009 par Ben alors,

Veillée d'armes, toi et moi: long time no see. Comment aurais-je pu prévoir que les retrouvailles se dérouleraient dans un camp retranché de Balsorah? alors que là-bas la période de silence se prolonge jusqu'au début des événements. La différence entre aujourd'hui et il y a 6 ans et 4 ans? Désormais, je regarde les attentats tout proches non plus sur BBC, mais sur Al Jezeera: sur Al Jezeera, ils ne parlent pas d'une grande route à la sortie des villes, mais bien plus précisément de la route de la terre qui tremble, de la route de la terre qui vacille. Et le casque et le gilet pare-balles près de moi, ca rappelle des souvenirs. Et non, je regrette, je n'ai pas dit que je ne couchais plus avec les occidentales, ce que j'ai dit, c'est: je regarde les occidentales. Ca me fait penser à l'été dernier quand, au coeur des brumes claudéliennes, je me suis promené avec le curé, le pas ralenti (curieux comme le pas peut se ralentir), je me promène avec le curé et soudain je lui dis: "Mais qu'est-ce que cette histoire de fonction scopique?! Vous êtes décidément tous complétement fous! On a quand même le droit de regarder les occidentales!" Et le curé de me répondre: "Regarder?" Et c'est à ce moment-là que j'ai su que j'avais affaire à un curé. Car les non-curés ne répètent pas ce que l'on dit. Tout ça pour dire que c'était son livre à elle dont j'aurais aimé parlé, les auteurs, c'était seulement des prétextes.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifi�e dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code num�rique indiqu� ci-dessus

Se souvenir de mes informations