La Blogosphère du Livre - Blog des Editions Léo Scheer

968. La Blogosphère du Livre

Par Léo Scheer, jeudi 12 mars 2009 :: #968 :: rss

Pour le Salon du Livre 2009.

Commentaires

1. Le jeudi 12 mars 2009 par Dahlia

Léo, auriez-vous le lien vers l'image originale? J'arrive bien à lire certains noms mais y en a plein où je plisse les yeux comme une folle...Je voudrai bien pouvoir zoomer ^^

2. Le jeudi 12 mars 2009 par Choryphée

Léo, c'est illisible, et la réso est trop basse.

3. Le jeudi 12 mars 2009 par Tony

Je vais tenter de trouver une version haute def. du fichier.

4. Le jeudi 12 mars 2009 par Tony

ici c'est un peu mieux...

5. Le jeudi 12 mars 2009 par Dahlia

Effectivement, mais surtout parce qu'on peut zoomer (merci Tony)

Bon j'en ajoute deux pour les blogs BD A cup of Tim et Monsieur le Chien (et Le GOLB pour les blogs lecteurs)

6. Le jeudi 12 mars 2009 par Coccinelle

Tiens, on dirait des îles... C'est joli, mais le lecteur n'a pas le bon bâteau pour entrer et ne comprends plus rien. Il verra la suite ?

7. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

Pour les ELS, c'est évidemment appréciable d'être le plus gros élément de l'édition. En référence à ce que l'on disait dans une autre discussion, l'ensemble "blog auteur" paraît artificiellement gonflé, du moins si l'on parle des auteurs confirmés ayant une publication papier, ce qui semble être le cas pour ceux que mes yeux décidément à la torture arrivent à déchiffrer. Il n'y a pas tant qu'auteurs que cela qui, en France, prennent ou trouvent le temps d'avoir un blog. Et c'est un motif intéressant de réflexion, je trouve. C'est le blog lecteur qui devrait être de taille impressionnante par rapport aux autres. Et le blog wannabe (ou impétrants, ou littérateurs verts) n'existe pas, ce qui montre une certaine dénégation du désir d'écrire, mais on peut sur ce point se poser la question : dans une infographie sur la "blogosphère du livre" ceux qui désirent ce livre mais en sont momentanément ou durablement exclus, et usent du blog comme seul moyen d'expression poétique, littéraire, etc. à leur disposition doivent-ils apparaître ou est-il logique qu'ils soient exclus ? Si l'on opte pour l'exclusion, c'est peut-être une manière de signifier que jamais la blogosphère ne sera en soi un tremplin ou un sas d'entrée vers l'imprimosphère, qu'il y a d'autres voies d'accès plus importantes.

8. Le jeudi 12 mars 2009 par Marco

@ ipso: tout à fait d'accord (quelle surprise). Quelques ajouts: 1) la catégorie wannabe (ou amateur plus ou moins désintéressé) n'apparaît pas, peut-être parce que c'est une catégorie caméléon; par exemple, dans la catégorie blogs lecteurs (qui devrait effectivement être beaucoup plus importante), il y a pas mal de gens qui écrivent "à côté" de leurs lectures et qui se retrouveront vraisemblablement, pas tous sans doute mais certains, dans la catégorie "auteurs" d'ici quelques années. Plus généralement, pas mal de blogs figurant sur cette carte entreraient facilement dans deux voire trois catégories. 2) l'"institutionnel" semble être, logiquement, mis en avant: Chevillard chez les auteurs, Didier jacob chez les lecteurs etc. "La République des livres" y est? je n'ai pas vu (je massacre mes yeux en vain). De même, des blogs où la polémique est fréquente (style Stalker) me semblent être absents. 3) étonnamment, la catégorie "critique" n'apparaît pas (ce n'est pourtant pas un rouage anodin dans l'univers des livres); elle est évidemment incluse, de fait, dans la catégorie "lecteurs", qui du coup regroupe des gens et des préoccupations très variées. L'idée des concepteurs du plan est-elle que la blogosphère a pour vocation de lire, mais non de critiquer, laissant cette dernière activité à des "professionnels" du papier rémunérés? Voilà qui donne en tout cas de la blogosphère "lectrice" une image bien inoffensive, qui ne correspond pas forcément à ce qui s'y passe quotidiennement.

9. Le jeudi 12 mars 2009 par Otto R.

Notons aussi : ce n'est qu'une toute petite pointe d'iceberg, cette infographie (mais fallait faire un choix, alors on reste un peu sur Paris, tant qu'à faire). Sans compter toute la francophonie (Canada, Belgique, Suisse, etc.) qui lit, commente des livres et fait, je crois, partie du web. Si bien que savoir qui y est, qui n'y est pas, dans ce dessin à bulles, on n'a pas tout à fait fini de se gratter. En tout cas Léo y est en bonne – et due – place, ça c'est bien.

10. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

Marco : oui, Assouline y est, mais il est carrément envolé, échappé de son ensemble rouge, tout en haut à droite, au-dessus des bibliothèques. D'accord avec vos précisions, il eût été étonnant que Juan Asensio figure dans les "lecteurs-critiques", et c'est dommage, quoiqu'on pense du personnage par ailleurs, car on peut difficilement lui ôter les mérites d'être un gros lecteur et un critique régulier. Et il y en d'autres, je suppose.

11. Le jeudi 12 mars 2009 par une fille qui passe

Intéressant cette tentative de cartographie. Personnellement, je n'accorde aucun crédit particulier aux blogs "lecteurs", pas plus aux blogs éditeurs (mais c'est normal ils font de la pub pour leurs auteurs, c'est leur métier), mais aucun crédit aux blogs lecteurs parce que comme ils font partie d'une catégorie, livres donc, et sont traités comme tels, ils ont accès (gratuitement) aux livres via les services de presse efficaces et...cela influe sur leurs critiques (même chez Wrath). J'ai dû me faire avoir une fois avec un livre d'une petite maison, super bien critiqué, chez beaucoup de blogs lecteurs, je l'ai acheté et c'était pas aussi bien que prévu (et je reste sympathique). Donc je continue à l'ancienne, fureter à la librairie, sur les blogs que j'aime et qui donnent de temps en temps un coup de coeur livres, le JDD (Marie Laure Delorme)...

12. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

Sur les blogs librairie je me demande : le choix de les disjoindre correspond-il à un simple critère esthétique, ou à une réflexion derrière ? En tout état de cause, il y en a assez peu de cités (par rapport à la taille du réseau physique), je ne sais pas si c'est une vision appauvrie de la réalité ou si l'immense majorité des libraires (j'entends les libraires un peu "à l'ancienne" qui font office de conseiller littéraire, mettent des petits cartons d'appréciation critique sur les livres, etc.) n'éprouve pas le besoin d'un lieu d'échange virtuel, le commerce faisant office de contact réel déjà trop prenant. Mais à dire vrai, il ne me vient pas à l'idée de vérifier si les librairies de quartier ou de sous-préfecture que je fréquente / ai fréquentées régulièrement ont un blog, c'est peut-être symptomatique.

13. Le jeudi 12 mars 2009 par Sophie

Tiens, pourquoi il est dessiné des lunettes solaires et des lunettes tout court ? Des chaînes, des étoiles, des souris, des gsm, des clefs (pas beaucoup) ?

14. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

Diable – si je puis dire –, feriez-vous l'objet d'une tentative de blocage IP, Stalker ?

15. Le jeudi 12 mars 2009 par Otto R.

@Stalker.

Interdiction d'accès à un blog : impossible à ce jour. (trop d'adresse IP possibles) Quoiqu'on puisse, comme sur certains sites (en tout cas un) où vous êtes il me semble "banni", bloquer le mot "Stalker". Auquel cas, si vous revenez affublé d'un pseudo comme "Karcher", vous ne seriez plus Stalker (et à quoi bon.)

Interdiction de séjour sur un blog : tout à fait possible. Mais il faut faire le ménage, sortir les poubelles, etc. (modération à postériori).

Essayez de vous tenir pas trop mal – redressez-vous – et je crois que ça ira.

16. Le jeudi 12 mars 2009 par Pomme

Ipso facto : Mais non ! puisqu'il est là, de facto.

17. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

Pomme : certes, mais il suggère une certaine difficulté à être là – ce qu'un re-routage d'anonymisation IP contourne le plus souvent, même si comme Otto R. le suggère, on peut éventuellement jouer sur le blocage d'un nom précis. Une tactique sans effet sur des individus (insensés) prêts à changer de pseudo comme de chemise ou de marque de mayonnaise, mais éventuellement redoutable pour Stalker, qui déteste se travestir.

18. Le jeudi 12 mars 2009 par Marina

Ben, moi, j'ai soudain la sensation d'être plongée dans un roman de Gaston Leroux. Entre le Fantôme de l'Opéra, Le Mystère de la chambre "orange"... ou plutôt, non, Le Parfum du Diable en "orange" ? Darsac, c'est ça ? qui bien que disparu, revient toujours et toujours comme Fantômas. Pour le plaisir de tous, "bien évidemment" ?

19. Le jeudi 12 mars 2009 par Otto R.

@Stalker. Ne vous laissez pas trop envoûter par les termes techniques. Un "anonymizer", comme vous dites, n'est rien de plus qu'un simple proxy muni d'une adresse IP, souvent basé à l'étranger, (par lequel vous passez peut-être), et dont l'IP peut tout aussi bien être bloqué. C'est pas grand chose.

Si vous êtes là, si on peut (pour le moment) vous lire, c'est grâce à la bienveillance de l'hôte, c'est tout.

20. Le jeudi 12 mars 2009 par Otto R.

@Stalker. Vous avez parfaitement raison. En effet, mon vocabulaire réduit ne me permet pas de voguer trop longtemps sur les flots synthétiques ; et on me démasque par trop aisément : je suis cet autre qui semble être, c'est exact.

"Sembler être à l'heure des masques de sous-réseaux". Voilà un titre de thèse sur les NTIC qui promet de belles heures de discussions. Pour ce qui est des IP aléatoires, méfiez-vous : le premier baisé c'est bien souvent celui qui croit que "ça marche". Combien de hackers en (mauvaise) herbe se sont fait pincer comme ça... Quoi qu'il en soit, vous me semblez furieusement bien outillé pour venir escalader les hauts murs des ELS nuitamment ! : ) Vous vous donnez une peine incroyable, que pour ma part je ne peux que saluer... mon cher Stalker.

21. Le jeudi 12 mars 2009 par Marco

@ une fille qui passe 11: tous les blogs-lecteurs ont accès gratuitement aux livres qu'ils chroniquent, z-êtes sûrs? Pour la plupart: non. Et si les avis de complaisance existent sur le net comme ailleurs, c'est un phénomène certainement moins présent que dans la presse dite littéraire. Je pourrais vous citer plein de livres descendus par des copains internautes (peu de journalistes littéraires pourraient en dire autant). On peut reprocher des milliers de choses aux blogs de "lecteurs", mais pas (encore) une massive industrie de renvois d'ascenseurs.

22. Le jeudi 12 mars 2009 par LEO NEMO

décidément je n'existe pas, comme mon nom l'indique...

23. Le jeudi 12 mars 2009 par ver:be 30

@Sophie : je me posais la même question. De loin, on dirait la photographie d'une scène de rencontre entre un ovule et des spermatozoïdes. Je dis ça sans mal penser (en attendant d'en savoir - peut-être - un peu plus).

24. Le jeudi 12 mars 2009 par Otto R.

En apparté : @Stalker. Ah ben voilà. Mais vous pouvez lire ces lignes : vous devriez peut-être commencer par changer les piles de votre "anonymizer à UV", je ne vous reçois plus 5 sur 5, là... Et dites vous que rien n'est grave, tout passe. Cordialement, OR

Back to the blog.

25. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

Otto R, j'ai du mal à suivre. Je croyais qu'un anonymizer efficace variait le proxy / bouncer à chaque adressage de connexion. Mais bon, c'est bien compliqué, cet attirail. Et puis c'est secondaire. Nous avons donc la disparition d'Anna O dans la RL papier hier, et la blocage IP partiel de Stalker aujourd'hui. Malgré tous les efforts que je déploie pour conserver à ce blog un niveau aimable de discussion, ces anecdotes sont de nature à ruiner mon entreprise en la souillant de petites tâches amères et suspicieuses et surtout hors-sujet (car finalement, on peut traiter un sujet avec amertume et suspicion, espérons que c'est encore autorisé, à défaut d'être encouragé).

Donc Stalker est ici en liberté surveillée. Ma foi, je n'approuve pas du tout sa manière d'attaquer ad honimem, répétitivement (et bêtement en dernier ressort), certaines personnes ici. Il faut reconnaître qu'il fut lui-même victime de ce genre d'exactions pixellisées, et ici-même, mais comme notre homme n'est jamais le dernier à chercher la bagarre, c'est un peu comme les guerres ancestrales entre familles corses, on s'entretue au couteau dans la garrigue sans plus trop connaître l'affront initial justifiant l'existence de cette boucherie artisanale. Lisons René Girard et sacrifions en paix :)

Tout à ma volonté d'apaisement, je suggère donc à Stalker de destiner l'énergie de sa verve à des cibles différentes. D'abord parce qu'il se gâche à agir ainsi, et qu'il abaisse plus qu'il ne valorise le reste de son travail, on finit par soupçonner que son agressivité désordonnée perd l'intelligence de ses cibles et la mesure de ses traits. Ensuite parce que blesser ou vouloir blesser des gens avec un tel acharnement n'est pas un divertissement fort honorable – je suis fort réservé sur l'extension indéfinie et contemporaine de la "souffrance psychique" ou du "harcèlement moral", mais tout de même.

Tiens, je vais postuler au titre de médiateur. J'avons une certaine expérience, nous suis nombreux à nous quereller pour avoir droit à la parole sur ce blog.

26. Le jeudi 12 mars 2009 par leo

@LEO NEMO. Désolé, il y a eu une erreur dans la transmission du fichier chez l'imprimeur. Ce sera pour la prochaine fois. Nous avions parlé d'une revue du type Ecrire réservée au Net. Peut-être là bientôt.

27. Le jeudi 12 mars 2009 par Otto R.

@leo. Merci pour cette importante précision. On se demandait.

@Ipso facto. La giboulée est passée, semble-t-il (mais c'est normal on est en mars). Un "anonymizer vraiment efficace", tout comme un "anti virus vraiment efficace", soit c'est peu performant, peu fiable, soit ça coûte très cher (et ce n'est utilisable que par des férus d'informatique.)

28. Le jeudi 12 mars 2009 par Métro de retard

Merde alors, je les ai pas lus, moi, les commentaires de Stalker censurés. C'était quoi?

29. Le jeudi 12 mars 2009 par Pomme

A Stalker : A LEO NEMO :

Vous voyez, la pythie vous l'avait bien dit. Une tempête dans un verre d'eau ou la montagne qui accouchait d'une souris. Tout est bien qui finit bien et le beau temps vient toujours après la pluie.

30. Le jeudi 12 mars 2009 par LEO NEMO

le Motif n'explore qu'en Ile de France?

31. Le jeudi 12 mars 2009 par Gondolfo

Cette carte avec ses ballons de baudruche prêts à exploser sur des pointes qui leur sont déjà tendues semble un peu dérisoire, pour ne pas dire plus. Notez comme le blog auteur attaque le blog éditeur comme si... Mais restons en là ! :)

32. Le jeudi 12 mars 2009 par Usher

l-edition-francaise-au-crepuscule-par-olivier-querenet-de-breville

Ici

33. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

J'en reviens à un (petit) dada du moment, à savoir : le rapport des auteurs avec les blogs. Dans le cas des auteurs âgés, un Claude Louis-Combet ou un Gabriel Matzneff (désolé si vous me lisez, GM) pour prendre le catalogue ELS, on comprend qu'une vie entière de pratique ne se change pas aisément sur le tard. Pour les plus jeunes, le problème se pose différemment : une forte majorité des moins de 35-40 ans ont accompagné l'Internet et sont des utilisateurs.

On peut supposer que ceux et celles de ces auteurs qui n'ont pas de blog n'éprouvent pas le besoin ou le désir d'en avoir un. Et se demander pourquoi : support inadapté à leur éventuelle envie d'écrire sur le net ? incompatibilité entre la construction d'une oeuvre et l'éparpillement des notes quotidiennes ? nécessité de ne pas exposer son écriture publique au jour le jour (ou même la semaine disons) ? crainte de produire des attentes sans pouvoir y répondre ? caste "papier" / "rareté" n'ayant rien à battre et tout à perdre d'un média gratuit dès lors qu'ils en sont (membre de la caste) ? Un panachage de tout cela et d'autres choses encore est évidemment la réponse (multifactorielle) la plus probable, mais je m'interroge sur les poids relatifs de chaque facteur. Et aussi sur ce que se fait ailleurs, Dahlia évoquait par exemple des Etats-Unis littéraires bien plus blogueurs (selon elle), peut-être que Manuel a une idée sur l'Espagne, etc.

Mais avant cela, des questions de fait pour ne partir dans le vide, il se peut que je me trompe complètement sur le diagnostic de base, questions aux ELS (ou aux bons connaisseurs des auteurs ELS et du Net) : à quelles proportions relatives estimez-vous vos (plutôt jeunes) auteurs qui tiennnent / ne tiennent pas un blog ? S'il n'ont pas de blogs, ont-ils d'autres présences sur le Net et sous quelles formes (site MySpace, page perso ou groupe FB) ?

34. Le jeudi 12 mars 2009 par nic

Eh bien, il se passe des choses bien étranges : les commentaires disparaissent, les fichiers se modifient par hasard de façon cohérente...

35. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

ELS : Pourrait-on supprimer le commentaire de nic ci-dessus, SVP ?

Déjà, il distrait des questions que je pose, et fait passer leur probabilité de réponse de 0,005 à 0,001 (soit une baisse abyssale). Ensuite, il distrait des questions que je pose, et fait passer leur probabilité de réponse de 0,005 à 0,001 (soit une baisse abyssale). Enfin, il distrait des questions que je pose, et fait passer leur probabilité de réponse de 0,005 à 0,001 (soit une baisse abyssale). Trois bonnes raisons de supprimer ce message, on n'en est pas à un près, la discussion est d'ailleurs devenue assez fantaisiste avec ses trous de gruyère.

PS : merci aussi de supprimer ce message, après suppression du sus-mentionné, ceci pour sceller le secret et sécher le suc d'où sourd la suspicion.

PPS : très bien la papier du Monde, Usher, je me demande si l'auteur ne peint pas en un noir trop dense la situation et son évolution prédictible, mais je vais le relire attentivement.

36. Le jeudi 12 mars 2009 par pseudo

Je propose même de supprimer systématiquement TOUS les messages, au fur et à mesure qu'ils s'inscrivent !!!! Pour TOUS les billets.

37. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

Oui !!!

Après le célèbre :

°

de la pause,

nous aurions donc le :

Ø

38. Le jeudi 12 mars 2009 par babouk

Vous n'auriez pas vu le professeur Muller par hasard ? Je le cherche depuis un moment dans le grenier des ELS, en vain.

39. Le jeudi 12 mars 2009 par pseudo

Muller? Il est passé à la trappe! :-)

40. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

Non babouk, je ne l'ai pas vu. Mais c'est un personnage légendaire dont vous parlez là, à ce qu'il nous semble.

41. Le jeudi 12 mars 2009 par Tournesol

Muller, à la Trappe? Un moine... Je n'aurais pas cru!

42. Le jeudi 12 mars 2009 par pseudo

Si si, il parait même qu'il aurait commencé une psychanalyse.

43. Le jeudi 12 mars 2009 par Foudre bénie

Le professeur Muller s'est converti au baudemontisme. Tout arrive.

44. Le jeudi 12 mars 2009 par Alex

J'ai ouï dire, pour ma part, que monsieur Charles Muller avait pris sa retraite à Dijon et s'occupait à l'heure actuelle de faire un benchmark des fabriques de mayonnaise existantes en vue de la future création de sa propre gamme.
J'ai une confiance infaillible en mes sources.

45. Le jeudi 12 mars 2009 par Arcanciellynella

Caisse que c'est que ça que c'est le baudemontisme, plise, Foudre bénie

46. Le jeudi 12 mars 2009 par Foudre bénie

@ Arcanciellynella : Le baudemontisme ? Une foudre bénie ! ;)

47. Le jeudi 12 mars 2009 par Arcanciellynella

Хорошо, я понимаю все, благословен молния, и небо с тобой.

48. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

Bon Alex, cessez donc de jouer vous aussi les ghostbusters, il n'y en a que pour ce "Muller" ! Puisque je vous tiens, et en lien direct avec mon point (33) quoique sous un angle différent, je vous pose des questions auxquelles vous n'êtes pas obligée de répondre : pensez-vous que le statut d'auteur et de blogueuse est compatible ? Eprouvez-vous les mêmes facilités aux deux exercices depuis que vous êtes, pour ainsi dire, dans le circuit papier, avec un projet devant paraître rapidement et un autre déjà en cours d'écriture ? Voyez-vous une évolution récente dans vos contraintes d'écriture (plutôt en blog), ou pas du tout ? Anticipez-vous qu'avant et après publication papier vous aurez sensiblement le même statut, notamment dans l'hypothèse heureuse où une bonne critique vous propulserait plus nettement dans le statut d'auteur / romancière / écrivain ? Et puis à la fin, qu'allons nous donc devenir ?

PS : idem pour Dahlia si elle passe par là.

49. Le jeudi 12 mars 2009 par Z

@Arcanciellynella : bonne nuit ;-)

50. Le vendredi 13 mars 2009 par Alex

air super sérieux et super concentré *

@ Ipso : J'ai du mal à me considérer comme une blogueuse ou comme ayant un statut d'auteur, ou même un statut tout court. Je pense à un truc intéressant, je le blogge, parfois ça prend forme simultanément, d'autres fois ça ne marche pas, parfois le résultat est amusant, bof, ça dépend de l'humeur et du sujet.

C'est beaucoup plus simple de s'exprimer sur un blog que de se mettre à la rédaction de quelque chose qui se veut forcément plus sérieux puisqu'il n'y a pas d'objectif particulier en bloguant, pas de fin en soi. Pas non plus que je me fixe des objectifs concrets en écrivant, mais la simple volonté de construire quelque chose qui ait un peu de sens et simplement une issue, c'est différent, y a plus d'exigences dedans, plus de contraintes.

Niveau évolution des contraintes, j'en aperçois mais c'est pas possible pour moi de m'y tenir vraiment ; faudrait que je ne dise plus rien qui puisse se retourner contre moi plus tard, c'est à dire plus de délires à partir de tout et n'importe quoi, plus de cynisme, plus d'ironie, plus de second degré et ne plus poster publiquement que des choses très très sérieuses et les plus vagues possibles pour surtout éviter que ce soit interprété, et potentiellement mal interprété. Le plus sage serait donc que je supprime mon blog, mon Facebook (même si ça j'y songe pour d'autres raison), et sûrement aussi mon adresse mail, voire que j'immole mon ordinateur avec un sabre. Même ma dernière phrase ridicule, j'aurais pas dû la taper, y en aura pour dire que je sais pas ce qu'immoler signifie. Damn.

Mon seul vrai statut, je considère que c'est celui qui figure sur mon contrat d'embauche, le reste... Je sais pas, je fais ce que j'aime bien en dehors, si y a des voies perpendiculaires qui se présentent, c'est bien, je vais pas y mettre un panneau "impasse" dessus exprès, et sinon ça n'a pas d'importance, j'ai jamais eu aucune prétention ni aucune ambition de gloriole, de notoriété, de rien du tout. Moi tout ce que je veux, c'est un pass backstage pour Marilyn Manson ; pour ça je suis très calculatrice et j'élabore des stratégies pendant des plombes, ça ne fonctionne d'ailleurs jamais, mais je garde espoir. Si après publication papier j'ai un pass backstage, en revanche, alors là banco.

Quant à ce que nous allons devenir, là, très sincèrement, c'est censuré pour votre sécurité

51. Le vendredi 13 mars 2009 par Hervé

Vous seriez déçue, Alex ; c'est un garçon très poli, très posé et qui est le dernier client du cirque qu'il déploie...

52. Le vendredi 13 mars 2009 par ipso facto

Alex : merci, j'y reviendrai plus tard je pense.

53. Le vendredi 13 mars 2009 par Alex

@ Hervé : Je ne m'attends pas à ce qu'il s'auto-fellationne, vous en faites pas, je crois que j'ai un peu cerné la bestiole depuis le temps. Vous m'avez l'air bien renseigné, je vous observe dorénavant avec la plus grande attention !

54. Le vendredi 13 mars 2009 par L'effacé

Tiens, je me vois sur cette carte des blogs, en bonne compagnie...

55. Le dimanche 15 mars 2009 par Sébastien L

Bon, et bien, comme je ne suis pas sur cette liste, et me voit mal leur demander de revoir leur copie pour faire un guide des "101 blogs" :) :) :) je m'y rajoute moi-même!

http://lireplus.mabulle.com

A découvrir: Mary Dollinger, une chronique de "journal d'un écrivain râté" :)

56. Le mardi 17 mars 2009 par Daniel Fattore