aufeminin.com - Blog des Editions Léo Scheer

975. aufeminin.com

Par Léo Scheer, jeudi 19 mars 2009 :: #975 :: rss

Le site, très fréquenté, aufeminin.com organise son premier prix littéraire : le prix de la révélation.

Marilou fait partie de la première sélection.

L’élection du prix de la révélation littéraire 2009 se fait en trois phases :

- du 13 mars au 1 mai : le jury sélectionnera 4 livres parmi les 15 en compétition.

- du 4 mai au 4 juin : à vous de jouer et voter pour le meilleur des 4 livres proposés !

- le 8 juin : remise du prix dans un lieu parisien encore tenu secret pour le moment.

Commentaires

1. Le jeudi 19 mars 2009 par NLR

Une bonne occasion pour moi de lire enfin ce roman. A sa sortie j'ai eu, j'avoue, un apriori un peu tiède rapport à ce côté références culturelles très générationnel, probablement "tendance" mais auquel je ne m'identifie que peu. Cependant il y a quelque chose d'infiniment troublant et vrai dans cette Marilou, dans Angie (j'ai visionné le podcast où elle en parle, ça m'a conforté dans cette idée). Et puis elle si... comment dire ?... classieuse cette fille. Vraiment. Il doit y avoir quelque chose, c'est certain. Donc je vais lire. "Au feminin" ou pas. Ça va, d'ici juin j'ai le temps ; j'ai tellement de livres en retard, c'est affreux.

2. Le jeudi 19 mars 2009 par Gonzague

Cher Léo, Pas de nouvelles de votre mail... ?

3. Le jeudi 19 mars 2009 par 95 ans et un premier roman

Dommage qu'il soit trop tard pour que Guillemette Andreu (95 ans ! la veuve du célèbre Pierre Andreu, biographe et ami de Drieu La Rochelle) qui vient juste de publier "Tableau d'honneur", son PREMIER roman, splendide, aux éditions Des femmes (qui sommeillait depuis plus de 20 ans dans ses tiroirs !) puisse participer à ce Prix de la Révélation..! Mais félicitations et bonne chance à Angie David dont je n'ai pas encore lu ce roman mais dont l'essai sur Dominique Aury m'avait à la lettre éblouie, profondément captivée.

4. Le jeudi 19 mars 2009 par leo

@Gonzague. Pardon, cher Gonzague, je suis un peu débordé en ce moment, je le fais tout de suite.

PS. Je n'aimais pas le début de ce fil, je l'ai modéré. En fait, je me rends compte que je suis en train de prendre goût à une certaine modération à postériori.

5. Le jeudi 19 mars 2009 par JCDecaux

Léo 4, votre PS. Vous avez simplement nettoyé quelques besoins égarés. On l'aurait tous fait.

6. Le vendredi 20 mars 2009 par leo

@Gondolfo. cf # de JCDecaux

7. Le vendredi 20 mars 2009 par ipso facto

Leo : "Je n'aimais pas le début de ce fil, je l'ai modéré. En fait, je me rends compte que je suis en train de prendre goût à une certaine modération à postériori."

Chacun ses goûts.

Je n'ai pas vu le début du fil. Et cela me manque déjà, cette disparition.

Il y a aussi des choses formidables qui s'appellent des "sites", et pas des "blogs" – à l'époque du web 1.0 c'était top la hype, le "site perso".

Mais pour le coup, le web 3.0 devrait développer cela rapidement, la communication à sens unique est un gros marché de gens qui en ont plein le cul du mythe à la con de l'interactivité. Croyez-moi et Martine, Marie, Véra, Alex, pseudo, Dahlia, Diogène, Otto, Marco, nic, Gonzague, Pirate, j'en oublie des kilos et des tonnes... tout le monde souffre du 2.0 et de ses rêves, au fond, la télé c'était vachement plus reposant.

Regardez J***A*** himself, dès qu'il aura une plateforme ad hoc, il va migrer, lui non plus ne peut pas kiffer l'objection ou l'insulte ou la graille, il y prend goût à la modération, c'est plus propre.

Et nous, où irons-nous ?

Mystère.

8. Le vendredi 20 mars 2009 par leo

@ipso facto. Je suis d'accord avec vous c'est une question importante pour les web x.0. Si ça vous manque, je veux bien vous dire le début de fil que j'ai supprimé : il s'agissait d'une attaque contre le site aufeminin.com et d'une discussion qui partait sur ces bases. J'ai dit que je l'avais supprimé parce que je ne l'aimais pas. Je vais donc essayer de vous dire ce qui ne me plaisait pas et qui a un rapport avec votre conclusion. Vous pensez que les grosses machines industrielles du web.03 risque de le faire revenir à la forme de communication publicitaire à sens unique de la télévision. Vous n'avez sans doute pas tort, mais c'est d'abord une question d'entreprise émettrice. Quand TF1 aura compris le net, on verra. Cette fameuse communication à sens unique repose sur le mépris de l'interlocuteur et sur le fait (pour aller vite) de le prendre pour un con. Le billet # 975 apparaît sur le site d'une maison d'édition pour un livre qu'elle vient de publier et pour annoncer qu'il est en compétition pour un nouveau prix organisé sur le web par un site connu avec un jury d'internautes. Je considère qu'un premier commentaire ayant pour objet de descendre ce site est une marque de mépris pour nous, pour l'auteur et pour ce que nous faisons sur le net. C'est de la communication à sens unique où personne ne peut plus proposer quoi que ce soit sans qu'un mécanisme neutralisant se mette en marche. Ce qui était insupportable dans la civilisation de la télé et des media triomphant, et qui fait que ça se casse la figure, ce n'est pas tant la communication à sens unique, que la mise en "équivalent général" de tout et de n'importe quoi, ce que tend à reconstituer un web2.0 livré à lui-même, sans possibilité d'affirmation d'une identité communiquante. Nous tournons autour de ces questions depuis un moment, mais d'une façon que je trouve confuse parce qu'elle mélange sans arrêt des mécanismes réels et des représentations imaginaire de la liberté.

9. Le vendredi 20 mars 2009 par leo

@ipso facto. je me rends compte que j'ai oublié de vous dire que j'aimais bien votre façon d'aborder les différents fils, ce qui m'avait donné envie de vous dire mon point de vue (il y avait longtemps que ça ne m'étais pas arrivé).

10. Le vendredi 20 mars 2009 par Gondolfo

@ Leo Scheer : Bien sûr les clins d'oeil au second degré ne sont pas toujours faciles à interpréter sur une ligne. C'est parfois l'impuissance des mots.

11. Le vendredi 20 mars 2009 par ipso facto

Léo, merci de vos précisions sur la motivation de votre modération. Je trouve en effet tout à fait normal que les ELS annoncent le lancement d'un prix littéraire en général, et en particulier d'un prix où l'un des romans de son catalogue est en sélection. Ce serait tout de même incroyable qu'on vous le reproche. Quant aux ricanements... bien faire et laisser braire. Que des sites très fréquentés, féminins ou autres, lancent leur mini-prix littéraire, voilà une chose que je trouve plutôt réjouissante pour les métiers du livre et pour les auteurs bien sûr.

Sur le fond de votre réponse, je crains que cela soit un peu HS dans cette discussion, surtout si tôt (après quelques dizaines de commentaires, on part souvent dans des débats périphériques, mais là c'est un peu précoce). Je prends bonne note de vos arguments, notamment sur l'équivalent général et l'identité communiquante, mais je m'abstiens donc de relancer à ce stade, on aura l'occasion d'en reparler.

Donc pour ce prix, eh bien rendez-vous au 1er mai et croisons les doigts pour Marilou.

12. Le vendredi 20 mars 2009 par Marie

@Ipso Facto. Léo. Il suffit d'aller lire les commentaires sur les articles du POST pour constater que les blogs sont utilisés par beaucoup de visiteurs comme un défouloir. Jalousie, rancoeur , vulgarité se déversent comme de l'eau sale, décourageant ceux qui voudraient donner leur point de vue sereinement. J'ai récemment censuré un commentaire sur mon blog: un internaute me demandait un peu agressivement comment je gagnais ma vie. Ca m'a énervée, bêtement, je l'avoue, il aurait suffit que je réponde gentiment que "cela ne le regardait pas". J'ai craint qu'il revienne à la charge avec des sarcasmes, que ça s'envenime. Enlever un comm n'est jamais plaisant, on se sent lâche. Mais on ne tolèrerait pas qu'un quidam vienne pisser dans notre salon et on ne voit pas pourquoi on supporterait un comportement similaire sur un espace privé fût-il webien. Tout cela n'est pas facile à gérer.

13. Le vendredi 20 mars 2009 par leo

@ipso facto. Oui, vous avez raison pour la discussion générale, mais je retiens surtout ici qu'un site de la "nouvelle génération" 0.3 organise un prix littéraire avec les internautes, c'est pour moi un peu l'équivalent de ce que furent les prix des lectrices (Elle notamment) très intéressant pour l'animation du marché du livre par rapport aux prix classiques, c'est une nouvelle étape à suivre et je trouve que Marilou sous la neige correspond bien à la nouveauté de ce lectorat.

@Marie. D'accord avec vous, mais il faut surtout apprendre à faire ce qu'on a envie de faire sans trop se prendre la tête.

14. Le vendredi 20 mars 2009 par leo

@Gondolfo. je n'ai jamais eu de souci avec votre second degré, surtout quand il a d'aussi jolies jambes.

15. Le vendredi 20 mars 2009 par carole

D'accord avec Nicolaï ! J'ai rencontré Angie mardi soir et c'est vrai qu'elle est très classe et très spontannée ;) On se sent immédiatement à l'aise avec elle. Je lui ai promis de lire son livre et d'en faire une critique ici, en général, j'aime bien les romans d'apprentissage, surtout quand ils sont écrits par une fille (il n'y en a pas tant que ça). Aufeminin.com est tout de même un des sites les plus fréquentés dans le genre, et je ne crois pas que ça restera un petit prix. Bonne chance à Marylou sous la neige!

16. Le vendredi 20 mars 2009 par NLR

@Marie. Le problème avec un blog c'est que ça n'a rien à voir avec un salon. Comme on pourrait le croire. Un salon c'est totalement privé. Y a une entrée, faut être membre, tout ça. Il y a donc filtre a priori. (Léo s'en est bien aperçu d'ailleurs lorsqu'au début du blog des ELS il insistait non sans véhémence sur l'aspect "usage interne" de celui-ci ; on a vite vu quels débordements – inévitables – s'en sont rapidement suivis.) Dès que vous êtes connecté(e) au réseau, sur la toile, c'est terminé : fin du privé. Il n'y a pas de "sas". C'est au vu de tous ou rien. La seule chose que vous pouvez faire pour vous retirer du "flux web 2.0" c'est interdire les commentaires ou les chasser a postériori comme des blattes. Mais alors votre blog est une vitrine, rien de plus, une exposition (comme Chevillard, par exemple) ; vous, lecteur de passage, restez les mains collées à la vitre, sans aucun contact. Seeing the star writing. Moi je trouve ça un peu vain d'être sur le net pour ne pas communiquer. Après, le contenu des commentaires, leur légitimité, leur intérêt réel, le fait qu'il est souvent chronophage d'y répondre, de se montrer aimable, etc., c'est un autre (vaste) problème. On peut pas tout avoir, faut choisir, mais c'est un choix binaire.

17. Le vendredi 20 mars 2009 par NLR

Tiens j'y pensais tout à coup. En quelque sorte, on peut dire que les tracts de MEN sont des "blogs papier" ; bien loins des salons feutrés des librairies ; ouverts à la rue et aux vents, aux graffitis, à l'ire ou à la joie de passants qui réagissent parfois en direct – et vivement – après lecture... C'est intéressant un tract dans cette perspective d'ailleurs. Là ou un Stalker (quand il ferme les com, c-à-d à 95%), un Chevillard ou je ne sais qui, placeraient quant à eux leurs écrits toujours dans la rue, mais sous double vitrage avec alarme... Personnellement, je préfère quand le show est chaud. Vivant. Qu'il y ait vie et mort.

18. Le vendredi 20 mars 2009 par NLR

Pardon Marilou, je squatte le billet avec des bêtises en forme de fraise. (Mais c'est souvent comme ça vous le savez, on dérive un peu...) Belle journée à vous.

19. Le vendredi 20 mars 2009 par Gondolfo

J'ai un très bon souvenir de divagations sur aufeminin il y a quatre ou cinq ans.

J'avais lancé par hasard une histoire qui a fini par un post de cinq cents commentaires (enfin dans ces eaux là) avec une histoire délirante à rebondissements écrite par une trentaine de personnes qui jouaient le jeu. Une sorte de chaine moderne, un cadavre exquis fort jubilatoire. Cf mon post du 14 avril et dans les belles archives d'auf.

Un bon souvenir.

20. Le vendredi 20 mars 2009 par Gondolfo

@ 17 Nicolai : Mort non. Les années s'en chargent déjà assez bien. Vie et beuverie oui.

21. Le vendredi 20 mars 2009 par Diogène de la Toile

@NLR. Je comprends le sentiment des femmes à votre égard. Il n’y a pas meilleur compagnon de route que vous, posé, élégant, d’une humeur égale, d’une philosophie irréprochable, sans effet de manche. Il faut juste : « Qu’il y ait vie et mort ! ».

Et que cela soit très chaud comme Marilou sous la neige.

22. Le vendredi 20 mars 2009 par ipso facto

Aïe, on s'éloigne très vite du sujet, et j'en suis responsable. NLR, oui au 16, mais non au 17. L'ouverture des commentaires d'un blog (ou graffitis d'un tract) est la phase 1, minimale, de l'échange. Mais la participation de l'auteur et ses réponses aux commentaires (les méritant) sont la phase 2, dont MEN (comme la plupart) se garde bien, une fois posé ex cathedra son avis sur un sujet. Pour moi le plus important est la phase 2, comme l'idée de chat que vous aviez émise. On ne peut "tirer vers le haut" sans cet engagement – mais je comprends très bien que des auteurs s'en désintéressent ou, simplement, préfèrent consacrer tout leur temps à la création, sans en perdre donc à la discussion. Ce qui me gêne, c'est lorsque ces mêmes auteurs acceptent de perdre du temps à la promotion "grand média" et refusent d'en consacrer la moindre parcelle à la discussion (et promotion) Internet. Là, cela donne une image "clans et courtisans" d'ancien monde.

Pour ne pas être totalement HS, on trouve sur cette page wiki la liste des lauréats du prix des lectrices Elle dont parle Léo un peu plus haut. Mais pas la liste complète depuis 1970, c'est dommage. Je m'aperçois avec horreur que je n'ai quasiment lu aucun titre en catégorie roman (mais la plupart en polar, pff). Sur les romans, on trouve 7 femmes lauréates pour 11 hommes. Marilou part avec un léger désavantage statistique :-)

23. Le vendredi 20 mars 2009 par Alex

il faut surtout apprendre à faire ce qu'on a envie de faire sans trop se prendre la tête. (Leo, XIII) (Ca fait biblique, écrit comme ça, non ?) Bref : amen !

@ NLR (16) : Je suis tout à fait d'accord avec vous, d'ailleurs je compte énormément sur les commentaires, à l'heure actuelle. Sait-on jamais...

24. Le vendredi 20 mars 2009 par ipso facto

Troll : on est un con et tout-Paris un abruti. Les habitués du blog ELS savent que Léo ne passe (hélas :D) pas tout son temps à animer ce lieu.

25. Le vendredi 20 mars 2009 par ipso facto

Voilà, Alex est un auteur de nouvelle génération ayant une conception définitivement participative des choses, elle est même prête à participer de sa personne pour l'accomplissement de ses voeux les plus chers, on ne pourra pas dire que les internautes sont méprisés ou sous-informés.

Alex, je vois une solution : vous proposez à Léo la rédaction d'un livre-document sur votre idole et le phénomène qu'il représente. Ainsi coiffée de la casquette "écrivain-journaliste préparant un livre-choc sur l'Antechrist vivant", il sera absolument légitime que vous l'approchiez de très près. Léo passera un coup de fil à Nègre en ce sens, rassurez-vous.

26. Le vendredi 20 mars 2009 par Gondolfo

@ ta majesté 26 : il pourrait aussi y avoir des promotions. Par exemple au centième acheteur une dédicace salace, au deux centième une culotte et une botte de radis, au cinqcentième une photo de dos... Sky's the limit.

27. Le vendredi 20 mars 2009 par NLR

@Ipso. C'est juste, votre nuance. Décidément vous avez raison, une fois de plus (vous êtes le "Monsieur Plus" du blog des ELS). En effet, bien souvent – trop souvent – il manque le "répondant de l'auteur", qui préfère tailler ses crayons quand les gens s'abreuvent à ses mots. La version "tchat" que j'avais évoquée ressemblerait plus à cette plasticité du "web liquide" qu'on pourrait (peut-être) souhaiter. Le problème c'est qu'il faut du temps pour créer. De la concentration. Réfléchir. Savoir rester loin du feu, comme Napoléon. (Parfois il me vient à rêver de Napoléons en slip, vociférant au milieu du champ de bataille, pourfendant l'air avec ce qu'il leur reste d'épée.)

Avec tout ça j'avance pas moi :)

@Diogène. Oh vous êtes bien gentil. Je ne sais pas quoi vous dire. Mais votre tableau est trop flatteur. Méfiance ! Je fais semblant d'avoir une humeur égale et c'est totalement stratégique, ne vous faites aucune illusion. Parfois il me vient des envies de meurtre. Des pulsions terrifiantes. Que je tâche, pour le bien de tous, et de mes trois chats, de réprimer avec force. Si vous saviez à quel point je puis être un sale con parfois. Je suis très craint dans mon quartier. En même temps je me soigne. J'essaie. Mais il y a espoir, faut juste s'accrocher.

28. Le vendredi 20 mars 2009 par Gondolfo

Ce qui me fait penser, ainsi va la pensée, qu'une section cadavre exquis sur un blog d'éditeur aurait beaucoup de sens. Le livre à plusieurs mains. Mais outre qu'il supposerait un respecté modérateur, j'imagine qu'il en fut déjà ici question.

Sur ce les anguilles braisées au pouilly n'attendent pas.

29. Le vendredi 20 mars 2009 par Alex

Ipso, je suis ravie de voir que vous m'avez comprise, et vos suggestions ne sont pas tombées dans l'oreille d'une sourde ! Sur ce, je démarre le premier chapitre, histoire d'avoir de la matière pour entamer ma négociation !

30. Le vendredi 20 mars 2009 par ipso facto

Alex : mais oui, et tenez, je vais faire votre retape auprès du boss. Ce n'est pas HS parce que l'on parle (à travers Marilou et auféminin) des livres "en phase avec leur époque".

D'abord, c'est un bon projet commercial. Le propre d'un fan étant qu'il achète tout sur son idole, et les fans de Marilyn Manson étant assez nombreux, le livre sera au minimum rentable, et peut-être plus. Par rapport aux ventes moyennes d'un roman, cela devrait décoller.

Ensuite, ce qui est existe (en livre) est nul, Charlotte Blum, Béatrice Nouveau et autres sont des naines, aucun intérêt, plat, minable, au pilon. (Je ne les ai pas lus bien sûr, mais cela va de soi que nos prédécesseurs sont moins bons que nous, sinon on ne ferait rien).

Enfin, vous n'allez pas du tout écrire un livre de fan, justement, mais un livre d'écrivain nouvelle génération en prise avec un "fait social total" d'une part (Marilyn Manson et les goths), avec son propre rapport subjectif et complexe à cela d'autre part. Ce sera donc autant un document (il faut justifier quand même les rencontres avec MM!!) qu'une sorte de témoignage romanesque à sa manière. Regardez Chloé Delaume et Indochine : eh bien cela sera encore mieux pour la partie littéraire du binz.

Voilà voilà, je pense que Léo est déjà conquis pour une sortie le 5 janvier 2009, soit le jour même des 40 ans de l'Antechrist ! D'où l'urgence d'organiser une rencontre en juin prochain avec MM.

PS : Je veux bien une commission en tant qu'apporteur d'affaire, pourcentage sur les ventes à débattre.

31. Le vendredi 20 mars 2009 par Alex

Ipso, là, je suis absolument conquise, faisons donc 50/50 !
D'ailleurs pour la vente du 666ème ouvrage, je pense déjà à organiser une petite fête où je donnerai une fois de plus de ma personne, cela me permettra de boucler la boucle avec subtilité, joie, et bonne humeur !

32. Le vendredi 20 mars 2009 par Diogène de la Toile

Oh oui !!! Nous viendrons tous masqués ! Ah les belles bacchantes !!

33. Le vendredi 20 mars 2009 par Alex

Je sais pas pourquoi, mais en lisant "masqués", tout de suite j'ai aussi pensé à Kubrick plutôt qu'à la Compagnie Créole... C'est tout de même étonnant ce genre de symbiose...

34. Le vendredi 20 mars 2009 par ipso facto

(Ah merde, le 5 janvier 2009, c'était il y a trois mois... Autant dire que Léo est très en retard. Bon, on s'en fout des anniversaires et des chiffres rond, cela sortira le 6 juin (2010) à 6 heures du matin, en exclusivité chez Virgin Megastore – et en présence de MM lui-même, on s'attend à ce que 5000 personnes campent sur les Champs-Elysées, un vrai débarquement de morts-vivants)

Gondolfo : anguilles braisées au pouilly, on sait vivre du côté de chez vous. Cadavres exquis, oui. On avait déjà des sortes de saynètes (époque piratesque) qui s'en rapprochaient un peu. On a aussi Alain Baudemont, dont chaque post ou presque semble composé de cette manière, un mot suivant un autre dans une succession toujours inattendue, mais assez réussie au final.

35. Le vendredi 20 mars 2009 par Ludivine Cissé

Six juin deux mille dix à six heures du matin, Antéchrist, virginité - tiens donc.

36. Le vendredi 20 mars 2009 par Diogène de la Toile

@Alex. Je suis toujours partant pour une symbiose.^^

@IF. Ah, ce cher AB. Je pense qu’il est en Colombie, sauf erreur au lieu même où Ingrid Bétancourt n’a plus donné signe de vie.

37. Le vendredi 20 mars 2009 par proute