Commentaires

1. Le lundi 20 avril 2009 par ipso facto

Comment fait-on pour entrer (nom + mot de passe) ? Quand je mets "ipso facto", on me dit que cet identifiant est inconnu.

2. Le lundi 20 avril 2009 par Florent S

@ Ipso Facto. Il faut cliquer sur l'onglet orange "procédez à votre inscription", plus bas.

3. Le lundi 20 avril 2009 par Marie

Amusante coïncidence, je me posais depuis quelques jours la question de savoir si je "balançais" ou non prochainement le premier chapitre d'un manuscrit inachevé sur mon blog. Maintenant j'hésite...
En tout cas, bravo aux ELS pour l'innovation. Attendons les premiers tests, je croise les doigts pour Tony;)

4. Le lundi 20 avril 2009 par babouk

Je me sens toute bêta, et honorée de l'être.

5. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

Ah... Je vois déjà "autopublication" après "rétropublication". Un glossaire va devoir s'imposer :) J'irai voir ça de plus près après dîner.

6. Le lundi 20 avril 2009 par becdalo

Ca a l'air pas mal... du coté lecteur... maintenant faut voir du coté auteurs. Peuvent-ils charger une nouvelle version, supprimer un m@nuscrit ?

7. Le lundi 20 avril 2009 par Ninon

Ce que cette maison d'édition propose au lecteur est vertigineux...

8. Le lundi 20 avril 2009 par Ninon

Comment faites-vous, PRATIQUEMENT ?

9. Le lundi 20 avril 2009 par becdanlo

... et les commentaires sont nettement plus visibles qu'avant !!

10. Le lundi 20 avril 2009 par Alain Baudemont

Rencontré aucun obstacle. Stop. tout baigne. Stop. j'ai Login et Mot de passe. Stop. Ah, non, pas question que je vous donne mon mot de passe. Stop. Et quoi encore. Stop. Même fait un pt'i mot à Tony. Stop. Encore Bravo Tony. Stop.

ps. Un cordial bizou à Ninon. Stop. Alain aussi. Stop.

11. Le lundi 20 avril 2009 par Gaël

Aucun problème rencontré lors de l'inscription et la mise en ligne d'un fichier. Absolument d'accord avec becdanlo au sujet de la visibilité améliorée des commentaires. Cela me semble tout bon... Tony, un ban pour ce banc !

12. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

Alors, quelques remarques, suggestions :

1) L'interface simple est une excellente chose.

2) La mention "procéder à votre inscription" devrait être également en jaune (pour éviter le genre de question que vient de poser ipso facto, p ex.)

3) Cette couleur jaune (signalétique m@nuscrits) devrait être reprise dans les onglets généraux du site, à gauche.

4) Un classement par genre (maintes fois suggéré) m'apparaît incontournable, une fois cliqué "Les m@nuscrits". J'entends par genre "nouvelle", "roman", "récit", etc. ou/et par nombre de pages (0-10 pages ; 10-50pages ; 50-120pages ; plus de 120pages...) De façon générale, lorsqu'un lecteur arrive sur le site, qu'il sache rapidement à quoi et à qui il a affaire me semble nécessaire, vu que le nombre de textes va rapidement s'accroître.

5) La page "personnalisation" (MON COMPTE/MES M@NUSCRITS) semble pas mal au niveau des options, plutôt claires (mais j'ai pas encore essayé).

6) Il sera pertinent, je pense, de bien marquer la différence graphiquement entre les m@nuscrits "autopubliés", et ceux en pré"rétropublication" (annotés ou "vus", mis en évidence par les ELS, comme il l'a été mentionné récemment) ; sorte de "m@nuscrits de la semaine" préconisés par les ELS.

7) La possibilité, pour les commentateurs, de personnaliser leur mot de passe (67HjUy4 est peu ergonomique...).

8) Sur Firefox, la mention (sur la page perso, rayon avatar) "cliquer pour ajouter un site" est en partie masquée par "OK" ; ça bugue encore un peu çà et là.

9) L'ergonomie générale (liens inter-inscrits, raccourcis, etc.) semble bonne. C'est bien sûr à l'usage que les remarques les plus pertinentes viendront se poser. Et les améliorations à apporter le cas échéant.

10) Quelques fautes d'orthographe/ponctuation. Demander à Florent G. de jeter un oeil sur l'ensemble (rubrique d'aide aussi).

10) Bravo à Tony et aux ELS, ça semble bien parti.

(...)

PS : Comment résoudre la "migration" des M@nuscrits déjà en ligne ?

13. Le lundi 20 avril 2009 par Marco

Oui, ça marche du tonnerre. A certains signes surnaturels, on sent même qu'on entre brutalement dans une nouvelle ère. Par exemple, Tony y présente son autobiographie entièrement rédigée en latin. Respect.

14. Le lundi 20 avril 2009 par Marc

Cela semble en effet très bien marcher. Merci à Tony et à Léo pour cette interface très compréhensible. Quelques difficultés cependant quand on fait des erreurs: pas moyen de corriger par exemple 4ème de couverture/présentation du manuscrit si les données n'ont pas été correctement entrées initialement.

15. Le lundi 20 avril 2009 par KES

C'est très bien pensé, ça marche parfaitement, merci les ELS. Cliquez sur mon nom, puis plongez. Cordialement, Khalil.

16. Le lundi 20 avril 2009 par le rimailleur

Yes, ça marche

17. Le lundi 20 avril 2009 par nic

Très joli, chacun dans son coin. Pas vraiment pour moi, d'ailleurs mon pseudo principal (nic) est trop court.

18. Le mardi 21 avril 2009 par Gondolfo

@ nic : nictup ça marche ? :)

Sinon , oui belle interface bravo.

19. Le mardi 21 avril 2009 par Dévore Matsudaiko

Oh chouette, projekt one en ligne peut-être lu à l'avenir par de parfaits inconnus. Moi qui me demandais mais où qu'il est sur M@nuscrits, là c'est nickel. Merci M. Léo Scheer, ça fait plaisir =)

20. Le mardi 21 avril 2009 par Question peut-être bêbête

Et ceux - les lecteurs - qui n'ont pas de m@nuscrits peuvent-ils essayer de s'inscrire aussi ?

21. Le mardi 21 avril 2009 par cécile

Bravo! ça fonctionne! Peut-être effectivement comme le souligne très justement NLR, (12) classer par genre pour plus de lisibilité pour le lecteur

22. Le mardi 21 avril 2009 par Tony

Merci à vous pour ces premiers commentaires, c'est encourageant ! Pour ce qui est du classement par genre, c'est en effet prévu dans mes fonctionnalités, je devrai implanter cela dans le courant de la semaine.

23. Le mardi 21 avril 2009 par Manuel

J'ai du faire une erreur de frappe dans mon e-mail à l'inscription, puisque je ne reçois pas de confirmation. C'est normal ?

24. Le mardi 21 avril 2009 par Manuel

ça y est.

j'avais répété la manoeuvre donc voyons si ça ne fait à nouveau bug

25. Le mardi 21 avril 2009 par ipso facto

En premier essai, pas vue en détail et pas trop le temps en ce moment, ma première idée générale : cela va devenir un espace "fermé" ou du moins "autonome", notamment pour les textes non sélectionnés dans le blog central, donc pour le faire vivre par la communauté des auteurs de m@nuscrits, il faut des fonctionnalités simples qui permettent à cet espace d'attirer et fidéliser les auteurs. Par exemple :

- Classement indispensable et "fin" des m@nuscrits (par genre, par date, par nb de pages, par score de votes "populaires", par nb de commentaires) j'appuie NLR et ceux qui l'ont proposé avant. Si je suis primo-arrivant ou que je ne me suis pas connecté depuis deux mois, je dois voir d'un coup d'oeil ce qui m'intéresse (donc, l'un ou l'autre des critères ci-dessus);

- Classement des auteurs (par ordre alpha "raisonné", par date d'inscription, par nb de commentaires sur leurs m@nuscrits, même logique que ci-dessus)

- Commentaires les plus récents (sur mes m@nuscrits, sur tous les autres, histoire de voir le buzz du moment)

Je ne sais pas si c'est possible sans alourdir l'ensemble.

Et sinon, eh bien bravo Tony !

26. Le mardi 21 avril 2009 par Emmanuel Laurent-Piperno

Juste un détail : pour les non-initiés, l'ajout d'un commentaire ne semble pas très clair. Il faudrait descendre le titre (Commenter ce m@nuscrit) pour qu'il fasse bloc avec les cases d'ajout. A dire vrai, j'aimais bien la version existante. Bravo, et surtout "merci" @ Tony

27. Le mardi 21 avril 2009 par babouk

Serait-il possible d'avoir un classement par espèces animales ? Merci.

28. Le mardi 21 avril 2009 par Ouam-Chotte

C'est vrai, il pourrait y avoir une inscription spécifique "lecteur".

Et un forum commun, pour papoter, pour se faire connaître.

Et des Captcha pour éviter les spams.

Voilà mes remarques. A bientôt.

29. Le mardi 21 avril 2009 par Ouam-Chotte

Ok j'ai mis mon Film Porno en ligne, c'est bluffant la rapidité, la simplicité de la démarche.

30. Le mardi 21 avril 2009 par Robert

Deja 16 manuscrit et ce n'est pas encore l'heur du dejeuner! A ce rythme, e reseau entier sera sature avant la fin de la semaine!

31. Le mardi 21 avril 2009 par Otto R.

Il faut même s'attendre à ce que des m@nuscrits qui attendent depuis deux mois dans la "file d'attente" de M@nuscrits 1.0, soient réinjectés (par les auteurs eux-mêmes) dans 2.0b pour aller plus vite. Petits cafouillages et doublons en perspective. Mais c'est normal, c'est le joyeux début.

32. Le mardi 21 avril 2009 par RIPRIP

ouat moi j'ai mis un m@na et ya toujours rien c'est bluffant de rienkispasse

ça a mis combien de temps pour ouat ouat ?

33. Le mardi 21 avril 2009 par riprip

les commentaires de la leçon de manou mon terreau ont disparu

34. Le mardi 21 avril 2009 par Mon terreau

Oui, et c'est dommage parce que je n'ai pu les lire. Quand j'ai voulu corriger une tournure du texte, ça a dû disparaître, à quoi ils consistaient ?

35. Le mardi 21 avril 2009 par Arrosoir

@33 : D'où l'intérêt d'avoir déposé des commentaires en surface et plus en sous-sol.

36. Le mardi 21 avril 2009 par babouk

Un jour on se souviendra que c'est une araignée malgache ayant terrassé un pirate breton qui a inauguré l'espace d'autoédition de Léo Scheer. Et que c'est à cause de cela que le monde de l'édition ne s'en est jamais remis, et pas à cause de je ne sais quels futiles problèmes économiques.

37. Le mardi 21 avril 2009 par Taupe model

Avez-vous songé à l'anti-limaces?

38. Le mardi 21 avril 2009 par EVA LUNA

Quand vous lisez les manuscrits, pouvez-vous laisser un commentaire, svp, ça aide . Que pensez-vous de mes nouvelles "hard discount stories"? merci

39. Le mardi 21 avril 2009 par RIPRIP

manou j'te chambrais comme d'hab

40. Le mardi 21 avril 2009 par RIPRIP

tain ya d'jà des bouchons tuut tuut TUUUUUUUUUUUUUT avancez bordel !

41. Le mardi 21 avril 2009 par Marco

Notons au passage le come-back d'Eric Meije, avec ses nombreux territoires à explorer pour les éclaireurs (avec en bonus la Carte complète d'Ostwand, sans doute pour mieux se perdre)

42. Le mardi 21 avril 2009 par Alex

J'arrive après la bataille, on dirait, mais c'est très enthousiasmant, cette nouvelle interface.
Good job.
Je rejoins NLR à propos du classement par genre qui peut s'avérer utile, et de la personnalisation du mot de passe. Mais enfin bon, pour faire court : bien-joué-et-merci !

43. Le mardi 21 avril 2009 par jeffjoubert

Juste bravo, simple et pratique, très belle innovation. Merci.

44. Le mardi 21 avril 2009 par Mon terreau

C'est très agréable, passées les premières maladresses, on se retrouve. Merci.

45. Le mercredi 22 avril 2009 par le rimailleur

@ NLR (12)

Pour changer de mot de passe, il suffit de cliquer "oublier mon mot de passe" et le robot de chez Léo t'envoie un message pour te dire de te reconnecter et là tu tapes le mot de passe que tu veux. Elle est pas belle l'envie ?

Ceci dit, tout ça risque vite d'être englouti sous le nombre de manuscrits.

46. Le mercredi 22 avril 2009 par babouk

Léo, Tony, est-ce bien raisonnable, cette offre d'autopublication ? Nous savons tous que Pirate va finir par craquer.

tsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsktsk

(frottements de mandibules)

47. Le mercredi 22 avril 2009 par Marie Lebrun

@Babouk. J'embrasse amicalement vos pattounettes.
Plusieurs questions concernant l'interface (encore bravo au concepteur Léo et au webmaster Tony):1. comment doivent faire les "passants", s'ils veulent commenter alors qu'ils ne déposent pas de textes? Peuvent-ils s'inscrire pour faire partie de la "communauté des commentateurs"? 2.L'idée d'un forum suggérée par Ouam-chotte est à creuser, aussi. Est-elle envisagée? 3. Comment allez-vous faire cohabiter la rubrique "m@nuscrits" et la nouvelle interface, ne serait-il pas bon que les m@nuscrivants rappatrient les textes auxquels ils tiennent le plus dans le nouvel espace? Ca fait un peu bizarre, ces deux rubriques qui finalement ont le même contenant.

48. Le mercredi 22 avril 2009 par Marco

@ Marie: je me permets d'anticiper la réponse à votre question 1: oui oui oui, même sans texte déposé on peut s'inscrire (la rubrique manuscrits est juste vide et on n'apparaît pas, c'est logique, dans la liste des auteurs), laisser des commentaires (je l'ai fait, vite fait, sur un d'Eric Meije) et même se créer une bio, un avatar, la presque totale, quoi.

@ le rimailleur: "tout ça risque vite d'être englouti sous le nombre de manuscrits". Certes. C'est prévu depuis le début, vu le nombre croissant de manuscrivants. En fait, je pense qu'il y aura 4 cas de lectures: 1) la lecture-découverte, un peu hasardeuse, où on flâne dans les rubriques (à venir) et on s'arrête un instant sur un des milliers de m@nuscrits, à cause du titre et/ou de sa brièveté, par exemple. Evidemment ça ne concernera qu'un nombre restreint de passionnés, et la plupart des manuscrits, à terme, ne recevront jamais de visite-surprise, autant être tout de suite réaliste. 2) on va voir un manuscrit en particulier, parce qu'on "connaît" l'auteur, c'est un habitué des lieux, un blogueur familier, ou un proche qui a dit "viens donc faire un tour sur le blog des ELS, j'y ai déposé mon roman". Lecture ciblée, donc, qui ne doit pas grand-chose au hasard (si ce n'est celui des rencontres au préalable _ ce qui est déjà beaucoup:) 3) Le m@nuscrit que l'on va un peu zieuter, parce qu'il y a un début de buzz, on en parle de façon récurrente entre gens de bonne compagnie, alors tiens voyons ce que ça vaut. Le risque est bien sûr l'organisation de buzz artificiel, avec des campagnes de propagande plus ou moins maladroites (on a eu un exemple il n'y a pas si longtemps), rapidement contre-productives. Bref, je crois assez peu à l'effet buzz parti de rien, mais comme l'a récemment démontré Ipso Facto, je suis un incurable pessimiste à la con. La piste sera donc peut être prometteuse ;)) 4) Le plus intéressant à mon avis: la "pré-sélection", par l'équipe ELS, d'un certain nombre de m@nuscrits: forcément moins nombreux et ayant bénéficié d'un regard averti, ils seront, certainement, mieux lus et mieux commentés, et donneront peut être même lieu à des discussions.

49. Le mercredi 22 avril 2009 par EVA LUNA

oui, pouvez-vous laisser un commentaire après avoir lu les nouvelles "hard discount stories"? marci

50. Le mercredi 22 avril 2009 par RIPRIP

c'est bêta je viens seulement de comprendre c'est ballot

51. Le mercredi 22 avril 2009 par JSJ

Cher Tony Lesterlin, ayant mis une petite nouvelle en ligne ce matin pour m'amuser, écrite à la va-vite et déposée chez vous dito, j'ai désiré modifier deux ou trois choses, et j'ai fait chou-blanc. Les mots sur lesquels il est conseillé de double-cliquer sont pour moi inactifs. Est-ce un bug ? Vient-il de vous, ou de moi ? D'autres écrivaillons ont-ils rencontré ce problème ? Je vous saurais gré d'éclairer ma pauvre lanterne.

52. Le mercredi 22 avril 2009 par paulgrandpaul

oh! ben alors ce site est vraiment Bêta!

53. Le mercredi 22 avril 2009 par eva luna

est-ce qu'il y aurait une bonne ( ou mauvaise ) âme pour se coller à la critique de mes nouvelles " hard discount stories"? C'est très frustrant de voir qu'elles sont téléchargées, lues mais silence-radio, aucun commentaire! merci d'avance

54. Le mercredi 22 avril 2009 par JSJ

Nous sommes complémentaires, chère Eva Luna. On ne me lit pas, mais on me commente. Marions-nous.

55. Le mercredi 22 avril 2009 par Marie

@(53). Un peu de patience Eva Luna. Vous allez finir par obtenir l'inverse de ce que vous souhaitez;) Moi, je ne m'en fais pas. Si commentaire il y a tant mieux, sinon tant pis. L'envie de commenter, j'imagine que c'est comme la bandaison de Brassens, "ça ne se commande pas".

56. Le mercredi 22 avril 2009 par Cécile

Très juste chère Marie... :)s ne vous impatientez pas Eva... ça peut venir :)s et puis ça n'est sans doute pas si vital.... @ 51 pour ma part, je n'ai pas rencontré de problème ... suffit d'attendre la réponse de Tony, le spécialiste

57. Le mercredi 22 avril 2009 par Serge ULESKI

So far so good !

Cordialement Serge ULESKI

58. Le mercredi 22 avril 2009 par Ludivine Cissé

Avis de tempête sous les crânes enflés : gros déferlement de d@ubes via la nouvelle interface (réussie, du reste), auto-surévaluations éhontées, cris de marchands de poisson sur ce fil et risque réel de voir de jolies choses noyées dans ce vaste mouvement de dumping cacographique. C'est le début des soldes dans l'édition, le temps de la littérature au rabais. Les masses hystériques s'arrachent un reflet de réverbère, jouent des coudes à la thaïlandaise et se marchent déjà sur la gueule pour coller leur prose sur la caméra. Il y a quelque chose d'un pillage à l'envers là-dedans, et ceux qui viennent étaler cinquante de leurs textes d'un coup me font penser aux grands malades qui font des réserves de riz et de sucre dès qu'un chat se met la patte derrière l'oreille. Au diable les autres, on dévalise les rayons parce que c'est la survie qui prime - et l'existence, ici, pour changer de l'insignifiance veule et revancharde des cloportes du traitement de texte. Dommage, car j'ai vu quelques pépites, rares comme il se doit, notamment l'OVNI de Khalil es-Sirr, dont je doute malheureusement qu'il puisse trouver beaucoup de lecteurs à la hauteur parmi les habitués bavards de cette rubrique. Bref, espérons que cette urolagnie soudaine tarira bientôt, car je me sens un peu telle un David Vincent de la lecture tiers-mondiste. Oh misère.

59. Le mercredi 22 avril 2009 par Robert

David Vincent? Celui qui cherchait un raccourci que jamais il ne trouva? Mais chere Ludivine, si vous avez vraiment trouve "quelques" pepites dans la quarantaine de manuscrits deja repertories, ca fait au minimum 5%. Dans le mondE de l'edition il me semble que c'est enorme!

60. Le mercredi 22 avril 2009 par Chiens aboient, et la caravane passe

Ludivine Cissé, le mérinos laissez donc pisser. Pour un éditeur, n'est-ce pas ainsi que toujours les choses se passent ?

61. Le mercredi 22 avril 2009 par Manuel

Euh, Ludivine, chérie, définissez... hum, définissez dumping.

Rien à redire, vos remarques sont tout à fait correctes, comme toujours.

62. Le mercredi 22 avril 2009 par lidevie sucez!

ça lèche ça lèche mais ça rape sec

63. Le mercredi 22 avril 2009 par Ouam-Chotte

oui Ludivine Cissé

64. Le mercredi 22 avril 2009 par Gaël

Le #58 de Ludivine n'est pas une version "Bêta". La morsure est bien réelle. Comme pour M@nuscrits 1.0...

65. Le mercredi 22 avril 2009 par Robert

Dumping vient de l'anglais "to dump" qui signifie en gros jeter aux ordures.

66. Le jeudi 23 avril 2009 par RIPRIP

divine

67. Le jeudi 23 avril 2009 par RIPMONMANOU

graave la photo manou sur le cliclac moisi

c'était pas sandwich à la sardine ce jour là ma ganache ?

mon manou toi aussi t'es un américain en fait

la seu-cla

68. Le jeudi 23 avril 2009 par Mouchka

Faites pas la gueule, c'est l'heure de s'habiller chic pour aller danser

69. Le jeudi 23 avril 2009 par PEURIPEURI

wai mouchka qui met l'ambiance gratos c'est gentil ouf c'est pas la mouche du coche

moi boney M c'est des putain de killers

des escrocs, c'est toujours les meilleurs les escrocs

la ligne de basse de sunny : tuerie progressive simple et funky ça escroque bien

le chanteur en costard blanc chapeau blanc avec son baton nan mais t'as vu le niveau d'escroquerie ? y s'en bat les reins le lascar il nous calcule pas fait même pas semblant de chanter un peu comme les trois autres bonnets M enfin ya quand même un bonnet B dans la clique il est là y s'ballade y défile jette un coup d'oeil à droite à gauche il nous emmerde tous il prend le pognon et y s'barre à la fin du morceau

c'est une tue-rie

chui en boite au bar avec mon pote manou et on est en train de mater les jolies filles danser

70. Le jeudi 23 avril 2009 par TONIA

58: quelles sont les daubes, d'après-vous? Et les pépites , à part celle que vous citez?

71. Le jeudi 23 avril 2009 par JSJ

70 a raison de poser des questions à 58. La divine est un critique gastronomique qui se tait quand le plat est servi, après de longues périodes virtuoses sur l'enseigne, la porte d'entrée, la moquette, les chaussures des serveurs, leur cravate, leur minois, et les nappes, les couverts, l'assiette - mais il faut qu'elle soit vide. Parlez-nous du rôti, mon enfant. Le rôti attend son jugement.

72. Le jeudi 23 avril 2009 par Marie

(70). Calmos, on n'est pas en prépa littéraire à Louis Le Grand. Ca vous manque les classements, les bonnets d'âne?

73. Le jeudi 23 avril 2009 par La divine sucée

(70). De toutes façons, tu y es pas, dans les pépites. T'écris mal, t'es nulle, tu s'ras jamais éditée, Léo t'aime pas. Et p'i, t'as un gros nez.

74. Le jeudi 23 avril 2009 par Anisée

Joli, simple, et ça a l'air de marcher, meme si j'ai pas tout essayé. D'accord avec la nécessité de faire des rubriques par genre (et aussi nombre de pages, qu'on sache si on peut lire un truc le temps d'une clope ou s'il faut passer la nuit, ce qui manquait dans la version 1). Je trouve qu'il y a encore peu de manuscrits en fait, je m'attendais à un raz de marée le systeme une fois lancé puisqu il y a dejà une grosse file d'attente. Ou alors ça intimide? J'attends quand meme un manuscrit de Ludivine Cissé, je dois pas être la seule :)) Il a intérêt a être bien avec tout ce qu'elle dit (si il existe). J'aime bien la comparaison "pillage à l'envers" dans son #58 c'est bien trouvé, les mêmes qui postent leur réserve de sucre. Je vais me remettre a la lecture.

75. Le jeudi 23 avril 2009 par La divine sucée

(74)Non, pitié. Vu tes goûts, fais plutôt du tricot.

76. Le jeudi 23 avril 2009 par Cécile

@ propos de Ludivine Cisse C'est qui donc cette dame? ... qui, je dois le reconnaître, écrit bien et m'a fait beaucoup rire!... en tous cas elle fait réagir , au moins a-t-elle aussi ce mérite-là... ça agite, ça bouscule ce fil, ça Anime... quant à savoir s'il lui confère une âme... ça c'est une autre histoire!

77. Le jeudi 23 avril 2009 par Serge ULESKI

NLR 12

Comment résoudre la "migration" des M@nuscrits déjà en ligne ?

Prévoir un "annule et remplace" ?

78. Le jeudi 23 avril 2009 par Gossip boy

(76). Les mauvaises langues disent que c'est un monsieur très poilu. Un tromblon qui s'emmerde au point de passer au peigne fin des textes pour, une fois par an, en désigner un comme chef d'oeuvre de tout l'univers des arts et lettres: genre "Permaphrodite" que personne quasiment n'a lu. Il paraît que c'est ze m@nuscrit qui déchire sa race!

79. Le jeudi 23 avril 2009 par JSJ

(78) Il se trouve que, quoique n'étant pas un tromblon, quoique je ne m'emmerde pas et quoique je ne possède pas de peigne fin, j'ai moi aussi lu ce Permaphrodite, et l'ai trouvé admirable (@ Gossip boy : admirable signifie "qui déchire sa race"). Ce qui prouve que cette Cissé, même poilue, peut avoir bon goût. Et que, donc, elle devrait nous dire ce qu'elle pense des textes, au lieu de faire des phrases, même mignonnes.

80. Le jeudi 23 avril 2009 par Ludivine Cissé

@JSJ (79). Je compte bien jeter un oeil plus approfondi dès que j'en aurai le temps, et donc plus critique, mais si vous m'espérez fonctionnaire du taillage cryptolittéraire, il se pourrait que vous deviez attendre la canonisation d'un certain Glinglin. Reste que votre 71 m'a régalée, ce qui m'encourage tout de même à vous rôtir en priorité, si toutefois il y avait lieu. Dans le cas contraire, votre nom en palindrome m'aura bien vite échappé, renvoyant le méchoui Michelin ad kalendas graecas.

81. Le jeudi 23 avril 2009 par La divine sucée (urolagnique vulvaire)

(80)Te contente pas de l'oeil, ma poulette vocabulée. Jette aussi ta culotte, ça t'aidera pour pisser ta copie.

82. Le jeudi 23 avril 2009 par JSJ

J'en frémis dans ma casserole, divine.

83. Le jeudi 23 avril 2009 par JSJ

Je répondais au canal historique (80), non au sucédané, cela va de soi. Je préfère les chefs aux gâte-sauce.

84. Le jeudi 23 avril 2009 par Somua d'assaut

Des masos. Plus elle les fouette, plus il en veulent.

85. Le jeudi 23 avril 2009 par JSJ

Elles ont peut-être un fouet dans leur baise-en-ville, cher Somua ; elles ne réclament peut-être le sien que pour en rire, et lui faire une petite démonstration de leurs capacités.

86. Le jeudi 23 avril 2009 par Ersatz

Succédané, dugland. Oublie pas que tu causes avec une vocabulée de la moule, surveille-toi. Et arrête de tortiller du cul, on dirait une chenille.

87. Le jeudi 23 avril 2009 par JSJ

On peut être un ersatz et se montrer capable de comprendre un jeu de mots. On peut aussi, semble-t-il, être un ersatz et ne se montrer capable de rien.

88. Le jeudi 23 avril 2009 par Ludivine Cissé

JSJ. Le pastiche est habile et plaisant. Rythme, intertexte, scansion, croisement des plans, rupture, tiers en bascule et fausse ouverture finale : tout y est, ou presque. Vous avez bien saisi les défauts du modèle, ses qualités aussi. Il y manque toutefois le point d'équilibre, crucial, entre ces contraires qui n'en sont pas. La démarche ne manque pas de finesse, seulement de profondeur, et la roublardise cosmétique échoue donc - c'est obligé - à remplir les silences que dessinent les détours. Quant au fouet de voyage, il me semble une précaution inutile, car vous devriez savoir que l'auteur à qui l'hommage s'adresse pratique assidûment le zanjeer zani comme partie intégrante du processus créatif. Tout de même, très chère, je te tire bien volontiers ma cornette.

89. Le jeudi 23 avril 2009 par Ludivine Cissé

Mon 88 est bien sûr la critique du Journal d'un fantôme, signé Jacques Saint-Jacques. Je m'inscrirai plus tard à la Bêta.

90. Le jeudi 23 avril 2009 par RIPRIP

retourne dans ta coquille saint-jacques

succès damné

91. Le jeudi 23 avril 2009 par Mariemouchka

@Peuripeuri.(90) Parfois, vous me faites rire, j'avoue. Dîtes, cela ne vous a pas tant déplu que ça, la sortie en teuboi avec les Boney M; j'espère que vous avez apprécié les figurants qui dansent façon "La croisière s'amuse". la prochaine fois, je vous dégotte un clip encore plus pire: si, si, ça se trouve!

92. Le jeudi 23 avril 2009 par Gondolfo

@ ludivine 58 : ludivine j'aime bien la patte de votre chat.

93. Le jeudi 23 avril 2009 par PIRPIR

j'ai adoré j'te dis bonnet mamouchka une tuerie

             DJ MAMOOOUCHKA
             soirée-mariage-bar mitzvah-enterrement
             ambiance assurée

94. Le jeudi 23 avril 2009 par JSJ

Merci pour le coup de cornette, divine. Vous voyez, les gars, il suffit de demander.
Vos compliments me vont droit au cÅ“ur. Même si tout n'est pas clair. J'aimerais assez savoir, entre autres, de quel auteur ce texte serait un pastiche. Il est curieux de le présenter comme tel sans répondre à cette question. Si vos compliments ne m'avaient pas mis d'aussi charmante humeur, je vous ferais même remarquer que parler de pastiche sans désigner le pastiché, c'est ne rien dire, stictement. À tout le moins, je ne peux tenir compte d'un jugement si peu étayé. Vous me direz que c'est dommage, toute votre notule critique étant fondée sur lui, et vous aurez raison, mais rassurez-vous : il reste de la viande sur l'os.
Par exemple, si rythme, intertexte, scansion, croisement des plans, rupture, tiers en bascule et fausse ouverture finale sont dans mon texte la preuve que j'ai bien saisi les défauts de ce mystérieux original, pouvez-vous me dire quelles sont les qualités que j'y aurais également copiées ? À moins que cette liste ne soit celle de ses qualités, mais alors, quels défauts voyez-vous ? L'absence de point d'équilibre entre des contraires qui n'en sont pas, peut-être ? Quels contraires ? Je me suis un peu creusé la cervelle pour le comprendre, mais j'y ai renoncé, craignant de me fatiguer en vain puisque au fond ce ne sont pas des contraires. Que sont-ils donc, d'ailleurs ? De simples non-contraires ? Des équivalents, des analogues, des doubles ? Une seule et même chose ? Laquelle ?
Plus je réfléchis à votre notule, plus je me prends à rêver à vos silences que dessinent les détours : ils me reposent de cette tâche ingrate ; et plus je me félicite de ne pas avoir la profondeur que vous agitez devant moi comme le pompon de notre manège : si la profondeur tient dans le mélange de rhétorique circulaire et de paralogisme que vous illustrez, je préfère ma légèreté. Elle fait perdre moins de temps.

95. Le jeudi 23 avril 2009 par RIPRIP

un coup de corne

un coup dans le cornet

96. Le jeudi 23 avril 2009 par nic

Une bonne petite passe d'armes, à l'ancienne et pas trop bêta, chouette.

97. Le jeudi 23 avril 2009 par Ludivine Cissé

94. Moi je n'ai pas bien compris votre critique au carré, qui me semble avoir tous les défauts que vous prêtez à mon propos - auquel cas vous pastichez encore, et fort mal, pauvre lune en orbite - mais il n'en reste pas moins que j'ai aimé votre m@nuscrit, pour les raisons que vos neurones creux ont manqué d'entrevoir. Comme quoi le talent tient souvent du réflexe, ou du hasard malheureux. Je souris ainsi que vous cherchiez à démonter mon appareil sans avoir la moindre notion de déconstruction, et l'on jugera par là de l'inanité de votre démarche. En vérité, vous êtes un Bernardo des bacs à sable qui se prend pour son maître, agitant une épée de carton sans les moyens d'exprimer ce qui motive et signe le geste en zig-zag, et ce mutisme du borborygme ôte à votre arrogance toute l'élégance qui la sauverait du ridicule. D'ailleurs, en l'occurrence encore, vous me rappelez quelqu'un. Quant au temps à perdre dont vous concluez votre palinodie, il se trouve que je n'en ai pas. Ce qui navre pour votre édification.

98. Le jeudi 23 avril 2009 par Marie

@JSJ. Vous souhaitez qu'on lise et commente votre texte, ce que je comprends fort bien. Mais il y a eu en trois jours 34 textes déposés aux côtés du votre. Avez-vous le temps de les lire tous et de les commenter?
@Nic: quand tu as auras le temps, ton avis me serait précieux;)

99. Le jeudi 23 avril 2009 par Marco

@ JSJ: comment ça, vous niez avoir écrit un pastiche? Ah, mais alors c'était donc un plagiat, canaille! Que la justice soit saisie!

@ ludivine cissé: eh bien vous faites prestement connaissance avec les pitits nouveaux, c'est mignon. Vous allez voir que vous allez regretter plus tôt que prévu les vieux habitués bavards de cette rubrique.

100. Le jeudi 23 avril 2009 par Ludivine Cissé

(99) Marco. C'est une menace ou une maladresse ?

101. Le jeudi 23 avril 2009 par Marco

@ Ludivine: pour l'oubli de vos majuscules, oui c'était vraiment un oubli. Pour le retour possible des habitués bavards, je crains que ce soit plus qu'une menace: nous sommes déjà là, éternellement habitués et éternellement bavards.

102. Le jeudi 23 avril 2009 par Ludivine Cissé

Fort bien, Marco, la scène est toute à vous. Au plaisir, comme toujours.

103. Le jeudi 23 avril 2009 par est-ce cargo?

Ecrire pour ne rien dire, envelopper de mots savants sans signifié ni signifiant, juste pour faire beau, c'est la trace des permaphrodites, des gastéropodes ou des testacelles... dans ce cas précis il s'agirait plutôt de planorbes qui ne se donnent pour mission que de nettoyer de leur bave insipide.... ce qu'ils sont incapables de pondre eux-mêmes.

104. Le jeudi 23 avril 2009 par Marie

Je viens de lire d'une traite "Cahin chaos". Ca m'a scotchée. Bravo Gaël.

105. Le jeudi 23 avril 2009 par a-héros-plane29

La mize en lygne ottomatique ne fonctione pas pour mwa, come je suis nouvau issi je sui trés déssu de ne pa pouvhoir feire profitez lé lecteur de ce blogue internationnale de mé chédoevre incontextable.

Queue ferre?

106. Le jeudi 23 avril 2009 par Otto R.

(105) Comment ça ottomatique ?

107. Le vendredi 24 avril 2009 par NLR

@Gaël. Lu votre texte. Pour ma part le scotch n'a pas tout à fait tenu sur quarante pages, mais c'est pas mal. Mis un p'tit com'.

108. Le vendredi 24 avril 2009 par Pierre de Thil

J'ai déposé mes Insulaires, pour ceux qui auraient envie de voyager d'île en île.

109. Le vendredi 24 avril 2009 par Pierre de Thil

Pardon ici le le lien.

110. Le vendredi 24 avril 2009 par Marie

@NLR. Lu votre mot sous le texte de Gaël: je vous rejoins sur l'idée que 40 pages c'est trop court et que le sujet mériterait d'être "fouillé", avec peut-être des "flashbacks" sur l'histoire de cette femme qui disparaît. Cela étant, votre critique est étonnante d'intelligence et de lucidité: comment vous faites pour "scanner" les textes avec cette virtuosité, maître?

111. Le vendredi 24 avril 2009 par RIPRIP

gaël : ai lu et fondu en larmes - c'est tout

112. Le vendredi 24 avril 2009 par NLR

@Marie. Ha ha ha, c'est bien trop d'honneur que vous me faites là. D'ailleurs je vous sens un brin ironique, petite coquine ha ha ha... Car cette "critique" est bien peu de choses (sans vouloir remuer le goulot dans l'applet, demandez voir à JA, lui s'y entend un petit peu). "Scanner" c'est un tout autre travail vous savez (après, bien sûr, on peut le faire de façon cadenassée, hermétique, bac+17, monstrative et sur-référencée, (allez : chiante) ; ou non ; ou un peu, à la Ludivine – qui a le mérite d'être parfois drôle malgré ses tics hellénistes). Moi, je n'ai ni l'énergie, ni le temps, ni d'ailleurs spécialement les outils pour. Globalement je me fie à mon ressenti, à mon "bon sens" – fût-il très subjectif. Dès les premières lignes je vois en tout cas s'il y a écriture ou pas. (Ne voyez aucun "labeur" dans "écriture" : à part l'oulipo, c'est terrible les textes où l'on sent le "travail" de l'auteur, son hoplomachie (dirait Mlle Cissé) avec les mots. Ses efforts. Dans sa fameuse métaphore nautique, Céline disait que le lecteur, lui, est sur le pont, il admire le paysage bien au frais ; surtout ne pas lui faire sentir, à ce lecteur béat, la transpiration des mecs qui s'échinent dans la soute à faire avancer le bateau...) Non : l'image, la succession d'images me parle ou pas ; ça coule ou ça bloque. Il y a lumière, vie, aspiration ; ou alors poussière, crispation, pédalage (dans le vide et le vu). J'essaie juste de me rendre un peu disponible le temps de la lecture. D'ouvrir mes récepteurs aux émotions. Emotion : le mot-clé. Et si, çà et là, l'émotion retombe, trébuche, je me demande pourquoi. Rien de bien sorcier, en somme. (Ceci dit en gardant à l'esprit qu'un texte qui ne me fait rien à moi, ou pas grand chose, pourra tout à fait émouvoir untel pour des raisons particulières, que lui seul connaît – à lui de savoir le défendre s'il en parle. On est complètement dans le subjectif (voyez les larmes de RIPRIP) ; que dire des romans archi bâclés au niveau de l'écriture – et ça c'est un argument objectivable –, mais que certains "kiffent grave", trouvent géniaux, fabuleux, mortels, "et cht'emmerde" ? Impossible de leur donner tort. Pourquoi leur donner tort ? en vertu de quoi ? Le monde est vaste, multiple, c'est ça qui est bien.)

113. Le vendredi 24 avril 2009 par Ouam-Chotte

Gaël, exploit, vous lui avez coupé la chique à RIPRIP. J'ai été moins sensible que lui, mais...

114. Le vendredi 24 avril 2009 par RIPRIP

la nostalgie de l'enfance camarade

115. Le vendredi 24 avril 2009 par nic

@Marie. nic est un trop petit bonhomme (trois lettres) pour exister dans l'interface automatique. Peut-être un de mes avatars y passera, encore faut-il que je réfléchisse à faire migrer un texte, or le temps me manque. J'ai juste les échos du nouveau monde, cette position étant finalement assez confortable.

116. Le vendredi 24 avril 2009 par Robert

Quasiment 20 manuscrits le premier jour, et seulement 20 de plus depuis mardi... La cadence de telechargement sur la nouvele interface semble se ralentir.

117. Le vendredi 24 avril 2009 par Marie

@NLR. Pas du tout ironique, pour le coup; j'avais trouvé particulièrement percutantes les critiques que vous aviez écrites pour Alex et pour moi.(J'avais apprécié, car vous commentez peu).Quand j'aurai mis en ligne un ou deux chapitres de plus de ce que vous savez, je compte sur vous. En fait, si j'avais les moyens, je vous embaucherais comme conseiller littéraire;)
@Nic; pas grave, je comprends entre les lignes.

118. Le vendredi 24 avril 2009 par RIPRIP

bel euphémisme bob quant à la cadence de téléchargement

ralentir...serveur saturé d'images ouais

119. Le vendredi 24 avril 2009 par Gaël

@NLR, Ouam, RIPRIP. Des réponses à vos commentaires sur Cahin Chaos. @Ludivine Cissé. Vous m'avez mis les nerfs...mais c'est peut-être ce que vous cherchiez à faire, à juste titre...

120. Le vendredi 24 avril 2009 par Marie

@Riprip. Un petit clip pour sécher vos larmes. Pour en goûter toute la saveur, faut s'imaginer au Macumba de Perpignan en 1972;)

121. Le vendredi 24 avril 2009 par Marco

Très intéressant, tout ce qui se dit autour du m@nucrit de Gael. Dans le désordre: 1) un premier bel exemple de m@nuscrit largement lu et commenté au milieu de l'empilement de tous les autres m@nuscrits; notamment depuis le 104 de Marie, les retours de lectures sur Cahin Chaos se multiplient; c'est fascinant de voir comme un texte (qui le mérite) peut "émerger" rapidement, alors que d'autres (qui le méritaient peut être aussi) resteront totalement désertés. 2) sur ce fil comme sur les commentaires de chez Gael, les malentendus semblent se multiplier à l'infini entre complimenteurs et complimentés, les seconds suspectant quelque ironie chez les premiers eux-mêmes agacés par la tendance paranoiaque des seconds. C'est cool, j'adore. 3) sur le m@nuscrit de Gael (que j'ai lu grâce aux premières réactions, le bon buzz est bien une réalité), ma lecture est proche (encore?!) de celle de Ouam-Chotte. Comme cette lecture ne te semble pas claire, Gael, j'irai ajouter un com "chez toi".

PS: j'aime bien quand tu t'énerves un peu, Gael, dans tes commentaires: c'est vrai qu'entre précieux avis de lecture et pesant coaching littéraire, la ligne est vite franchie ;)

122. Le vendredi 24 avril 2009 par Marie

@Marco. Merci de remarquer mon rôle discret mais utile;). Si jamais, je dis bien si jamais, vous avez dix minutes à perdre ce week-end, merci de passer chez moi; y a pas de vin de Sauternes frais qui vous attend, la technique a ses limites, mais le coeur y est.

123. Le vendredi 24 avril 2009 par Manuel Montero

Private Sixties

pour Marie L

L'amour de la liberté est devenu un article de consommation exclusivement privé. Les musées, en exhibant des ruines et des bribes, attisent le pessimisme et font de nous des disparus, la case non coché de l'existence. Nous nous recyclons et faisons des mérites pour être pareils. Mais nos émotions sont amputées, nous sommes des vieux prématurés sous antalgique et sous sédatif. Et je me refuse à n'être que ça.

124. Le vendredi 24 avril 2009 par RIPRIP

ouais manou tu fais bien de mettre le paquet là paskeu t'es en train de te faire piquer ta meuf sous nos yeux

excuse-moi partenaire...

125. Le vendredi 24 avril 2009 par Marie

@Riprip. Manuel et moi sommes en syntonie, c'est une sorte de miracle qui arrive une fois sur 100 000 sur le web. Rien à voir avec un plan Q. Comprenne qui pourra;)

126. Le vendredi 24 avril 2009 par RIPRIP

en syntonie ben voyons avec un "déphasé" tel que lui

127. Le vendredi 24 avril 2009 par NLR

@Marco. Oui c'est intéressant ce phénomène. Quoique finalement assez prévisible, on peut presque le créer artificiellement :

1) Un Habitué du blog (dont on connaît un peu la sensibilité) lit "la Nuit du Grand Machin", de Truc Chose.

2) Si Truc Chose est un "petinouvo", le coeff est de 1 ; s'il est "du blog", le coeff est 2 ; si c'est un "pilier du blog", coeff 3 ; mais si c'est un "petinouvo" avec un texte qu'à l'air (4ème de couv) de "grave déchirer", le coeff est de 5 (la perle arriiiive!!! Branle bas !)

3) L'Habitué déclare avoir été "scotché", "terrassé", par ce récit "hallucinant" qui lui a tiré les "larmes" voire l'a "tétanisé du début à la fin".

4) Un Habitué bis, à qui on ne la fait pas, s'approche de la Chose. Hume, renifle, se lance. Dit son avis. Son gros avis de "pitre" ;)

5) L'auteur s'en mêle, les Habitués sortent de leur soupente, les juges et les avocats déboulent en masse. Ça s'enchaîne. Ça enfle. Ça chauffe. C'est presque la guerre.

6) Les ELS sentent une drôle d'odeur, comme de la poudre, viennent voir ce qui se passe, les sens en alerte maximale.

7) La blogosphère s'en mêle. L'auteur rentre se coucher, en tremblant. Putain.

8, 9, 10) (à compléter...)

128. Le vendredi 24 avril 2009 par Robert

Il me semblait qu'il y avait 40 manuscrits il y a une ou deux heures de cela. Et seulement 39 maintenant. Quelqu'un a-t-il deja retire un de ses textes?

129. Le vendredi 24 avril 2009 par Otto R.

@Robert. Oui, "Trou noir", le m@nuscrit d'Huvert Beeves, a semble-t-il disparu dans son propre vortex. Espérons qu'il n'en entraîne pas d'autres.

130. Le vendredi 24 avril 2009 par RIPRIP

9) marco va rebondir à deux centimètres du sol sur le post de son pote MDR en répondant une ânerie plus grosse que lui

131. Le vendredi 24 avril 2009 par nic

Marie (117). Peu de choses entre les lignes. Mon pseudo est trop court pour l'IA ; un autre me permettrait de m'inscrire, ce ne serait plus nic... alors un autre moi, il faut que j'y réfléchisse.

132. Le vendredi 24 avril 2009 par Otto R.

@nic. nic-nic ? pic-nic ? Y a moyen, pour rallonger.

133. Le vendredi 24 avril 2009 par RIPRIP

nictarace ?

134. Le vendredi 24 avril 2009 par Marie

(127). Penseriez-vous avec perversité au syndrome Susan Boyle? @Nic: te prends pas la tête, comme dirait Knight, y a pas le feu au lac;)

135. Le vendredi 24 avril 2009 par RIPRIP

ou nic le/la (et ajouter le nom d'un petit animal : hyène, varan de komodo, crapaud-buffle...)

136. Le vendredi 24 avril 2009 par Otto R.

Vous êtes d'un drôle RIPRIP, c'est comme Perrier, c'est fou.

137. Le vendredi 24 avril 2009 par Marie

@Riprip. Nic fais un peu sa star, il veut qu'on le supplie, avec des larmes dans la voix, si possible: "Viens, sur l'interface, Nic, fais pas l'con...On a besoin de toi Nic, alors trouve un pseudo bon sang!". Ma grand-mère disait que les mecs ne marchent que si on les regarde avec des yeux de merlant-frit, et que si on leur jure qu'ils sont les plus beaux, les plus intelligents, les plus tout, et le pire c'est qu'elle avait raison!

138. Le vendredi 24 avril 2009 par Gaël

@NLR (127). Nicolaï, à lire votre théorie du buzz artificiellement créé, un paramètre essentiel, déterminant notamment le coefficient d'expansion du phénomène, et que vous décrivez en 2) est, selon vous, la catégorie de l'auteur au regard du blog des ELS : "petinouvo", habitué, pilier...Aussi, la question me brûle les lèvres et je crève d'impatience de savoir dans quelle catégorie vous me rangeriez puisque, semble-t-il, cela me concerne tout de même... Par ailleurs, quid du buzz créé "naturellement" ? La valeur intrinsèque du texte joue-t-elle ou pas du tout ? Tout simplement, le texte (bon ou mauvais) joue-t-il, d'ailleurs ? Rassurez-moi vite, je prépare l'apéro...

139. Le vendredi 24 avril 2009 par Ouam-Chotte

Gaël, je me suis dit que j'allais participer au buzz, alors je vous ai répondu.

140. Le vendredi 24 avril 2009 par Marco

@ Nicolaï 127: résumé impeccable, rien à dire, si ce n'est sur la "presque" possibilité de créer le buzz artificiellement. Là, je n'y crois pas une seconde (que Gael soit donc rassuré avant l'apéro), s'il n'y a pas un petit quelque chose dans le texte, habitués ou pas, grandes gueules ou pas, ça retombera très vite. (on pourrait d'ailleurs faire le test: un "pilier" du blog choisit délibérément un m@nuscrit qu'il trouve totalement fadasse en le "vendant" aux autres commentateurs comme une bombe galactique... franchement, je ne parierais rien sur ce buzz. Simple hypothèse d'école, bien sûr. A ne pas faire, ça serait un peu salaud pour le m@nuscrit-cobaye au coeur de l'expérience). Mais les 7 étapes "naturelles", dans l'ordre ou pas, certainement.

@ Rip Rip 130: ce qui nous donne donc en 10) RipRip ramasse Marco du haut de sa supposée science comique. Et donc 11) Tout le monde s'en fout.

@ Marie 122: bien joué. A vrai dire, c'est sans doute idiot, mais je ne lis aucun m@nuscrit des gens que je "connais" d'ici (je n'ai donc lu ni nic, ni NLR, ni Dahlia, ni Ouam, ni Christian, ni... vous). En fait, autant l'idée de la communauté des lecteurs et commentateurs me plaît bien, autant celle des auteurs ne m'emballe pas. C'est un petit blocage qui passera, sans doute.

141. Le vendredi 24 avril 2009 par Gaël

@ Ouam (139). OK et merci. J'y vais de suite...A plus "chez moi". @ Marco (141). Whisky (scotch ou irish), Martini, Ricard, Rhum ambré...?

142. Le vendredi 24 avril 2009 par NLR

@Gaël. Oh je ne range personne où que ce soit ! Vous ranger serait un jugement, alors que les gens se rangent tout seul, ça se fait automatiquement, les cases les attirent comme des aimants, c'est comme ça. Vous avez suffisamment le sens de l'observation pour voir qui est qui, ici. Et puis tout est possible : Imaginez un "petinouvo" qui débarque avec un chaideuvre, le Dosto 2.0, un peu perdu, mignon comme tout, le mec que même Marie elle déménage à Paris pour l'avoir plus près. Il devient un pilier en une petite semaine. Un incontournable. La Nouvelle Star ! Alors que des briscards comme **** ou ////, ou ####, on commence à en avoir plein les bottes, de ces vieux macaques. Enfin vous voyez ce que j'veux dire. Tout se transforme. Pas de règle, pas de sécurité, peu de lois. Quant au texte itself, sa qualité joue un rôle je pense, mais ça peut tenir à pas grand chose. Un sujet tabou, une écriture hors norme, une bêtise monumentale, archétypale, une histoire édifiante, ou tout en même temps. Mais il faut, je crois, qu'il y ait quelque chose pour que "ça prenne". Autrement c'est un petit feu de paille au coin du blog. Quelques merguez pour accompagner votre apéro, that's all. Et on passe à autre chose. Je ne sais pas si vous êtes rassuré, mais je n'ai pas le pouvoir, hélas, de vous conforter mieux que ça. Ma "théorie", comme vous dites, n'est évidemment pas à prendre à la lettre, ce serait dangereux et inexact. Quant au buzz naturel alors là, les paramètres sont tellement fins, nombreux et indéterminés, qu'il serait bien téméraire de les mettre en équation...

La seule chose à peu près récurrente, qui peut "marcher" (mais ça c'est une loi générale de n'importe quel système buzzoïde), c'est que lorsque un "leader d'opinion" émet un avis, voire un simple prout, il est juste entendu un peu plus loin. Ça créé une vaguelette. Après, se passe ce qu'il se passe, et ça...

143. Le vendredi 24 avril 2009 par Marie

(144); merci de me faire passer pour la Bovary de service; ou pire, une vulgaire LIO sur le retour. Déjà que je postule au rang de concierge en chef (un peu "l'homme aux clés d'or" du 22 rue machin, voyez) vous êtes une boule de vice, NLR.

144. Le vendredi 24 avril 2009 par babouk

Ne soyez pas triste, Marie. Quand NLR a parlé de leader d'opinion, je me suis demandée s'il faisait allusion à vous ou à moi.

145. Le vendredi 24 avril 2009 par NLR

@Marie. Je sais, je sais. J'arrive pas à faire autrement. Je suis navré Marie. Chère et valeureuse Marie. Dans ma tête tout est devenu insalubre, fétide, impraticable pour l'honnête homme. J'essaie, comment vous dire... de me soigner, de refaire surface, parfois avec des animaux ou des enfants en bas âge ; mais je crois décidément que ce n'est pas la bonne méthode. Faudrait, comme ils disent, que je me fasse "aider". Mais dès que je pense à ça, me faire "aider", j'ai de la peine à réprimer mon légendaire rire d'ogre. Et je reprends du pâté de tête.

146. Le vendredi 24 avril 2009 par Otto R.

@babouk. Ni l'une ni l'autre je pense : il a parlé de "leader". Des gens comme moi, jcm, Barberine, Peggy, Marc-Edouard, Jean-Mi', Françoise, Taïeb et Antonio (quand ils passent), etc. Des leaders, quoi. C'est pourtant pas compliqué.

147. Le vendredi 24 avril 2009 par RIPRIP

et 12) RIPRIP se roule un joint en ricanant

148. Le vendredi 24 avril 2009 par Marie

@NLR. Ne contrariez-pas votre nature, surtout, les ogres ça me rappelle les contes de fées...

149. Le vendredi 24 avril 2009 par Gaël

@NLR (144 et 148). Vous me rassurez et, dans le même temps, m'inquiétez...Mais, comme vous dites, pas de règle, pas de sécurité, peu de lois... Dites, vous êtes gonflé, je cours acheter des merguez et vous vous goinfrez de pâté de tête !

150. Le vendredi 24 avril 2009 par RIPRIP

encore un qui simule la folie mais même avec "l'azur ! l'azur ! je suis hanté !" personne ne marche

151. Le vendredi 24 avril 2009 par Robert

On vise la lune, on atterit dans les etoiles, mais on se brule les ailes...

152. Le vendredi 24 avril 2009 par Cécile

oui c'est Maintenant! Mains tenants encore l'étincelle....

153. Le vendredi 24 avril 2009 par Robert

Il me semble que pour un pseudo Dedale parler d'une plongee dans les etoiles c'est un peu comme parler maroquinerie pour un crocodile deprime....

154. Le vendredi 24 avril 2009 par Gaël

@Ouam et Marco. Des réponses à vos interventions...Là

155. Le vendredi 24 avril 2009 par Marco

Merci pour ta réponse sur ton m@nuscrit, Gaël. (euh... pour l'apéritif, plutôt Marsala _ mais vu l'heure, peu importe)

156. Le vendredi 24 avril 2009 par Gaël

@Marco. Il arrive que l'apéritif en vienne à s'affranchir de toute mesure de temps. Et c'est tant mieux. Marsala, donc. Pour Cahin Chaos, j'aimerais bien avoir quelques retours féminins. Seule Marie s'est manifesté. Je l'en remercie (Evidemment, et sous cet angle, "Ludivine" ne compte pas). Attendons voir si quelque fée se manifeste...

157. Le vendredi 24 avril 2009 par Gaël

170. Oups, Marie. manifestée bien sûr

158. Le vendredi 24 avril 2009 par Otto R.

@Isaac. Moi je trouve qu'on pourrait parler de cuisine Cajun. Non? Allez, s'il vous plaît. On parle de cuisine Cajun ? c'est l'endroit idéal, ici. Et après on parlera huile moteur, c'est une des mes spécialités. Marie, vous nous apportez les rafraîchissements ?

159. Le samedi 25 avril 2009 par Robert

La verite sort de la bouche des enfants, Justement on en parle dans les journaux en ce moment dans la rubrique judiciaire...

160. Le samedi 25 avril 2009 par Cécile

Vous êtes gourmand Gael... ... me suis déjà approchée du seuil de votre porte et me suis promis d'y entrer, mais tant à faire, tant à lire... pas eu le temps mais y reviendrai promis et là, entrerai vraiment.

161. Le samedi 25 avril 2009 par docteur RIPRIP

je redire ce que j'ai dit en 158

on a un p'tit souci là avec diogène

s'il simule, c'est vraiment bien fait

162. Le samedi 25 avril 2009 par looping

@queequeg (182), et mes somnifères, c'est pour quand?

163. Le samedi 25 avril 2009 par Marco

Il n'y a pas qu'avec Diogène qu'on a un p'tit souci: quelqu'un d'informé et de charitable ici serait-il disposé à expliquer la subite disparition de TOUS les commentaires de Ludivine Cissé sur le m@nuscrit de Gael (ce qui rend l'enchaînement des autres commentaires en grande partie incompréhensible), ou bien ça fera, ça aussi, partie des grands mystères de ce bien étrange blog. Parce que bon, les (auto?-)désintégrations, ça peut avoir son charme, mais il ne faudrait peut-être pas en abuser non plus.

A part ça, chère Marie, finalement un petit commentaire "chez vous".

164. Le samedi 25 avril 2009 par Marie

@Marco. Merci cher ami. Concernant la "disparition" à laquelle vous faites allusion, j'avoue trouver ça étrange et je n'aimerais pas subir moi-même ce genre de choses incompréhensibles et qui mettent, disons, "mal à l'aise", mais est-ce-bien grave? Quand on y réfléchit froidement: non, Dieu merci...@Gaël: ZEN soyons ZEN;)

165. Le samedi 25 avril 2009 par Cécile

Sans doute une première victime de la grippe porcine.... dommage madame cisse va me manquer!

166. Le samedi 25 avril 2009 par Coccinelle en coup de vent

Une petite incise, si vous le permettez. malgré de nombreux essais, les vieilles petites pattes de ma 2CV ne peuvant capter plein de m@nuscrits - Gaël, par exemple - je lance vite une petite incise. Dans une minute, sur Arte, un petit rappel au passé...

167. Le samedi 25 avril 2009 par Gaël

@Marco (163). Je ne sais pas pour toi mais ce soir j'ai trouvé que le Marsala avait comme un goût bizarre...

@Marie. Ce que j'aime le plus chez Zazie, ce sont ses pieds nus...

168. Le samedi 25 avril 2009 par nic

Moi ici, vous sur une autre rive, déjà nous peinons à nous entendre... Bien sûr, je peux m'inscrire sur l'IA, m'appeler picnic, nictarace, nictamère, etc. mais je n'y serais alors pas nic (Cf. nos discussions sur l'ipséité du pseudo), donc on verra.

169. Le samedi 25 avril 2009 par Marco

@ Gaël: autant passer direct à la vodka, alors :)

@ nic: oh, nic, allez, ce n'est qu'une version Bêta; dans la version définitive, les pseudos en 3 lettres seront autorisés, leo est d'accord, Tony planche sur le problème. Juste pour toi. En attendant, pourquoi pas quelque chose de très lisible, comme nicleretour, ou niclevraileseul, ou nicvousvoussouvenezdemoi?, ou nicouiceluiquienadeux.

170. Le samedi 25 avril 2009 par Gaël

@Cécile. Vous savez, Cécile, cette chère Ludivine est une forme étrange, un caryotype singulier, un ADN inénarrable. Rassurez-vous, ELLE est assurément immunisée contre le virus de la grippe porcine...

171. Le dimanche 26 avril 2009 par babouk

Cela m'étonnerait que la vraie Ludivine ferailleuse ait écrit les propos sympathiques mais pas très cisséens que j'ai lus. Un auteur, ce n'est bon qu'à flageller.

172. Le dimanche 26 avril 2009 par Marie

(171). N'en dites pas trop; on va finir par penser que vous n'êtes pas une araignée mais la taupe du 22 rue de l'Arcade.

173. Le dimanche 26 avril 2009 par le rimailleur

Ce blog est un bon compromis entre l'art de la vanne des battles et la préciosités des salons littéraires d'antan. Un reflet de l'uniformisation démocratique de l'humour en fait.

174. Le dimanche 26 avril 2009 par babouk

@Marie. Les taupes sont aveugles. Or moi, de là où je suis, je vous vois très bien dans votre loge, pianotant frénétiquement sur votre clavier entre deux passages dans la cour de votre immeuble.

Ne sentez-vous jamais une présence inquiétante dans votre dos ? Voilà au moins une chose que vous aurez élucidée aujourd'hui.

175. Le dimanche 26 avril 2009 par La Curieuse

@ Ludivine Cissé
Que la publication de textes les expose à la critique, qui s'en offusquerait ? Ne vient-on pas chercher sur ce site, en y postant ses manuscrits, un verdict ?
Le vôtre n'est jamais méchant, toujours juste.
On attend, lit-on ici, votre propre manuscrit - mais la critique peut aussi prétendre à être un art littéraire, n'est-ce pas ? En tout cas lorsqu'elle se fonde, comme la vôtre, sur une vraie lecture attentive(*) qui ne trompe pas ceux que vous avez commentés.
La méchanceté est ailleurs, par exemple dans la mesquinerie parsemée dans certains "numéros" de ce blog, où l'on préfère trop souvent critiquer les autres blogueurs plutôt que les textes.
Et il suffit d'un peu creuser le web, en curieuse, pour voir qu'en plus d'avoir une plume alerte et intelligente, vous êtes belle. Ombre et lumière, flamme et obscurité... si bien sûr c'est vous (mais qu'importe, n'est-ce pas, la vérité de l'image, si l'image est belle et vous traduit ? )

(*) silence dicible ? ;-)

176. Le dimanche 26 avril 2009 par Ludivine Cissé

@La Curieuse. Vous avez l'intelligence gracieuse des tristes qui sourient joliment.

177. Le dimanche 26 avril 2009 par Marie

@Babouk. "Frénétiquement", le terme est un peu fort: chi va piano , va sano, e lantano, disait une mienne ancêtre milanaise.
Mes hommages de l'après-midi, fière et arachnéenne créature.

178. Le dimanche 26 avril 2009 par Bisounours

Lire un peu de bisounourserie de temps en temps, fait du bien, surtout quand c'est si joliment écrit. Merci @ 175 et 176.

179. Le dimanche 26 avril 2009 par Le curieux

la curieuse est Ludivine Cisse et c'est adorable

180. Le dimanche 26 avril 2009 par babouk

Kill Bill version Alex on dirait.

181. Le dimanche 26 avril 2009 par nic

Finalement passé de l'autre côté, j'en reviens. Forcément, en l'absence de carrefour où croiser, partager...
Tous ces textes, en cul-de-sac, je n'ai pas de raison d'entrer : pas d'ambition critique et la certitude que - sans mésestimer les qualités de certains - je trouverai davantage de perles en piochant au hasard dans le rayonnage d'une bibliothèque.
L''idée, serait-ce juste une nasse à portée du blog, de la pub 2.0 ?

182. Le dimanche 26 avril 2009 par babouk

@Marie. J'aime votre nuque. Un jour peut-être, j'oserai regarder le recto.

Sinon vous connaissez Ostende ? J'y suis de passage avec une fille au style tranchant.

Rien à voir avec tous les styles ectoplasmatiques qui hantent les m@nuscrits.

183. Le dimanche 26 avril 2009 par Marco

Alors comme ça Môssieur nic n'aime pas l'ambiance cul-de-sac, il lui faut des boulevards, au nic, pour daigner converser? Non, sérieusement, nic le critic, c'est une phase B-E-T-A. Bien sûr qu'en restant à ce stade empilement des m@nuscrits on n'irait pas loin (et ça ne serait pas follement original en plus: des sites/blogs où s'empilent des m@nuscrits, il y en a déjà des tonnes). Non, le truc à attendre, c'est la fameuse "pré-sélection" par les ELS d'un certain nombre de m@nuscrits, à intervalles réguliers ou non, qui du coup seront exposés aux carrefours de discussion qui te sont chers. Pour le reste, la masse ou la nasse, il s'agira, à terme, d'une salle d'attente (pour les plus optimistes), ou d'un grenier (pour les plus résignés). Un peu de patience, donc, fougueux nic, le plus excitant est pour plus tard. Non?

184. Le dimanche 26 avril 2009 par Otto R.

@La Curieuse. "Le vôtre n'est jamais méchant, toujours juste" (à propos des intouchables "verdicts" de LC). On est dans la quatrième dimension, là, si vous permettez (où alors vous venez d'arriver avec le train de 16H?) Faudrait quand même cesser de prêter à LC des vertus qu'elle n'a pas – et de loin – et d'enfumer nos p'tits gars et gaillardes :)

185. Le dimanche 26 avril 2009 par Dévore Matsudaiko

J'ai eu que des commentaires moqueurs de la part de Babouk :( Je veux bien mais ya vraiment personne qui l'aime mon truc? Sur les 8 autres qui l'ont lu... Pardon de quémander... :(

186. Le dimanche 26 avril 2009 par KES

Ayé, amigoa Dévore. Un commz de plus.

187. Le dimanche 26 avril 2009 par La Curieuse

@ Le Curieux (179) :
Non, La Curieuse n'est pas Ludivine Cissé.
Et Ludivine, que je ne connais pas, est une magicienne, par son don de saisir les choses (Ludivine, on dirait que vous me connaissez ! Vous n'imaginez pas comme la lance fine et droite de votre phrase - les "tristes qui sourient joliment" - a ciblé juste !).

@ Otto R. (184) :
Certes, je n'ai sans doute pas tout lu de L.C., mais ce que j'ai lu d'elle m'a souvent paru pertinent, et toujours bien écrit.
Bien sûr, la justesse est souvent sévère.
Et si jamais elle s'avère injuste, les auteurs peuvent toujours se défendre de leur belle et cinglante plume, non ?

188. Le dimanche 26 avril 2009 par nic

Bien bien, sage Marco, j'attends, j'attends...

189. Le dimanche 26 avril 2009 par Hum!...

la curieuse a une folle envie de se faire fesser !

190. Le dimanche 26 avril 2009 par Cécile

j'avance sereinement dans ma lecture... :)s

191. Le dimanche 26 avril 2009 par Dévore Matsudaiko

@ KES : merci :) Fait plaisir :) bouh Babouk bouh

192. Le dimanche 26 avril 2009 par LYNDA

PSEUDO: que vient faire votre commentaire du samedi 25 dans l'espace du manuscrit "hard discount stories"? Quel est le rapport avec le manuscrit en question?

193. Le dimanche 26 avril 2009 par babouk

@DM. Il s'agit d'un malentendu. Vous n'êtes pas celle que je croyais. Sinon vous auriez tout de suite compris pour le coup du sabre.

Je ne me moquais pas d'ailleurs (ce n'est pas mon genre), je trouve votre texte intéressant, et puis j'entends la voix nasillarde du chanteur éteint dire "Ostende" à chaque fois que je le lis chez vous, rien que cela vaut la lecture à 8 pattes.

194. Le dimanche 26 avril 2009 par Marie

(182). Babouk: j'ai du taf mon chou, alors le manuscrit de votre copine, je l'ai lu en diagonale (comme kes), le temps de trouver qu'on dirait la prose d'un Eric Emmanuel Schmidt qui aurait fusionné avec Amélie Nothomb, le tout rewrité par Florian Zeller. Une perle lue en passant: "Je prenais mon pied avec Kundera et Virginia Woolf". Une phrase comme ça, faut déjà la trouver, chapeau!
@Nic.Je serai moins "gentille" que Marco: tu fais ta chochotte snob, là, et pis c'est tout.

195. Le dimanche 26 avril 2009 par Otto R.

@La Curieuse. Ce qui est bien écrit est-il écrit juste ? C'est ça la vraie question ma chérie. Le reste, pour reprendre par exemple l'assez risible cas Cissé, n'est que caresses circulaires de bedaines velues, où se digèrent pintades dominicales, vins vieux et flageolets, à quelques centimètres de nombrils caverneux, seuls et avides. Pour ma part, ce genre de prose-miroir bouffie et suffisante, ça va. C'est n'est pas très intéressant, sauf à aimer le tricot. Mais il en faut pour tous les goûts évidemment. On est vite impressionné de nos jours :)

196. Le dimanche 26 avril 2009 par babouk

@Marie. Moi qui ai la capacité propre aux araignées de ma caste de lire plusieurs manuscrits en même temps étalés en cercle autour de moi, je ne comprends pas qu'on puisse en lire un seul en diagonale. Car ce qui fait justement qu'on lit, c'est qu'on file des mots les uns après les autres dans un ordre voulu par l'auteur, et pas par soi, au petit bonheur la chance.

197. Le dimanche 26 avril 2009 par babouk

@Marie. Et surtout je vous interdis de m'appeler mon chou. N'oubliez pas que je pourrais être votre mère.

198. Le dimanche 26 avril 2009 par Cécile

@Marie "Je prenais mon pied avec Kundera et Virginia Woolf". Une phrase comme ça, faut déjà la trouver, chapeau!" Sans polémiquer Marie et sans jugement de ma part, que trouvez vous donc à cette phrase? J'ai besoin d'affûter mon appréciation :)s

199. Le dimanche 26 avril 2009 par Dévore Matsudaiko

@Marie :

J'avais 19 ans à l'époque. C'est normal d'y trouver des phrases moches comme celle-là je dirais. Maintenant je les ai repérées, je vais rebidouiller tout ça, enfin quand j'aurai le temps car moi aussi, j'ai du taf. Mon erreur a certes été de ne pas le retravailler avant de le mettre ici, mais j'en avais marre de n'avoir que des lectures de mes proches - et de maisons d'édition que me renvoyaient la chose sans mot dire - je comprends qu'elles n'aient pas le temps mais voilà, frustrant. Maintenant que j'ai eu des avis divers, en espérant en avoir d'autres, je vais pouvoir me remettre à la tâche - et je pense que s'autopublier ici sert à cela pour beaucoup de gens.

@Babouk :

Autant pour moi.

Je suis horriblement sur les nerfs quand il s'agit de ce texte. Je m'excuse : j'ai pété un plomb à la lecture de vos commentaires. -_-'

Sinon c'était ironique ou vrai, (182)?

200. Le dimanche 26 avril 2009 par Ludivine Cissé

Otto R - quel dommage. Cécile, l'avis critique de Marie ne présente pas le moindre intérêt. Quittez votre posture de padawan et interrogez plutôt vos follicules pilo-sébacés, votre moelle épinière et pourquoi pas vos synapses. Dévore, moi j'aime beaucoup votre phrase, j'y entends des échos plaisants, j'y vois une astucieuse litote et je vous enjoins de lire KES, comme vous semblez le projeter. Nic, je ne peux que comprendre votre position, et vous devriez écrire davantage que vous ne commentez, de toute façon. Babouk, reviens sur mon épaule. Et Marco, Marco.

201. Le dimanche 26 avril 2009 par Marie

@Babouk; pardon, pardon, je ne recommencerai plus, ô vénérable animal sacré empli de sagesse.
@Cécile. C'est l'association entre la familiarité de "je prenais mon pied" et la respectabilité des auteurs "kundera" et "Woolf" qui donne une ironie presqu'insoutenable de drôlerie à la phrase.
@Dévore Matsukaido. Avec un pseudo pareil, je ne comprends pas pourquoi on n'a pas voulu de vous chez Albin Michel! Je vois pour vous dans un avenir proche des droits d'auteur comme s'il en pleuvait.

202. Le dimanche 26 avril 2009 par Cécile

"Vous avez l'intelligence gracieuse des tristes qui sourient joliment." : que voilà donc une phrase sébum dégoulinante de petits comédons... de l'art , du génie! que dis-je

203. Le dimanche 26 avril 2009 par Otto R.

@Marie. Heureusement que vous avez un sens inouï de l'ironie, n'est-ce pas ?

@Devore. Oui, lisez "KES". Excellente idée. Et demandez-vous "Qu'est-ce?" Ou plutôt QUI est-ce. C'est pas si difficile (quoique, force 8 quand même...). Regardez bien. Et venez nous dire ce que vous avez vu.

204. Le dimanche 26 avril 2009 par nic

@Ludivine (200). Absolument. Commenter pour ne pas écrire, pas vraiment, par peur plus que par flemme.

205. Le dimanche 26 avril 2009 par Dévore Matsudaiko

@ Marie : Matsudaiko, pas Matsukaido. Une petite recherche en kanji vous ferait du bien. Auriez-vous quelque chose contre l'univers manga? Est-ce trop peu littéraire, "trop peu stylé", à votre goût? Faut croire que je suis pas du niveau d'Albin Michel. Peut-être que je suis d'un autre niveau, je suis justement venue ici pour voir ça. Eh bah tant mieux si j'ai plein de sous à l'avenir, au moins je pourrai passer mon temps à écrire et à travailler l'écrit. Faut croire. N'avez-vous jamais pensé au mélange ironie/sérieux? Faille. On pourrait presque la prendre pour quelqu'un de "trop" sérieux. Schizophrénie ambiante. Peut-être. Ca tombe bien, c'est mon champ de recherches. GRMBL. Cordialement.

206. Le dimanche 26 avril 2009 par KES

@Otto R: ?

207. Le dimanche 26 avril 2009 par Otto R.

@KES. "Venise est belle, mais..." (Je vous laisse compléter.)

208. Le dimanche 26 avril 2009 par Cécile

je me pose souvent la question: est-ce que Ludivine Cisse ne serait pas Léo Scheer lui-même? Si c'était le cas ce serait particulièrement pervers de la part d'un éditeur qui "ouvre" son site à toutes et à tous ...et mériterait d'être dénoncé Si ce n'est pas le cas pardon d'avance Monsieur Scheer mais je m'interroge...

209. Le dimanche 26 avril 2009 par KES

Bah je sais pas. Mais quoi?

210. Le dimanche 26 avril 2009 par Otto R.

@Cécile. Froid.

211. Le dimanche 26 avril 2009 par Otto R.

@KES. Voyons. Relisez votre texte...

Bon, navré mes amis, d'autres jeux m'attendent. Au plaisir.

212. Le dimanche 26 avril 2009 par Cécile

@Otto R ... OK moi aussi, d'autres jeux m'attendent... Bien l'bonjour!

213. Le dimanche 26 avril 2009 par Robert

@Devore. Je me demande aussi vraiment pourquoi les editeurs ne s'arrachent pas votre manuscrit a coup de millions de dollars (enfin d'euros, pardon...). Vous etes pourtant dans la lignee des Gides, des Proust, des Sartre, enfin des pionniers quoi. Votre ecriture est une decouverte permanente, un coup de poing dans la figure qui vous sonne pour le reste de l'apres-midi. Vous avez reussi a rendre l'ecriture visible, vraiment visible je veux dire. Il y a dans votre roman toute la magnificence et l'immensite de notre univers (celui qui est connu, pas l'autre). Comment dire, desormais je crois en Dieu. Je ne peux pas mieux dire. Mais qu'ils sont cons tout de meme ces editeurs...

214. Le dimanche 26 avril 2009 par le rimailleur

J'ai lu "terreur à frustration-ville" de Laurent Zavack. Je suis vraiment emballé. Une simple réticence sur le procédé "poupée russe" un peu fabriqué à mon goût mais le style et l'humour emporte le paquet. Lu aussi "Solo ma non troppo" de Marie Lebrun. Un peu "lisse" à mon goût. Une vie dont la tristesse me semble un peu abstraite dans son rendu (et puis effectivement à l'heure de meetic -sans parler des adultfriendfinder- c'est un peu dépassé)

215. Le dimanche 26 avril 2009 par Dévore Matsudaiko

@ Robert :

...

Merci....

216. Le dimanche 26 avril 2009 par leo

@Cécile. Votre # 208. Vous avez raison, ce ne serait pas bien, aussi j'accepte vos excuses. Je rappelle que la maison d'édition n'intervient pas, ne commente pas les M@nuscrits. La seule chose que nous nous autorisons, c'est d'en publier certains. D'autre part, et c'est une règle pour nous sur ce blog, nous signons nos commentaires de nos noms et nous n'utilisons pas de pseudos. C'est aussi la raison pour laquelle nous demandons aux commentateurs de ne pas utiliser ces noms. Si les choses devaient évoluer et nous amener, dans une phase ultérieure de cette expérience, à participer, nous le ferons de façon transparente.

217. Le lundi 27 avril 2009 par Boule de cristal

@Cécile (208) Non, une rumeur circule que Ludivine Cissé ne serait autre que S. l'orgueilleux diable sulfureux qui hait notre hôte à en devenir ridicule à force de préjugés teintés de moraline à deux balles.

218. Le lundi 27 avril 2009 par babouk

@Léo. Pourtant, à certains instants, je vous trouve très moi.

219. Le lundi 27 avril 2009 par KES

(207) "Venise est belle, mais méfiez-vous des masques". Otto R., vous ne me prendriez pas pour Sollers, dites ? Sérieusement. Merci de votre lecture en tout cas. J'aimerais bien avoir votre avis sur mon m@nuscrit.

220. Le lundi 27 avril 2009 par KES

...votre avis en tous, en fait ;-)

221. Le lundi 27 avril 2009 par Alex

@ Boule de cristal : Pas possible, parce que...

1. Le patient S. est avant toute chose caractérisé par un narcissisme et une mégalomanie outranciers, ce qui fait qu'il est aisément identifiable lors de ses interventions publiées sous d'autres pseudonymes. On remarque, en effet, que dans ces cas là, il ne peut s'empêcher de s'auto citationner et de se faire référence à lui même, reconnaissant alors bien volontiers qu'il est un fervent admirateur de son propre travail.

2. Le patient S. aime à (se faire) croire qu'il est drôle. Ainsi use-t-il parfois de jeux de mots, ou de mots d'esprits, malheureusement navrants et simplistes, qui, manifestement, l'amusent tout de même au plus haut point. Etant donné qu'il lui faut déployer des trésors d'ingéniosité pour élaborer ses sobriquets et autres boutades, il ne se prive pas de les ressortir le plus souvent possible, sous chacune de ses identités.

3. Ludivine Cissé a, indéniablement, du style, là où S. n'est qu'un empilement plat et soporifique de métaphores à la mords-moi-le-noeud-et-tout-le-reste-avec qui tombent des mains du lecteur dès la seconde phrase.

Je devrais faire une thèse...

222. Le lundi 27 avril 2009 par KES

erratum 220 "votre avis A tous" bien sûr.

223. Le lundi 27 avril 2009 par Marie

@Alex. S n'est pas drôle: ça se discute. Par moments, il parvenait à me faire rire.
@KES: j'ai lu les premières pages de votre texte. Il va me falloir du temps pour le lire attentivement; et je ne sais pas si j'oserai donner mon avis. Il y a des cas (rares) où mieux vaut s'incliner en silence plutôt que de risquer de dire des c......ies. Concernant les premières pages: chapeau bas.

224. Le lundi 27 avril 2009 par eva luna

merci Ludivine Cissé pour votre commentaire si précis et constructif sur mon manuscrit "hard discount stories": je pensais qu'en donnant une certaine froideur au récit , observation objective, je ferais mieux ressortir les petits ( ou grands) drames de chacun de ces personnages que l'on croise en faisant les courses. Chacun est plongé dans ses pensées, soucis en poussant le caddy. Je pensais que le narrateur était présent par certaines remarques sur les personnages mais vous ne l'avez pas ressenti ainsi. Quant-au titre, avez-vous une idée à me suggérer? C'est toujours dur de trouver un titre qui donne envie de lire. En tout cas, merci beaucoup pour vos remarques, j'en prends note.

225. Le lundi 27 avril 2009 par Otto R.

@KES. Sollers ? Pas besoin d'aller si loin. Pas besoin de sortir du blog. (Ni même du fil...) Vous êtes malin(e), mais moi je suis profiler...
Quant à commenter votre texte, chère %#£+%*&, je vais voir ce que je peux faire, sans toutefois rien vous promettre. Vous êtes sur la bonne voie pour vous faire "remarquer"en tout cas...

PS : Je ne donnerai pas la solution de l'énigme. J'ai déjà beaucoup dit.

226. Le lundi 27 avril 2009 par Marie

@Otto R. De l'esprit, un lundi matin, ça fait du bien; quand à l'énigme, je la résoudrai (si le peu de lucidité qui me reste m'y aide) plus tard. Il est déjà 10h30, bonne journée, cher ami.

227. Le lundi 27 avril 2009 par KES

Otto R., vous m'intriguez. J'apprécie d'ailleurs.

228. Le lundi 27 avril 2009 par Gaël

@Léo. Cher Léo, pourriez-vous me dire ce qu'il se passe exactement...J'avoue ne pas bien saisir...

229. Le lundi 27 avril 2009 par Cécile

@Léo (216)

merci pour votre réponse claire et transparente ... et aussi merci d'accepter mes excuses :)s J'avais un infime doute certes, mais il me fallait quand même vérifier ...

je penchais, je vous l'avoue cependant, davantage du côté de l'individu que Boule de cristal et Alex nomment le patient S.

Me voilà donc renseignée.

Mais dites-moi, ce patient S. est-il pris en charge ou bien?

230. Le lundi 27 avril 2009 par Alex

@ Cécile : Prenant exemple sur le bon Dr Vannacut tout droit sorti de l'amusant House on Haunted Hill, je fais de mon mieux pour m'occuper de son cas, n'ayez crainte ! Hinhinhinhinhin...

231. Le lundi 27 avril 2009 par Vipère littéraire

Tout le monde, à Paris, sait qui est Ludivine Cissé.

C'est un homme pour commencer, pas une femme.

Ici, demandez donc à mesdemoiselles Alexandra Varrin (Alex) et Chloé Saffy (Dahlia, laquelle a vendu la mèche à sa copine) de qui il s'agit !

Alex : parcourant votre blog, je me suis dit que c'est vous qui auriez besoin d'un excellent professionnel. Votre cas semble être du ressort de la psychiatrie.

232. Le lundi 27 avril 2009 par Marie

(231). Alex est bipolaire à donf, mais elle le sait; c'est ce qui fait sa force. Un certain Paulo en sait quelque chose. Paulo, si tu nous lis, mes salutations cyclothymiques.

233. Le lundi 27 avril 2009 par Alex

Vipère : Je le prends comme un compliment !
On est nombreux, à être des cas cliniques. Ma propre folie reste décente, et n'emmerde généralement que moi, et pas le reste du monde. C'est une bonne chose, je pense.
Quant à Ludivine Cissé, moi je comprends pas bien l'intérêt de savoir qui a endossé le costume du père fouettard, du moment qu'on reçoit les coups de fouet tout pareil.
Et puis c'est un peu comme Dieu, vous voyez : à force d'y croire, Il finit par exister. I want to believe / Don't trust no one. Fox Mulder, il a tout compris.

234. Le lundi 27 avril 2009 par Dahlia

Et voilà, on n'intervient pas sur le blog qq temps et voilà que les serpents se mettent à siffler sur nos têtes :D (facile je sais, chuis pas très en forme...)

235. Le lundi 27 avril 2009 par Robert

@ Vipere. Il ne faisait aucun doute pour moi que LuCi n'etait pas une femme, et surement pas celle dont la photo orne le blog. Mais qui que soit qui se cahe derriere ce nom, cette personne fait preuve d'un vrai talent pour les reparties cinglantes. Malheureusement LuCi me fait penser a Marc-Edouard Nabe (LuCi?) ou meme a Jean-edern Hallier, qui tous les deux possedent (possedait dans le cas de JEH) un reel talent litteraire qu'ils ont gaspille dans des provocations steriles. C'est dommage car au final il ne restera que MH qui n'a pas la moitie du talent des deux autres.

236. Le lundi 27 avril 2009 par Agatha

J'aime bien vos échanges, la Vip, Alex, Dahlia. Suspense, suspense.

237. Le lundi 27 avril 2009 par question

et la vipère littéraire ? qui qui c'est ?

238. Le lundi 27 avril 2009 par réponse

la vipère littéraire, c'est bernard quiriny.

239. Le lundi 27 avril 2009 par Cécile

Quiqui qu'est pas l'copain à Lulu, donc!

240. Le lundi 27 avril 2009 par Alex

Cécile, ne vous fiez surtout pas aux apparences.
Comme dirait mon fidèle Cheshire cat ; we're all mad here, c'est la seule chose dont on peut être à peu près sûr. Le reste... Moi j'ai décidé de m'en foutre. Il vaut mieux parce que nul n'est vraiment à l'abri d'une décapitation.
Cette histoire m'inspire.
Cécile, vous êtes Alice, Otto R fera le chapelier fou, la Vipère la reine de coeur, Robert le bombyx, moi je me garde le Chesh.
En attendant le drame, peignons les roses en rouge.

241. Le lundi 27 avril 2009 par Cécile

Alex, vous savez je m'amuse... rien de plus!

je veux bien être votre Alice alors... et pendant que nous peignions les roses en rouge, des épines m'ont éclaboussée ; c'est alors que j'ai dit : " i " (prononcez aille)! alors qu'en vérité, il fallait dire : pouce! (prononcez pousse)...

242. Le lundi 27 avril 2009 par Robert

Le bombyx n'est pas le personnage le plus sympathique du livre! Et en plus il fume (le fait qu'il soit "assis" sur un champignon pourrait preter a confusion quand a savoir ce qu'il fume..) alors que jamais la fumee d'une cigarette n'a volontairement atteint mes poumons qui sont aussi blancs que ceux d'un nouveau ne. Et en plus je suis l'etre le plus courtois qui soit. Alors, non vraiment... pas le bombyx. Trouvez moi un autre personnage ou je m'en vais!

243. Le lundi 27 avril 2009 par Robert

Et en plus j'oubliais qu'aujourd'hui c'est mon anniversaire! Alors c'est deja assez difficile de prendre un an d'un seul coup, comme ca rien qu'en se levant le matin, si en plus on se fait traiter de vermisseau... Dites que j'ai des cheveux blancs tant que vous y etes...:-)

244. Le lundi 27 avril 2009 par LS

eva luna: Voilà un texte très intéressant. Structure inventive, sens de l’observation, argumentaire social bien calibré, psychologie empathique : on lit avec plaisir une écriture qui colle parfaitement à son sujet, tout comme d’ailleurs le traitement qui en est fait. On regrettera seulement, outre une relecture lacunaire, que le tout ne soit pas un peu plus réticulé - de manière explicite, s’entend. De même, la présence physique du narrateur dans le manuscrit - ne serait-ce que (et de préférence) furtive ou, pourquoi pas, derrière une caméra de surveillance - aurait certainement apporté un supplément d’âme à l’ensemble, qui reste toutefois plutôt solide. Bref, une bonne surprise sous un titre peu engageant.

245. Le lundi 27 avril 2009 par ps

@ Eva Fuyez chère!... avant qu'il ne soit trop tard .... allez faire pipi... ! lulu fait crotte! plouah! spchloup! brouaaaat! et ne tire même pas la chasse d'eau!

246. Le lundi 27 avril 2009 par Cécile

@ Bombyx /Bob Vous... a raison, vous n'etes pas le plus sympathique du livre même si en vrai vous l'etes, peut-être, quoi queue... Mais c'est l'auteur qui décide et l'auteur c'est Alex, happy birthday donc. mais vous savez des poumons bruns, ça a du charme des foies...

247. Le lundi 27 avril 2009 par Gaël

@Marie. Solo Ma Non Troppo. Un p'tit comm chez vous...

248. Le lundi 27 avril 2009 par Alex

Robert : Bon anniversaire. Moi j'aime bien le Bombyx. Dans le jeu vidéo, c'est un allié, en plus. Je vous prête le Chesh, mais c'est bien parce que c'est vous !

249. Le lundi 27 avril 2009 par nic

@Gaël (228). Cher Gaël, quel était donc le problème ?

250. Le lundi 27 avril 2009 par Gaël

@nic (249). Pourquoi parlez-vous au passé, nic ? Le problème reste entier. Cinq commentaires de Luvine Cissé sur mon texte Cahin Chaos, déposés vendredi dernier et disparus dans la nuit comme par enchantement...Tout comme un de mes commentaires, déposé ce jour, parfaitement inoffensif, rebondissant juste sur les propos eux-aussi disparus (censurés ?) d'une certaine sofi78 (76 ?, je ne sais plus trop...) parfaitement inconnue, qui s'interrogeait elle-même sur la disparition, quelques minutes auparavant, d'une intervention scabreuse d'un certain Dionisi. Cette sofi76 se demandait pourquoi les commentaires non élogieux se trouvaient-ils ainsi censurés sur ce fil. Mon commentaire disparu cherchait juste à la rassurer en expliquant que les commentaires élogieux étaient eux aussi en proie à la disparition... C'est bien ce que vise Marco par son 163 et je lui en suis reconnaissant...Voilà, Nic, tout simplement...Ai-je répondu à votre interrogation ?

251. Le lundi 27 avril 2009 par nic

En effet, bizarre !

252. Le lundi 27 avril 2009 par Cécile

et l'auteur ne peut supprimer les coms lui-même.... seul maître Béta le peut! alors que se passeu -til vraiment vraiment?

253. Le mardi 28 avril 2009 par Marco

Gaël 250: Dionisi, c'était pas celui (ou celle?) qui nous interpellait en nous traitant tous de nanocosme (ce qui était, on en conviendra, super-violent, insoutenable même), et en précisant qu'il (elle??) préférait se rendre vers des cieux plus bandants (ce qui était, sans nul doute, incroyablement scabreux) ? ... Voyons... Par ailleurs, dionisi est le nom d'un auteur de m@nuscrit... humm... les mystères deviennent compacts, les juges d'instruction nerveux... Ce qu'il faudrait maintenant, c'est mettre sur pieds une commission d'enquête, évaluer les responsabilités, et que le Conseil Supérieur de la Magistrature réprimande s'il y a lieu de réprimander. Sinon, un conseil d'ami, Gael: si tu ne veux pas disparaître à ton tour, cesse donc de t'interroger sur la disparition de ceux qui ont eu la mauvaise idée de s'interroger ouvertement sur la disparition volontaire ou assistée de quelques intervenants qui avaient forcément quelque chose à se reprocher. (et sinon, tu proposes quoi à boire, ce soir?)

254. Le mardi 28 avril 2009 par Cécile

@Gael allons, laissons cela et allons triez les lentilles ...

255. Le mardi 28 avril 2009 par Marie

@Gaël. Vous verrez ma réponse à votre commentaire en espérant qu'elle ne vous paraîtra pas trop embrouillée. Pour les "apparitions et disparitions", ne vous prenez pas trop la tête. Ca ne sert à rien. Marco pourrait vous dire que je me suis "pris la tête" moi-même bien des fois, et que j'aurais mieux fait de "laisser pisser le mérinos" comme disait un commentateur. Vous vous souvenez, Marco, de cette histoire de pastiche qui m'avait troublée? Ce blog rend un peu parano. C'est ce qui fait (parfois) son charme. Bientôt on s'y repèrera encore moins facilement que dans le feuilleton "Twin peaks".
@Robert. Joyeux anniversaire; j'arrive dix minutes après la bataille, mais je ne vais pas attendre un an! Pour une fois je me permets d'être familière et vous fait de gros bisous.

256. Le mardi 28 avril 2009 par Gaël

@Marco. Sois sans crainte. Je répondais juste à Nic qui me posait la question. Rien de plus. Je ne suis pas fana de polémique et préfère même bien souvent disparaître moi-même quand j'ai le sentiment que les choses ne correspondent plus à l'idée que je m'en fais...Voilà tout. Que le Conseil se rassure, donc...Sinon, pour ce soir, j'en suis au déca, tiède et sympathique...

257. Le mardi 28 avril 2009 par Robert

Merci pour les bisous familiers. Et j'emprunte aussi le chat du Cheshire pour quelques instants. Je suis tres ami avec les chats... Et sans plaisanter j'ai eu pendant un an et demi un collegue de labo qui etait venu au monde a Shropshire dans le Cheshire. Ca ne s'invente pas mais c'est coton a prononcer quand on n'est pas natif de la perfide Albion!

258. Le mardi 28 avril 2009 par Marco

@ Gael: je sais bien, Gaël, qu'un remarquable DJ comme toi ne peut pas être un garçon flippé. Je ne te visais pas du tout, en fait, je m'adressais indirectement aux juges d'instruction nerveux qui ont l'effacement facile ces temps ci.

@ Marie: "ce blog rend un peu parano". Oui. Surtout que des mythos profitent de la surreprésentation des paranos pour déverser leurs pseudo-révélations. (et là, il y a 12 commentateurs parano qui se disent: "je suis sûr qu'il pense à moi en parlant des mythos").

259. Le mardi 28 avril 2009 par nic

@Marco. Je me joins (par avance) à Ninon pour te dire que ce mauvais esprit sur un blog si remarquablement fabuleux, ouvert par cette fantastique maison d'édition, est lamentable !
;-) (précision, car certains nouveaux me semblent bien candides !)

260. Le mardi 28 avril 2009 par Choryphée

Pas toute la maison d'édition, nic, juste LaureLi.

261. Le mardi 28 avril 2009 par Alex

Si quelqu'un pouvait me donner, au passage, la formule magique pour faire disparaître les commentaires, j'en aurais bien besoin. Parce que là, le Diogène / Messie / Isaac, il commence à me faire saturer mais quelque chose de bien. Je comprends vraiment pas, ce qu'il peut se passer dans la tête des gens pour qu'ils en arrivent à rester cloués un weekend entier sur leur chaise de bureau à poster des commentaires incompréhensibles au rythme d'à peu près 2 par heure sans pause entre le jour et la nuit.

262. Le mardi 28 avril 2009 par ninon

entièrement d'accord Alex, on est ici pour parler littérature et pas autre chose!

263. Le mardi 28 avril 2009 par le rimailleur

Lu "le pari" de Cécile Delalandre. Agréable.

264. Le mardi 28 avril 2009 par Cécile

@ Ninon Alex Marie Nic Marco Robert et ts les autres fidèles de ce site.... je me sens concernée car je suis en effet "nouvelle" mais je ne me sens pas candide ... je souhaite en effet parler littérature, apprendre découvrir et parfois plaisanter... mais quand je me fais insulter ou piétiner par un troll comme LC :"Cécile, l'avis critique de Marie ne présente pas le moindre intérêt. Quittez votre posture de padawan et interrogez plutôt vos follicules pilo-sébacés, votre moelle épinière et pourquoi pas vos synapses" (et qui écorche Marie au passage) j'ai , je crois le légitime droit de m'interroger et de réagir... j'apprécie vos échanges même si par moments je ne comprends pas tous vos private... En attendant quelqu'un pourrait-il aller voir mon R... et me dire ce qu'il en pense objectivement sans méchanceté comme ... d'avance merci :)s

265. Le mardi 28 avril 2009 par Ours

@Chienne de garde (262). Wouf ! Wouf !

266. Le mardi 28 avril 2009 par Cécile

@Rimailleur Merci bp d'être passé par le pari. oui comme je le précise , un petit texte comme ça, en passant... mais s'il vous a été agréable tant mieux!

267. Le mardi 28 avril 2009 par Marie

@Cécile. Ma petite Cécile. Le commentaire de Ludivine était plutôt gentil pour vous, contrairement à ce que vous imaginez. Des insultes il y en a eu sur ce blog, d'un calibre nettement plus épais. Ludivine est infernale, changeante, méprisante (encore que allez savoir ce qu'il y a dans sa tête, autant vouloir analyser Hegel en trois jours), mais bizarrement, son jugement littéraire est assez intéressant. Sur mon chapitre très imparfait et d'un intérêt discutable (je connais mes limites), elle ne m'a pas écrit que des amabilités, c'est le moins qu'on puisse dire, mais elle est la seule (avec Manuel qui est trop indulgent) à avoir dit des choses qui me touchaient vraiment.

268. Le mardi 28 avril 2009 par Marie

@Gaël, Marco, Ouam-chotte, Pseudo; j'espère que vous n'interprèterez pas de travers mon 267. Je suis sincèrement intéressée par vos avis, mais il se trouve que certains de mots de LC m'ont émue.

269. Le mardi 28 avril 2009 par Paul Bunyan

@ Alex (re: #261): vous auriez peut-être moins de problèmes de cet ordre si vous vous absteniez de tenir un blog, purement et simplement. Vous déplorez le fait que vous attirez des freaks, mais, en définitive, ce phénomène ne serait-il pas une illustration de la loi des actions et réactions concordantes?

270. Le mardi 28 avril 2009 par Alex

@ Cécile : Ludivine Cissé n'est pas un troll, Paul Bunyan y ressemble déjà beaucoup plus, en revanche !

271. Le mardi 28 avril 2009 par Somerzon

@NLR #112 : Je partage la même approche des textes : c'est avant tout la musique qui m'interpelle, le reste vient après, et sans musique à vrai dire tout le reste n'est rien. Si dans les dix premières lignes, je n'entends aucune mélodie, j'arrête ma lecture. Je ferais sans doute un éditeur redoutablement efficace. Je suis ouvert à toute proposition. A bon entendeur.

272. Le mardi 28 avril 2009 par babouk

Alex, vous devriez mettre une araignée dans votre serveur.

273. Le mardi 28 avril 2009 par Marie

(269). Faudrait peut-être comprendre que vous même étant attiré irrésistiblement et fréquemment sur le blog "Bipolaire à donf", tout le monde peut aisément en déduire que vous êtes un Freak, un vrai.

274. Le mardi 28 avril 2009 par NLR

@Somerzon. Ah bonjour. J'avais lu votre premier envoi et juste parcouru le second. Vous êtes "musicien", il m'avait semblé ; un rythme, une certaine fluidité, des dialogues réussis. Quelque chose. J'y reviendrai quand il y aura tout. (J'ai un peu de mal à commenter "partiellement" un texte non terminé — quand c'est mauvais et que ça sent le "pas la peine", ce qui n'est pas votre cas, je m'abstiens (et laisse Ludivine être Ludivine).)

275. Le mardi 28 avril 2009 par Marie

@NLR. "J'ai du mal à commenter un texte non terminé"; je me souviens de Dahlia, cas particulier, qui parvenait à vous lire et à commenter au fur et à mesure; vous avez failli lui faire perdre trois dixièmes à chaque oeil.

276. Le mardi 28 avril 2009 par NLR

@Marie. Oui c'est vrai. J'ai même reçu un mail d'un gentil lecteur, qui s'est tapé ma saloperie de bouquin sur le net, et qui lit désormais en braille, le pauvre. Je suis sincèrement désolé, je lui ai dit. Mais bon, par rapport à ce que vous dites, HYROK était bel et bien terminé. (Même si j'y travaille encore.) Alex, par ailleurs, notre chère et énergique Alex, s'était fendue de la même performance que Dahlia. Son dos a énormément souffert. Des lancées considérables entre la troisième et la quatrième vertèbre, m'avait-elle confié. Je n'ai de cesse de les en remercier encore, tous ces gens bons, nobles matryrs de la lecture, presque chaque soir avant de me coucher.

277. Le mardi 28 avril 2009 par Alex

Moi je n'ai de cesse de vous maudire, NLR, à chaque fois que je descends les escaliers en appui sur mon déambulateur !

278. Le mardi 28 avril 2009 par NLR

@Alex. Moui, je vois, je vois. Ça ne s'est donc pas remis comme nous l'escomptions, ma pauvre amie. De sérieuses et longues séances de massage s'imposent, hélas. Et des petits coups, comme ça... tac tac tac tac tac tac ! Hein ! Tac tac tac tac tac ! Ensuite, étirements lombaires, respiration post-foetale alternée, suplination caudale du grand vestibule cardio-thoracique, etc. On va voir tout ça bientôt Alex. Promis. Ok. Je suis d'ac. Bien bien bien. Dit c'est dit.

Bon, à table.

279. Le mardi 28 avril 2009 par Gaël

@Alex. Ne serait-ce tout simplement pas vos deux rotules, berceaux douloureux d'ondes iradiant jusqu'à la dernière cervicale, fruits de trop fréquentes avancées à quatre pattes, rapides et discrètes, les soirs de concerts, sur des sols divers et impurs, des escaliers métalliques quelques fois, en direction du backstage, votre eldorado ?

280. Le mardi 28 avril 2009 par Alex

Gaël : chut, laissez moi faire culpabiliser Nicolaï ; mon plan était en train de fonctionner !
Quant à la route vers l'Eldorado, elle est pavée de génuflexions, et Dieu sait qu'il m'en reste encore à faire, du chemin, avant l'obtention du Graal !

281. Le mardi 28 avril 2009 par Cécile

"quand c'est mauvais et que ça sent le "pas la peine" .... je m'abstiens (et laisse Ludivine être Ludivine)".. .Ok, NLR, bien reçu. pas grave... comme ça, je sais ! :)s

282. Le mercredi 29 avril 2009 par Gaël

Alex, ça fait trois ou quatre fois que je fais la manip et impossible d'insérer un lien dans mon commentaire. Et c'est bien dommage, croyez-moi ! Nicolaï aurait forcément culpabiliser à vous voir ainsi déambuler...

283. Le mercredi 29 avril 2009 par Gaël

culpabilisé... Ne peut-on plus intégrer de lien dans le corps d'un comm ?

284. Le mercredi 29 avril 2009 par Anisée

@La divine sucée (en 75): je ne sais pas tricoter désolée :D A mon avis t as pas dû trop aimer mon commentaire sur un (ou plusieurs) de tes m@nuscrits mon poulet...(ou ma poulette) Eh oui je suis difficile mine de rien! C pas grave ta méchanceté à deux balle, moi je suis là pour le fun, je me prends pas la tête, je viens et commente quand ça me chante... Il devrait y en avoir bcp plus des comme moi!.... bisou bisou! :D

285. Le mercredi 29 avril 2009 par Robert

@Gael. Ca a pourtant l'air de marcher:

Copier l'URL. Puis cliquer sur l'icone en forme de boule bleue a droite. Coller l'URL dans la bande qui s'affiche, cliquer OK, pui OK une seconde fois quand le serveur demande "fr" (francais). L'url doit s'afficher.

286. Le mercredi 29 avril 2009 par Robert

Ah ben du coup ca ne marche plus!

287. Le mercredi 29 avril 2009 par Robert

Est-ce que ca remarche maintenant? Voyons voir...

288. Le mercredi 29 avril 2009 par Robert

Toujours pas!

289. Le mercredi 29 avril 2009 par le rimailleur

Lu (parcouru) IAPA.inc : j'aime bien ce genre d'objet littéraire non identifié. Poman, esai, canular-fiction ?

290. Le mercredi 29 avril 2009 par le rimailleur

Et puisque j'y suis. Les commentaires directement sur les textes c'est bien pour l'auteur mais pour les éventuels lecteurs et vu le nombre de textes qui s'accroit ce serait bien d'en faire profiter tout le monde par le biais de ce post ou éventuellement une rubrique permanente.

291. Le mercredi 29 avril 2009 par Ouam-Chotte

Un (putain de) texte

292. Le mercredi 29 avril 2009 par nic

Rimailleur (290). Un carrefour, une place publique, m'est également indispensable.

293. Le jeudi 30 avril 2009 par Marie

Pour ceux qui s'intéressent à l'architecture et/ou à la psychologie enfantine, l'extrait mis en ligne par Emmanuel Laurent-Piperno (page 1 de l'interface), sur la "Maison, miroir de l'âme" est très intéressant.

294. Le jeudi 30 avril 2009 par Bug

Pour l'information de Tony, 2 petits bugs constatés à l'usage : 1/ La suppression d'une adresse e-mail entraîne la disparition définitive du cadre "adresse e-mail" et aucune ne peut plus ensuite être ajoutée. 2/ En cas de modification, la rubrique "date de modification" n'est pas mise à jour et demeure alignée sur la date de mise en ligne initiale.

295. Le jeudi 30 avril 2009 par Bug

Une suggestion : observé qu'en cas de modification d'un fichier Pdf, l'opération ajoute 1 téléchargement d'office au compteur. Un téléchargement personnel de vérification étant nécessaire pour vérifier que l'opération de mise à jour du texte est ok, cela fait à chaque modification 2 "faux" téléchargements décomptés. Voila qui n'a sans doute pas une si grande importance mais peut-être faudrait-il envisager de ne pas comptabiliser les téléchargements réalisés par l'auteur lui-même quand il est connecté.

Sinon, ce système d'envoi des manuscrits est vraiment très bien et ce vieux pirate de Léo Scheer a fait du bon travail. Reste à espérer que tous les éditeurs en viendront là un jour, au moins dans l'intérêt de la forêt.

296. Le vendredi 1 mai 2009 par La Curieuse

@ Hum !... (189) : "la curieuse a une folle envie de se faire fesser !"

Même si la curiosité (1001. You Tube Symphony Orchestra, commentaire n° 36) est un vilain défaut, non, merci, cela ne me dit vraiment rien !

;-)

297. Le vendredi 1 mai 2009 par Marie

Message personnel pour Ouam-chotte: déjà au cinéma, le western, ça m'ennuie, alors comment je vais faire pour commenter votre manuscrit?
Je poste ici ce message, car ce serait dommage que le premier billet concernant l"interface voulue par Léo et créée par Tony, ne dépasse pas les 300 commentaires.

298. Le vendredi 1 mai 2009 par Dahlia

@Vipère littéraire (231): tiens vous vous êtes fait épingler par Didier Jacob hier... (on y croise aussi La Divine et le médecin légiste dans les com)

299. Le vendredi 1 mai 2009 par josiane

et ds les coms Stalker se répond à lui-même ( euh, à LC), pathétique ! que des malades !

300. Le vendredi 1 mai 2009 par Marie

@Dahlia. Merci pour le lien. Amusant l'échange entre Ludivine et Stalky. Encore un effort et on arrive aux 350 commentaires;)

301. Le vendredi 1 mai 2009 par Vipère littéraire

Dernier degré du bavardage : Josiane (femme d'ouvrier ?) et Marie commentant les commentaires d'un blog où une note m'est consacrée. Franchement... En tout cas, LC, pas si divine que cela, s'y fait joliment allumer, certaines et certains, ici, doivent en être tout contents ! Décidément, seul Stalker semble faire tourner la machine du présent blog. Bye.

302. Le vendredi 1 mai 2009 par Alex

Notons chez le patient S. l'émergence d'une nouvelle identité schizophrénique. Juanito, va cueillir du muguet et lâche le clavier, vois où ça te mène, c'est vraiment pas très sérieux tout ça.

303. Le vendredi 1 mai 2009 par Gaël

Alex, avez-vous fini par atteindre, avant la nuit, la fraîcheur de la cuisine avec votre déambulateur...?

304. Le vendredi 1 mai 2009 par Ludivine Cissé

Vipère. Allumer ? Vous plaisantez, j'espère - enfin, ne lisez là qu'une formule, car je suis malheureusement sûre que non. Voilà qui vient d'ailleurs éclairer l'indigence critique de vos timides murmures de premier de la classe où vous croyez entendre l'affirmation d'un rebelle solaire au charisme de chevalier du Zodiaque. Pauvre couleuvre. Juan et moi échangeons les amabilités de rigueur et vous poussez déjà des cries d'orfraie, vous criez au loup et agitez votre culotte rouge de pucelle accidentée. Un peu de sérieux, que diable. Retournez donc à votre tricot persiflant et laissez donc s'écharper dignement les fauves.

305. Le vendredi 1 mai 2009 par Alex

Héhé... Oui, mais j'ai fait une mauvaise chute, je suis donc immobilisée pour le weekend. Pour la peine, j'ai décidé d'imprimer HYROK pour le relire, et je viens de dépenser 43.000 € en cartouche d'encre. NLR ne l'emportera pas au paradis.

306. Le vendredi 1 mai 2009 par I believe I can see the future

Et au vu du dernier commentaire de Ludivine Cissé chez Didier Jacob, on peut aisément prédire la suite des réjouissances.
Heureux de constater qu'on lui a concédé un tant soit peu de crédit et qu'on ne lui a pas donné, comme d'accoutumée, de violents coups de pompes dans les côtes, Ftalker le roquet va devenir yorkshire, et se rouler pathétiquement sur le dos en attendant la caresse ou le morceau de sucre.
Si en guise de flatterie il reçoit finalement un coup de bâton, il se redressera, fier, et tendra à nouveau à mordre.
Ainsi soit-il, et pour les siècles des siècles.
Sa misérable intervention en 301 confirme en tous cas que sa pathologie est bel et bien demeurée intacte malgré son récent silence. YOUPI !

307. Le vendredi 1 mai 2009 par Gaël

305. Ma pauvre, je compatis...Je vous avais pourtant mise en garde : le seuil de la terrasse est un tueur. Bon, un week-end avec HYROK sur papier. Tant mieux (malgré cette sordide de cartouches d'encre). J'attends que ça m'arrive...mais sans me casser la figure !

308. Le vendredi 1 mai 2009 par Alex

Ca va que je m'y connais en automédication !
Bon, je suis toujours aussi calée en machins hypertextes, moi, mon lien du 306 ne marche pas, je le remets ici.

309. Le vendredi 1 mai 2009 par Dahlia

Alexounette, faut mettre les paroles!

310. Le vendredi 1 mai 2009 par josiane

non non josiane femme de ministre

311. Le vendredi 1 mai 2009 par Diogène de la Toile

cette manie que j'ai d'énumérer mes muses en public.^^ Quelle impudeur, vraiment. Faites pas attention.

312. Le vendredi 1 mai 2009 par Alex

Merci Dahlia, et mille excuses !
Je remarque avec consternation que je sombre une fois de plus dans mes propres travers ; une vidéo de Trent Reznor, et mon dernier article en date traite d'un film d'horreur. Je suis vraiment un cliché gotho-teenage jusqu'au boutiste, il faut à tout prix que ça cesse. Je m'en vais me flageller avec mes... comment déjà... ah, oui, "rinçures", jusqu'à ce que rédemption s'ensuive.

313. Le vendredi 1 mai 2009 par Marie

(305). Moi je préfère attendre que Hyrok soit enfin sur papier avec les corrections (ce cher Nicolaï a dit récemment dans un comm qu'il y travaillait) et une chouette 4ème de couverture; ça finira bien par arriver, les groupies s'impatientent. Alex, c'est triste d'avoir souvent mal au dos à un âge où vous devriez ignorer ce genre de plaie. Je compatis; prenez soin de vous;)

314. Le vendredi 1 mai 2009 par Gino

Marie, ma pauvre petite vous faites pitié.

315. Le vendredi 1 mai 2009 par Vipère littéraire

Alex, je ne sais rien de vous (hormis ce que j'apprends en lisant votre blog) et vous assure ne pas avoir envie de poursuivre mes investigations plus avant mais, étant probablement plus âgé que vous, permettez-moi de vous donner un conseil bien sûr aimable : entre deux vidéos de NIN, deux affichettes où vous gueulez votre envie de sucer pour un backstage chez MM, tentez de consulter un psy, il pourra vous aider à vous débarrasser de cette étrange pathologie que l'on appelle, je crois, la stalkérite aiguë. Cela peut être dangereux à la longue : hallucinations visuelles et auditives, crises de démence, suicide final devant le silence de l'intéressé. LC : rien, Stalker vous a répondu, ne faites pas mine de sous-estimer ses perfidies (qui apparemment sont autant de vérités déplaisantes vous concernant).

316. Le vendredi 1 mai 2009 par Influ Enza A

Quatrième de couv' :

Et puisque nous y sommes, Dédé, depuis que l'outre cuit dans l'universel et que Dix sévit, fait des ravages en son plus rien à causer, que l'infâme sa débile s'y lance dans un exercice tout pareil de mutisme suprême, plénier et immédiat, que tous les deux se servent, à louche géante, des dicastères de la chère Curie Cléo, Dédé, puisque nous y sommes, écrivons nous, depuis se gare, car l'autre Six, lovni non identifiée, (celle de Dédé pardi) lui dit :

- "Gare ta chariotte, Loustic de mes deux dix" !

- "Oh, dit donc, la gonze, t'en as, on dirait..."

Nous autres, en son seul nom, à Dédé, à cause de son autorité limée, rognée, reniée, nous sommes dans l'impossibilité, nous autres, de remplir nos charges pour le bon service et le bien être des Passeurs.

317. Le vendredi 1 mai 2009 par Bug

Une question pour Gael (ou pour qui connaîtrait la réponse : SVP, comment faites-vous pour aller à la ligne dans le texte de la 4° de couverture ? J'ai vu un signe > qui précède chaque ligne, mais l'insérer simplement ne fonctionne pas.

318. Le vendredi 1 mai 2009 par Bug

Je fais allusion à cette 4° de couverture

319. Le vendredi 1 mai 2009 par Alex

... And Runkle is ankling again !

C'est pas la peine d'insister, José, même en échange du sacro saint sésame, tu n'auras rien du tout.
Allez, pour te paraphraser, l'ami, j'ai pas suffisamment de temps à perdre pour m'enliser ici encore davantage. See you in another life, Carver.

320. Le vendredi 1 mai 2009 par Diogène de la Toile

Ce qui est très important de comprendre cher intelligentsia parisienne, c'est ce qui a été perdu, de très grand. Et que la plupart d'entre-vous ne vivront même pas de véritable éternité. C'est malheureux, je sais. C'est pour ça que je me bats ici. La plupart d'entre-vous sont hébété par ce qui se passe. Il se peut qu'il en soit ainsi pour toujours. On me comprend sur les différents plans de la vérité vraie dont je vous parle ? Je me le demande pour beaucoup.^^ L'occident est la grande perdante, en l'état (occit dent.) Voilà.

321. Le vendredi 1 mai 2009 par Bug

Trouvé la réponse à ma question. Pour les nuls comme moi, s'ils sont intéressés : il faut insérer, juste avant la ligne de texte qui sera suivie du saut de ligne, le signe suivant : <br>

322. Le vendredi 1 mai 2009 par Ludivine Cissé

315. Voyez, le pistol est trop lourd pour le manchot qu'habite le lombric. J'aurai donc souillé en vain, dans un soufflet las et même pas divertissant, mon gant désormais maculé d'une purulence acnéique tardive. Qu'elle rampe donc, la bête serpentine, puisque telle est sa façon d'avancer. On ne la voit déjà plus dès lors que le regard se porte au-dessus de la ceinture. Pourvu que mes talons ne s'égarent pas.

323. Le vendredi 1 mai 2009 par RIP

au royaume des fakes les faquins etc

324. Le vendredi 1 mai 2009 par Bug

Pour qui souhaite personnaliser le texte de son "espace" sur M@nuscrits : une petite liste des balises html utilisables (pardon pour les "pros", qui doivent évidemment connaître, mais je découvre seulement et je ne dois pas être le seul).

325. Le vendredi 1 mai 2009 par Marie

(314)Bof...Définissez la pitié, je vous donne deux heures. Pas par une pirouette, SVP, non, avec des citations, des réflexions nuancées prouvant que vous avez un minimum de capacités pour le raisonnement argumenté. Allez, faites péter la dissert, Gino.

326. Le vendredi 1 mai 2009 par RIP

faut je retrouve dans mes toncar l'art d'avoir toujours raison et de se faire détester de tous de tonton schopenhauer et son chapitre le plus intéressant concernant l'argumentum ad hominem t'es grillé djibril ça pouvait plus durer

327. Le vendredi 1 mai 2009 par Cioran

toujours à aboyer hein ??? tsss. Voyez c'est tout ce que j'ai fait l'accord parfait.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dionysos

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Ant%C3%A9christ_(Nietzsche)

http://www.vacanceo.com/albums_photos/voir-photo_501132.php

http://fr.wikipedia.org/wiki/Shiva

http://fr.wikipedia.org/wiki/Brahma

http://fr.wikipedia.org/wiki/Krishna

http://indedunord.free.fr/pages/dieux/pages/les%20dieux%20de%20l%27inde.htm

Je suis une légende. Vous, peut-être.^^

328. Le vendredi 1 mai 2009 par Marie

@Riprip: pas djibril, plutôt juanito ou un de ses hommes de main;)

329. Le vendredi 1 mai 2009 par Léonardo

Le logo de manpower bien-sur.^^

Mes amis voyez-vous dans la vie, il faut savoir où se trouvent les clés, si si. On se détend.

330. Le vendredi 1 mai 2009 par Saint- Jean

Moi personnellement, cela ne me dérange pas de rester dans l'ombre à superviser vos exploits depuis ce blog, bien au contraire. L'oeil d'Horus, pensez donc. Mais il me faut constater des résultats et il me faut surtout, surtout : la maisons du bonheur, un gros chèque, contrat de confiance, du vins, des femmes selon mon coeur, quelques amis avec qui parler des étoiles.

Comme Jésus je ne pense pas avoir le temps d'écrire avec ce que j'ai à profiter. Je compte sur les génies pour tout comprendre et expliquer. Avant de me rendre en Afrique et en Inde, pour moi c'est d'accord. Le merdier occidental, je compte sur vous pour y mettre bonne ordre. Non mais !

331. Le vendredi 1 mai 2009 par RIP

m@rie

cissé un homme le duc de trèfle saura s'occuper de son p'tit cul quand même

332. Le vendredi 1 mai 2009 par Saint- Jean

Eh oui. L'éternel retour... de la bêtise universelle. Seul les vrais comédiens s'en sortent avec les honneurs. Livre de Job. Nuit d'ivresse depuis un moment, mes bons. Ah, ces singes... ^^

333. Le vendredi 1 mai 2009 par Marie

@Riprip. Je vois que vous ne vous êtes pas encore remis de vos lectures, vieille canaille.

334. Le vendredi 1 mai 2009 par RIP

putain m@rie t'as vu toutes les ludivine dans le clip de seurdge !?

335. Le vendredi 1 mai 2009 par Marie

@Riprip. Ah, je me doutais que ça allait vous plaire ce clip; prenez une douche froide ou faites ce que vous voulez, moi je balance le clip, après chacun fait ce qu'il veut. J'espère avoir ma disserte avant la tombée de la nuit; mais je crains de ne pas être tombée sur une "pointure";)

336. Le vendredi 1 mai 2009 par Diogène de la Toile

no comment ! lol. Tout est magique ! Magique n'est pas un gros mot. Tout est écrit. Mektoub. Il suffit de bien regarder autour de vous et me donner ce que je veux pour en savoir plus. lol Rassurez-vous la Suisse je n'y reste pas. Rassurez-vous, je ne suis pas un voleur moi.^^

337. Le vendredi 1 mai 2009 par RIP

m@rie sois franche t'es un homme toi aussi ?

338. Le vendredi 1 mai 2009 par Marie

@RIP. MDR.

339. Le vendredi 1 mai 2009 par Diogène de la Toile

Mick Batt est un grand artiste selon mon coeur. Elle est bien aussi.^^

340. Le vendredi 1 mai 2009 par magdap laugh

Donc, en gros, il s'agit vraiment d'aller de l'avant si vous ne voulez pas demeurer une espèce en fin de course.

341. Le vendredi 1 mai 2009 par Diogène de la Toile

Mais oui, mais oui... tout va devenir... sans ne rien faire... Faites donc confiance à saint Roger...Waters. C'est chaud.

342. Le vendredi 1 mai 2009 par Diogène de la Toile

C'est fou comme les créations peuvent résister au temps.

343. Le vendredi 1 mai 2009 par Diogène de la Toile

Que nul ne dise que je n'aurai pas tout essayé pour vous réunir.^^

344. Le vendredi 1 mai 2009 par Cioran

Vous vous attendiez à quoi ? Le paradis, je l’ai dit, il faut déjà en avoir un échantillon sur soi. Ne vous illusionnez pas aussi à ce sujet. Pour le reste la majorité d’entre vous, vous êtes mesquins, méchants, méprisants, arrogants, violents, lâches vous ne pensez qu’à vous. Vous vous regardez respirer. La vie que vous vous êtes construites vous rend pire que ce que vous êtes vraiment. Les riches, j’ai beaucoup parlé de vous, les pauvres pour la majorité vous ne méritez pas qu’on se sacrifie pour vous. Vous vous ressemblez tous, trop. Pourquoi encombrer les sphères invisibles du même individu reproduit à l’infini. Vous mangez la même chose, vous regardez les même niaiseries vraiment abrutissantes à la télé, vous êtes seul, vous avez une conception de l’existence qui pousse vos proches au suicide. Vous ne vous souciez pas de la provenance des sous que vous gagnez. Vous pratiquez les pêchés capitaux comme une gymnastique quotidienne. Et c’est pas récent, le dépucelage avec des prostituées. Les livres je n’en lis pratiquement pas, même les plus grands me fatiguent par moment avec leurs styles ampoulés, pompeux, des pages qui n’en finissent jamais, pour parler d’une époque etr d’un ramassis de crétins. Balzac peut être inégalable à la page, mais il était à côté de la plaque, comme on dit. Vos discussions me donnent le vertige, internet à moyen terme me rend malade. À part une minuscule étincelle en vous, il n’y a vraiment rien qui donne envie qu’on s’y arrête. Vos êtes des porcs qui vous moquez de votre environnement. Vous d'abord et vos excréments. Vous, les athées, qui ne croyez pas en la survivance de l’âme, rassurez pour la majorité d’entre-vous, après qu’on vous ait montré quelques merveilles ce sera comme si on éteignait la lumière, selon vos souhaits. Vous les chrétiens, les musulman et les juifs si vous croyez que vos prières vous sauveront. Vous voyez Dieu non pas tel qu’il est, mais tel que vous voudriez qu’il soit. Ce sera terrible, croyez-moi. Vous vous êtes tous fait avoir avec vos dogmes stupides. Je vous le redis, négociez avec le chien qui est avec vous, dans cette poubelles de l’univers qui vous ressemble tant… Bonne méditation, si c'est possible.

345. Le vendredi 1 mai 2009 par RIPRIP

cioran, à une lettre près, le coran

merci votre envolée syllogique que j'approuve totalement est désespérante à souhait

346. Le vendredi 1 mai 2009 par Diogène de la Toile

Bien noté pour Cioran et Coran. Ce n'est pas moi qui est désespérant, c'est vous. Maudite inversion.^^ Il faut être vraiment fou pour passer sa vie devant la tv et faire tout ce que vous faites et croire que cela puisse mener quelque part. Les satanistes qui sont les plus dupés vous ont bien subjugués. Il est vrai qu'ils ont fait de cette planète une véritable annexe de l'enfer, selon vos films écœurants. Les jeunes marginaux savent cela intuitivement quand ils aimeraient voyager avec trois fois rien. Moi, voyez-vous j'ai assumé ma vie épouvantable, il va vous falloir assumer la vôtre bien pourrie. Des millions de gens témoigne d'un au-delà. Vous n'allez pas tourner la tête indéfiniment quand on vous montre des choses. Vous ne pourrez pas toujours zapper. La France est sur le point d'exploser et l'Europe avec. Vous en parler sur la pointe des pieds. Je n'ai plus de mot pour dire ce que je pense, donc j'en ris.

347. Le vendredi 1 mai 2009 par Cioran

Franchement, en moi il y a quelque chose qui n'a jamais cru que ça marcherait de vous parler, de faire ce que j'ai fait. C'est pour cela que, dans l'absolu, je ne l'ai fait que pour la beauté du geste. J'ai beaucoup aimé, déjà pour moi-même. C'est que je m'ennuie un peu moi. ^^

348. Le vendredi 1 mai 2009 par Mad off

Ils ont peur d'être perdu sans leur or.^^ Je n'aurais peut-être pas dû en parler. Mais comme ils sont en train de tout perdre, je me suis dit que tant qu'à faire...

349. Le vendredi 1 mai 2009 par Diogène de la Toile

J'avais le secret espoir que certains seraient prêt à offrir tout l'or du monde pour être à ma place, mais bon. Le tonneau est étroit. lol

350. Le vendredi 1 mai 2009 par Diogène de la Toile

Si vous ne venez pas à William Wilson, William Wilson viendra à vous. (humour façon Juan le terrible.^^)

351. Le lundi 4 mai 2009 par le rimailleur

Une courte nouvelle pour les enfants..et les autres.

352. Le lundi 4 mai 2009 par RIPRIP

putain j'hallucine la rime ailleurs t'es en train de me dire dès les premières lignes de Clowns que mon prénom signifie "grosse citrouille pleine de poils"

attends je continue à lire et je reviens

353. Le lundi 4 mai 2009 par RIPRIP

je poste sur ta page beau de l'air

354. Le mercredi 6 mai 2009 par Ange Staboulov

J'ai pas rêvé, on a ratiboisé un paquet de commentaires. Et celui de mon pote rimailleur. Qui cassait pas trois roues à une harley, putain certes, mais qu'avait le mérite d'exister. Faudra veiller à pas recommencer ce genre d'entourloupe. Capiche?

355. Le mercredi 6 mai 2009 par Robert

@Ange. Quand on veut arreter un feu de foret, il faut parfois couper quelques arbres sains pour proteger les autres...

356. Le mercredi 6 mai 2009 par Le rimailleur

Ce brave Robert a mille fois raisons mon cher Ange. Dans mon commentaire suscoupé, j'évoquais mon incertitude concernant le bien-fondé de cette version Bêta. Les textes arrivent en ordre dispersé et sans sommations. Il n'y a plus dès lors de temps collectif , ces vendredis qui permettaient de parler ensemble de la même chose. On est dans l'individualisme de classe. Ceux qui ont un réseau. se causent entre eux par page perso interposée, les autres publient dans l'indifférence générale. A part ça , dans les nouveaux arrivages , j'ai bien aimé - 20 pour cent sur les cordes de Gaël

357. Le jeudi 7 mai 2009 par babouk

Je tiens à vous signaler que j'ai dévoré Ange, qui avait eu le toupet de se mettre devant moi dans la liste des auteurs. C'était mon premier ange.

358. Le jeudi 7 mai 2009 par g@rp

Alors, ça a quel goût, un ange ? On doit pas le plumer, d'abord ?

Pour revenir au sujet, rien à redire quant à la nouvelle interface (mais je suis un petit nouveau) : upload nickel. Certes, pour l'instant, ça ne commente pas des masses. Mais ça viendra.

359. Le jeudi 7 mai 2009 par Manuel

@ léo; L'interface compte bouffer les compliments de Véra, Coccinelle, d'une autre époque ?

360. Le jeudi 7 mai 2009 par lapsus

excusez mon "bouffer" au 359, je voulais poser la question de la permanence des commentaires.

361. Le jeudi 7 mai 2009 par Serpentin coloré

@Manuel : t'inquiète, ils sont protégés... Mais je cois qu'elles préfèrent. Elles sont dépassées. Surtout Véra...je crois. Mais merci pour elles, quand même, darogoï Manouel !

PS : vous rappelez-vous, Manuel, qu'aux "débuts" vous vous excusiez sans cesse de ne pas encore très bien maîtriser la langue française ? Vous imaginez, en un an et des poussières, quelle sauterelle vous êtes devenue ?

362. Le jeudi 7 mai 2009 par Scr@ibe

@356. Si l'opinion d'un m@nuscrivant anonyme vous importe à ce sujet : je partage votre appréciation mais cette indifférence est inhérente au sysème. Je suis pour ce qui me concerne sans illusions sur celui-ci, dans la mesure où il me paraît vicié à la base (ceux qui lisent ici sont aussi ceux qui y "publient", manifestement très peu de lecteurs extérieurs y viennent et nous nous retrouvons tous dans un bocal, type In Libro Veritas ou autre club du même genre). Je squatte cet espace en l'utilisant comme un blog car il n'est pas trop mal conçu et toujours plus fréquenté qu'un espace individuel isolé, sans cependant rien en attendre de particulier. J'espère simplement que d'ici une dizaine d'années la plupart des éditeurs imiteront le ELS ( qui ont indéniablement le mérite d'innover) et ouvriront leurs systèmes aux envois de manuscrits électroniques (je fais une phobie de l'imprimé et je ne peux donc rien envoyer actuellement). Ceci observé, ils ne perdent pas grand chose, me semble-t-il : nous écrivons tous assez mal et Ludivine Cissé aurait tort de se priver de nous railler, elle me paraît ici être la seule dont le style soit, disons, tant soit peu attachant.

363. Le vendredi 8 mai 2009 par le rimaillleur

Cher 362,m@nuscrivant anonyme (au fait pourquoi ?)

la question de savoir si untel écrit "mal" ou "bien" , "mieux que X" ou "moins bien que Y" me semble un peu dépassé plus d'un siècle après l'avènement de la théorie de la relativité générale. Si comme le dit le docteur Schott, "pour péter à se mesure il faut connaitre la hauteur de son cul", tout ça est affaire personnelle. Un autre problème est la capacité qu'on a (ou non) de convaincre autrui et ça n'a à mon avis pas grand chose à voir. Certains compent sur leur art de l'entregent, d'autres n'ont que la possiblité de lancer une bouteille à la mer.

364. Le vendredi 8 mai 2009 par Marco

La théorie de la relativité générale, bien pratique pour parler le moins possible des textes. Et boum, c'est reparti.

365. Le vendredi 8 mai 2009 par Marie

@Marco. Exact. Ce qui nuit à la rubrique m@nuscrits (versions 1 et 2) n'est pas "l'esprit de caste" ou "l'art de l'entregent" soulignés par certains (Nic, vous et moi avons beaucoup commenté des textes alors que nous n'avons aucun lien avec les ELS, juste des affinités avec certains habitués, affinités qui se font comme dans la vie, au fil du temps et sur d'autres blogs); non, ce qui nuit, c'est le manque de temps pour certains, la flemme pour d'autres, le manque d'envie d'avoir envie (genre Nic version 2). Balancer son texte c'est facile. Lire les autres c'est long et souvent ennuyeux.

366. Le vendredi 8 mai 2009 par Scr@ibe

@363. Anonyme parce que je sépare ce que j'écris de ce que je dis ailleurs ; mettre de l'orange, ce serait mélanger. Vous avez raison, mon jugement de valeur était purement personnel mais je revendique cette subjectivité et j'emmerde ce faisant la relativité, fût-elle générale ou particulière. Cette petite peste de Ludivine, notre électron libre, est assez souvent odieuse, du moins a-t-elle un style - certans diront un stylet. Il serait évidemment tout à fait jouissif de l'étrangler (oh oui !), mais je crois qu'alors elle finirait par nous manquer à tous.

367. Le vendredi 8 mai 2009 par le rimailleur

@ Marco et Marie

Euh, mon allusion à la "relativité génarale" réponsait juste à la phrase de Scri@be "Ceci observé, ils ne perdent pas grand chose, me semble-t-il : nous écrivons tous assez mal et Ludivine Cissé aurait tort de se priver de nous railler". Il ne visait nullement les commentateurs. Initialement la question de ce post était de savoir ce qu'on pensait de la nouvelle interface, l'échange que nous avions n'était donc nullement hors sujet, ni trollesque. Ceci dit, j'ai commenté plusieurs textes, dont le vôtre Marie, sans n'avoir d'ailleurs aucune réponse des auteurs.

368. Le vendredi 8 mai 2009 par Marie

@Rimailleur. Je n'ai pas trouvé de comm dans l'espace sous mon texte. En remontant le fil j'ai lu le (214) qui m'avait échappé. Lisse, dites vous: vous serez peut-être plus séduit par la suite, on verra; j'irai vous lire ce week-end. Comme disait Nic "par souci de réciprocité";). Si cela peut vous consoler d'avoir peu de commentaires pour l'instant, quand j'ai mis en ligne une nouvelle, il y a pile un an, quasiment personne ne l'a lue. Pourtant, il y avait beaucoup moins de textes que maintenant!

369. Le samedi 9 mai 2009 par Marie

Pour les quelques lecteurs de ce blog que ça peut intéresser: j'ai ajouté 40 pages à mon m@nuscrit.

370. Le samedi 9 mai 2009 par Association des lecteurs compulsifs

Merci, Marie, pour cette publi information. Nous irons compulser, et peut-être convulser, qui sait si c'est... Mais pourquoi 40, et pas 39 ou 41 ? Levez le voile, chère Marie, nous exigeons de savoir.

371. Le samedi 9 mai 2009 par Marie

(370). En fait il n'y a "que" 39 pages de plus. Parce que la suite n'est pas corrigée, tout simplement et que le roman est en état d'inachèvement;) J'espère qu'il n'y aura pas convulsions chez les quelques lecteurs, médicalement ce genre de symptômes n'est pas bon signe;)

372. Le samedi 9 mai 2009 par Assoc des cas soc

Tout dépend, chère Marie, de ce que l'on entend par convulsions. Prenez stupeur et tremblement : un véritable carton, ne chinoisons pas. Peut-être serez-vous la prochaine Marie-Amélie. Je pense que votre talent le mérite, malgré la petite baisse de régime (39 au lieu des 40 prévues). Elle me manquera dans le rouleau, cette page.

373. Le samedi 9 mai 2009 par Marie

@(372) Dsl, ms c n'st ps vtr cmmntr chfn et nnm q m dssdr d'crr.

374. Le samedi 9 mai 2009 par Association dentaire de France

@Marie. Désolé, je ne savais pas. Maintenant, je comprends mieux. Continuez d'écrire, Marie, si cela peut vous sauver ; un handicap, même terrible comme le vôtre, n'est jamais une fatalité, et songez que vous faites au moins des économies de dentifrice. Bien à vous et bon courage.

375. Le samedi 9 mai 2009 par Marie

@(374) J ne vs ps le rpprt avc la stmtlg^^^.
"C qu'n t rprch, cltv l c'st t."

376. Le dimanche 10 mai 2009 par SOS handicap

@Marie. Tenez bon, j'ai prévenu le Samu ; ils arrivent pour vous ventiler. Nous sommes tous avec vous.

377. Le samedi 30 mai 2009 par le rimailleur

Il est dommage qu'il n'y est pas de "lieu" permanent sur ce site pour des discussions collectives sur les m@nuscrits.

378. Le samedi 30 mai 2009 par leo

@le rimailleur. C'est ce à quoi nous sommes en train de réfléchir avec Tony. Cela ressemble à un réseau social (type FB) dont la matière de base serait le M@nuscrit et le mode d'échange s'inscrirait dans une géographie mêlant des "jardins épicuriens" et des "Fight Klub". Où les amis seraient aussi des ennemis. Nous devons trouver le mode opératoire de cet espace et ses hiérarchies fonctionnelles.

379. Le samedi 30 mai 2009 par Marie

@Rimailleur. Léo. Tiens, lire vos 377 et 378 m'a donné l'occasion de me souvenir des "gentils commentaires" dont j'avais fait l'objet sur ce fil. Oui, pouvoir répondre à ce genre de gugusse sur un site dédié aux m@nuscrits serait une bonne chose;) D'autant que depuis qu'il n'y a plus de billet consacré aux m@nuscrits de la semaine, les troupes sont moins motivées.

380. Le samedi 30 mai 2009 par le rimailleur

Cher Marie, Cher Léo,

il ne s'agissait pas dans mon esprit de réintroduire un espace dédié à la recherche du cador de la polémique ou du champion de la baston verbale. La plupart des fils servent déjà de cadre à cette Ego académie permanente. Il s'agissait plutôt d'un lieu où on pourrait faire part d'intérêts voir d'enthousiasmes sur certains textes M@nuscrits qu'on a eu l'occasion de lire. Et d'espérer qu'il y ait des rebonds. Surtout que certains auteurs ne se donnent même pas la peine de réponde aux commentaires persos, même lorsqu'ils sont (comme ce fut mon cas pour Laurent Zavack) des plus élogieux. Cela n'empêche pas la polémique mais il faut noter que celle-ci, peut-être en raison d'une époque des plus synchrétiques, où le métissage brouille les frontières, apparait de plus en plus tourner à vide. Il faut bien que le besoin de distinction trouve à s'investir!!

381. Le samedi 30 mai 2009 par Marie

@Rimailleur; moi non plus je ne suis pas fan de polémique, mais quand on m'attaque sur mes textes sur un post comme celui-ci, ça ennuie les autres lecteurs du blog, et ça encombre les fils. Quand aux absences de réponse: si vous saviez le nombre de personnes à qui j'ai laissé des commentaires dans le vide, sur l'ancienne rubrique :-D

382. Le samedi 30 mai 2009 par Diogène de la Toile

Quand rimailleur fait de l'humour c'est vraiment drôle ! Le problème avec m@nuscrit c'est la qualité des textes. Il y a un aspect rédhibitoire à consulter des textes sans attraits. Je ne dis pas cela pour blesser inutilement quiconque, c'est d'ailleurs pour cette raison que je ne commente que très rarement cette rubrique. À mon avis pour donner du poids à cette expérience, il faut un minimum d'exigence, comme à la revue des ressources, qui se donne la peine de sélectionner les textes quel que soit leurs sujets. Pour les longs roman, même chez m@nuscrit, une lecture en diagonale permet de voir à quoi on a faire. Certes à court terme, il y aura peu de textes sur le site, mais à moyen terme il y en aura de meilleur. Pour ce qui est des ouvrages de cent pages et plus, il faut bien que c'est grâce à l'authenticité de la démarche de m@nuscrit qui donneront envie à des écrivains non publié ailleurs de tenter leur chance ici. Beaucoup d'auteur ne se risqueront pas pour ne pas dévaluer davantage leur ouvrage qui n'est pas forcément mauvais, mais boudés des lignes éditoriales, du formatage habituelles. Pour ceux qui n'ont pour fond de commerce que des arrières-pensées mesquines, je ne dis pas cela moi. Dans l'esprit des gens je pense que m@nuscrit ne se différencie peu des autres sites de textes en ligne, hormis par l'espoir d'une publication chez les ElS, espoir désormais entretenu par les publications des ouvrages des habitués du blog. Je ne suis pas sûr que cela soit suffisant depuis la tentative avec Barberine. Il faut se baser sur les textes, moins sur le côté réseau. Les formes brèves étant majoritaires, il faudrait songer à éventuellement produire un recueil des meilleurs courts textes. Ne connaissant pas pleinement vos motivations, je me borne à suggérer d'après ce que je vois, pour participer une fois au débat.

383. Le samedi 30 mai 2009 par le rimailleur

Cher Diogène de la toile

Humour bien à mon insu, je vous l'avoue... Ceci dit, je voudrais bien savoir ce que veut dire cette phrase "Il y a un aspect rédhibitoire à consulter des textes sans attraits." Êtes vous sûr que le mot "rédibitoire" (qui constitue un empêchement radical) soit ici bien approprié ? Pour déclarer un texte sans intérêt, il me semble qu'il faille commencer par le consulter. Comme vous le dîtes , souvent un bref survol suffit à savoir de quoi il retourne, et chaque lecteur qui en a envie est capable de faire ce survol.

384. Le samedi 30 mai 2009 par leo

@Diogène de la Toile. Nous essayons d'aller dans cette direction avec

- un N° régulier de La Revue Littéraire consacré à la rétropublication dans lequel sont repris des textes courts.

- La reprise dans la rubrique classique M@nuscrits (avec couverture et 4e) de certains des textes déposés dans l'interface automatique. Je ne pense pas que ceci puisse être opérationnel avant septembre car il faut roder l'interface automatique et lui apporter les modifications nécessaires et il faut perfectionner la présentation des futurs M@nuscrits en ligne pré-sélectionnés (ce sera la première étape avant une éventuelle publication papier) ou, un jour peut-être, avant une mise en vente en ligne.

385. Le samedi 30 mai 2009 par Diogène de la Toile

@leo. Merci pour les informations. La vente en ligne peut être un grand pas en avant. J'ai entendu certains blogueurs déclarer ne pas bien comprendre le fonctionnement du nouveau m@nuscrit beta (interface automatique?), la différence des deux systèmes, le passage de l'un à l'autre. J'ai vaguement entendu parler d'un jury ? Je ne trouve pas que les personnes majoritairement présentes sur ce blog soient suffisamment impartiales pour juger du travail des autres surtout s'ils écrivent en n'aimant que ce qu'ils leur ressemblent.

@rimailleur. Je savais que vous ne plaisantiez pas, mais vous m'avez fait rire. Je vous ai mis un petit appât, juste pour me moquer de vous à mon tour ici, pour aussi vous démontrer que vous n'êtes pas très subtil dans la compréhension des propos des autres, gentil cador.^^ Il est évident que l'empêchement radical provient de la page que j'ai justement lue des m@nuscrit que j'ai été consulté pour une raison ou une autre, et même au hasard. Il n'y a plus rien de difficile au monde que de produire de vrais œuvres d'art, c'est pourquoi il n'y en a presque plus. Quand j'entends parler Amanda Sthers de ses états d'âme artistique, elle qui fait des livres, des pièces de théâtre, des films, j'hésite toujours entre sortir un mouchoir ou un fouet. Nous avons là un bel exemple de ce qu'est une illusion collective. Il suffit d'y croire à plusieurs pour faire des films entre amis et couler le cinéma français depuis des décennie, par exemple. Audrey Diwan, Christine, Angot, Colombe Schnek et peut-être même Dahlia, même combat au fond dans le monde de l'édition. La foi c'est beau, mais cela ne rapporte pas toujours, parfois jamais.

et la

386. Le samedi 30 mai 2009 par Robert

A Rimailleur 363. Juste une petite precision; c'est la relativite restreinte qui fut publiee en 1905. Pour la relativite generale il a fallut attendre 1915-1916 (pour la theorie complete). Il parait meme qu'Einstein a failli etre grille au poteau par Hilbert.

387. Le samedi 30 mai 2009 par Diogène de la Toile

Les ateliers d'écriture, par exemple, si chère à Wrath, c'est une fumisterie. Je ne suis de loin pas un puriste en matière de littérature te d'art en général, mais je sais tout de même ce que c'est un petit chef-d'oeuvre. Un artiste qui a quelque chose à dire, c'est l'état d'esprit de toute une vie, plus que tout autre enjeu. Donc avant de faire quoique ce soit, il faut sentir des années, tâtonner de partout. Il faut avoir le niveau d'un compositeur de musique classique pour le style, la grâce, la méthode. L'écriture simplifiée où tout les livres se ressemblent une fois corrigés, la peinture abstraite un peu facile, ont rendus l'art accessible en anéantissant toutes réelles valeurs artistiques pourtant évidentes dans les cœurs et dans les têtes. Les gens ne savent même plus lire les auteurs classiques, tant la richesse de ce qu'ils offrent est devenue hors de portée. Il m'est difficile de simuler avec vous, même avec la meilleure volonté du monde, et sûrement pas au sujet de l'art.

388. Le samedi 30 mai 2009 par le rimailleur

@ Diogène : le problème est que je ne sais toujours pas à quel sujet je vous ai fait rire mais j'en suis très content car je suis toujours ouvert à distraire mon prochain. Pour ce qui est de l'art et de l'illusion, j'ai beaucoup aimé le "il suffit d'y croire à plusieurs" car c'est pour ma part la seule définition de la réalité. Quand à ma non subtilité dans la compréhension des autres, je veux bien le croire, mais je crains hélas que ça soit une propension fort partagée. Penser que l'on parle en général de la même chose et qu'on comprend la plupart du temps ce que dit l'autre me parait fort naïf. C'est d'ailleurs pourquoi je ne crois guère que la polémique serve à quoi que ce soit, sauf à montrer que l'on existe, ce dont, vous l'avouerez, tout le monde se fout.

@ Robert : Vous avez raison, il faut toujours être précis .

389. Le samedi 30 mai 2009 par Diogène de la Toile

Cher ami, cher ami, je crois bien vous comprendre. Mais alors tout ce qui vous dérange est de nature polémique ? Je ne sais si ce blog est propice à la polémique plutôt qu'au débat d'idée. Visiblement cela ne dérange pas trop les ELS que l'on aborde les enjeux de la littérature encore autrement qu'habituellement. On ne fait que parler. On dit de Wrath qu'elle tourne en rond ( elle dit beaucoup la même chose de toute les manières possibles), elle qui est vraiment polémiste, de moi non. leo Sheer à évoqué une tresse au sujet de mes commentaires. Ce qui, sauf erreur de ma part, nécessite déjà le savoir faire d'un artisan. Mon but n'a jamais été de saboter ce blog, bien au contraire. Vous croyez réellement savoir que j'existe à travers mes phrases, le rimailleur, vous êtes alors aussi voyant que je le suis ou prétends l'être. Dites m'en plus sur moi, pour autant bien sûr que vous en éprouviez le désir. Soyons précis avec et pour Robert.^^

390. Le dimanche 31 mai 2009 par White Spirit

L rimailleur, pour ce qui est de votre définition de la réalité. Celle-là même que l'on vit je la dénonce sans que vous puissiez il me semble la contester autrement qu'en me traitant de polémiste. Voyez ce soir Arthus Bertrand chez Ruquier, c'est concret. L'homme ne vit pas dans la réalité sans cela il ne détruirait sans pouvoir s'en empêcher sa seule maison, la planète terre. C'est la preuve la plus flagrante de l'absence d'éveil de l'humanité. L'homme n'est pas pleinement conscient... de ce qu'il fait. L'illusion est inoffensive et pleine de charme que dans l'art, parfois.

391. Le dimanche 31 mai 2009 par le rimailleur

@ Diogène Je ne suis pas voyant. Je ne prétend pas savoir qui vous êtes et d'ailleurs ça ne m'intéresse guère. Je disais seulement que la polémique ne sert à rien, sinon à montrer qu'on existe. Les ados en sont un exemple parfait qui à partir d'un certain âge se targuent d'avoir le dernier mot sur tout et n'importe quoi, non pas que ce tout et n'importe quoi leur tienne à coeur mais juste pour montrer qu'ils sont des interlocuteurs. Ayant depuis un certain temps passé l'âge de l'adolescence, je n'ai guère envie de vouloir à tout prix avoir le dernier mot et donc vous le laisse.

@ White Spirit :

J'avoue ne pas comprendre grand chose à ce que vous dîtes. Je disais simplement que ce qu'on appelle "réalité" est une illusion partagée. La réalité a été pendant longtemps que la terre était au centre de l'univers. Ce qui faisait de cette hypothèse une réalité, c'est le fait qu'il y avait, non pas consensus (Corpernic puis Galilée ne sont pas apparus de façon spontanée), mais disons relatif consensus. Le relatif consensus se fait maintenant sur une autre vision du monde, sans doute (et même sûrement) demain passera-t-on à autre chose. Depuis la renaissance, la science a trouvé un arbitre sur lequel elle s'est mise relativement d'accord. C'est la méthode expérimentale. C'est pour ça qu'un Einstein n'a pas eu les mêmes problèmes qu'un Galilée pour faire passer sa révolution. Je dis "relativement" parce que dans le domaine de la médecine (voir le problème de l'homéopathie) ou de la climatologie (voir les positions d'Allègre), il semble que l'arbitre ne réussit pas à départager les adversaires. J'ai parlé ici de science mais en ce qui concerne l'Art, je ne vois pas un quelconque accord sur un arbitre éventuel. Le public (lecteurs, spectateurs)? les professionnels (éditeurs, producteurs, critiques?), la postérité (Les Beatles sont-ils meilleurs que d'autres groupes de la même époque parce qu'ils sont passés à la postérité ?) . Bon, ne voyant pas trop l'enjeu de cette discussion, ma question portant initialement sur un espace dédié aux m@nuscrits, elle est pour ma part, pour ici du moins, close (si ça vous intéresse vraiment de continuer cet échange, vous pouvez toujours m'écrire en privé : mon adresse est dans mon espace auteur m@nuscrit)

392. Le dimanche 31 mai 2009 par Diogène de la Toile

Cher rimailleur, si vous ne me comprenez pas, vous dites des choses qui m'échappent également. C'est vous qui donnez l'impression d'apporter la contradiction un peu trop facilement. Votre comparaison réitérée avec les adolescents est ridicule en plus du relent paternaliste que cela suggère. Vous ne respectez pas vraiment vos interlocuteurs au dessus desquels vous vous placez à bon compte. Si je donne l'impression d'avoir le dernier mot, alors vous ne dites rien, c'est qu'une impression. Les gens communiquent peu ici, ils disent juste ce qu'ils ont a dire, sans trop ce soucier des autres. Relisez mes échanges avec d'autres, je ne cherche jamais à les faire taire. S'ils le font ce n'est pas vraiment mon problème.

Pour white spirit, merci de lui faire un cours d'histoire. Vous n'avez vraiment rien à redire sur ce que vous évoquez du consensus humain, de la gloire des Beatles, de la bombe atomique, Einstein ? Je comprends que vous ne vouliez pas trop discuter, on y passerait la vie, sans votre soutient

393. Le dimanche 31 mai 2009 par White Spirit

C'est une évidence que la réalité conçue par nous autre est une illusion partagée( voire imposée, subie.) Mais une illusion partagée qui jamais ne fonctionne... dans la réalité, (l'homme anéantit son espace vital, c'est désormais historique). Pour moi c'est donc une illusion mensongère et funeste que cette conception de la réalité qui appelle du changement, peut être un renversement des valeurs selon les souhaits de Nietzsche... simplement pour que l'humanité puisse continuer à vivre. Il est temps de vous réveiller aussi mon cher rimailleur au sujet du consensus global qui viendra même à bout de vous et l'assurance de vos idées, dans un avenir bien plus proche qu'on ne le pense.

394. Le dimanche 31 mai 2009 par Paul Bunyan

"The horror, the horror!"

395. Le lundi 1 juin 2009 par Gaël

Je signale, à celles et ceux qui se sont intéressés à Cahin Chaos (et aux autres évidemment), que je viens de mettre en ligne sur nouvelle version, plus étoffée. Pour avis et en discuter sur la page, le cas échéant.

396. Le jeudi 4 juin 2009 par Marie

@ Comme il n'y a pas encore d'espace communautaire pour discuter des m@nuscrits, j'ai copié sur ce fil mon commentaire de la nouvelle version de "Cahin Chaos." @Gaël. Cette deuxième version "allongée" est une réussite. J’ai ressenti la même émotion qu’en lisant "Cahin chaos" la première fois. C’est délicat de ne pas sombrer dans le pathos ou la mièvrerie en évoquant le deuil, l’amour paternel, la psychologie enfantine, et vous parvenez à ne pas tomber dans la facilité. Ce sont le style lapidaire et la retenue des sentiments qui font le charme de ce récit. Je sais que les auteurs n’aiment pas être comparés à d’autres mais j’ai pensé en vous lisant à "Où on va papa ?" de Jean louis Fournier. Un regret : "l’effacement" du personnage de la mère disparue. Un ou deux rappels de ses relations avec le père permettraient de comprendre pourquoi sa disparition provoque chez lui une telle sidération."

397. Le mardi 16 juin 2009 par becdanlo

Où se trouve "Sédition" de Karl Mengel, le prochain texte publié dans la collection M@nuscrit ? Comme il n'est pas encore publié, il devrait pouvoir encore être consultable sur le site ? Je ne l'ai trouvé ni sur l'ancienne interface ni sur la nouvelle.

S'il s'agit des 3 pages de "permaphrodite" de Roman Cortès, je trouve que le terme de rétropublication est manifestement usuroée

398. Le mardi 16 juin 2009 par becdanlo

"usurpé" :)

399. Le mardi 16 juin 2009 par becdanlo

Si ce n'est pas clair, je peux reformuler la question autrement :)

Le prochain texte publié dans la collection M@nuscrit sera "Les Sédition" de Karl Mengel. Je ne l'ai trouvé ni sur l'ancienne interface ni sur la nouvelle. Comme il n'est pas encore publié, il devrait pourtant encore être consultable sur le site ?

Je trouve que le terme de rétropublication est manifestement usurpé s'il s'agit des 3 pages de "permaphrodite" de Roman Cortès,

400. Le mardi 16 juin 2009 par Gaël

@becdanlo. J'aime bien quand vous insistez de la sorte.

401. Le mardi 16 juin 2009 par Marie

@Becdanlo; vous fatiguez pas, vous n'aurez pas de réponse claire. Comme aurait dit ma chère grand-mère, il y a eu un "arrangement avec le ciel".

402. Le mardi 16 juin 2009 par leo

@becdanlo. La rétropublication, telle que je l'ai définie, (je ne vois pas d'autre définition) est la publication papier en librairie d'un texte initialement mis en ligne gratuitement. La façon dont ça passe ou non par notre système M@nuscrits peut varier selon son origine, surtout lorsqu'il s'agit d'un blog aussi singulier que celui des Séditions (qui est historiquement notre premier interlocuteur dans ce domaine). Je me souviens que pour la tentative de définition sur Wikipedia (qui a été retoquée comme trop publicitaire) j'avais pris l'exemple de l'édition papier par Bertelsmann de l'encyclopédie Wiki elle même.

403. Le mardi 16 juin 2009 par Gaël

@Leo. je vous remercie d'utiliser cette expression notre système M@nuscrits. Elle correspond parfaitement à l'idée que je me fais du principe de labellisation que j'évoquais il y a quelques jours relativement à l'expérience M@nuscrits.

404. Le mardi 16 juin 2009 par becdanlo

@ léo votre 402: mais enfin il n'y a rien sur le blog des Séditions: cinq billets c'est tout... et puis "Fragments dicibles", vous ne pensez pas que c'est bien proche des Six lances "dixcibles" de votre "copine" Ludivine

Aloïs Hiller alias Roman Cortès alias Karl Mengel, même délire que pour Ludivine :

Rendez-vous est donc pris pour le lendemain, à 10h06 précises, dans un petit restaurant breton qui sert le meilleur brunch de New York. On n'oubliera quand même pas le tube d'aspirine. in chronicart

A force de jouer au chat et à la souris, vous allez complètement discréditer M@nuscrits

405. Le mardi 16 juin 2009 par A. Hiller

Je signale aux pénibles que le site des Séditions comptait encore il y a peu 55 billets, dont la plupart ont été mis hors ligne très récemment en vue d'une publication que vous savez désormais imminente.

406. Le mardi 16 juin 2009 par becdanlo

@A. Hiller:

bien sûr imminente... au mois d'août ! Je n'en crois pas un mot !

Vous pouvez m'expliquer tout ce pataquès sur votre identité ?

Vous intervenez ici sous l'identité A. Hiller et votre livre signé Karl Mengel !

C'est un collectif ou quoi ?

407. Le mardi 16 juin 2009 par A. Hiller

Comme quoi on peut avoir le bec dans l'eau et rien dans le crâne.

408. Le mardi 16 juin 2009 par Ludivine Cissé

Error 404 - Brain not found.

409. Le mardi 16 juin 2009 par becdanlo

@A. Hiller: en tant que futur lecteur j'apprécie beaucoup !

Je vais tenter d'éclairer ma lanterne:

Karl Mengel

Pour ou contre la bixesualité edité à la musardine (le même éditeur que Konstruk )

quand on évoque ludivine... tient du reste elle raplique mdr

410. Le mardi 16 juin 2009 par Marie

(411). Hasards et coïncidences comme dans des histoires de famille avec pas mal de consanguinité...On s'en doutait, pas grave...

411. Le mardi 16 juin 2009 par becdanlo

@ Marie : non, rien n'est grave, mais je n'apprécie pas que l'on se fiche du monde.

Les Séditions n'ont rien à voir avec la procédure des M@nuscrits, c'est un "foutage de gueule" genre Chronicart... que leo fasse ce qu'il veut mais qu'il arrête ces discours sur un comité de lecture du nouveau type:

En novembre 2007, le site de notre maison d'édition www.leoscheer.com a crée la possibilité de recevoir et de mettre en ligne les m@nuscrits transmis par courier électronique. Il s'agit d'une première dans le monde de l'édition. Ces textes sont lus, discutés, commentés, évalués, recommandés par un nouveau type de comité de lecture, qui s'est constitué autour des ces m@nuscrits en authentique communauté littéraire

Les Séditions de karl Mengel n'ont jamais été mis sur l'interface de m@nuscrits, à part les 3 pages de permaphrodite sous une autre identité !

412. Le mardi 16 juin 2009 par K in love with two sisters

23 hrs.
N'avez pas autre chose à faire, maille à l'envers maille à l'endroit, ça commence à être lassant. Décevant, même plus.

Dans une heure sur le cadran, la grande aiguille va venir bien s'allonger toute droite contre la petite.
Et dans ma tête Night of Joy en boucle.

413. Le mardi 16 juin 2009 par Alex

Non, on n'a pas autre chose à faire, mais ça pourrait être pire (cf en lien).
Je m'insurge, sinon, parce que "Les Séditions" et "foutage de gueule" dans la même phrase, ça tient du blasphème (chut, Paul).
La création des personnages illustre à la perfection les jeux de faux-semblant en vigueur sur le net, et avec un réel apport littéraire en plus (allez comparer les différents style, y a de quoi être bluffé). D'ailleurs, pour embrayer sur le style... Il nous en donne de jolies leçons, le Séditeur. Bref, en ce qui me concerne, il me tarde le mois d'Août.

414. Le mardi 16 juin 2009 par Marie

@Becdanlo. (414) On s'en doutait depuis la revue 38. Ce n'est pas grave dans la mesure où la rétropublication n'est pas le seul moyen d'être lu et/ou publié. Cela dit, il me semble qu'il serait judicieux que l'avant-propos des prochains livres édités comme "m@nuscrits" soit modifié, puisque le comité de lecture est constitué comme pour les autres collections par le staff des ELS, de la même façon que dans toute autre maison d'édition.

415. Le mardi 16 juin 2009 par becdanlo

@ Marie: oui, je suis entièrement d'accord avec vous, ça serait bien plus clair... pour les auteurs et surtout pour les lecteurs car pour le moment c'est une tromperie sur la marchandise

@ Alex: bien sûr , mais je vois ça où, moi ?

Si m@nuscrits, c'est faire le ménage deux mois avant la publication... je ne vois plus où est l'intérêt... c'est vraiment à ce point un business ?

Le texte de barberine et des autres ont été retirés le jour de la publication, le bazar a commencé avec le votre: une version qui n'a rien a voir sur l'ancienne plate forme et soi disant une "brève" apparition dans la nouvelle... même coup que les 55 billets de Karl Mengel.

Hyrock est aujourd'hui sur le site, tout le monde peut le lire et se faire une idée. Par contre "Regardez dans la fêllure" ... c'est encore un problème

416. Le mardi 16 juin 2009 par becdanlo

Voila ce que l'on obtient pour 'Regardez dans la fêlure"... publication novembre 2009 !

417. Le mercredi 17 juin 2009 par White Spirit

Oui mon bon Krane dites-nous tout Pourquoi votre choix s'est-il porté sur ce blog, précisément ? Allez, allez...

418. Le mercredi 17 juin 2009 par Diogène de la Toile

Oh, j'imagine...vous auriez mieux à faire que d'être ici.

419. Le mercredi 17 juin 2009 par Crâneuse

@Krane 423 : tiens, alors ça c'est nouveau ! Ou alors, c'est que vous préférez la suggérer de manière insidieuse et ô ! combien plus perverse car vicieusement exhibitionniste ? La pornographie prétendument érotique est toujours scripturale mais aussi très lassante, sous quelque forme qu'elle fut. Oh ! que je suis déçue, oh ! que je suis déçue. Tu parles d'un(e) faux-cul !

N.B : pour votre 405, il serait peut-être hautement pressant pour votre conscience tellement scrupuleuse, en apparence, de faire vos plus plates excuses aux deux "soeurs" insultées ? Visiblement, vous vous trompez d'ennemi(e)s. Et cessez de faire l'âne(sse) pour avoir du son. C'est très con...

420. Le mercredi 17 juin 2009 par séditions

Tout bizarre depuis cette histoire, plus moyen d'accéder.

http://www.lesseditionsduzoeil.net/

421. Le mercredi 17 juin 2009 par PS

@becdanlo : s'il vous est venu à l'esprit de lire un blog brillant, qui existe depuis un peu plus tôt qu'hier, tout simplement parce que vous avez vu que certains de ses textes allaient être "rétropubliés"...quand vous vous rendez compte que ces textes ont été retirés parce que l'auteur du blog (c'est son droit) a préféré canaliser ses lecteurs vers le papier, passez-moi l'expression, mais, c'est un peu bien fait pour vous non ?

422. Le mercredi 17 juin 2009 par leo

@becdanlo. Cher becdanlo, vous êtes favorable à une procédure définie d'une façon rigide pour mener l'expérience M@nuscrits, encadrée par une charte que je définirais dans la note de l'éditeur. Je ne suis pas favorable à cette approche car ma démarche est d'avancer de façon pragmatique, en tâtonnant, en essayant de m'adapter à ce qui se présente et à saisir les opportunités. Le but n'est pas d'organiser un concours ou de définir une charte avec un protocole fondé sur une conception de la démocratie. Le but est de repérer des "écritures du Net" et de les faire entrer dans les librairies. Si vous considérez que mon paragraphe sur le "nouveau comité de lecture" peut être compris comme un bluff, pourquoi ne pas me proposer plutôt une réécriture. Il s'agit de souligner, dans ce passage, que contrairement aux M@nuscrits reçus par les maisons d'édition et destinés à être lus par quelques personnes, les M@nuscrits, lorsqu'ils sont mis en ligne, peuvent être lu et commentés par tout le monde, y compris par les autres maisons d'édition, et que les auteurs peuvent trouver des réactions à leurs textes, les faire connaître, créer un buzz autour d'eux, établir des liens avec d'autres auteurs pour travailler ensemble, etc. C'est l'auteur, et non l'hébergeur, qui décide de la procédure qu'il va utiliser pour faire "passer" son texte. Il peut avoir envie de le mettre simplement en ligne et d'attendre les réactions et une éventuelle publication. Il peut aussi avoir envie de passer par des voies moins simples et moins directes en utilisant tous les outils de communication et de promotion que lui offre le Net. Prenons par exemple un M@nuscrit de Wrath. Imaginons que Wrath ait écrit un texte et que, finalement, malgré tout, elle aimerait bien nous le soumettre. Devrai-je l'obliger à passer par cette "procédure" à laquelle vous semblez si attaché, la contraindre à mettre en ligne son M@nuscrit et l'exposer au "cirque" que cette mise en ligne ne manquera pas de provoquer, compte tenu de ce qu'elle exprime sur son blog. Dans ce cas, je préfère que le texte passe par des voies à inventer, mais qui ne place personne en position délicate. Dans cette hypothèse nous aurions un commentaire "becdanlo" nous expliquant que ce n'est pas de la rétropublication et que c'est un manuscrit comme les autres. Et je serai obligé de revenir une fois de plus sur ce que j'entends par rétropublication et par écriture du Net. Compte tenu de l'objet de son blog et de l'ensemble de sa démarche, un manuscrit de Wrath sera toujours un manuscrit rétropublié car son écriture vient du Net. À moins qu'on me démontre que ce qu'écrit Wrath dans un texte n'a rien à voir avec ce qu'elle écrit sur son blog, qu'il y a deux Wrath totalement indépendantes l'une de l'autre : la Wrath blogueuse et la Wrath écrivain. Si c'était le cas, je trouverais l'ensemble de la démarche sans intérêt pour l'expérience et je lirais le texte comme un manuscrit classique, si, par contre, le lien nous semble évident, cela intéressera par nature notre expérience. Prenons un autre exemple : le Judas de Stalker. Ce texte, au départ, se présente comme un manuscrit classique. Imaginons que Stalker ait accepté de le metre en ligne et de le soumettre aux diverses réactions des commentateurs (du fameux comité de lecture d'un nouveau type) comme l'a fait Jean-Clet Martin pour La chambre qui, au départ était "hors Net" et qui l'est devenu parce que cette confrontation a intéressé jcm et lui a donné envie de modifier certains passages. Si le Juda de Stalker ne bouge pas d'un millimètre après sa mise en ligne, il n'y a aucune raison de le publier dans la collection M@nuscrits, même si Stalker est une figure du Net, on peut considérer que son texte vient d'ailleurs et qu'il doit être publié dans une collection classique. Et pourtant, en écrivant celà, je ne suis pas bien sûr que c'est le cas. Voilà, cher becdanlo, mon approche de la question, qui n'est pas la même que la votre, mais qui ne s'y oppose pas. Si vous trouvez une formule simple pour l'évoquer dans la note de l'éditeur, je serai tout disposé à la retenir pour modifier la mienne, ce serait là aussi, de la rétropublication.

423. Le mercredi 17 juin 2009 par huile, oeuf, sel & moutarde

PS : certes, les auteurs peuvent retirer les m@nuscrits quand ils le souhaitent. Ce sont les autres points de becdanlo (et de Marie), mais déjà abordés mille fois, qui sont plus pertinents. A savoir que la collection papier M@nuscrits ne justifie plus la Note de l'éditeur qui en accompagne chaque volume, ou plus exactement ses 3e t 4e paragraphes qui ne correspondent pas à la réalité, tout simplement, et constituent donc ce que l'on appelle un mensonge (ou une tromperie) en bon français. Il suffit d'ailleurs de supprimer ces paragraphes pour que la cohérence revienne : M@nuscrits est simplement (mais c'est déjà très bien) une collection publiant des talents découverts par les ELS sur le Net (ici ou ailleurs) plutôt que par envoi traditionnel et postal du manuscrit papier. Ni plus, ni moins.

Sinon je découvre le dernier en date (Unplugged) et cela se lit bien pour le moment.

424. Le mercredi 17 juin 2009 par leo

@huile etc. Oui, c'est plus clair comme ça, mais ça reste réducteur. Notre projet est plus large, en particulier si nous parvenons à créer ce fameux site communautaire autour des M@nuscrits, ce qu'évoque la notion de "comité de lecture d'un nouveau type" car dans le fond, c'est ce qui est le plus important et le plus inovant dans le projet, simplement un outil pratique pour dénicher des textes et des auteurs sur le Net.

425. Le mercredi 17 juin 2009 par mêmes ingrédients

Léo, inutile de réécrire, il suffit de supprimer ces paragraphes. Dans le reste de la note, vous évoquez déjà les métamorphoses de l'écriture venues du Net et en particulier de la blogosphère. A la rigueur, il faudrait reprendre la note en réfléchissant plus profondément à la nature de ces métamorphoses ou en donnant quelques pistes à ce sujet (immédiateté, interactivité, hypertextualité, stratifications successives et adaptabilité, etc.). Pour l'instant, je trouve qu'Alex correspond le mieux au programme (et ce sera le cas pour Hyrok, sans doute aussi pour les Séditions), cela sans juger de la qualité littéraire comparée des volumes publiés, juste de la place du Net dans leur genèse (pour Dahlia et jcm, par exemple, il n'y a pas énormément de modifications entre la version en ligne et la version publiée, donc oui il y a eu échange avec lecteurs, mais non ce n'est pas une métamorphose tangible de l'écriture).

426. Le mercredi 17 juin 2009 par idem

Léo, on se croise, et je dois partir, OK avec votre 424. Loin de moi l'idée de "réduire" le projet, il faut plutôt en amplifier la portée (réflexion ci-dessus sur les écritures métamorphiques) et en préciser certaines modalités (la communauté spécifique m@nuscrits comme expression locale d'un dispositif bien plus général).

427. Le mercredi 17 juin 2009 par Clic

@huile, oeuf, sel & moutarde, et de fait un tour de main.

428. Le mercredi 17 juin 2009 par leo

@idem. # 425 # 426. Bien, je vais essayer une nouvelle rédaction. Je la mets ici quand c'est prêt.

429. Le mercredi 17 juin 2009 par PS

Huile : je ne nie pas qu'il y ait d'autres points plus pertinents, que vous soulevez d'ailleurs. Je me permettais juste de répondre à becdanlo et à son point séditieux concernant la disparition "comme par hasard" des séditions. Rien de très extraordinaire, j'en conviens bien.

430. Le mercredi 17 juin 2009 par becdanlo

@leo 422: Si le but est de passer dans une librairie pour acheter vos m@nuscrits, et qu'on fasse un beau compte rendu dans nos blogs, sans rien d'autre, ça n'a aucun intérêt pour moi. Des livres issus de la blogosphère ça existe depuis un certain temps (Ron l'infirmier, Police... dans la mouvance du festival Romans de la création sur Internet) rien de bien innovant. Si la finalité c'est de nous faire acheter un produit fini... aucun intérêt, par contre pouvoir suivre la genèse d'une Å“uvre, revenir à l'origine ça m'intéresse (Ron l'infirmier n'a pas effacé son blog à la sortie de son livre). Dans le cas spécifique des Séditions, je trouve que Karl Mengel (si c'est encore son vrai nom) a vraiment joué un rôle trouble (avec votre complicité) avec son personnage de Ludivine. En tant que futur auteur de M@nuscrit il s'est permis de traiter de "daube" le travail des autres auteurs, et s'est complaisamment auto critiqué: voir son permaphrodite. Votre goût immodéré pour les doubles jeux, les poupées russe jette un trouble sur vos véritables mobiles pour la sélection des M@nuscrits... vous donnez l'impression de vouloir surfer sur la vague internet, wanabees... tout en faisant ce que vous voulez. Chaque incartade à votre propre ligne définie dans la préface des M@nuscrits est justifié par :

Ma démarche est d'avancer de façon pragmatique, en tâtonnant, en essayant de m'adapter à ce qui se présente et à saisir les opportunités.

Fort bien, mais pour quelqu'un qui regarde de l'extérieur, vous êtes plus proche de la mascarade que d'une expérience raisonnée.

Pour ma part, je fais une très nette différence entre un livre de Barberine, de Dahlia ou de Niclaï Lo Russo et les coups tordus de votre précieux Karl Mengel qui prend en réalité les lecteurs pour des idiots...

431. Le mercredi 17 juin 2009 par babouk

J'aime bien becdanlo, mais il devrait peut-être changer de nom pour piedanleplat.

432. Le mercredi 17 juin 2009 par Ouam-Chotte

@Leo, c'est vrai que ce sera un peu plus clair. Je suis quant à moi venu ici à cause de cette démarche, cette ambition que vous aviez de dénicher "l'écriture du net". A l'époque, je terminais un roman et blog, Premier Jet (dont Le film porno est extrait), et je m'étais donc confronté à la contrainte du blog, les courts billets (deux feuillets maximum) et les "chutes" obligatoires... car j'ai compris que les lecteurs ne venaient pas tous les jours (à part les plus fidèles) et que mon écriture devait s'adapter. J'ai même tenté d'intégrer certains commentaires dans le roman (le personnage de Jane, Noire Sigisbée). Bref. Ma fréquentation assidue du blog des ELS, la lecture sporadique des m@nuscrits, les premières rétropublications... J'ai cru que je m'étais trompé et je me suis fait à l'idée non de ce "comité de lecture" auquel je n'ai jamais cru - oui, nic, Marie, Knight, Marco, Rip et co j'ai toujours plutôt espéré une "communauté" d'auteurs/lecteurs et même, assez naïvement, je fantasmais les conseils de l'éditeur - mais bien d'une collection M@nuscrit directement branchée sur l'expérience (communautaire au sens virtuel, et de plus en plus) menée ici. C'est ce qui m'avait poussé à mettre en ligne mon Fucking Western. Et soudain, j'apprends que j'étais de nouveau HS.

Tout cela est un peu déstabilisant, mais finalement, qu'est-ce que ça peut bien faire. Je me réjouis d'une part qu'un éditeur ne laisse pas les clefs à une communauté de la toile, et je m'attriste de ne pas être remarqué - par lui ou par un autre. C'est tout.

@idem : idem.

433. Le mercredi 17 juin 2009 par Humour à la genette

@430 : Bien sûr, Scheer ne partage pas...

434. Le mercredi 17 juin 2009 par Anisée

Je trouve un peu "fort de café" que Ludivine soit un auteur publié dans m@nuscrits (et en plus un mec!!!) et que personne n'a pu "critiquer" loyalement (elle ne s'était pas gênée "elle"!) Faudra pas qu'elle pleure au mois d'août dans ce cas si c'est vraiment le cas épinglé par becdanslo! j'espère que son roman est méga bon parce que les gens risquent de ne pas la louper sur le blog!.. Je trouve que là ça sent un peu l'entourloupe vache, et aussi le pain benni pour ceux qui vous critiquent, désolée. Heureusement que j'ai aucun manuscrit à poster, moi, je crois que je deviendrais folle (surtout avec de l'espoir au bout, d'être publiée). Bon après midi quand même :D

435. Le mercredi 17 juin 2009 par Paul Bunyan

Si son bouquin marche, ce sera une preuve supplémentaire qu'on peut se faire du blé avec des "je faux souvent" et autres trouvailles dignes d'un pauvre gamin dyslexique de dix ans.

436. Le mercredi 17 juin 2009 par leo

@becdanlo. Oui, vous avez raison et tout ça est, en fait, de ma faute : Karl Mengel ne voulait pas sortir dans M@nuscrits et c'est moi (parce que je trouvais que sa démarche correspondait parfaitement à mes attentes et le livre excellent) qui lui ai demandé de sortir dans M@nuscrits, parce que, aussi, j'y voyais une façon de montrer l'importance que j'accorde à cette collection. N'y voyez pas plus qu'une maladresse de ma part. J'ai bien dit que je tâtonnais dans ce domaine, comme dans bien d'autres.

@Ouam-Chotte @Anisée. Idem. Je ne cherche pas de "bénéfice" de crédibilité dans cette expérience, je souhaite seulement rester sincère et dans la vérité de ce que je fais.

437. Le mercredi 17 juin 2009 par becdanlo

@leo 436: Vous êtes désarmant leo... Vraiment! Un vrai "bec dans l'eau" (rire) Sur ce, il faut que je scie les tréteaux de ma table, le plan de travail est un peu trop haut... je préfère ça que de rehausser ma chaise... bonne continuation

bec'

438. Le mercredi 17 juin 2009 par Ouam-Chotte

@leo : je l'entendais bien ainsi.

439. Le mercredi 17 juin 2009 par Avec un tour de main, oui

Sinon, savez-vous quand recommencera la mise en ligne sur ce blog, pour discussion "publique", d'une sélection (officielle des ELS, cette fois) des m@nuscrits placés dans la nouvelle interface ?

440. Le jeudi 18 juin 2009 par Ludivine Cissé

@Paulo. Voyez la conjugaison du verbe "faillir", et explicitez-la à quelques autres.

441. Le vendredi 19 juin 2009 par Krane

Bonjour Ludivine on fait un grand cas de vous...je ne comprends pas trop pourquoi mais il doit y avoir des raisons valables.

Vous devez être la plus forte. Soyez sans pitié.

442. Le vendredi 19 juin 2009 par Krane

POURQUOI ça chie entre Ludivine et Stalker ?

Quelqu'un aurait-il la notice , parce que en tant que consommateur

du web, j'aime en avoir pour mon argent.

Alors ? pourquoi ça chie? C'est sûrement pour des raisons de conception de la littérature...

La littérature....ou la philosophie ou quoi d'autre ?

De la part d'un consommateur du net qui veut-en-avoir-pour-son-argent.

443. Le vendredi 19 juin 2009 par Krane

HA ! j'avais oublié l'aspect POLITIQUE.

444. Le lundi 29 juin 2009 par EVA LUNA

Au fait Dévore, avez-vous lu "Genèse de l'assassin"? Qu'en avez-vous pensé?

445. Le lundi 29 juin 2009 par Serpentinn coloré

Eva ne pourriez-vous mettre un lien ? Ma souris fait encore des siennes.

446. Le mardi 7 juillet 2009 par EVA LUNA

Il suffit d'aller sur l'interface, page 4

447. Le jeudi 16 juillet 2009 par BAKA

Bonjour! J'essaie de publier sur le site le manuscrit d'un roman de 276 pages intitulé "Un calicot au coeur". Apparemment il n'est pas enregistré. J'ai fait cette opération à deux reprises. C'est un document words que je n'arrive pas à convertir en PDF. Peut être est ce là la raison de ce problème. Je n'arrive pas non plus à télécharger les les manuscrits publiés. Je changerai d'ordinateur bientôt, peut être que ce problème sera alors résolu. Cordialement

448. Le mardi 8 septembre 2009 par Gaël

Je constate à l'instant que Tony a considérablement amélioré l'interface automatique. Dorénavant, il existe un moteur de recherche (par nom d'auteur ou titre du m@nuscrit) qui ajoute à l'ergonomie générale et la présentation de chaque texte apparait désormais sous forme de quatrième de couverture...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations