LA VERITE SUR LA CRISE FINANCIERE. (3) Les communiqués de presse de S.A. Morad El Hattab.

1474. LA VERITE SUR LA CRISE FINANCIERE. (3) Les communiqués de presse de S.A. Morad El Hattab.

Par general, vendredi 14 janvier 2011 :: #1474 :: rss

Nous poursuivons ici la publication des "communiqués de presse" de S.A. Morad El Hattab, l'auteur, aux ELS de La finance mondiale. Tout va exploser. en 2008 et ''La Vérité sur la crise''. en 2010.

Nous faisons ce travail d'information et de promotion afin d'éviter que les politiques et journalistes de tous bords passent à côté de ces travaux, qu'ils soient préamptées et deviennent le monopole d'un seul camp politique comme pourrait le laisser présager l'article de Raphaël Stainville paru en décembre dernier dans le Figaro Magazine et consacré à Marine Le Pen.

"Quand elle se prend à rêver d'être invitée un jour chez Michel Drucker, elle imagine réunir sur le canapé rouge le leader suisse de l'UDC Oskar Freysinger, la pasionaria des animaux Brigitte Bardot, l'historien Aymeric Chauprade, l'économiste musulman Morad El Hattab, dont elle dévore les livres et les analyses, Malika Sorel, dont elle apprécie la liberté de pensée, et Gilbert Collard, histoire de parler politique, de débattre, de faire bouger les lignes, plutôt que de transformer ce rendez-vous en un divertissement."

Ce serait dommage.

Voici donc le 3e communiqué de presse de S.A. Morad El Hattab. Nous aurons le temps, au cours de l'année 2011, de mettre en ligne les autres communiqués. Il est peu probables qu'ils ne soient plus d'actualité.

Voici le programme :

(4) La Grèce n'est pas l'Irlande.

(5) La très sainte trinité de la zone euro.

(6) Les lignes de liquidités de la BCE.

(7) Les réformes de structure.

(8) L'euro et les rochers de Sisyphe.

(9) L'éternel retour n'est pas un mythe.

À raison de un par mois, nous parviendrons peut-être à convaincre d'autres catégories de lecteurs de s'y intéresser.

Donc (3) : LA CRISE DE L’IRLANDE : MODELE DE LA CRISE DE L’EUROZONE.

La crise de l’Irlande résulte essentiellement d’une bulle immobilière financée par des banques irlandaises à partir des marchés internationaux de crédit. Les finances publiques irlandaises étaient saines, avec un endettement public égal à 25% du PIB annuel de l’Irlande, elles ont été déstabilisées pour trois raisons :

- La crise immobilière a provoqué l’effondrement du secteur immobilier, à savoir la construction et les services immobiliers.

- La baisse très forte de l’emploi qui s’en est suivie s’est étendue à l’ensemble du commerce et des services.

- Le système bancaire s’est alors caractérisé par des actifs immobiliers toxiques financés à très court terme sur les marchés internationaux de crédit. L’Etat irlandais a alors tenté de garantir les cinq banques irlandaises soit 480 milliards d’€ de passif donc trois fois le PIB annuel de l’Irlande, or dans le même temps, à la suite de la crise immobilière, puis des services, les revenus fiscaux annuels sont passés de 47 à 31 milliards d’€ !

La baisse des revenus fiscaux a commencé par créer un déficit budgétaire aussi profond qu’inattendu. D’abord estimé à 11,9% du PIB annuel pour 2010, il est révisé à 14,4% du PIB annuel pour 2010.

Les plans d’austérité ont de suite suivi mais ils ne pouvaient réduire le déficit au mieux à 10% du PIB annuel pour 2011. Dès octobre 2010, les économies budgétaires prévues ont dû être doublées, mais à la mi-novembre 2010, l’on ne savait pas aux dépends de qui…

La garantie des banques s’est révélée décisive, aucun pays n’est capable de garantir des dettes financières équivalentes au triple de son PIB annuel (pour l’Irlande 480 milliards d’€ pour un PIB annuel de 164 milliards d’€).

La décision du gouvernement irlandais est d’ailleurs, au moins à première vue étrange, en effet le droit européen en vigueur ne crée pour un Etat membre d’obligation que celle de garantir les dépôts des particuliers pour un montant maximum de 70 000 € porté récemment à 100 000 €, pourquoi tout garantir ?

La situation des banques irlandaises est quelque peu exceptionnelle par les risques pris. Les banques irlandaises ont en effet financé deux bulles immobilières :

- Une bulle immobilière dite « commerciale » c'est-à-dire des immeubles de bure aux, des centres commerciaux, des hôtels. Cette bulle immobilière a commencé à se liquider dès 2009, les bureaux sont vides.

- Une bulle immobilière des logements, elle commence à se liquider, avec une baisse des prix de 36% par rapport au plus haut, les emprunteurs doivent plus que la valeur de leur logement. C’est cette deuxième bulle immobilière qui déprécie la valeur des investissements des banques au point d’annuler leur capital et en fait de les rendre insolvables.

Les méthodes de financement des banques irlandaises ont été audacieuses et innovantes, en effet, les crédits accordés par les cinq banques irlandaises dépassent 160% des dépôts, tandis que les capitaux propres s’étaient établis au minimum de « Bâle II » soit moins de 8% des crédits accordés. Et pourtant, ces cinq mêmes banques irlandaises avaient magnifiquement réussies les stress tests européens lors de l’été 2010.

Autrement dit, les 480 milliards d’€ d’actifs étaient financés par les dépôts des particuliers à raison de 300 milliards d’€, et près de 160 milliards d’€ étaient empruntés à très court terme sur les marchés et les prêts interbancaires.

Les marchés de crédit ont cessé de renouveler les emprunts des banques irlandaises et elles ne peuvent plus emprunter sur les marchés interbancaires. La BCE et la Banque Centrale d’Irlande ont pris le relais : au 29 octobre 2010, la BCE accordait pour 130 milliards d’ € de facilités (soit le quart du total des prêts de la BCE aux banques de l’Eurozone), cela représente 80% du PIB annuel de l’Irlande, et la Banque d’Irlande accordait pour sa part 30 milliards d’€ d’avances.

L’on comprend que le sauvetage par l’Europe devenait nécessaire ne serait ce que pour dégager la BCE.

Tout ceci ne tient pas compte des avances de l’Etat irlandais à ses banques assurées sous forme d’ « I.O.U. » c'est-à-dire d’engagements remboursables à vue en €, soit près de 50 milliards d’€. Le gouvernement du Fionna fail mène une lutte héroïque pour limiter l’impôt sur les bénéfices des sociétés à 12,5% au nom de l’héritage des insurgés de Pâques en 1916 à Dublin. Il est bien connu qu’ils ne se seraient pas soulevés s’ils avaient su que cet impôt sur les bénéfices pourrait dépasser 12,5%...

L’Irlande fournit ainsi un cas typique de la situation des quatre Etats périphériques : Grèce, Portugal, Irlande et Espagne.

Le sauvetage par l’Europe pose cependant les limites des capacités de l’Union Européenne. Pour la Grèce, le montant admis était de 110 milliards d’€, pour l’Irlande il s’évalue à 90 milliards d’€, il va aussi falloir sauver le Portugal, sans doute 50 milliards d’€, soit un total de 250 milliards d’€.

Le fonds grec, 110 milliards est spécifique, les 140 milliards d’€ doivent venir de l’E.F.S.F. dotée en principe de 440 milliards d’€ garantis par les 16 pays de l’Eurozone, mais individuellement. Sur ces 440 milliards d’€, 150 milliards d’€ sont garantis par l’Allemagne, 60 par les autres pays notés AAA, et 110 milliards d’€ par la France, soit un total de 320 milliards d’€.

Si 130 à 140 milliards d’€ sont engagés pour sauver l’Irlande (c’est prévu) et le Portugal (c’est jugé inévitable), cela signifie que les engagements de l’Allemagne sont consommés.

L’Espagne est aussi ravagée par une bulle immobilière, et la crise économique qui a suivi a réduit les recettes fiscales au point de creuser un déficit de 11,5% du PIB annuel espagnol, mais là, les crédits des banques espagnoles atteignent 1800 milliards d’€ dont la moitié par des « Caijas » au financement aléatoire. S’il faut sauver l’Espagne, d’où viendra le financement européen ?

Or, derrière les Etats à sauver, il y a le système des banques européennes : selon une étude de la Royal Bak of Scotland, les banques européennes ont investi plus de 2000 milliards d’€ dans les quatre Etats périphériques, et les obligations d’Etat sont des placements sans doute plus sûrs que les crédits qui ont servi à financer les bulles immobilières… Pourvu que l’Espagne tienne bon !

S.A. Morad EL HATTAB & Irving SILVERSCHMIDT.

Commentaires

1. Le vendredi 14 janvier 2011 par La Pythie

Alors là, cher général, il y a, à mon humble avis, comme qui dirait, une certitude qui se pointe. Car s'il va nous falloir agir pour l'Espagne comme il a fallu le faire pour la Grèce, gageons que pour nous c'est bel et bien fichu ! NB : Bissecta de la tête, héla, je ne suis.

2. Le samedi 15 janvier 2011 par Véronique Martin

Bravo à Marine Le Pen, en affirmant qu’elle puise son inspiration économique dans les ouvrages de Morad El Hattab, elle démontre une nouvelle fois qu’elle trouve le ton juste pour clamer la fierté d’être français sans tomber dans les travers du nationalisme, qu’elle rejette l’Europe des banquiers et des énarques mais pas celle des peuples, de leurs traditions et de leur histoire et qu’elle affirme notre identité culturelle et refuse sa dilution dans une bouillie cosmopolite sans mépriser pour autant les cultures des autres. Tout cela afin de se montrer intransigeante sur le respect de nos lois mais sans agressivité inutile. Seul bémol : comment se fait-il que nos élites, si prompts à faire la leçon (surtout celle de l’antiracisme), n’exploitent pas la pensée et la personne du citoyen français Morad El Hattab ?

3. Le samedi 15 janvier 2011 par Thierry Gaillard

Marine Le Pen est la seule personnalité politique à évoquer en la nommant la loi Pompidou-Rothschild du 3 janvier 1973. Tous les autres politiques la ferment ou minimisent le sujet. Cette pression exercée sur le populo est tout simplement insupportable. C’est utilisé par la mafia républicaine depuis des décennies pour faire peur en menaçant le pays de faillite (avec l’aide des banques qui placent leur pion en politique, des agences de notation et tout le cloaque économique mondialiste) et en allant jusqu’à menacer même nos enfants ("les générations futures auront à payer", "un enfant qui naît dans notre pays a déjà une dette de XXXX euros"...). C’est tout simplement inadmissible, des têtes auraient déjà dû tomber. Et surtout, cela leur sert d’argument ultime, pour amener la privatisation complète de tous les secteurs économiques du pays, ce qui est en voie de se terminer d’ici quelques années.

4. Le samedi 15 janvier 2011 par Eric Guillot

Tâche ardue pour la Présidente du FN d’où son intelligence à s’inspirer d’économistes tel que Morad El Hattab car elle sait qu’elle devra inventer une droite nouvelle, plus sociale, plus près des réalités que de l’idéologie, et plus proche des aspirations et des attentes d’un peuple trahi par ses élites. En ayant de telles lectures, d’abord elle ridiculise ces détracteurs qui la disent faible en propositions économiques, ensuite elle gagne ma confiance et mon vote (et celui de mes nombreux amis) aux prochaines présidentielles car elle passe de l’effet de nouveauté et cela la rend infiniment plus crédible.

5. Le samedi 15 janvier 2011 par Hervé Novalon

Grâce à Marine Le Pen, la France va redevenir une grande Nation. Etant la seule à avoir un programme politique : le chômage, le misère, la pauvreté, les disparités sociales, les libertés les plus élémentaires se réduisant en peau de chagrin, le déficit abyssal, la balance commerciale archi défaillante, la désintégration de l’enseignement, du système santé, des institutions judiciaires, la stagnation de la recherche scientifique et tous les malheurs de la France sont causés par nos soi-disant « élites » et Marine Le Pen, la princesse héritière, fille de la Nation, est enfin arrivée pour sauver notre pays.

6. Le samedi 15 janvier 2011 par Nicolas Tournier

Aujourd’hui, les électeurs souhaitent être protégés contre les délocalisations, conséquences de la mondialisation, processus qui leur semble profiter uniquement aux élites financières et économiques françaises et internationales, ainsi qu’aux pays émergents et à leurs populations. Bien sûr, ils reconnaissent à 55% que cette mondialisation leur est bénéfique en tant que consommateurs de produits manufacturés à bas coûts, mais ils estiment en somme que les inconvénients l’emportent largement sur les bénéfices. Face à ce qu’ils considèrent désormais comme une « économie de marché de dupes », ils sont devenus au fil du temps très perméables aux thèses protectionnistes, et très hostiles au discours libre-échangiste dominant incarné par le PS et l’UMP. Et c’est ce qu’à parfaitement compris Marine Le Pen en s’appuyant sur les livres de l’économiste français Morad El Hattab.

7. Le samedi 15 janvier 2011 par Mathilde Pernot

Soyons réalistes, Marine Le Pen sera Présidente de la République Française en 2012, car afin de mieux résister aux pressions des marchés financiers, dont les exigences sur la Zone Euro en général et sur la réduction des déficits français en particulier, ont conduit M. Sarkozy à reculer une première fois l’âge légal de la retraite, tout en réduisant drastiquement la couverture sociale des Français. Même si l’UMP s’est démenée pour expliquer – avec une certaine logique – que lorsqu’on n’aime pas les marchés financiers, il semble paradoxal de leur demander de boucler les fins de mois de l’Etat Français depuis bientôt quarante ans. Mais ce discours intellectuellement cohérent, reste suspect de technocratie aux yeux d’une majorité d’électeurs, peu enclins à discuter des causes obscures d’une interminable crise, mais sensibilisées à ses conséquences quotidiennes d’où les intentions de vote de plus en plus favorables au FN.

8. Le samedi 15 janvier 2011 par Eric Sabel

Rappelons qu’en 2011, la première priorité des français demeure, de très loin, le chômage (qui ne se réduit pas aux délocalisations...), devant le système social, le pouvoir d’achat et la croissance économique. Dans ces domaines, la crédibilité du FN est très médiocre. D’autre part, une présidentielle se gagne surtout sur un espoir de mieux vivre, et non sur une vision défensive.

9. Le samedi 15 janvier 2011 par Thierry Gaillard

Pour moi, la candidature de Gollnisch, qui n’avait bien évidemment absolument aucune chance, n’est rien d’autre que du storytelling, une candidature pour éviter que Marine Le Pen ne se retrouve en position de candidate unique, donner une illusion de démocratie et de compétition, et ainsi améliorer la crédibilité de Marine Le Pen et la médiatisation de la transition entre le père et la fille.

10. Le samedi 15 janvier 2011 par Hassan Cherfi

On peut en tout cas affirmer que dans les mois et années qui viennent les politiques qui ressortiront de leur magnétophone les automatismes verbaux : « peste brune – Vichy - cagoule - OAS - heures les plus sombres - bruits de botte dans les rues » etc…pour parler à un électorat né après 1965 auront 100 % tout faux car déconnectés de toute réalité du quotidien, et motivations de vote. Pour preuve, Marine Le Pen n’a pas peur de se référencer à l’excellence parmi les Français (de confession musulmane) nés en France. Honte à l’UMP-PS qui ont trahi nos espoirs à chaque élection, cette fois nous ne nous tromperons pas de vote, Marine Le Pen est notre candidate pour 2012, candidate qui nous réveillera de nos désillusions passées.

11. Le samedi 15 janvier 2011 par Véronique Martin

En 2017, l’UE n’existera plus à moins qu’elle ait trouvé d’ici là une solution valable pour effacer les montagnes de dettes sans purger les systèmes sociaux. A part peut-être les Allemands, nous seront tous dans la situation des Grecs actuellement, et là tout sera possible, même et surtout ce qu’on croît impossible aujourd’hui. Regardez Ben Ali : la veille de sa fuite la France le soutenait encore et personne n’a pronostiqué le lendemain qu’il démissionnerait. En 1985, qui a prévu que cinq plus tard le bloc soviétique n’existerait plus ? Personne, au contraire, l’Occident était dans le délire de la guerre des étoiles.

12. Le samedi 15 janvier 2011 par Charles Rodin

Dur d’attendre jusqu’en 2017 pour que Marine soit présidente, le seul vrai changement, le renouveau Français. N’en déplaise au gaucho-bobo-arnacho-débilo, le FN est en passe de devenir le premier parti de France sans médias, ni argent. C’est formidable ce que fait Marine. Quand je vois tous les anciens communistes que je connais, Marine plait et le gens on envie de s’engager avec elle, dans le familles on ose dire le bien que l’on pense d’elle et ça marche, les squatteurs de postes et les suceurs de subvention prennent peur et comme le Tsunami, rien n’empêchera au FN de monter jusqu’au pouvoir pour remettre la France sur les rails de son destin.

13. Le samedi 15 janvier 2011 par auddie

euh.. PARDON ?

ALLO ! ?

c'est quoi ces 6 personnes en une? le mode d'emploi pour l'hystérie, le sac de nœud, la simplification, choisissez vous êtes cernés? On essaierai de nous faire réagir? Tapis rouge pour les réacs de gauche, glacis noir pour les réacs de droite? cercueil doré pour notre naïveté? Nan mais ça va, on est bien assez grands pour penser tout seul!

Je ne sais vraiment, vraiment pas quoi penser de ce billet. est-ce que c'était ça le but?

14. Le dimanche 16 janvier 2011 par leo

Cher auddie,

non, mais on peut aussi supprimer tous ces commentaires.

15. Le dimanche 16 janvier 2011 par auddie

cher leo

non non, ce ne serait pas bien.

je suis simplement tombé dans le panneau.

manier l'ironie avec autant d'adresse, de froideur, en mélangeant un peu tout... Je ne sais pas quoi penser de ce procédé (à vrai dire je parle surtout de ces commentaires communs, groupés). Je veux dire, j'entends bien qu'il faille dépasser les clichés, informer, prendre des risques, aller plus vite que le courant plutôt que se faire emporter par lui, invoquer par tous les diables le libre arbitre, façon strip tease (l'émission), être méthodique... ça a tout de la performance artistique, mais pas du journalisme, ni de la politique. Même le zapping de canal n'est pas neutre. On nous met en garde. Très bien. Mais jouer la neutralité en approfondissant méticuleusement les observations fait jouer un risque certain : celui d'empêcher les lecteurs de prendre parti, laissant en suspend des choses terrifiantes. (épouvantail?).

16. Le dimanche 16 janvier 2011 par Sonia Winterfeld

Cher Auddie, de grâce, ne poussez pas notre hôte à modérer ! Déjà que, à tort ou à raison, d'aucuns le lui reprochent non sans douceur. Je crois rêver quand je vois que le "bon peuple français" ne verrait absolument pas d'un mauvais oeil qu'une harpie digne de son bouledogue de père, aussi fausse jetonne et ogresse de pouvoir que l'autre kaqueresse, reprenne la présidence d'un peuple qui perd la tête. Ne devenez pas comme la ribambelle qui voit des Arthur partout... Vous soupçonnez six en un sans aucune preuve. Le procès d'intention n'est-il un crime de lèse-majesté ?

Aussi puante que puisse être l'idéologie des temps modernes - celle qui perpétue le conflit sanglant entre le sédentaire qui possède la terre et le berger nomade qui la cultive, il me semble impératif que la liberté d'expression garde la primauté sur le blog à Léo. Car je ne suis pas trop certaine que nous soyons assez grands pour penser tout seul.

17. Le dimanche 16 janvier 2011 par Désiré

Mesdames et Messieurs, ne vendez pas la peau de la France avant de l'avoir tuée !

18. Le dimanche 16 janvier 2011 par Hassan Cherfi

Auddie, la France est entrain de changer, je vous invite d’ailleurs à méditer ce pertinent commentaire de Jean-François Probst, ex-conseiller de Jacques Chirac, le 18 décembre 2010 sur son blog, extrait d’un article intitulé « Schizophrénie généralisée » : « Pour finir, un sondage m’interpelle. Aujourd’hui, Marine Le Pen est à 27% de popularité et à 19% d’intentions de vote pour 2012. Si Jean- Luc Mélenchon continue à dépouiller le PS de ses voix, si Martine et Ségo poursuivent leur guéguerre et si les centristes maintiennent leurs multiples candidatures, que restera-t-il ? Un combat Le Pen-Sarkozy. Ce ne sera pas un « 21 avril à l’envers » comme disent les pseudo-spécialistes, mais, tout simplement, un 21 avril à l’endroit. »

19. Le dimanche 16 janvier 2011 par Mathilde Pernot

Auddie, vous semblez ignorer que face à la décrépitude de nos partis traditionnels, le FN est désormais en mesure de grignoter des points dans tout l'électorat, et d'abord au détriment de l'UMP. Toujours d'après deux sondages, TNS-SOFRES et Louis Harris, publiés récemment par le Nouvel Obs’, 32 % des adhérents du parti présidentiel se disent d'accord avec les thèses défendues par le FN. Et surtout 43% déclarent être favorables à des accords électoraux. C'est 20% de plus qu'au précédent sondage. Autant dire que, ne croyant plus trop aux chances de leur champion, des umpistes cherchent à sauver les meubles.

20. Le dimanche 16 janvier 2011 par Thierry Gaillard

Regardez la réalité en face Auddie, l’épisode Millon qui fut un déni de démocratie, ne doit pas faire oublier ces images de 1984 où Le Pen qui avait créé la surprise (6% pour son Front d’opposition nationale pour l’Europe des patries) devisait paisiblement avec la présidente Simone Veil tout sourire, sur le parvis et dans les couloirs du parlement européen. En ce temps là, les droites votaient encore souvent ensemble, des accords de désistement se négociaient ici et là sans déclencher les foudres médiatiques, et Chirac envisageait de réformer le code de la nationalité pour y réduire l’importance du droit du sol. Ensuite... Les maladresses de JMLP, ses propos outranciers et ses fréquentations douteuses (l’ancien SS Schoenhuber par exemple) ont contribué à ostraciser son parti pendant 1/4 de siècle. Avec Marine plus responsable, la perte d’influence des média institutionnels, et l’interactivité du web qui peut faire un croche-pied aux relais d’opinion traditionnels (on l’a vu au référendum de 2005), je ne suis pas certain qu’un "Millon bis" serait aussi facile. D’autant qu’elle s’appuie sur la pensée économique d’un citoyen français de confession musulmane, c’est tactiquement magistrale !!!

21. Le dimanche 16 janvier 2011 par Nicolas Tournier

Auddie, les "voix autorisées" ont longtemps essayé de faire croire que le vote FN était réservé aux ignares, aux imbéciles, aux laissés-pour-compte, aux frustrés et aux vieillards gâteux. On dit facho pour abréger ! Plus personne ne le croit !

22. Le dimanche 16 janvier 2011 par Eric Guillot

Marine Le Pen : "Je préconise de prendre notre indépendance à l’égard des Etats-Unis et de retrouver cette indépendance si chère au général De Gaulle et que nous avons totalement abandonnée, parce que, comme le disent les ambassadeurs et les conseillers américains dans les notes révélées par Wikileaks, Nicolas Sarkozy est le plus atlantiste des présidents que la France ait jamais eu."

23. Le dimanche 16 janvier 2011 par Hervé Novalon

Les ministères du gouvernement sont remplis de haut fonctionnaires sans étiquettes, aux ordres de celui qui lui donne...ce sont eux qui font le boulot, réel !!! Marine Le Pen et une poignée de ministres peut très bien rétablir une France en ruine après le passage de la mafia UMPS !!! Deux personnes dictent les ordres, le président et le premier ministre, les autres exécutent !

24. Le dimanche 16 janvier 2011 par Eric Sabel

La notoriété dépend surtout de l’exposition des gens. Qui connaissait Lagarde, Yade ou Dati avant qu’elles soient appelées au gouvernement ? Et dans le passé, Pompidou était un parfait anonyme (sauf pour quelques poètes) et Barre un illustre inconnu (sauf pour quelques étudiants en sces éco). Une fois en place, ils sont devenus célèbres !

25. Le dimanche 16 janvier 2011 par Julien Serfaty

Je ne suis pas FN. Je ne parlerais donc pas en leur nom. Le FN est un poil trop libéral pour moi si je m’en refaire a ce que disait le père (Arrêt de l’impôt sur le revenu, limitation du nombre de fonctionnaires !), en légère contradiction avec ce que dit d’ailleurs la fille aujourd’hui. Ma conviction est que le FN dois s’entendre avec les Gaullistes, les villieristes, les Chevénementistes et autres identitaires. Il faut établir un programme commun de gouvernement sur les fondamentaux. Là-dessus Parine a fait un effort remarquable (et remarqué ...) sur la prise de conscience du rôle des banques, sur les mécanisme de la dette a l’égard d’intérêts privés. Par contre, elle a capitulé sur l’attitude face a Israël, sur le maintien du lien transatlantique asymétrique. Il y a quand même des invariants chez les Le Pen : comme son Père elle se trompe sur la fonction publique en croyant qu’il faut moins de fonctionnaire alors que le vrai problème est qu’il faut surtout que ce ne soit plus les syndicats qui y fassent la loi. L’Etat doit être un vrai patron et les salariés des monopoles d’Etat ne doivent pas se servir dans la caisse pour financer leurs privilèges (EDF /GDF / SNCF...) ou usurper aux autres citoyens des conditions de travail exagérément favorable.

26. Le dimanche 16 janvier 2011 par Eric Sabel

Moi, je fais la différence entre le FN, parti non démocratique aux valeurs très contestables et qui exploite habilement les peurs, et les pauvres gens qui sans aucune réflexion se jettent au cou du premier venu quand ils sont dans des difficultés. Certains même reprochent au PS de n’être pas assez à gauche et recherchent plus de "gauche" dans un parti d’extrême droite. !! c’est dire ! Ces gens ont besoin qu’on les aide, il faut leur ouvrir les yeux ! Les projets qu’on leur propose à droite sont du vent, vides de sens et de faisabilité réelle. On ne cesse de les tromper et le réveil sera brutal et dramatique ! Tout sera toujours fait pour les puissants, et ils seront chocolats. C’est ainsi dans tous les pays où la droite est au pouvoir. Quand la gauche arrive, c’est un soulagement mais les puissances de l’argent ont vite fait de retourner les esprits et de revenir ! Combien faudra t-il de « sarkosades » successives pour que le peuple comprenne qu’il est berné ! Non, il en redemande ! Les valeurs de droite auxquelles vous vous referez ne sont pas celles qui apportent le bien être, la justice sociale. Le résultat est là sous nos yeux. La solution est l’union de tous les gens de bonne volonté unis autour d’un projet humaniste de progrès et de justice sociale, s’appuyant sur les hommes et des femmes remarquables dont le pays regorge, en pesant sur eux par la masse de votants afin que les politiques appliquées soient bien celles qui sont souhaités par le plus grand nombre.

27. Le dimanche 16 janvier 2011 par Nicolas Tournier

J’envisage la possibilité d’une implosion de l’UMP car le seul élément qui lie de gens aussi différents est Sarkozy. Pas pour son charisme mais pour son aptitude à récompenser grassement ses serviteurs. Si les Français lui signifient son congé, tout l’édifice s’écroûle.

28. Le dimanche 16 janvier 2011 par David Humbert

Je constate simplement qu’à gauche c’est le bazar intégral et j’ai beaucoup de mal croire : - que le PS sera capable de se mettre efficacement en ordre de bataille à six mois du premier tour. - que Mélenchon ou Eva Joly (ou une remplaçante) ne se présenteront pas. Le principal espoir extérieur du PS c’est qu’Eva Joly reste aussi nulle qu’elle l’est depuis le début (comme candidate, pas intellectuellement) et que l’effondrement de Bayrou se confirme. Les principal espoir intérieur du PS , c’est que DSK soit choisi bien que ce soit le plus mauvais candidat du point de vue des idéaux de gauche, car : - Ségolène Royal est rejetée par une bonne partie du PS et plus de la moitié de la population, elle es donc grillée. - Martine Aubry n’a ni la stature ni la volonté, elle est donc inapte. - François Hollande n’arrive pas a percer dans l’opinion et donc il a peu de chance de passer le cap des primaires (toutefois, il a encore 8 mois pour retourner la situation). A l’inverse Sarkozy rassemble son camp dont le noyau dur représente 25% des électeurs, ce fait a été vérifié à toutes les élections, en particulier aux régionales ou l’UMP a fait 28% au premier tour. Le problème de Sarkozy, c’est qu’il n’arrive pas à élargir sa base, c’est pour ça qu’au second tour il serait battu par quasiment n’importe quel candidat socialiste, mais encore faut-il qu’il y en ait un.

29. Le dimanche 16 janvier 2011 par Marie-Agnès Michel

C'est vrai que ça fait un choc, de lire ces commentaires, nonobstant, est-ce un choc salutaire? El Hattab "récupéré" par l'extrême-droite devenue soudain agneau choyé de tous... tendre France, blonde Marine. Ce n'est pas un cauchemar, c'est écrit ici.

30. Le dimanche 16 janvier 2011 par Luc Martin

Croire qu’il y a une convergence d’opinions entre UMP et FN qui les amèneraient à se rejoindre est aberrant alors qu’ils sont totalement opposés. Cela vient de l’illusion créée en plaçant le FN à l’extrême droite, à la droite de l’UMP. L’UMP veut rester dans l’union européenne, le FN veut en sortir. L’UMP veut garder l’euro, le FN veut en sortir. L’UMP veut une égalité entre étrangers et français, Le FN veut qu’il n’y ait plus aucunes aides aux étrangers. L’UMP est favorable au communautarisme (cela se traduit par la discrimination positive), le FN demande l’intégration. L’UMP est pour le laissez-passer de Schengen, le FN veut rétablir des barrières douanières. etc... Les deux partis sont opposés en presque tout (sauf sur la sécurité mais qui peut-être contre ?). L’opposition droite gauche n’a plus de sens (d’ailleurs la majorité des électeurs du FN viennent maintenant de ce qui était la gauche). La véritable opposition aujourd’hui se situe entre les souverainistes (dont le FN est le parti leader, presque seul) d’une part et les européanistes d’autre part (UMP, PS, Verts, Modem...)

31. Le dimanche 16 janvier 2011 par Charles Rodin

C’est uniquement du côté du FN qu’il y a des convictions fortes. A l’UMP, il y a surtout des intérêts momentanés et des opportunismes de circonstances. J’ai bien précisé "surtout", ce qu’il ne faut pas traduire par "exclusivement" tout en disant bien ce que cela veut dire...

32. Le dimanche 16 janvier 2011 par Eric Sabel

Le vote FN est avant tout un vote contestataire populaire, venant des catégories sociales les plus touchées par les diverses crises. Ce vote s’est déplacé entre les extrêmes en fonction des talents et des arguments de ses représentants et représente un socle électoral non-négligeable (25-30 %). Si Marine Le Pen ne possède pas les talents de tribun de son père, plutôt représentés maintenant par JL Mélenchon (dont une partie de l’électorat chevauche celui du FN), elle a incontestablement, comme le souligne l’auteur, gagné en crédibilité auprès de la frange conservatrice de l’UMP. Les sondages indiqués sont parlant : les gains de popularités de Marine Le Pen sont quasi uniquement dus à une percée au sein de l’électorat UMP. D’autant que la popularité croissante des nationalistes/populistes en Europe, en raison à la fois de la crise économique (et de ses causes) et de la montée de communautarismes. Néanmoins, il est difficile d’anticiper maintenant les conditions économiques de 2012, qui auront sans doute une influence majeure sur la décision de l’électorat. Sur l’économie en revanche, je serai plus prudent ; le projet économique (et sociétal) du FN est très similaire à celui du franquisme. Si le FN devenait réellement dangereux électoralement pour l’UMP, il y aurait là des arguments pour le contrer, d’autant que les expériences de gestion de collectivités locales par le FN se sont révélées jusqu’ici désastreuses, népotiques et incompétentes. Le FN demeure condamné, sauf changement radical, à une position de contestataire ; d’ailleurs, une entrée dans un gouvernement lui serait fatal, comme l’a été en son temps la présence de communistes au gouvernement. La critique est aisée, l’art difficile : un parti "extrêmiste" dans ses idées (qui rassemble donc d’abord les contestataires) ne peut se maintenir au pouvoir que par la dictature. Ses électeurs seraient forcément déçus de ses résultats et le balaierait aux élections suivantes autrement.

33. Le dimanche 16 janvier 2011 par Mathilde Pernot

L’image caricaturale du sympathisant FN, gros beauf crado, footeux et alcoolo, largement répandue par les média monopolistiques, donnait des complexes et il était difficile d’avouer que : "sur tel ou tel point, ils n’ont pas tort, je serais même plutôt d’accord !" Pour ce qui est de l’organisation de la société, en simplifiant, on a une forme de corporatisme sans élections, supposé représenter le peuple par un empilement d’organismes verticaux divers, ressemblant plus ou moins à des comités de quartier, des comités de vigilance et des comités de bien pensance chargés de traquer les délits d’opinion. Plus haut dans la hiérarchie, on trouve des organismes cooptés professionnels, sociaux, éducatifs, dont les syndicats soviétiques et notre conseil économique et social paraissent assez proches au moins dans leur structure et leur articulation. Ainsi, certains veulent nous faire croire que le FN souhaiterait retrouver une France agricole en renvoyant tout le monde aux champs, façon Pétain ou Mao Tsé Toung... Pitoyable !!! Marre d’être persécuté pour délits d’opinion par l’UMP-PS !!!

34. Le dimanche 16 janvier 2011 par Kriss

C'est du grand n'importe quoi, un pro-FN a envahi les commentaires, vous auriez pu faire un travail de lessivage, d'épure et de suppression de ces amas nauséabonds...

35. Le dimanche 16 janvier 2011 par leo

Cher Kriss,

c'est ce que j'ai proposé de faire en # 14. On me dit non, surtout pas, c'est de l'ironie, du second degré très pédagogique.

Bon. Je redemande : dois-je supprimer ces commentaires?

36. Le dimanche 16 janvier 2011 par Myriam Borges

Monsieur Kriss, n'étant pas du tout proche des idées du FN, je trouve néanmoins ces commentaires très instructifs car contradictoires mais surtout ils nous interpellent sur les manquements des partis politiques traditionnels où il faut le reconnaître la communication supplante trop souvent les projets et les débats d'idées. Merci à Léo de nous aviser sur ce questionnement et surtout de permettre à la réfléxion de se poursuivre.

37. Le dimanche 16 janvier 2011 par Matthieu Viterges

Kriss, où est votre principe de liberté d'expression ? Vous parlez d'"amas nauséabonds" alors que pour être farouchement opposé à l'idéologie frontiste, je me retrouve plus facilement dans les commentaires d'Eric Sabel qui décortique remarquablement la pauvreté des thèses du FN. Oui, il y a un vrai ras-le-bol en France alors à nous de faire des propositions alternatives plutôt que de laisser le FN ou la NPA rivaliser de populisme, et pire de détourner le travail exceptionnel d'auteurs tel que Morad Elhattab, Emmanuel Todd ou Jacques Sapir.

38. Le dimanche 16 janvier 2011 par Yves Ternon

D'accord avec Sonia Winterfeld (commentaire 16), ce pays a vraiment perdu la tête mais que voulez-vous, il suffit d'observer les ratés de notre gouvernement dans la gestion des crises internationales (Cote d'Ivoire, Tunisie, Géorgie) pour constater le ridicule dans lequel il nous plonge. Je ne pense pas que Marine Le Pen résoudra quoique ce soit, le mal est trop profond !

39. Le dimanche 16 janvier 2011 par Emmanuelle Littré

29: Quelle tristesse de voir Morad ELHATTAB "récupéré" par le FN ! C'est désespérant de constater que le talent d'un français de confession musulmane n'intéresse que l'extrême-droite ! Que font l'UMP et le PS ? Mais qu'ils l'emploient au plus vite. J'estime que leur mépris à son encontre est plus grave que l'attitude du FN. Même si je n'aime pas Marine Le Pen et son parti, je trouve qu'elle a une stratégie imparable car elle sait qu'en le citant elle va récupérer beaucoup de voix chez l'élite black-beur. Mais vraiment, que font l'UMP et le PS pour se réveiller ?

40. Le dimanche 16 janvier 2011 par Marie-Agnès Michel

OUI !!!!!!!!!!!!!!!!

41. Le dimanche 16 janvier 2011 par NON AU FN sur ce blog

OUI... LE BLOG N'EST PAS DESTINE A PUBLIER DES OPINIONS D'EXTREME DROITE J'APPROUVE LA CENSURE D'AILLEURS L'AUTEUR DE CES COMMENTAIRES EST HORS SUJET

42. Le dimanche 16 janvier 2011 par auddie

@ leo, oui, si cette personne, car il est clair qu'il s'agit d'une même personne, ne nous explique pas clairement si elle est hystérique, genre nerd universitaire compulsif avec quelques TOCs en prime, ou si elle est vraiment sérieuse en ne parlant pas une seule fois des thèses haineuses fondamentales du front national, sa médiocrité structurelle. Son grotesque.

@ Hassan Cherfi, Mathild, Pernot Thierry, Gaillard Nicolas, Tournier, Eric Guillot Hervé Novalon Eric Sabel Julien Serfaty Eric Sabel Nicolas Tournier David Humbert; merçi.

Les lumières, les maquilleuses, le docteur...

Merci pour ses infos qui rendent fous et font froid dans le dos. Passé le temps de la stupeur s'est succédé celui de l'info étrangement dotée du talent d'ubiquité, de droite à gauche en balayage, puis d'un dégoût certain en m'imaginant la vie de cet homme, ses obsessions, nous donnant des images effrayantes nous faisant aussi nous rendre compte du décalage logique de son propos et de son manque de sérieux. Donc inquiétante oui cette personne.Trop technique. Pas de prise de parti, pas de phrases d'intention, un systématisme qui sent la vieille rengaine, le désarroi le plus total voyons, surtout dans ce: "Pitoyable !!! Marre d’être persécuté pour délits d’opinion par l’UMP-PS !!!" trahissant tout à fait la juvénilité naïve d'un fils à papa rebelle versé dans la chronique politique de seconde zone et la provocation familiale, suspecte.

Nan?

Hassan Cherfi, Mathild, Pernot Thierry, Gaillard Nicolas, Tournier, Eric Guillot Hervé Novalon Eric Sabel Julien Serfaty Eric Sabel Nicolas Tournier David Humbert;

vous mangez quoi le matin au petit déjeuner?

43. Le dimanche 16 janvier 2011 par Julien

Cher Léo - ou leo, mais comment savoir ? Pourquoi les supprimeriez-vous ? Vous en avez vu bien d'autres avec Stalker et consorts, non ? Tout dépend si vos tubes ont encore l'espace nécessaire pour garder de sinistres traces. Mai si je peux me permettre une incise : que pensez-vous de ce genre de "distraction" que s'autorise l'eurocrartie domino-dominante ? Cinq mios d'euros pour nos pommes, et nul ne s'en offusque ? C'est du joli !

44. Le dimanche 16 janvier 2011 par leo

Cher Julien,

oui, mais j'ai mis un terme à ces dérives sur ce site, auddie a raison, cela n'a de sens que si cette personne explique sa démarche, sinon, je serai bien obligé de supprimer tout ce fil.

45. Le dimanche 16 janvier 2011 par Nathan

Excellent article, en fait, la spéculation pèse depuis quelques jours de tout son poids pour contraindre l’Irlande à faire appel au F.M.I.. Pour parvenir à leurs fins, les marchés insufflent ainsi la panique en faisant appel à des prétextes dont tout le monde était pertinemment conscient depuis plusieurs mois comme la fragilité de la coalition gouvernementale, les prévisions de croissance qui ne favoriseront pas la stabilisation du pays ou encore la dégradation supplémentaire de l’immobilier avec son lot de tourmentes bancaires… Cette conspiration ourdie par les spéculateurs contre l’Irlande prend aujourd’hui une tournure d’autant plus dramatique que ce pays dispose de liquidités pour vivre tout au plus jusqu’au mois d’Avril 2011 et qu’il devra donc se diriger vers les marchés – qui lui en feront payer très chèrement le prix – afin de se refinancer. Il va de soi que, si les taux d’intérêts dont devra s’acquitter ce pays pour assurer sa survie se maintiennent aux niveaux actuels, l’Irlande est d’ores et déjà condamnée à déclarer banqueroute ou à appeler le F.M.I. au secours!

46. Le dimanche 16 janvier 2011 par Sabine

L’Irlande a beaucoup à perdre que la Grèce en acceptant l’aide (intéressée) de l’Union. Il est ainsi indiscutable que les subside Européennes ont autorisé une réduction du fardeau de la charge de financement assumée par la Grèce tout en forçant à une austérité intérieure que les politiciens grecs n’auraient jamais eu le cran d’appliquer de leur propre initiative… L’Irlande, elle, a beaucoup plus à risquer de cette charité Européenne qui – selon toute vraisemblance – sera conditionnée à une augmentation de l’impôt qu’elle prélève sur ses sociétés. Majoration de la charge fiscale qui découragera nombre d’entreprises étrangères implantées – ou souhaitant s’établir – dans le pays et qui, en conséquence, ne feront plus bénéficier l’Irlande de leurs investissements et autres avantages, notamment en terme d’emploi et donc de croissance. En revanche, ces sociétés resteront dans les autres pays d’Europe qui continueront à percevoir leurs impôts… L’altruisme ne semble vraiment pas être une qualité Européenne.

47. Le dimanche 16 janvier 2011 par Nathan

L’Irlande et l’Espagne sont en train d’être sacrifiées sur l’autel de la rigueur monétaire, estime de nombreux observateurs. La BCE est la seule banque centrale du monde développé à maintenir des taux si élevés et à refuser d’employer les politiques d’assouplissement quantitatif. Faudra-t-il attendre qu’un Tsunami frappe l’industrie pour remettre en cause les dogmes en vigueur à Francfort ?

48. Le dimanche 16 janvier 2011 par Sabine

Avec un P.I.B. qui s’est effondré de 7.1% au dernier trimestre de 2008 et un déficit budgétaire prévisible de l’ordre de 17% de son P.I.B. pour 2009, l’Irlande souffre en effet cruellement de la crise dans un contexte gravissime où les prix baissent de 4% : Signe incontestable de l’installation d’une spirale déflationniste dans ce pays qui subit un des chocs économiques les plus rudes au monde depuis les années 30 ! Augmentation des taux d’intérêts réels afin d’attirer les capitaux en fuite et faillites de débiteurs n’étant plus capables d’assumer l’augmentation des coûts du crédit sont les conséquences terribles de la combinaison diabolique de deux fléaux - la déflation et la dette - qui, en se combinant, condamnent irrémédiablement une économie. Authentique cas d’école rarement rencontré dans le monde réel et magistralement expliqué par Fischer.

49. Le dimanche 16 janvier 2011 par Nathan

Pourtant, ces pays comme l’Irlande et comme l’Espagne avaient déjà été une première fois, au début de cette décennie, trahis par la BCE qui, en violation de ses ratios sur la Masse Monétaire, avait maintenu à 2 % ses taux jusqu’à la fin de l’année 2005 afin de venir en aide à l’Allemagne qui traversait alors une mauvaise période. Sacrifiés l’Irlande, l’Espagne et d’autres pays du " Club Med " qui devaient gérer comme ils le pouvaient une bulle nationale qui avait porté, par exemple, le secteur de la construction Irlandaise à gonfler jusqu’à atteindre 21% du P.I.B. du pays ! Pendant ce temps, ce chiffre n’était que de moitié aux Etats-Unis, atteints comme on le sait par la frénésie immobilière.

50. Le dimanche 16 janvier 2011 par Sabine

Au vu des finances publiques de la quasi totalité des Etats Occidentaux, il devient aujourd’hui évident que s’ouvre une ère nouvelle marquée par une pression financière et fiscale intense. En fait, la crise de la dette souveraine n’est pas – ou n’est plus – Européenne : elle est tout bonnement devenue mondiale! Cette crise étant au demeurant loin de se déboucler du fait de l’insolvabilité probable de certains pays et pas qu’en Europe périphérique…

51. Le dimanche 16 janvier 2011 par Sabine

La Grèce n’en est-elle toujours pas réduite à devoir surpayer de 9.5% (!) ses emprunts à 10 ans par rapport à l’Allemagne? Du reste, cette surprime Grecque – toute proche des records absolus enregistrés au printemps dernier – touche également les Bons à 10 ans du Trésor Irlandais et Portugais dont les taux s’approchent – voire excèdent – les pics de Mai dernier! En réalité, ce qui fut trop vite considéré il y a quelques jours comme une levée de fonds Irlandaise réussie se révéla être un fiasco puisque ce pays dut en effet s’acquitter d’un taux – jamais payé jusque là – de 6.34% pour se financer à 10 ans … pendant que le Portugal, lui, se voyait contraint à payer un taux de 6.24% sur la même période, aggravation manifeste comparativement aux 5.32% en vigueur à l’occasion de la dernière levée de fonds équivalente!

52. Le dimanche 16 janvier 2011 par Nathan

Sabine, saviez-vous qu’en ce début d’année 2011, les obligations d’Etat des pays émergents sont considérées comme moins risquées que les Bons du Trésor émis par les pays d’Europe de l’Ouest, France et Allemagne comprises? Autrement dit, les investisseurs sont plus confiants à placer leurs deniers dans les pays en développement que dans les nations de la « vieille » Europe. C’est ainsi que l’indice mesurant le risque de défaut de paiement des pays émergents dont la Turquie, la Roumanie et même l’Ukraine – le iTraxx SovX CEEMEA – est aujourd’hui au même niveau que celui qui se réfère aux pays d’Europe de l’Ouest – le iTraxx SovX Western Europe – alors que ce dernier était encore en avance de plus de 160 points en Février dernier… LA CRISE EST FINIE, LA SUIVANTE ARRIVE !

53. Le dimanche 16 janvier 2011 par Sabine

Nathan, je constate surtout que la globalisation financière à outrance combinée à un cadre institutionnel déficient exacerbent la vulnérabilité d’un ensemble (l’Union Européenne) dont une poignée d’idéalistes étaient persuadés qu’il fonctionnerait grâce au préalable de la responsabilité commune. C’était hélas compter sans l’appât du gain et sans les tendances démagogiques de l’écrasante majorité…

54. Le lundi 17 janvier 2011 par Julien

Léo, la marine comptant des adeptes, il serait peut-être peu démocratique de vous sentir obligé ? Le tout est de garder tout son sens critique. Y a-t-il péril en la demeure ? Ni menaces ni injures ici ne figurent. De toutes façons, le beau pays de France est ingouvernable ! C'est ce qui doit sans nul doute faire sa richesse culturelle et son charme...

55. Le lundi 17 janvier 2011 par Marie-Agnès Michel

"Ni menaces ni injures ici ne figurent" mais c'est encore pire !!!! Tribune pour un FN pensant, argumentant, sans jamais montrer le venin, la bave, le poison sous-jacent. Le diable a plus d'un tour dans son sac, semble-t-il, mais attention, ATTENTION, il est toujours le même aussi doucereux soit le visage qu'il endosse.

56. Le lundi 17 janvier 2011 par leo

Chère Marie-Agnès Michel,

"encore pire", c'est juste, mais si j'avais pensé une seconde à une "tribune politique du FN", je n'aurais mis en ligne aucun de ces messages manifestement écrits par une seule personne, même si elle change régulièrement d'IP. La question est pour moi ici : pourquoi Marine Le Pen est le seul "politique" à s'intéresser aux analyses de Morad, alors que quand j'ai lu le manuscrit de ses deux livres, j'y aiplutôt vu une pensée d'extrême gauche avec un scénario de la fin du capitalisme financier en accord avec les prédictions de Marx comme une sorte d'apocalypse globale du capitalisme.

57. Le lundi 17 janvier 2011 par Sabine

Très juste Léo, ayant lu les deux ouvrages, j'ai ressenti comme vous un esprit élaborant la fin d'un système financier à la manière d'un penseur keynésien très au fait de la pensée marxiste. C'est pourquoi c'est un auteur qui mérite à être lu et connu car il ouvre des perspectives nouvelles dans notre manière d'appréhender le corporatisme financier et ses multiples produits dérivés.

58. Le lundi 17 janvier 2011 par Paul Sunderland

Cher Léo, vous y avez vu une pensée d'extrême-gauche car le FN est, justement, une extrême-gauche qui ne veut pas dire son nom. Elle s'entend parfaitement avec les altermondialistes lorsqu'il s'agit de fustiger "la finance mondiale" soi-disant responsable et coupable de tout, et vous savez aussi bien que moi ce que recouvre, dans l'infra-pensée de ces sursinges en révolte, l'expression "finance mondiale".

59. Le lundi 17 janvier 2011 par Eric Sabel

Chère Marie-Agnès Michel, je pense comme vous qu'il est important de ne point céder à la linguistique douceureuse d'un aparatchik FN, mais mes arguments (8; 24; 26 et 32) risques aussi d'être effacés si ce lien disparaît d'où l'importance de répondre par des arguments constructifs à cette posture comportant "ni menaces ni injures" afin que les lecteurs puissent être informés de l'incapacité du FN à réformer le pays sur le plan économique. Merci à léo de nous offrir cette espace de liberté car il nous permet de décéler les nouvelles techniques de communication employées par ces personnes qui, je l'espère, n'arriveront jamais au pouvoir. La France mérite beaucoup mieux.

60. Le lundi 17 janvier 2011 par Marie-Agnès Michel

Cher Léo,

pourquoi Jésus ayant chassé les philistins réside-t-il au Vatican? Pourquoi Friedrich Nietzsche a-t-il été récupéré par les nazis? Un phénomène fascinant à l'oeuvre ici. Même si ce n'est qu'une seule personne, manifestement "elle" titille là où ça chatouillait déjà - et je me doute que ce ne sont pas là vos opinions. Le mot tribune était inopportun par ce qu'il impliquait, veuillez m'en excuser.

61. Le lundi 17 janvier 2011 par Paul Sunderland

Chère Marie-Agnès: où avez-vous vu que Jésus avait "chassé les philistins"? Il n'a jamais rien fait de tel, relisez bien. Il a contredit des philistins et chassé des marchands qui se trouvaient à l'intérieur du Temple. Ce n'est pas tout à fait la même chose.

62. Le lundi 17 janvier 2011 par auddie

mais n'a t-on pas affaire à un des auteurs de l'article, ou du livre, ou consort? ce serait pas mal de nous le dire, on lirait sans stresser :)

63. Le lundi 17 janvier 2011 par leo

chère auddie,

je suis à l'Alpe d'Huez pour le festival et je n'ai pas eu le temps de regarder ça, votre hypothèse me semble plausible mais je ne pourrai vérifier que la semaine prochaine.

64. Le lundi 17 janvier 2011 par Thierry Gaillard

Auddie, votre commentaire me laisse pantois. Ne pouvant appuyer votre argumentation, maintenant vous accusez les auteurs de l'ouvrage...d'être racistes !!! Les bras m'en tombent...

65. Le lundi 17 janvier 2011 par Myriam Borges

Auddie, vous frisez la paranoïa. Tout le monde il est méchant tout le monde il est raciste. Apportez donc des éléments aux commentaires au lieu de traiter tous les commentateurs (que vous résumez étrangement à un seul) de racistes, c'est un peu gratuit comme démarche.

66. Le lundi 17 janvier 2011 par Marie-Agnès Michel

Merci Paul, pour cette indispensable rectification...

67. Le mardi 18 janvier 2011 par Véra et sa ribambelle

62) Cher Auddie, je pourrais aller vérifier chez l'ami à qui je l'ai offert, si vous voulez. Figurez-vous que j'y avais pensé aussi. Mais dans le doute, je m'abstiens. Quoique...

68. Le mercredi 19 janvier 2011 par auddie

Thierry, Myriam, ou je ne sais qui.... je n'ai jamais traité personne de raciste. relisez, cherchez. Au contraire, je suis toujours assez prudent, et ce dans les deux sens. Certains jouent la provoc', ou plutôt, quelque_chose entre le courage et le théâtre populaire, quand d'autres haïssent secrètement en écoutant Chopin.

et je n'ai pas spécialement envie "d'appuyer" mon argumentation. J''ai plutôt envie de vous lire et, même si je n'ai pas appris grand chose, ça m'intéresse de lire des analyses politiques ailleurs que dans des médias dédiés...

...tout simplement parce que je ne sais foutrement pas où appuyer.. je ne vois personne... personne.. qui êtes-vous? vous pensez qu'on peut vous prendre au sérieux en agissant ainsi? (eh bien vous avez raison :)

en attendant, hormis vos analyses politiques qui me semblent relever de vos activités professionnelles bac + 12, je ne vous trouve pas très malin, monsieur. Et je vous dirai même pas pourquoi, tout le monde s'en est rendu compte.

69. Le mercredi 19 janvier 2011 par Paul

66 : de rien, Marie-Agnès Michel.

70. Le mercredi 19 janvier 2011 par Paul Sunderland

69: je ne suis pas le "Paul" qui répond à Marie-Agnès. Je suis beaucoup plus impoli que ça.

71. Le mercredi 19 janvier 2011 par Yves Ternon

« Ce qui est vexant est que la zone euro soit devenue le foyer de la crise, alors même que la monnaie européenne avait été conçue comme un bouclier contre les déséquilibres monétaires internationaux » (Le Monde, 11/12/2010). Cette sentence n’émane pas d’un eurosceptique ironique, mais de Daniel Cohen, économiste europhile en vue. La vraie question est : comment se fait-il que nos élites persévèrent à s’enticher de la monnaie Euro qui manifestement nous apporte que des problèmes ? Qu'attend-on pour la réinventer ?

72. Le mercredi 19 janvier 2011 par Robert Deprez

Connaissant Morad Elhattab, je tiens juste à dire que c'est un homme brillant et surtout travailleur. Proche d'associations profondément humanistes, il est catastrophé et se sent piégé par cette situation d'autant qu'il n'est en rien coupable d'être nommé par Marine Le Pen qui opére grâce à cet interview juste un coup tactique en nommant un français musulman pour masquer les reproches de plus en plus nombreux (Alain Soral, Farid Smahi) de son discours antimusulman. Je pense comme Léo qu'il a un regard lucide sur les mécanismes de l'oligarchie financière qui annonce l'apocalypse globale du système capitalisme et qu'il est à mille lieues des petits calculs de nos politiques. Ce qui l'intéresse c'est la critique constructive de son travail et...la bonne entente avec ses amis.

73. Le mercredi 19 janvier 2011 par knight

ouais l'autre arabe là avec son euro cinquante c'est un enculé, il a qu'à retourner dans son pays chais pas quoi, nan ?

Question chic : elle doit être bonne la fille à J-M, hein ? euh t'étais dans quoi, toi, à l'armée ? Bah dans la Marine ! : )

74. Le mercredi 19 janvier 2011 par Paul Sunderland

L'euro est une belle trouvaille de la contre-initiation, ce regroupement mondialiste d'âmes damnées et d'influences infrapsychiques tapies derrière les administrations officielles bruxelloises, elles-mêmes à la solde de la junte onuzie, inversion parodique de l'unité du genre humain normalement accomplie dans le Christ. Les monnaies, dans une civilisation traditionnelle, véhiculent des influences psychiques régulières. Or, dans la mise en place de la "monnaie unique", il n'est question que d'un gigantesque rouleau compresseur dont l'objectif réel n'est pas "d'ériger un bouclier contre les déséquilibres monétaires internationaux", mais de détruire, en Occident, ce qui pouvait encore subsister de la Tradition, même à un degré très affaibli. Il n'y a plus de peuples, il n'y a plus d'individus à trois dimensions, corps-âme-esprit (sol-arts-divinisation de l'individu par son ouverture à l'Esprit), il n'y a plus que des citoyens bidimensionnels (corps-conscience citoyenne), pris dans l'addition diabolique du chiffre (scrutins de toutes sortes, vertiges des dettes nationales ici et là; "mon nom est Légion") et la démocratie des egos surchauffés (love-bombing électoral). L'Europe est morte, je n'attends plus que la combustion du cadavre.

75. Le mercredi 19 janvier 2011 par Hélène Picard

leo (56) Est-ce à ce point étonnant ? Les extrêmes ne s'attirent-ils comme l'aimant ? L'erreur de Marx est celle d'avoir écarté violemment le sens christique des béatitudes, en créant une idéologie et condamnant l'opium... Du peu que je m'en souvienne, je pense aussi qu'il a eu le génie de comprendre que seul un pan-communisme équitable pouvait être viable. A mon avis, la "mondialisation" témoigne qu'un système économique à deux ou trois vitesses est voué à l'échec et se termine toujours dans des bains de sang. Faut pas qu'elle et ses amis rêvent, Marine Le Pen peut danser sur sa tête, lire tous les livres du monde, attaquer les papistes, jamais elle ne pourra faire mieux que ses "augustes" prédécesseurs. CQFD ! (?)

Yves (71) qu'attend-on pour la réinventer ? Ben oui, Yves, faire et défaire c'est todi arbeïter, comme dirait l'autre. Nos "dirigeants" sont des spécialistes en "la matière". Vous vous imaginez le coût de "l'entreprise" pour le contribuable qui en a ras la frange de contribuer les yeux fermés ? La destinée de l'euro avait pour but louable d'endiguer spéculations et marchandages divers. C'est pas gagné.

76. Le mercredi 19 janvier 2011 par François Prooper

Robert Deprez (72) Si votre ami Morad Elhattab est catastrophé, il me semble qu'il y aurait peut-être lieu de le rassurer ? Car, franchement, quel est le Français digne du nom de sa mémoire ayant un semblant de jugeote qui oserait s'aventurer à suivre un mouvement politique dont le leader a le comportement hystérique d'une personne moraliste aveuglée par un goût pathologique du pouvoir ?

PS : Il m"étonne que notre vedette, le bien-nommé Diogène de la Toile, ne se soit pas encore manifesté afin de débattre sur un sujet aussi épineux...

77. Le mercredi 19 janvier 2011 par Paul

74 :"de l'unité du genre humain normalement accomplie dans le Christ"

normalement... normalement ?!

NORMALEMENT ??

nor-ma-le-ment ...ha d'accord

78. Le jeudi 20 janvier 2011 par Paul Sunderland

77: des difficultés de compréhension, peut-être?...

Normalement: c'est-à-dire un de ces quatre. Ayez confiance.

confiance

CONFIANCE

79. Le vendredi 20 avril 2012 par impots

Les situations que connaissent la Grèce et l'Espagne nous pend au nez, et pas qu'à nous d'ailleurs. L'on parle de crise mais il n'y a jamais eu autant de milliardaires sur la planète, l'on parle de crise mais un des rares secteurs à ne pas la connaître est celui du luxe...Il n'y a pas comme un problème-là ?