LA REVUE LITTÉRAIRE. - Blog des Editions Léo Scheer

1845. LA REVUE LITTÉRAIRE.

Par general, dimanche 12 février 2012 :: #1845 :: rss

Commentaires

1. Le dimanche 12 février 2012 par knight

Dites tonton léo, avec votre invit' là, vous avez pas peur de voir rappliquer tous les plumitifs plus ou moins alcoolos et les alcoolos plus ou moins écrivains ? Sans parler de ceux qui vont vouloir essayer les paddocks du Bedford hein forcément.

2. Le dimanche 12 février 2012 par leo

Non, cher knight, je n'ai pas peur car je sais que les amis de La Revue Littéraire sont des personnes très civiles et qui savent se tenir. Nous avons déjà fait plusieurs soirées depuis les débuts de la revue et j'ai toujours trouvé que c'était très sobre et très agréable. Mais si ce genre de soirée vous fait peur, nous vous raconterons, cher knight.

3. Le mardi 14 février 2012 par Manuel

j avais pris partie a 2 numeros decette revue et j amerais recommencer. J adore Florent et Angie. je serais partant pour aller au cocotail mais mon courrier ne marche pas. Jw confirmerai par telephone. je parie que ce sera fait avant ledelai de moderation. La bise.

4. Le mardi 14 février 2012 par knight

t'avais été édité dans 2 numéros Manou, mince, tu peux nous rappeler les numéros en question please et les textes de quoi que ça causait ? : )

5. Le mardi 14 février 2012 par Manuel

Tu veuxdire le fixe ou le portable* parce que j ai pris lex deus numeros

6. Le mardi 14 février 2012 par Manuel

sinon tu serais en train de sousentendre que les nu;eros 'Les ecrivains d internet' et 'Antiedition et retropublication' etaient des sortes des RestosduCoeur par rapport aux autres nu;eros de la Revue Litteraire

7. Le mardi 14 février 2012 par Mitsou

ça y est ! voilà que vos cocos, leo, se sont remis à la peau de banane ! ça craint-y pô ?

8. Le mardi 14 février 2012 par knight

kékidi manou ? Les restos du coeur ? mais nan pas du tout, pourquoi tu dis ça ? Faut pas faire de complexe comme ça, il y avait aussi des gens et des textes très bons et très lisibles dans les numéros que tu cites.

Cela dit j'aime bien rire et t'es souvent bien drôle et t'es même carrément irrésistible. : ))

9. Le mercredi 15 février 2012 par eh bien

Comment était la soirée?

10. Le mercredi 15 février 2012 par leo

Cher eh bien,

tout dépend dans quelle uchronie on se place.

11. Le mercredi 15 février 2012 par futur écrivain vedette des ELS

Bon, et maintenant, donc, comment ça s'est passé, dans notre bonne vieille Synchronie ? Il y avait qui, quels auteurs, quoi à boire, quelle musique ? Dites-nous tout !

12. Le jeudi 16 février 2012 par M@non L.

Bon, mais oui mais là mon chou, ça c'est que du ressort du Général Trouvetout .

13. Le jeudi 16 février 2012 par leo

Cher M@non L,

moi, j'ai adoré. Beaucoup de monde. Très varié. Un ambiance "bon enfant", on s'est beaucoup amusé. Tout le monde a été particulièrement sobre. On aurait dit que ce n'était pas la crise et que Sarkozy n'était pas en train d'officialiser sa candidature sur TF1, nous étions sur une autre planète. J'ai fait un sketch pendant un bon moment en mode Ari Gold qui est mon identification sérielle du moment avec Mme Perse qui m'a envoyé un recueil de nouvelles et qui est prof de piano. Pour résumer, nous avons beaucoup ri et tout le monde semblait ravi de faire partie de la petite famille de La Revue Littéraire. Nous sommes ensuite aller diner au Chinois en face ou j'ai eu une discussion approfondie avec ma voisine : mon amie Catherine Millot (dont je vous recommande le dernier livre : Ô Solitude) à propos du séminaire de Lacan sur Le Transfert, qui analyse Le Banquet de Platon, où je cherche une phrase dont elle n'a pas le souvenir : "Le transfert, c'est l'amour" dont il pourrait ressortir que l'amour n'est que du transfert. L'amour fut d'ailleurs le principal sujet de discussion de ce diner, sous plusieurs formes.

14. Le vendredi 17 février 2012 par Manuel

Oui, en effet, une des questions que vous m'aviez posé, me voyant peut-être changé (?), avec Alexandra Varrin dont je venais de serrer la main et qui était à votre côté, et peut-être la question la plus concrète et générale en même temps qu'on pusse me poser dans une soirée littéraire, a été si j'étais amoureux.

Je me disais entretemps que l'écriture partage avec le triste artisanat du peintre un certain trait idolâtre, toute écriture entraîne un regret, on ne peut que regretter d'avoir écrit. Mais le lendemain je disais à une amie écrivaine qui n'avait pas pu assister à la soirée que le fait que dans l'idole de la lettre ce soit la parole qui est logée permet une certaine légèreté, une délivrance proche de celle propre au prophète.

Sinon, en effet, il me semble intéressant le contraste entre cette ambiance axée sur le transfert platonique et l'extérieur français dans sa noirceur qui se fout de la traditionnelle et discrète grisaille. C'était l'amour qui tenait séance et souffle. Ce fut votre sempiternel commentaire sur ce qu'on ne comprend pas ce que j'écris et ma traditionnelle réponse, comme si nous devions toujours nous dire la même chose. Mais sous le regard étincelant d'Alexandra, à laquelle je répétais la même chose que j'ai répétée aux différentes écrivaines rencontrées durant cette heure au Bedford, c'est à dire, je me suis présenté comme peintre et comme fan, et j'ai précisé partout que ma pratique du portrait à l'huile ou au crayon était du fan-art. Je retiens le nom aussi de Claire Berest et de Geraldine Barbe, et le fait d'avoir parlé avec une biographe de Poe et Baudelaire qui me regardait comme si je dépassais le domaine possible d'étude quand j'ai ramené tout de suite la conversation à la supériorité du chanvre sur le vin. Mon regret en est là, cette conversation ratée par une délicatesse symétrique. Elle semblait prendre, comme il en arrive souvent aux anglo-saxonnes avec les latinos, la courtoisie de l'hispano par de l'harassment, hélas... D'ailleurs son livre m'aurait intéressé.

Si elle lit ce commentaire, je voudrais qu'elle regarde, en cliquant sur le lien, mes petits exercices de traduction d'après Shelley.