Commentaires

1. Le lundi 17 mars 2008 par léo

Voilà un sujet qui passionne les foules.

2. Le mardi 18 mars 2008 par Alain Baudemont

Peut-être que mon expérimental paratexte, en ses adjuvants multiplicateurs de pains d'écrits que pour l'heure personne ne reconnaît, est-il déjà, pour ma quantité de matière réfléchissante, une chose-histoire du passé, qu'il convient de faire fissa à reluquer dans son savoir-faire à reculons, avant qu'elle n'est complètement évaporée mon espace mémoire-temps.

J'ai subodoré de bonne heure qu'on a toujours besoin de carottes chez soi quand les petits pois verts étaient trop cuits. Ou si ce n'est l'inverse. Pourquoi ai-je flairé si tôt qu'il ne me fallait pas mettre au même diapason "j'ai deux amours" que chantait Miss Tinguette, avec "qu'on est bien dans les bras d'une personne du sexe opposé" de G. Béart, c'est un mystère, un vrai mystère, que même Monsieur Sven Nielsen, le Kador des Presses de la cité, n'aurait pas résolu dans le plus pertinent de ses fleuves noirs. Oui, je sais, on me dit compliqué.

À tout hasard, si les noirs, ou les oranges, du blog Léo Scheer, pensent le contraire, ou pensent que c'est zinzin, ce que je viens d'écrire (ne pas mettre au même diapason etc) je n'argumenterais rationnellement pas (saurais-je le faire) comme un féroce opposant sait le faire. Au plus, je puis dire ceci, appliqué de mon ex Lieutenant-Colonel : La Démocratie, on la protège, mais on ne l'applique pas. Quel rapport, me direz-vous. Je réponds que c'est de l'ordre de l'expérimental paratexte.

Pour le reste, j'ai beaucoup aimé lire de Didier Eribon, la biographie, qui fit date, de Michel Foucault. Un précieux travail d'écriture, un magnifique portrait sur un Philosophe-Écrivain, doublé d'une réelle histoire d'Amitié. Que de vrais moments de bonheur, en lecture, j'ai passé, en lisant ce beau livre de D.Eribon. Sans oublier, dix ans plus tard, "Réflexions sur la question gay" (Insult and the Making of the Gay Self dans sa version anglaise), vite devenu une référence majeure des Gender Studies, des Gay and Lesbian Studies et de la théorie Queer et plus généralement de ce qu'on appelle dans le monde anglo-saxon la Critical Theory. Je veux remercier, ici et maintenant, Monsieur Didier Eribon.

3. Le mardi 18 mars 2008 par martingrall

Heu, c'est quoi la gauche, avant il y avait les montagnards, là on voyait. Ils étaient tout en haut. Mais, dans ce truc mitterrandien, pas très haut nous en devons l'aveu, cela oscille toujours entre drauche et groite. Cependant que de substance. Dommage qu'ils ne choisissent jamais, ne décident rien, sinon comédiens seulement comédiens, faiseurs d'histoires seulement faiseurs d'histoires, ils seraient bien. Heu c'est quoi la droite, avant on voyait, ils étaient en bas, là on sait plus. Heu c'est quoi le centre, là c'est simple on n'a jamais su.

4. Le mardi 18 mars 2008 par Poltronminet

Le problème c'est que certains hommes de gauche sont des esclavagistes, exploiteurs, j'en connais de très sympathiques, qui ont même été proches des hautes sphères; la gauche caviar, mais pas seulement caviar, la gauche sans vraie conscience morale ou sociale, la gauche carriériste. Le mec de gauche qui sous paye sa femme de ménage en gros et qui a des châteaux dans le monde entier en payant le moins d'impôts possible. Sympathique, malin, attachant, mais pas de gauche pour moi.

D'un autre côté, certains hommes de droite, aux idées arrêtées peuvent être très réglos, payer parfois trop d'impôts, être presque trop honnêtes, et très généreux avec les personnes travaillant dans leur service.

Dans l'idéal (je crois que c'est de moi, peut être), il faudrait une humanité socialiste, et même communiste dans le coeur, avec un réel sens du partage, et un gouvernement le plus libéral possible.

Une utopie certes.

Je ne me reconnais ni dans la gauche, ni dans la droite, ni au centre. Un nouveau parti est sans doute à créer pour des gens comme moi.

Royale a tout d'une bourgeoise dans sa façon de se comporter parfois, Sarkozy se marie avec une richissime héritière de gauche, engage des ministres de gauche. Je ne sais plus reconnaitre la droite de ma gauche.

Pour moi, la planche de salut était Jacques Delors. Je le regrette comme je regrette mais respecte son choix. Maintenant il est trop tard, et qui a sa carrure?

5. Le mardi 18 mars 2008 par Macha

Je vote pour Poltronminet.

6. Le mardi 18 mars 2008 par Antidot

Refaire la gauche... oh oui, enfin, s'il vous plait rendez nous une gauche... de gauche !!!! Ne pas repenser l'idéologie de départ, mais recommencer à l'appliquer !!! Jacques Delors ?? Mais non par pitié, arrétez de vouloir une gauche de droite, et comme le disait si bien le che, soyons réalistes, exigeons l'impossible ! Ouh là, je m'emballe, mais vous savez bien que pour beaucoup d'entre nous (et je souhaite de plus en plus), refaire la gauche c'est notre grand projet, en cours de réalisation.... Et rappelons nous, au passage, de l'article premier de la constitution de 1793 : "Le but de la société est le bonheur commun...."... J'en profite au passage pour rappeler l'article 35 :Article 35 :

Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

A bon entendeur.....

7. Le mercredi 19 mars 2008 par Macha

En très résumé, car mes idées sont lentes à se structurer entre le petit déjeuner, les enfants à l'école et le repassage : la gauche c'est le partage. Le goût du bien commun ; plus que le goût, la certitude que la solidarité est le salut de l'humanité, son seul salut, et pas seulement la solidarité vis-à-vis des démunis, des misérables mais une solidarité du bonheur d'autrui. Être heureux et non envieux du bonheur de mon voisin, solidaire de sa chance, de sa richesse, de son intelligence car il enrichit l'humanité. Être de gauche, c'est être bon. Tous les jours, l'histoire nous démontre le contraire... La gauche se hisse avec difficulté au niveau d'un pathétique remake d'un mauvais christianisme ; elle n'a retenu et imprimé que l'image narcissique du bien et l'antisémitisme. La bonté ne s'impose pas. Être de droite, c'est être libre. Audacieux, égoïste, arrogant, léger, créatif, ambitieux, jouisseur... Quelle injustice ! Quelques fois, par miracle, certains choisissent librement la bonté. Quelle injustice.

8. Le mercredi 19 mars 2008 par Véra S.

Je vote pour Macha ! Et Poltronminet !

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations