Commentaires

1. Le vendredi 9 octobre 2009 par Oui mais

Ce qui est bien, c'est que Léo S. reste tout de même éditeur, en décidant justement de ce qu'il publie sur papier dans m@nuscrit, et c'est très bien comme cela car être éditeur, c'est une passion avant tout et il faut croire en les livres que l'on publie, sinon c'est foutu d'avance, un vendeur qui ne croit pas en son produit ne peut pas le vendre ou disons très mal, encore plus lorsqu'il s'agit d'art. Cependant, on peut remarquer que les ELS prenne en compte l'avis des uns et des autres bloggueurs, qui font en fait office de comité de lecture, de présélection.

2. Le vendredi 9 octobre 2009 par becdanlo

@oui mais a écrit:

un vendeur qui ne croit pas en son produit ne peut pas le vendre ou disons très mal, encore plus lorsqu'il s'agit d'art.

Mais le véritable vendeur dans l'édition n'est-il pas le diffuseur, ce représentant de commerce qui négocie chez les libraires ? Or ce "vendeur" n'est pas tenu de lire les livres qu'il place... ce sont d'autres critères qui sont pris en compte... A ce sujet voir l'anecdote lu sur Wattson:

A propos des offices justement, Charles Kermarec, patron de la librairie Dialogues à Brest, explique sa méthode dans une interview, lorsqu’il a ouvert : « Je disais au représentant : "Vous l’avez lu, ce livre dont vous voulez m’imposer une douzaine d’exemplaires ?" Bien entendu, la réponse était négative. Alors j’ajoutais : "On va en prendre un, et puis on verra bien.

3. Le vendredi 9 octobre 2009 par leo

@Oui mais. Oui certes, je suis d'accord avec vous, il faut rester éditeur et je ne vois effectivement pas quelqu'un qui ne se passionnerait pas pour les livres qu'il publie être en mesure de les partager et donc peut-être de les vendre. Mais la question qui se pose ici est : suffit-il de le rester ? Je ne crois pas.

Ce que nous expérimentons avec M@nuscrits dans l'adaptation de ce métier ancien de l'éditions aux nouvelles conditions de son exercice avec l'avènement de l'Internet, c'est ce qu'on pourrait appeler devenir un hyper-éditeur (de la même façon qu' il a de l'hyper-texte)

Avec M@nuscrits nous "produisons", nous mettons en scène, l'ensemble des étapes de la chaîne du livre, depuis le début du processus (le sort du manuscrit), jusqu'à la fin (les multiples façon d'accéder au livre.) Ces fonctions jusque là séparées (elles incluent la diffusion et la distribution), tendent à se réunir dans un seul et même dispositif.

Je distingue aujourd'hui trois aspects :

- 1) Le manuscrit en ligne et son auto-édition. Un manuscrit papier envoyé par l'auteur à plusieurs maisons dans l'espoir d'être édité n'est pas publié, il reste dans le secret, à l'abri, dans la sphère professionnelle qui, la plupart du temps ne peut que l'ignorer faute de disposer des moyens nécessaires pour le connaître, le juger, l'apprécier. Un M@nuscrits mis en ligne par un auteur dans un site accessible à tous où l'on a prévu et organisé la possibilité pour les lecteurs de le commenter, de dialoguer avec l'auteur, où l'on met à la disposition de l'auteur les moyens de modifier son texte pour le faire évoluer en fonction de cette expérience, ce M@nuscrits est publié, il est auto-édité et accessible gratuitement.

Si on compare les deux économie réelle et numérique (longue traîne), dans la première, le manuscrit représente une perte nette, dans la seconde, il est déjà un résultat virtuel (sur lequel on peut spéculer) même s'il n'a pas encore de valeur monétaire. Ainsi, comme cela s'est passé dans le domaine de la musique, le M@nuscrit peut faire l'objet d'un pari sur l'avenir et rassembler un groupe d'investisseurs ou d'acheteurs. Ce pari peut, bien sûr, être entièrement assumé par l'auteur, (auto-édition complète) l'éditeur n'étant plus alors qu'un prestataire de service rémunéré par l'auteur.

-2) Le M@nuscrit ELS (En Ligne des ELS). Il s'agit d'un quasi-livre (il ne lui manque que d'être imprimé sur du papier pour le devenir. Il a fait l'objet d'un travail éditorial d'un auteur et d'une maison d'édition , d'une maquette, et parait avec sa marque. Il s'agit d'un simulacre de livre et tout ce qui peut améliorer l'ergonomie de sa lecture est essentiel.(par exemple le perfectionnement du système flash qui permet une lecture en ligne, en tournant les pages pour recréer la sensation du livre). S'il n'est pas en papier et n'est pas destiné à entrer dans le circuit commercial de la librairie, il n'est est pas moins un produit téléchargeable et commercialisable en ligne à destination des ordinateurs, des readers et autres téléphones. Il y a un prix à définir pour ce "fichier" et un mode de partage de la rémunération entre l'éditeur, l'auteur et l'éventuelle plateforme de vente. Cet objet numérique n'en est qu'à ses premiers balbutiements mais devrait évoluer rapidement avec la transformation accélérée des supports électroniques de réception du fichier.

-3) La Collection M@nuscrits (Rétro-publication). Si, matériellement, il ne s'agit que du retour dans les mécanismes traditionnels de l'édition d'un texte apparu ou conçu dans l'univers numérique, cette collection pose autrement les questions du contexte de l'acte d'éditer, en particulier celle du choix éditorial et du comité de lecture et de la marque. Jusqu'à présent, le système M@nuscrit ne remplit pas formellement la fonction d'agent. Il arrive de temps en temps qu'un auteur nous envoie un message nous demandant de retirer son texte en ligne parce qu'il a été contacté par un autre éditeur et que les choses se précisent. Ainsi, jusqu'à présent, le contrat avec l'auteur n'intervient qu'à partir du moment où il est choisi et publié par un éditeur (en l'occurrence, pour ce qui nous concerne directement, par les ELS). Mais cette fonction de vitrine de présentation et de promotion pour les M@nuscrits pourrait également faire l'objet d'un contrat d'agence avec les prestations correspondantes et leur rémunération. Le perfectionnement et la baisse des coûts des petits tirages de l'imprimerie à la demande peut aboutir à une diversité de services à partir de l'existence du texte sur papier. Ceci concerne plus particulièrement la fraction de la chaîne du livre papier qui va de la diffusion jusqu'à la librairie ou la presse.

Pour l'ensemble de ces trois domaines, l'évolution du "groupe" sociologique qui entoure les M@nuscrits me semble décisive. La blogsphère est un univers en cours de formation. On y rencontre des blogueurs/auteurs qui utilisent ce nouvel instrument pour créer, écrire et aborder de façon directe la relation avec les autres; des critiques, en grande majorité des femmes, souvent professeur de lettre, qui se présentent comme de simples lectrices; des professionnels reconvertis, en particulier des journalistes qui trouvent là un moyen de se reconvertir dans un métier où les places sont de plus en plus rares avec la crise de la presse; et puis, on voit apparaître quelques auteurs qui trouvent là un moyen de prolonger leur relation avec les lecteurs par rapport aux moyens traditionnels des salons et des signatures en librairie. Certains auteurs vont même jusqu'à tenter de s'autonomiser complètement par rapport au système et devenir leur propre éditeur. On ne peut pas dire que la blogosphère représente actuellement une dynamique positive pour la création. Elle s'est plutôt spontanément érigée en obstacle supplémentaire et il y a peu à attendre du sentiment d'appartenance à un même groupe. On a plutôt une impression inverse. Mais ceci peut représenter un atout dans la mesure où ce "comité de lecture" très "spécial" est largement "dé-socialisé" et que les choses s'y expriment en dehors des convenances et donc des conventions et des petites habitudes du "milieu", peut-être à la recherche de nouvelles règles (ce que je cherche à comprendre dans mon travail sur le "Traité de savoir vivre" (de plus en plus en retard d'ailleurs).

4. Le vendredi 9 octobre 2009 par leo

@becdanlo. Oui, mais pas seulement.

5. Le vendredi 9 octobre 2009 par nic

Elle s'est plutôt spontanément érigée en obstacle supplémentaire et il y a peu à attendre du sentiment d'appartenance à un même groupe.
C'est intéressant, mais je ne suis pas certain de bien vous comprendre, pourriez-vous préciser ?

6. Le vendredi 9 octobre 2009 par Gaël

@Léo. Votre #3 est tout à fait riche d'enseignements et a le mérite d'éclairer davantage sur ces différentes composantes successivement apparues au cours de l'expérience M@nuscrits qui demeure en perpétuelle évolution. Je note aussi que vous continuez de numéroter dans une logique pyramidale chaque segment de M@nuscrits, depuis la base (auto-édition en ligne) jusqu'à la collection p@pier. Sommes-nous donc d'accord pour dire que le troisième segment apparu très récemment avec le texte de JCM qui constitue donc votre -2) expérimente quelque chose d'intermédiaire, une sorte de voie secondaire pour des textes certes remarqués, travaillés et labellisés par les ELS en raison d'un intérêt éditorial (traduit en intérêt économique dès lors qu'on songe à la vente de fichiers numériques) mais qui n'ont pas vocation (pour x raisons) à être couchés sur du papier d'imprimerie, but ultime pour 99,99 % des manuscrivants, jcm faisant bien évidemment exception, dois-je le préciser ?

7. Le vendredi 9 octobre 2009 par leo

@nic. Cher nic, regardez les réactions aux premières publications de la Collection M@nuscrits et les commentaires pour les mises en ligne des M@nuscrits, c'est majoritairement (je ne dis pas qu'il n'y a que ça) de l'entreprise de coulage, de trollage, quand ce n'est pas de l'injure, du moins c'est l'impression qu'en ont les personnes "de passage", libraires, journalistes, professionnels, qui lisent les commentaires et se disent : "si, même entre eux, ils se disent, d'eux-mêmes, qu'il ne peuvent produire que des daubes, qu'est-ce que ça doit être..." Je veux dire que la blogosphère fonctionne en vase clos, uniquement préoccupée de ses règlement de comptes internes et qu'elle n'a qu'une perception très floue du monde réel dans lequel elle évolue.

8. Le vendredi 9 octobre 2009 par leo

@Gaël. Non. Rien n'empêche un fichier numérique de M@nuscrits en ligne ELS de devenir un livre papier rétropublié dans la Collection M@nuscrits des ELS, et dans l'autre sens, un livre des ELS être mis en ligne gratuitement (Comme nous l'avons fait pour L'Argent et la mort de Emmanuel Loi, à la demande de l'auteur et de son nouvel éditeur. Il n'y a donc pas cette notion de "hiérarchie" que vous semblez soupçonner. Il s'agit, en fait, tout simplement de deux filières techniquement différentes de commercialisation des textes.

9. Le vendredi 9 octobre 2009 par becdanlo

leo a écrit #7:

si, même entre eux, ils se disent, d'eux-mêmes, qu'il ne peuvent produire que des daubes, qu'est-ce que ça doit être...

L'expression "daube" concernant les M@nuscrits n'est pas venue toute seule... (sourire) voir ici

10. Le vendredi 9 octobre 2009 par Gaël

@Léo. C'est donc tout à fait clair désormais. Merci Léo pour ces précisions. PS : je ne soupçonne rien. Juste le souhait de réellement comprendre la démarche entamée depuis...Tiens, oui, au fait , quelle est la date de naissance de M@nuscrits : le mail reçu par Barberine demandant ce qu'elle devait faire de son manuscrit, la décision interne aux ELS d'expérimenter quelque chose et de créer une nouvelle collection, le lancement de l'interface Manuscrits avec les premiers textes mis en ligne, la sortie en librairie de Rater mieux...?

11. Le vendredi 9 octobre 2009 par NLR

Très intéressant début de discussion. Les choses se précisent. A mon sens, il y a encore une zone floue : la seconde strate, illustrée par l'essai de jcm, dite "M@nuscrits ELS". Floue parce que pour l'heure, dans la tête de l'écrivant, dans ses aspirations et ses combats internes, il y a deux possibilités : "être édité et publié" (sur papier) ou "n'être ni édité, ni publié" (et rester dans l'ombre). Or là, on lui propose d'avoir la possibilité, désormais, d'être édité – formidable ! enfin ! – mais publié QUE sur le net. En téléchargement. Comme s'il "manquait encore un petit quelque chose", pour accéder au Graal cellulosique. Ce nouveau segment – tout à fait inédit à ma connaissance –, même s'il prévoit un modèle économique de rémunération au téléchargement, devra attendre encore pour "mûrir" dans la psychologie et de l'écrivant, et du lisant. Progrès technologiques aidant, évolution des mentalités, on devrait parvenir assez rapidement (quelques années quand même) à faire de telle sorte que le texte électronique ne pâtisse pas d'un "déficit qualitatif" par rapport à son vieux frère de papier. Je suis très curieux de voir comment tout ça va se développer. Ici, ce qui est bien, c'est qu'on est aux premières loges.

Par ailleurs, je me demande s'il ne serait pas envisageable et pertinent de proposer une zone, dans le site, de discussion et d'échanges (éventuels) sur les ouvrages de la Collection M@nuscrits (les m@nuscrits "rétro-publiés" ayant été supprimés de la base pdf (pour d'évidentes raisons d'ailleurs)). Car pour l'instant on ne peut mettre des commentaires que sur les M@nuscrits. (On aurait, par exemple, pu garder les "couv" de m@nuscrits rétro-publiés dans la base, mais au lieu de pouvoir télécharger quand on clique sur l'un d'eux, le clic renvoie simplement à la "page" du M@nuscrit et sa présentation par l'éditeur dans la Collection (avec une zone de discussion intégrée, comme on la connaît déjà).
Autre chose rapport à l'ergonomie générale, il serait quand même bien agréable d'avoir la fenêtre "recherche" du blog en haut plutôt que tout en bas (à bout de course du "rolldown") ; je sais que nombre de personnes – on me l'a rapporté – viennent sur le blog ELS directement, sans passer par la page d'accueil, cherchent une info et... s'arrachent les cheveux pour la trouver...

Quant à l'expression "Daube de la semaine", pourtant fort drôle et bienvenue à l'époque, c'est sûr que ça n'a pas dû aider les gens de l'extérieur (eh oui, on oublie toujours le regard extérieur) à donner force crédit à l'expérience dans ses premiers balbutiements. Mais on va se rattraper.

12. Le vendredi 9 octobre 2009 par leo

Gaël. Un peu de tout ça, ou encore 1994 quand sortait La démocratie virtuelle après le rapport sur les Autoroutes de l'information, livre dans lequel j'envisageais ce système, mais à l'époque, ce n'était qu'une idée. Je m'étais posé la même question pour la date de naissance de Canal+. (1ère diffusion en 84 ? 1er Business Plan en 1981? 1ère idée en 1974 au moment de la déréglementation américaine et du 1er rapport pour France Télécom sur le sujet?). Ces trucs la ça met du temps à mûrir, et ça peut, tout à coup, démarrer très vite, et puis, une fois que ça existe, mettre beaucoup de temps à nouveau, pour évoluer.

13. Le vendredi 9 octobre 2009 par leo

@NLR. Bonnes idées; je regarde ça avec Tony.

14. Le vendredi 9 octobre 2009 par leo

@becdanlo. Vous avez raison, c'est comme ça que la question s'est posée. On peut la voir différemment aujourd'hui comme l'explique NLR ci-dessus.

15. Le vendredi 9 octobre 2009 par Gaël

@Nicolaï. Oui, la discussion entamée est intéressante a plus d'un titre. Dans votre #11 vous évoquez que l'on devrait parvenir assez rapidement (quelques années quand même) à faire de telle sorte que le texte électronique ne pâtisse pas d'un "déficit qualitatif" par rapport à son vieux frère de papier. Ne serait-il pas mieux d'évoquer plutôt une défiance du public par rapport à la nouveauté et au changement car, encore une fois, aborder la problématique sous l'angle de la qualité intrinsèque du texte pose à nouveau la question de sa légitimité à prétendre à la publication si ce n'est justement dans ce nouveau segment intermédiaire de l'édition en ligne, le texte ne pouvant prétendre à davantage car n'ayant pas suffisamment convaincu pour que l'éditeur investisse plus que les coûts (travail éditorial, maquette...) qui sont (seront) celui d'un M@nuscrit ELS ?

16. Le vendredi 9 octobre 2009 par NLR

@Gaël. Peut-être n'ai-je pas été assez clair : je parlais surtout de déficit qualitatif dans l'esprit du public... (et non pas au sein-même du texte !), qui dès lors devient une défiance, comme vous le notez.

Je vous réponds brièvement (ayant une longue séance de maquillage-coiffure avant un incontournable plateau vidéo cet après midi), mais je repasserai plus loin dans le fil.

17. Le vendredi 9 octobre 2009 par nic

@leo (7). Hum, un peu de dépit... En entretenant (?) pour commencer le flou entre m@nuscrits et la collection, il me semble que vous avez aussi tendu le bâton pour vous faire battre...
Si je n'ai pas "daubé" sur les livres "rétro-publiés" (au contraire pour Rater mieux), je ne vois pas non plus pourquoi je devrais a priori être solidaire. La question est là, à mon sens, dans cette notion pas très net(te) de blogosphère - à laquelle je ne me sens pas appartenir - ou de communauté m@nuscrits, foetale à un moment, toujours en promesse dans l'attente de la nouvelle plate-forme.

18. Le vendredi 9 octobre 2009 par Gaël

@NLR 17. Nous sommes d'accord. Bon courage (en faut-il ?) pour votre longue séance de maquillage-coiffure en vue du plateau vidéo (voilà ce que c'est d'être publié dans la collection M@nuscrits. Désormais Publication P@pier ELS = 4 heures au bas mot de shampouinage, lavage, toilettage, rinçage, séchage, maquillage, parfumage, cirage, mariage, euh non...) Dites, si jamais vous aviez un peu de temps à tuer entre deux bigoudis, prenez des photos, même dans le miroir...histoire de se poiler plus tard autour d'une Stella...;)

19. Le vendredi 9 octobre 2009 par Aldus

Très intéressante réflexion sur votre métier, je me suis permis de relayer sur Aldus.

20. Le vendredi 9 octobre 2009 par Deville

Léo pour votre fil 3 : Vous êtes un expérimentaliste et essayez de trouver d'autres voies. Avec votre parcours et votre regard, cela devrait déboucher sur quelque chose de tangible. Toutefois, assez d'accord avec NLR : nous n'en sommes qu'aux balbutiements et l'extérieur (certains) voudraient à ne pas se laisser détrôner comme cela, d'un coup de torchon. Effectivement que le manuscrit se trouve ici confronté en direct à ses lecteurs potentiels, mais un auteur attend une publication physique avant tout et le manuscrit n''est que la première étape avant le livre papier. De même qu'un manuscrit envoyé à des maisons d'éditions n'est jamais lu et systématiquement refusé, mais la relation auteur/éditeur est justement de faire parvenir le manuscrit au plus grand nombre (ou à un plus large éventail de lecteurs). Aujourd'hui, comme NLR, je conçois mais pense que cela prendra quelques années avant de lire sur son support électronique et portable, un roman, un essai ou toute autre forme d'écriture. Et évidemment que cela n'enlève rien à la qualité de l'écrit. Aujourd"hui, votre maison par son système de manuscrits mis en ligne permet à un auteur de faire connaitre son travail et d'avoir des retours directs. Après, il attend la conclusion : que l'éditeur prenne en charge le bébé et permette la visibilité dans les librairies, les salons etc... Et cela donne un départ à une nouvelle aventure...

21. Le vendredi 9 octobre 2009 par Marie

"La blogosphère fonctionne en vase clos". Je ne sais pas s'il est juste de dire cela. Nous connaissons des blogs très polémiques; je ne citerai que "Vipère littéraire" pour ne pas remuer le couteau dans la plaie. Il y a aussi des blogs semi-polémiques comme celui de Marco, des blogs très modérés comme la Lettrine d'Anne Sophie Demonchy qui a une rubrique dans le Magazine des livres, des blogs semi-pro comme celui d'Elisabeth Robert (auteur et éditeur) qui par amitié accorde beaucoup d'attention aux éditions d'Ormesson, et aussi des blogs un peu "polyvalents" qui tentent de faire des passerelles, comme le mien: j'essaie de donner un coup de pouce aux rétropublications, tout en parlant de livres parus ailleurs, ou de films ou de sujets qui ont attiré mon attention; j'ai aussi fait une tentative de mise en téléchargement temporaire d'un manuscrit (l'inconvénient étant que je ne saurai jamais combien de personnes ont vraiment lu ce texte, on voit les limites de ce genre d'initiative personnelle). La blogosphère est si diverse qu'on ne peut mettre tout le monde dans le même panier, et je suis sûre, Léo, que telle n'était pas votre intention.

22. Le samedi 10 octobre 2009 par leo

Mon commentaire # 3 a été repris par Aldus et par ActuaLitté

23. Le mercredi 14 octobre 2009 par Eric Meije

@M. Leo Scheer. Votre 3 (§2- textes diffusés électroniquement sous le label ELS) : Envisagez-vous de laisser le choix aux auteurs qui seraient retenus : soit une diffusion commerciale électronique, soit une diffusion gratuite électronique ? Dans les deux cas, et pour les textes concernés, envisageriez-vous de demander une exclusivité ou laisseriez-vous l'auteur libre de diffuser ailleurs son univers comme il l'entend ? (au besoin, sous une version n'incluant pas le travail éditorial).

24. Le mercredi 14 octobre 2009 par leo

@Eric Meije. Tous les cas envisagés ne peuvent faire l'objet que d'un accord contractuel entre l'auteur et l'éditeur. Par ailleurs, je suppose que si un auteur mis en ligne dans une offre gratuite du type 3 reçoit une proposition de publication payante d'un autre éditeur, il devrait donner aux ELS le "premier choix". En fait, les cadres juridiques de la vente de fichiers numériques n'en sont qu'au stade de l'ébauche.

25. Le mercredi 14 octobre 2009 par Fils 23 et 24

@Eric Metge : auriez-vous des touches ailleurs ? Auquel cas, les ELS s'ils ne veulent pas perdre l'avantage, il faudrait voir à faire quelque chose.

26. Le mercredi 14 octobre 2009 par Eric Meije

@M. Leo Scheer. Merci de cette réponse.

@25 ironique. Je n'ai rien à vendre, je souhaite diffuser les récits d'OSTWAND sans contrepartie. Par ailleurs, les ELS feraient une très mauvaise affaire commerciale avec moi (7 lecteurs pour le dernier récit).

27. Le jeudi 15 octobre 2009 par Yedov

à Eric Meije : Désolé, mais au vu du plan, chaque récit est lié est donc, ce n'est pas individuellement que vous devez faire le constat du nombre de téléchargement mais bien sur l'ensemble desdits récits parce que vous les avez vous-même regroupés sous un titre générique et que vous l'expliquez par ce plan (en orangé ci-dessus). Bien à vous et bonne chance pour OSTWAND (notre monde).

28. Le jeudi 15 octobre 2009 par Eric Meije

@Yedov. Oui, vous avez raison en un sens. Mais le fait que certains des récits soient souvent téléchargés et d'autres moins, prouve que cet univers, dans sa cohérence, intéressera assez peu de lecteurs. Seuls ceux qui iront jusqu'au bout du labyrinthe auront l'image globale, d'ailleurs floue, et il est d'ailleurs heureux qu'elle le reste, mais je sais par avance qu'ils seront très peu nombreux : ce type de construction en puzzle peut très vite lasser si l'on n'est pas fasciné par l'architecture éclatée où il appartient au lecteur de faire lui-même les liens nécessaires entre les récits, bref, de les connecter les uns aux autres par recoupements dans sa propre sensibilité. J'éprouve personnellement une intense jouissance à connecter ainsi ces récits en les écrivant, et en semant ça et là des renvois indirects à d'autres personnages et d'autres situations. Ainsi, l'hôtel Alderns où se rend le colonel Jord Walters pendant la guerre civile après avoir fait exécuter un jeune homme, et où il évoque Jens Erwaal et Mälk Woolders dans une conversation avec son collège Darns, est aussi cet hôtel où, plus tard, après la guerre civile, la famille Erwaal decend quand les parents de Wems Erwaal viennent le prendre à la sortie du collège pour aller skier dans le smonts Waldens. Ces renvois de réalité parallèle à réalité parallèle me fascinent, j'ai toujours aimé les rencontrer en tant que lecteur.

29. Le jeudi 15 octobre 2009 par Eric Meije

Descend.

30. Le jeudi 15 octobre 2009 par Yedov

A Eric Meije fil 28 : Justement, et c'est là toute vote originalité ce fait de faire une sorte de renvoi au lecteur afin qu'il fasse lui-même l'effort d"inventer" les manquants de votre univers. Peut-être (simple suggestion) de créer un personnage qui serait une sorte de fil rouge ? Mais pas forcément nécessaire. Ce qu'il en ressort est ce plan et de ce fait, cela (peut) intéresse(r) des lecteurs (éventuels). Un univers dans un cadre clos et qui renvoie à notre monde (1984, Dune etc...). Il me semble (mais j'ai pas pu retrouver sur la TOile) qu'il y a eu un film qui avait un peu la même démarche. A priori, vous avez le temps devant vous (espace et non distance) pour continuer cette aventure. Bien à vous.

31. Le jeudi 15 octobre 2009 par Eric Meije

@Yedov. Dans les récits, c'est la famille Erwaal dans son ensemble qui joue ce rôle de fil rouge (les récits s'appelaient d'ailleurs autre fois "Récits de la famille...") : Jens, Winka, Wems et Serg Erwaal. Pas mal de choses s'articulent autour d'eux. Certains des "manquants" de cet univers sont effectivement des vides que je laisse volontairement, car je ne sais pas - ou ne veut pas - les remplir, mais d'autres ne sont que provisoires et seront comblés à mesure par d'autres récits. Ils sont simplement absents pour le moment, afin de préserver la liberté de cet univers qui se détermine lui-même et dont je ne suis que le simple témoin jouisseur fasciné, au fond son premier lecteur.

32. Le jeudi 15 octobre 2009 par Yedov

à Eric Meije : donc, vous en êtes bien là. Une sorte de saga familiale qui se meut dans un univers et petit à petit, vous construisez votre oeuvre. POur vous, c'est votre oeuvre et de tous ces récits, une fois rassemblés, ils feront un grand ouvrage, un grand roman. Bonne continuation Eric et j'espère, vraiment, que les ELS feront quelque chose pour vous (même si vous dites ne pas le vouloir). De temps à autre ,je jetterai un oeil sur ce site afin de savoir où vous en êtes et peut-être aurais-je la joie de voir votre roman enfin publié dans son intégralité (ou même par parties entières jusqu'à l'ouvrage final). Bien à vous.

33. Le jeudi 15 octobre 2009 par nic

@Yedov. Attention quand vous prendrez des nouvelles, il prend de temps en temps à Eric de mourir...

34. Le jeudi 15 octobre 2009 par Yedov

Oui, pas de souci parce qu'il revient visiter ce bas monde de temps à autre et ns gratifie d'un nouveau morceau de son roman.

35. Le jeudi 15 octobre 2009 par Eric Meije

@Yedov. Oui, c'est un universéclaté que je construis en quelque sorte en direct (je préfère ce mot univers à celui de roman, car écrire un roman c'est en quelque sorte mentir, et je ne mens pas : Ostwand existe). Pour ce qui concerne sa diffusion, je pense le laisser pour toujours en accès gratuit, quelle que soit la forme. Publier, c'est bien quand la quantité de diffusion suit, c'est à dire quand les lecteurs affluent : l'univers existe puisqu'il est lu, et il est en sécurité car dupliqué. Mais dans le cas contraire, c'est enfermer ce même univers dans le copyright comme dans une boite noire et bloquer sa libre duplication par les quelques lecteurs qui auraient pu l'archiver et le conserver pour des jours meilleurs.

A ce sujet : j'ai trouvé tout à fait par hasard un manuscrit (par Carole Edwars) qui m'a beaucoup intéressé, et qui est ici : il n'a jusqu'à présent été téléchargé qu'une seule fois, ce qui est à mon sens scandaleux. En tant que lecteur, j'ai été fasciné, fait très rare car je n'aime plus beaucoup lire depuis quelques années, tout ce qui m'éloigne de mon univers m'agace (monomanie, sans doute). C'est une forme curieuse qui m'a intrigué. Ecriture de fille, évidemment. Ces filles. Mais on ne peut pas s'empêcher de les aimer.

@Nic. Si je meurs vraiment, je vous ferai signe. Observez bien la neige de votre écran de télévision.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations